Рейтинг: 4.0/5.0 (1913 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
В 2013 году началась масштабная судебная реформа, которая в настоящий момент уже имеет видимые результаты. Самым значимым событием судебной реформы стало упразднение Высшего Арбитражного Суда РФ ВАС РФ. Другим последствием судебной реформы стало внесение изменений в многочисленные нормативные акты, в том числе, в Арбитражный процессуальный кодекс РФ Федеральный закон от 28. Поправки в Арбитражный процессуальный кодекс РФ АПК РФ затронули многие разделы и сферы процессуального законодательства. Были внесены коренные изменения в структуру и систему арбитражных судов, выразившиеся, в частности, в появлении второй кассационной инстанции. Цель переименования законодателем не раскрыта. Несмотря на изменение последнего звена системы арбитражных судов — с Высшего Арбитражного Суда РФ на Верховный Суд РФ — наибольшие изменения претерпел кассационный пересмотр, появилась вторая кассационная инстанция. Создание второй кассационной инстанции неслучайно и обусловлено стремлением законодателя приблизить систему арбитражных судов к системе судов общей юрисдикции, где существует двухуровневая кассация. Для судов общей юрисдикции подобная система обусловлена историческим развитием, тогда как необходимость второй кассации в системе арбитражных судов сомнительна. Второй кассационный пересмотр осуществляет Судебная коллегия Верховного Суда РФ по следующему алгоритму: 1. Срок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию ВС РФ — 2 месяца со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта. Пропущенный срок может быть восстановлен в переделах полугода. Срок для решения вопроса о дальнейшем движении жалобы — не более 2 месяцев, а если были истребованы материалы дела — не более 3 месяцев, не считая времени доставки материалов дела. Определение об отказе в передаче может быть отменено Председателем Верховного Суда РФ, заместителем Председателя Верховного Суда РФ. Порядок подачи жалобы на определение об отказе в передаче не установлен. Срок рассмотрения кассационной жалобы — не более 2 месяцев со дня вынесения определения о передаче на рассмотрение. Таким образом, рассмотрение дела во второй кассационной инстанции может занять до семи месяцев и более при задержке доставки материалов дела. Такой длительный срок является существенным, учитывая что исполнение обжалуемого судебного акта может быть приостановлено на время рассмотрения кассационной жалобы. Казалось бы, теперь любой судебный акт может быть обжалован стороной спора, считающей себя правой, но не нашедшей защиты в предыдущих инстанциях. Однако, статистика показывает, что судьи объединенного Верховного Суда РФ примерно в 1% случаев усмотрели «существенные нарушения» норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела. За период с 06. Постановления и определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ размещены в свободном доступе на сайте. Обращаем внимание, что к кассационной жалобе в Судебную коллегию ВС РФ заявитель должен приложить копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов по делу, заверенные соответствующим судом. Заявитель не может использовать копии судебных актов, размещенных на сайте последствие: возращение кассационной жалобы на основании статьи 291. Итак, в арбитражном процессе произошли существенные изменения, главное из которых — появление второй кассационной инстанции. Создание второй кассационной инстанции отвечает целям судебной реформы - приблизить систему арбитражных судов к системе судов общей юрисдикции. Однако, для судов общей юрисдикции двухуровневая кассация — результат исторического развития. Тогда как для арбитражных судов вторая кассация — искусственное образование, не вписывающееся в стройную и логичную систему, существовавшую ранее. Вторая кассационная инстанция, с одной стороны, дает дополнительную возможность для оспаривания неправосудных судебных актов, с другой стороны, увеличивает общий срок судопроизводства. В целом наблюдается тенденция по вытеснению норм арбитражного процессуального права нормами гражданского процесса для установления единообразия. Юридическая компания DE FENDO 620014 г. Ленина, 25, ДЦ «Европа» оф.
Материалы по теме
ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
от 7 сентября 2015 года N 818/15
Об утверждении Положения о порядке согласования территориальными органами ФАС России проектов кассационных жалоб на судебные акты арбитражных судов в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
В связи с вступлением в силу Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". в целях повышения уровня единообразия административной и судебной практики применения антимонопольного законодательства, законодательства о контрактной системе в сфере закупок, законодательства в сфере государственного оборонного заказа, законодательства о рекламе и регламентации процедуры согласования территориальными органами ФАС России проектов кассационных жалоб в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на судебные акты арбитражных судов, принятые по делам о нарушениях антимонопольного законодательства, законодательства о контрактной системе в сфере закупок, законодательства о рекламе, а также по соответствующим делам об административных правонарушениях,
1. Утвердить Положение о порядке согласования территориальными органами ФАС России проектов кассационных жалоб на судебные акты арбитражных судов в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации согласно приложению* к настоящему приказу .
________________
* Приложение см. по ссылке. - Примечание изготовителя базы данных.
2. Правовому управлению (Пузыревский С.А.), Управлению контроля размещения государственного заказа (Демидова Т.П.), Юридическому управлению (Башлаков-Николаев И.В.), Управлению контроля государственного оборонного заказа (Пудов А.А.), Управлению контроля рекламы и недобросовестной конкуренции (Карташов Н.Н.) неукоснительно соблюдать сроки, предусмотренные Положением о порядке согласования территориальными органами ФАС России проектов кассационных жалоб на судебные акты арбитражных судов в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
3. Контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой.
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
Уважаемый пользователь, вы используете для работы с БСС «Система Главбух» устаревший браузер Opera 10.0 .
Для комфортной работы Системы рекомендуем установить последнюю версию браузера
Либо любой другой современный браузер:
Служба поддержки БСС «Система Главбух»
Мы всегда готовы оказать необходимую помощь или проконсультировать вас по обновлению или установке нового браузера.
Наш телефон: 8 (800) 333-01-13 (с 9.00 до 18.00 по московскому времени).
Присоединяйтесь к пользователям по всему миру, которые идут в ногу со временем и уже отказались от устаревших браузеров!
Заранее благодарим за ответ! Он поможет нам определить, какие непрофильные вопросы Вам могут быть интересны.
Получить демодоступАктивировать код
Оцените преимущество системы, оформив бесплатный пробный доступ на три дня
в Дизайн-бюро
Артёма Горбунова
© Актион группа Главбух, Медиагруппа Актион , 2007—2016
© Материал из БСС «Система Главбух»
www.1gl.ru
Дата печати: 02.10.2016
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассационная жалоба (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Нормативные акты. Кассационная жалоба"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 23.06.2016)
(с изм. и доп. вступ. в силу с 01.09.2016) Глава 35. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 02.03.2016)
(с изм. и доп. вступ. в силу с 01.09.2016) Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества 10.1. Вывод из судебной практики: В случае конфликта в обществе по поводу полномочий единоличного исполнительного органа отказ одного из руководителей от кассационной жалобы, поданной другим руководителем от имени общества, не принимается судом.
Формы документов. Кассационная жалобаФорма: Кассационная жалоба на решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)
Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс
Форма: Кассационная жалоба на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)
Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс
Федеральным законом Российской Федерации «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс» от 28.06.2014 года № 186-ФЗ, которым внесены изменения в порядок кассационного обжалования судебных актов арбитражных судов, вступает в силу 06.08.2014 года. С этой даты будут действовать два уровня судов кассационной инстанции – Федеральные арбитражные суды и Судебная коллегия Верховного суда Российской Федерации.
Арбитражные суды округов.
Первый уровень кассационного обжалования не претерпел существенных изменений и соответствует действующему в настоящее время. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы могут быть обжалованы в Арбитражные суды округов.
Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда кассационной инстанции дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции, а также деле рассмотренные арбитражными судами субъектов и арбитражными апелляционными судами.
При обращении в суд с кассационной жалобой следует обратить внимание, что в соответствии с Федеральным конституционным законом «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» № 8-ФКЗ от 04.06.2014 года из наименования судов кассационной инстанции исключено слово «Федеральный». Например, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с 06.08.2014 года имеет наименование Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия Верховного суда РФ в качестве суда второй кассационной инстанции рассматривает жалобы на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, апелляционных судов, арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, если указанные судебные акты были предметом кассационного рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции округа.
Срок на кассационное обжалование в Судебную коллегию Верховного Суда РФ составляет два месяца со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта. Кассационные жалобы подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Законом установлено, что поданные в срок кассационные жалобы, соответствующие требованиям к форме и содержанию, предварительно изучаются судьей Верховного Суда РФ в срок не более двух месяцев, если дело не было истребовано и не более трех месяцев, если дело было истребовано в Верховный Суд РФ. В случае истребования дела, Председатель или заместитель Председателя Верховного Суда РФ могут продлить срок рассмотрения кассационной жалобы до двух месяцев.
По результатам изучения жалобы судья Верховного Суда РФ может вынести определение о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда РФ либо вынести определение об отказе в передаче дела для рассмотрения в судебном заседании. В последнем случае Председатель Верховного Суда РФ либо его заместитель вправе не согласиться с определением судьи, своим определением отменить его и передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда РФ.
В случае, если кассационная жалоба вместе с делом передается для рассмотрения в Судебную коллегию Верховного Суда РФ, она подлежит рассмотрению в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения определения о его передаче для рассмотрения в судебном заседании.
Следует обратить внимание, что для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда являются только существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановления или защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Моя практика распространяется на город Санкт-Петербург и Ленинградскую область.
Связаться с адвокатом Чибриковой Ларисой ВалентиновнойЕсли у Вас возникли вопросы, позвоните мне по телефону +7(911)9251943 или заполните небольшую форму. чтобы запланировать консультацию относительно Вашего дела. Мой офис расположен в Бизнес-центре "Собрание" в районе станции метро "Электросила".
Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 февраля 2016 г. N 306-ЭС14-767 Состоявшиеся судебные акты по делу о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности, которыми производство по кассационной жалобе прекращено, подлежат отмене, а жалоба - направлению в суд кассационной инстанции для рассмотрения по существу, поскольку прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на определение о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве
Обзор документа
Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2016 г.
Полный текст определения изготовлен 29 февраля 2016 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Букиной И.А.,
судей Капкаева Д.В. и Самуйлова С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Геруса Геннадия Николаевича на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2015 (судьи Герасимова Е.П. Богданова Е.В. и Иванова А.Г.) и определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2015 (судьи Плотников Д.О. Аглиуллина Ф.Г. и Минеева А.А.) по делу N А49-6073/2012 Арбитражного суда Пензенской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мэйджор-Моторс" (далее - должник).
В судебном заседании принял участие представитель Самышева Дмитрия Алексеевича - Плешаков П.А. по доверенности от 25.12.2014.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Букиной И.А. и объяснения представителя Самышева Д.А. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Герус Г.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывших руководителей должника Новикова В.В. Самышева Д.А и Новиковой З.Ф. к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.03.2015 (судья Никишова Т.Ф.), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 (судьи Радушева О.Н. Александров А.И. и Серова Е.А.), в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2015, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2015, производство по кассационной жалобе Геруса Г.Н. прекращено в связи с вступлением в законную силу определения Арбитражного суда Пензенской области от 06.03.2015, которым производство по делу о банкротстве должника прекращено ввиду отсутствия денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов и проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Арбитражный управляющий Герус Г.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит определения суда округа отменить и направить обособленный спор в суд кассационной инстанции для рассмотрения вопроса о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по существу.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2016 (судья Букина И.А.) кассационная жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу Самышев Д.А. считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель Самышева Д.А. возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые определения оставить без изменения.
Иные участвующие в обособленном споре лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы обособленного спора, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителя Самышева Д.А. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа, выводы которого были поддержаны коллегией, рассматривающей жалобу на определение, исходил из того, что в силу положений пункта 2 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с прекращением производства по делу о банкротстве должника прекращаются и полномочия конкурсного управляющего должником, что исключает процессуальную возможность проверки по существу законности и обоснованности судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности.
Между тем судом округа не учтено следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Раскрывая конституционное содержание права на судебную защиту, Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал правовую позицию, согласно которой это право предполагает и конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (Постановление от 16.03.1998 N 9-П); отсутствие же возможности пересмотреть ошибочный судебный акт умаляет и ограничивает данное право (Постановление от 03.02.1998 N 5-П). Эта правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, как имеющая общий характер, распространяется на все виды судопроизводства; право на судебную защиту предполагает охрану прав и законных интересов, в том числе от ошибочных решений суда. При этом эффективной гарантией такой защиты является и сама возможность пересмотра дела вышестоящим судом, которая в тех или иных формах (с учетом особенностей каждого вида судопроизводства) должна быть обеспечена государством (Постановление от 28.05.1999 N 9-П).
Кроме того, судом округа не были учтены разъяснения Пленума высшей судебной инстанции относительно порядка применения норм процессуального права в схожей ситуации.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на определение о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона о банкротстве. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что судом округа допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход обособленного спора и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов арбитражного управляющего Геруса Г.Н. в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обжалуемые судебные акты на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с направлением обособленного спора в суд округа для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 291.11-291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2015 и определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2015 по делу N А49-6073/2012 Арбитражного суда Пензенской области отменить.
Обособленный спор направить в Арбитражный суд Поволжского округа для рассмотрения по существу.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.
Образец Кассационной Жалобы В Вс По Экономическим Спорам
Срок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию ВС РФ рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.
Погарский районный суд Брянской области
Кассационная жалоба рассматривается судьей Верховного Суда РФ кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Экономическим спорам ВС. Поводом к этому, как говорится в сообщении, стало увеличение числа случаев подачи в кассацию жалоб.
Образцы заполнения форм документов Кассационная жалоба Постановление Верховного Суда РФ от 09.07.2015 N 303-АД15-4772 по делу N кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию ВС РФ
Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе подать в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу, в которой также могут быть изложены требования о присуждении ему компенсации.
Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам, указанным в части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Согласно статье 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии со статьей 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в письменной форме. Кассационные жалоба, представление подписываются лицом, подающим жалобу, представление, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Кассационные жалоба, представление также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В кассационных жалобе, представлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подаются кассационные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего кассационные жалобу, представление, его процессуальное положение;
3) наименования лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
4) сведения об обжалуемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда, сведения о других судебных актах, принятых по делу, предмет спора;
5) основания, по которым лицо, подающее кассационные жалобу, представление, обжалует судебный акт, с указанием на то, в чем заключаются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства, и приведением доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях прав и законных интересов лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
6) законы или иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению лица, наличие нарушений, указанных в пункте 5 настоящей части;
7) просьба лица, подающего кассационные жалобу, представление;
8) перечень документов, прилагаемых к кассационным жалобе, представлению.
В кассационной жалобе, содержащей требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, должны быть указаны:
1) общая продолжительность судопроизводства по делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу;
2) обстоятельства, известные лицу, подавшему кассационную жалобу, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу;
3) доводы лица, подавшего кассационную жалобу, с указанием оснований для присуждения компенсации и ее размера;
4) последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для лица, подавшего кассационную жалобу;
5) реквизиты банковского счета лица, подавшего кассационную жалобу, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
В кассационных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.
К кассационным жалобе, представлению прилагаются:
1) копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом;
2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационных жалобы, представления.
Документы, прилагаемые к кассационным жалобе, представлению, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде.
Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле.
