Рейтинг: 4.9/5.0 (1521 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
от 4 ноября 2003 г. N КАС03-521
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толчеева Н.К.,
членов коллегии Ермилова В.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 ноября 2003 года гражданское дело по заявлению К. о признании недействующим абзаца 3 пункта 2 Постановления Правительства РФ "Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" от 08.07.97 N 828 по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2003 года, которым отказано в принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К. объяснения К. поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
К. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением, указав, что оспариваемые положения Постановления Правительства РФ противоречат действующему законодательству и создают угрозу нарушения прав граждан после 31 декабря 2003 года, не обменявших паспорта старого образца. Кроме того, указанные положения изданы неправомочным органом.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 сентября 2003 года в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения, считая его незаконным.
Кассационная коллегия находит определение судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В заявлении, адресованном на первую инстанцию, К. оспаривает абзац 3 пункта 2 Постановления Правительства РФ "Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" от 08.07.97 N 828, согласно которому Министерству внутренних дел Российской Федерации предложено осуществить до 31 декабря 2003 года поэтапную замену паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина Российской Федерации.
Заявитель не обладает субъективным правом на оспаривание данного положения правового акта в судебном порядке.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 4 ГПК Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело лишь по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Оспариваемая заявителем норма адресована МВД РФ, не регулирует сроки действия паспортов, каких-либо обязанностей на граждан не возлагает. Следовательно, оспариваемое положение правового акта не имеет непосредственного отношения к правам и обязанностям заявителя, других же оснований, предусмотренных законом и дающих заявителю право на обращение в суд за защитой нарушенного права и охраняемого законом интереса по заявленным требованиям, не имелось.
В этой связи вывод судьи о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.
При указанных обстоятельствах оснований для рассмотрения дела в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:
1) на определения районного суда, гарнизонного военного суда - верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;
2) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
3) на определения Верховного Суда Российской Федерации по административным делам, рассмотренным им в качестве суда первой инстанции, - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
3. На определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Комментарий к статье 313 Кодекса административного судопроизводства РФВ комментируемой статье предусмотрено право обжалования определений суда первой инстанции.
Частная жалоба, представление могут быть поданы на определение суда первой инстанции в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела или это прямо предусмотрено Кодексом.
Например, в соответствии с положениями ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы на:
- определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд (ч. 3 ст. 33 Кодекса);
- определение об отказе в обеспечении доказательств (ч. 2 ст. 65 Кодекса);
- определение по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104 Кодекса);
- определение о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ч. 5 ст. 112 Кодекса);
- определение об отказе в принятии заявления (ч. 3 ст. 134 Кодекса);
- определение о возвращении заявления (ч. 3 ст. 135 Кодекса);
- определение об оставлении искового заявления без движения (ч. 3 ст. 136 Кодекса);
- определение о приостановлении производства по делу (ст. 218 Кодекса);
- другие определения, в случаях, установленных Кодексом.
На определения суда, не соответствующие вышеназванным условиям, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
В ч. 2 комментируемой статьи установлены суды, которые рассматривают административные дела в качестве суда апелляционной инстанции.
Аналогичные положения, с учетом подсудности, установленной гл. 2 Кодекса, закреплены в ст. 331 ГПК РФ. практика применения которой может быть учтена при применении положений комментируемой статьи.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 43 Постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).
Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление <1>.
<1> БВС РФ. 2012. N 9.
Статья 313 КАС РФ
1. Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
2. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, в том числе об оспаривании нормативного правового акта, принятого избирательной комиссией, либо нормативного правового акта по вопросам реализации избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, могут быть поданы в течение пяти дней со дня принятия судом указанного определения.
3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда по административному делу о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом указанного определения.
4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом указанного определения.
5. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда по административному делу о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом указанного определения.
6. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда по административному делу о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке или об отказе в психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом указанного определения.
Предлагаем ознакомиться со статьей 314 КАС РФ Главы 34 «Срок подачи частной жалобы, представления прокурора». Информация актуальна на 2016 год. Если Вы считаете, что статья 314 КАС РФ устарела и не является актуальной, просим Вас написать об этом в редакцию сайта через форму форму обратной связи.
Сохраните страницу в соц. сетях:
Межрегиональная саморегулируемая некоммерческая организация Некоммерческое партнерство «Общество профессиональных экспертов и оценщиков» Copyright © 2008 - 2014 МСНО—НП «ОПЭО». Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков при их наличии. естественных границ земельного участка. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда по административному делу о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом указанного определения. Статьей 137 КАС РФ введено понятие соглашения о примирении по административным делам, урегулирован порядок заключения таких соглашений. Так, по делам об административном надзоре апелляционная жалоба подается в течение 10 дней и рассматривается в течение одного месяца со дня поступления в суд апелляционной инстанции. Согласно статье 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются: 1 уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с указанного Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. Апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. Апелляционная жалоба должна содержать: 1 наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2 наименование или фамилию, имя и отчество при наличии лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его место нахождения или место жительства; 3 указание на решение суда, которое обжалуется; 4 требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5 перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов. Отдельные категории дел, связанные с защитой прав, свобод и интересов военнослужащих рассматривают военные суды ст.
Кодекс административного судопроизводства РФ | Аппараты всех судов, ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ! | ВКонтактiАдминистративный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. О необходимости включения этих понятий в законодательный оборот высказывались многие известные ученые. Многие требования главы 25 КАС РФ дублируют положения статьи 24. Надзорная жалоба должна содержать статья 334 КАС РФ. 1 наименование суда, в который они подаются; 2 наименование или фамилию, имя и отчество при наличии лица, подающего жалобу, представление, его место нахождения или место жительства и процессуальное положение в административном деле; 3 наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; 4 указание на суды, рассматривавшие административное дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и сведения о содержании принятых ими судебных актов; 5 указание на судебные акты, которые обжалуются; 6 указание на основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований. Административное исковое заявление о приостановлении деятельности, поданное от имени соответствующего органа, должно быть подписано его руководителем, а поданное от имени должностного лица - этим должностным лицом. Исполнение соглашения о примирении сторон осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены указанным соглашением. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу вышеназванных судебных постановлений. Кодекс гарантирует не только размещение судебных актов в сети Интернет и подачу в суд документов в электронном виде как действующий АПК РФ. но и возможность получения копий судебных актов, извещений, вызовов и иных документов, подписанных судьей усиленной квалифицированной электронной подписью ч. Следует обратить внимание на то, что в ст. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.
К административным спорам отнесены также дела о взыскании налогов и иных обязательных платежей с физических лиц, о госпитализации гражданина в недобровольном порядке в медицинскую противотуберкулезную организацию, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, дела о прекращении деятельности средств массовой информации, о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих депортации или передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в предназначенное для этого специальное учреждение. Рим Олегович Опалев, заместитель начальника отдела систематизации законодательства и анализа судебной практики в области административного судопроизводства Верховного Суда Российской Федерации, доцент кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 332 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу решения областного суда, принятые им по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями. В случаях, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации и другими федеральными законами, органы, организации и граждане могут обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.
На заседание, состоявшееся 19 сентября 2013 года, я не явилась вследствие заболевания. 
На основании изложенного, в согласовании со статьей 95 касрф. Калькулятор процентов задолженности по ст. Верховного трибунала русской федерации по административным делам, рассмотренным им в качестве трибунала первой инстанции, - апелляционной коллегией верховного трибунала русской федерации.
Как следует из материалов дела, решением трибунала от года отказано в ублажении заявления ооо газпром теплоэнерго архангельск о признании нелегальными решений от дд. Предложенный эталон документа и комменты являются примерными. 
Частнаяжалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со денька вынесения определения трибуналом первой инстанции.
Кодексадминистративноготрибуналопроизводстварусскойфедерации от n 21-фз (ред. Чем отличается надзорная жалоба от аппеляционной и кассационной. Такая жалоба подается через трибуналебный участок мирового трибунальи, вынесшего определение, адресокуется в соответственный районный трибунал. О способности обжалования отдельных определений обозначено в гпк рф. 
В частности, не подлежат обжалованию определения об оставлении заявления без рассмотрения по причине неявки одной либо обоих сторон.
На оффициальном веб-сайте вс рф есть вся нужная информация адресок, эталон написания кассационной жалобы, там же можете набрать и распечатать квитанцию для оплаты госпошлины. Глава38 решения трибунала первой инстанции, не вступившие в легитимную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в согласовании с правилами, установленными истинной главой. Вопросы внедрения кодексаадминистративноготрибуналопроизводстварусскойфедерации. Кодексадминистративноготрибуналопроизводства, n 21-фз ст 315 касрф. Ввиду несогласия с постановлением мирового трибунальи я хочет его обжаловать, но мною пропущен срок обжалования, установленный ч. Составляя личную жалобу, следует придерживаться общих правил для составления, так как основания для оставления жалобы без движения либо возвращения будут подобными. Дата подпись определение трибунала может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его принятия. Частнаяжалоба на определение трибунала (покасрф).
на определение ______________ городского суда от _____________2015 г.
о возвращении искового заявления
________________ 2015 г. в ______________ суд Московской области было подано административное исковое заявление к Администрации ___________________ Московской области.
________________ 2015 г. ___________________ суд Московской области своим определением вернул исковые материалы Административному истцу, руководствуясь ст. 129 КАС РФ.
По мнению суда, административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписания и подачу в суд.
С данным выводом суда нельзя согласиться по следующим причинам.
1. Исковое заявление подписано и подано представителем _______________, уполномоченным Истцом ______________ доверенностью № __________________.
Согласно указанной доверенности представитель _______________ уполномочен представлять интересы __________________ в судах с правом подписи и подачи исковых заявлений.
2. В определении от __________ 2015 г. суд ссылается на ст. 56 КАС РФ, согласно которой в доверенности представителя должно быть специально оговорено право представителя на подпись и подачу административного искового заявления.
В тоже время суд не учел то обстоятельство, что доверенность Истцом была выдана __________ 2015 г. то есть до вступления в силу КАС РФ, который вступил в силу __________________ 2015 г.
На момент выдачи доверенности Административный истец предоставил право представителю __________________ обжаловать действия Администрации _______________ муниципального района в судебном порядке, в том числе с правом подписи и подачи искового заявления, что равносильно праву подписи и подачи административного искового заявления после вступления КАС РФ в силу.
3. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
То есть толкование указанной нормы предполагает, что доверенность от ___________ 2015 г. выданная Административным истцом представителю является действующей, в том числе с правом подписи и подачи административного искового заявления.
В противном случае Административный истец определением от ___________ 2015 г. лишается юридической помощи со стороны представителя _____________ и должен заново нести расходы на нотариальное заверение новой доверенности.
Таким образом, определение суда от ________________ 2015 г. является незаконным и мешает продвижению дела в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 129 КАС РФ, ст. 4 ГК РФ,
1. Отменить определение _______________ суда Московской области от ___________ 2015 г. по гражданскому делу по иску _____________ к Администрации ____________ муниципального района Московской области о признании отказа в приватизации земли незаконным.
2. Признать доверенность, выданную представителю ____________________ действующей с правом подписи и подачи административного искового заявления.
3. Обязать ________________ суд Московской области принять к своему производству исковое заявление ________________ к Администрации ______________ муниципального района Московской области с первоначальной датой подачи иска.
«___» ______________ 2015 г. _________________ ФИО
Комментарии1. Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
2. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, в том числе об оспаривании нормативного правового акта, принятого избирательной комиссией, либо нормативного правового акта по вопросам реализации избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, могут быть поданы в течение пяти дней со дня принятия судом указанного определения.
3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда по административному делу о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом указанного определения.
4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом указанного определения.
5. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда по административному делу о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом указанного определения.
6. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда по административному делу о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке или об отказе в психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом указанного определения.
Калькулятор процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ
по новым правилам от 1 августа 2016 года (ставки ЦБ от 19 сентября 2016 года) от команды Договор-Юрист.Ру
Калькулятор расчёта пени по оплате коммунальных услуг
по новым правилам от 1 января 2016 года от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)
Калькулятор расчёта пени за капитальный ремонт
по новым правилам от 4 июля 2016 года от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)
Вам задержали зарплату — Вы можете получить проценты
Калькулятор процентов задолженности по зарплате (ст. 236 ТК РФ) от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)
Договор-Юрист.Ру Сообщество юристов России
кодексы и образцы договоров
Бесплатные юридические консультации:
Статья 314. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора1. Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьёй.
2. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, в том числе об оспаривании нормативного правового акта, принятого избирательной комиссией, либо нормативного правового акта по вопросам реализации избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, могут быть поданы в течение пяти дней со дня принятия судом указанного определения.
3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда по административному делу о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом указанного определения.
4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом указанного определения.
5. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда по административному делу о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом указанного определения.
6. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда по административному делу о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке или об отказе в психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом указанного определения.
Комментарии к ст. 314Вы также можете получить комментарии к ст. 314 КАС РФ. Юристы сайта, специализирующиеся на конкретных сферах кодексов и законов, дадут исчерпывающий комментарий по любым вопросам.
Документы О разделе «Кодекс административного судопроизводства (КАС РФ) 21-ФЗ»Раздел посвящён кодексам и законам Российской Федерации. База Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется. Здесь вы можете найти самые последние действующие редакции КАС РФ. Комментарии к статьям кодекса вы можете получить, нажав кнопку «Задать вопрос ». По любой статье кодекса вам будет дан самый подробный персональный комментарий с учётом вашей ситуации. Живое онлайн обсуждение норм законов – это лучший способ разобраться в хитросплетениях российского законодательства.
На сайте предусмотрен удобный поиск статей, например «ст. 314 КАС РФ », вам сразу будет предоставлена статья законодательного документа, судебная практика и комментарии к нему.
Копирование материалов с сайта Договор-Юрист.Ру возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.
Бесплатные юридические консультации:
С-Петербург и ЛО:
по России: 8 800 333-45-16 доб. 498
