Отзыв на кассационную жалобу на решение суда о взыскании неосновательного обогащения, демонтаже рекламы в ФАС ЗСО

В Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибираского округа

Истец: Жилищно-строительный кооператив Омич-2»,
644007 г. Омск, ул. Герцена, 79

Ответчик: Индивидуальный предприниматель Г.,
644007 г. Омск, ул. Фрунзе
угол Орджоникидзе. кв.

цена иска: 2 969 960 рублей

представителя истца по делу № 46-1506/2011

отзыв на кассационную жалобу

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2011 г. по делу № А46-1506/2011 требования истца - ЖСК "Омич-2" удовлетворены частично: постановлено обязать ответчика демонтировать с фасада многоквартирного жилого дома рекламные конструкции; взыскать с ответчика неосновательное обогащение за незаконное пользование фасадом здания, являющимся общим имуществом собственников помещений дома, для целей размещения рекламы; судом разрешены вопросы о судебных расходах.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011г. решение Арбитражного суда Омской области от 02.06.2011г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Ответчик ИП Г. с указанными судебными актами не согласна.

Между тем, доводы, приводимые ответчиком в кассационной жалобе аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе; указанные доводы были изложены ответчиком и в суде первой инстанции. Арбитражным судом Омской области, Восьмым арбитражным апелляционным судом дана им оценка, при этом судами приведены в обоснование выводов нормы права, а также ссылки на разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ. Обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

Учитывая тот факт, что доводы по всем обстоятельствам дела, нормам права, примененимым при разрешении настоящего спора приводились представителем истца в " письменных доводах в порядке статьи 41 АПК РФ", " письменных доводах в порядке статьи 41 АПК РФ № 2, № 3", а также в "ходатайстве о приобщении в материалы дела доказательств", принимая во внимание, что доводы, изложенные ответчиком в кассационной жалобе повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в отзыве на иск, устные доводы, приведенные в судебном заседании, полагаем возможным в настоящем Отзыве привести (повторить) некоторые возражения по существу жалобы.

Позиция ответчика, отраженная как в кассационной, так и в апелляционной жалобе, равно как и в отзыве на иск, сводится к тому, что договор аренды конструктивного элемента здания (фасада) для целей размещения рекламы, заключенный бывшим председателем правления ЖСК (арендодатель), утратившим полномочия в связи с переизбранием на момент подписания спорного договора, в отсутствие решения собственников о возможности заключения такого договора, равно как и в отсутствие решения правления ЖСК, соответствует требованиям закона, является действительным.

Более того, ИП Г. извлекает доходы, передавая во временное пользование часть не принадлежащего ей имущества (фасада жилого дома) третьим лицам под размещение рекламных конструкций. Несмотря на неоднократные обращения к ответчику со стороны ЖСК "Омич-2" о необходимости заключения договора, а также обращения в правоохранительные органы с заявлением, ответчик не реагирует, вести какой-либо диалог, обсуждать сложившуюся ситуацию не желает, что подтверждается также пояснениями представителя ответчика на вопросы суда и представителя истца по делу.

1. Ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 199 ГК РФ.

В кассационной, апелляционной жалобе, равно как и ранее в отзыве на иск ответчик ссылается на пример из судебной практики, в частности, на определение ВАС РФ от 12 ноября 2009 года. Однако, по указанному делу обстоятельства существенно отличаются от обстоятельств по рассматриваемому дела. В частности, как следует из решения Арбитражного суда Саратовской области, истцом было заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения за период с ноября 2004 года по май 2005 года, тогда как с исковым заявлением истец обратился в суд лишь 31 октября 2008 года. Истец по делу ошибочно полагал, что срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения начинает течение с момента признания судом в 2008 году договора аренды незаключенным. Суд по данному делу обоснованно применил последствия пропуска срока исковой давности, о чем заявил в судебном заседании ответчик, указав, что в данном случае срок для взыскания неосновательного обогащения следует исчислять с момента передачи в аренду имущества, а не с момента признания судом сделки незаключенной.

По настоящему же делу, истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения за трехлетний период, предшествующий дате подачи иска в суд. Учитывая, что платежи по спорному договору аренды (являющимся ничтожным) представляют собой, согласно обычаям делового оборота (а также согласно условиям самого ничтожного договора аренды рекламных мест от 16.10.2006 г.), периодические платежи, то срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Указанные доводы привел в решении и суд первой инстанции, сославшись на Постановление Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. № 18.

Ответчик указывает в кассационной жалобе следующее: ". право истца нарушается не фактом отсутствия платежа, а фактом якобы незаконного нахождения имущества во владении ответчика". Откуда ответчик делает вывод, что "срок исковой давности подлежит исчислению с даты начала исполнения договора".

Истцом заявлено два требования: об устранении нарушений вещного права, не связанных с лишением владения и о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств за незаконное пользование имуществом, ответчику не принадлежащим. Первый способ защиты права не ограничен сроками исковой давности, второй - ограничен 3 годами, но исчисление сроков по второму требованию производится по каждому периодическому платежу, как указано выше.

2. Следует также отметить, что спорный договор аренды имеет и признаки незаключенности (отсутствует предмет). В письменных доводах истца в порядке статьи 41 АПК РФ № 3 приводилось обоснование указанной позиции, в частности, на момент подписания спорного договора отсутствовал паспорт рекламного места, выданный уполномоченным органом: "договор аренды от 16 октября 2006 года следует считать незаключенным - отсутствует согласованный сторонами предмет - из договора невозможно определить часть несущей конструкции, которая передается во временное пользование, не определена площадь передаваемой части стены здания, площадь монтируемых рекламных конструкций. Кроме того, спорные рекламные места никогда не передавались ответчику. Соответствующие акты сторонами никогда не подписывались".

3. В кассационной жалобе, ответчик, ссылаясь на судебную практику, указывает на то, что "в рассматриваемом случае, предметом иска является признание недействительным (ничтожным) договора аренды рекламных конструкций от 16 октября 2006 года и применении последствий недействительности этого договора". Откуда кассатор приходит к выводу о том, что при исчислении сроков исковой давности "необходимо руководствоваться положениями ст. 181 ГК РФ ".

Однако как следует из искового заявления, истцом не заявлялось требование о признании недействительным договора аренды.

Как указано в статье 166 ГК РФ. сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ. недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Ничтожная сделка не нуждается в признании ее таковой судом.

Незаконно используя общее имущество собственников многоквартирного жилого дома, ответчик сберег денежные средства и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ должен их возвратить. Размер неосновательного обогащения определяется исходя из цен за пользование аналогичным имуществом.

4. Доводы о разумности и добросовестности ответчика. Кассатор в жалобе указывает, что "ответчик, действуя добросовестно и разумно, уточнил у представителя истца наличие согласия собственников помещений на заключение спорного договора, на что получил заверение, что данное согласие получено. Истец в судебном заседании сам показал, что часть внутренних документов, в том числе спорный договор были ими утрачены при смене председателя ЖСК. При таких обстоятельствах истец не может утверждать, что согласие собственников помещений не было получено в установленном законом порядке".

Из процитированного не усматривается в действиях ответчика какой-либо "добросовестности и разумности", потому как перед заключением спорного договора аренды (с неуполномоченным лицом) следовало получить не "заверение" о том, что "согласие получено", а протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, в котором указано, что собственники помещений дома № 79 по ул. Герцена в г. Омске приняли решение о передаче во временное пользование ответчику часть общего имущества, а именно, фасад здания для целей размещения рекламных конструкций на возмездных условиях. по цене. за один квадратный метр площади фасада.

Кроме того, как следует из процитированного фрагмента жалобы, ответчик полагает, что бремя доказывания отрицательного факта (отсутствия в природе решения собственников о передаче в пользование фасада здания) суд должен был возложить на истца. Между тем, обстоятельства, на которые ссылается сторона в споре подлежат доказыванию ссылающейся стороной. Указывая на то, что согласие собственников помещений получено, ответчик не представил ни одного доказательства, данный факт подтверждающего. Более того, ни в спорном (ничтожном) договоре аренды, ни в переписке сторон, ни в каком ином документе не содержится ссылок на решение общего собрания собственников, которое содержало согласие собственников на размещение рекламы на фасаде здания.

5. Ответчик указывает на то, что "негаторный иск ( ст. 304 ГК РФ ) представляет собой один из способов защиты вещного права, и как неоднократно указывалось в судебно-арбитражной практике, применяется в случае отсутствия между сторонами обязательственных правоотношений. В рассматриваемом случае стороны были связаны обязательствами из договора аренды, в силу чего применение вещного способа защиты права (ст. 304 ГК РФ) необоснованно".

Указывая изложенное, ответчик исходит из того, что спорный договор рекламных мест от 16.10.2006 г. не является ничтожным, является заключенным и соответствует нормам действующего законодательства.

Между тем, судом, со ссылками на нормы права, дана мотивированная оценка указанному договору аренды, в связи с чем доводы кассатора в части применения судом ст. 304 ГК РФ лишены смысловой нагрузки.

6. Доводы ответчика, направленные на переоценку установленных судом обстоятельств по делу

В кассационной жалобе, как и ранее в апелляционной жалобе, ответчик приводит доводы, направленные на переоценку установленных судом обстоятельств по делу.

Однако ответчик не учитывает, что на стороне лежит обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые она ссылается.

Истцом по делу в обоснование рыночной стоимости права пользования одним квадратным метром фасада здания для целей размещения наружной рекламы представлены:

1) Отчет № 19.08-10 об определении рыночной стоимости права пользования одним квадратным метром фасада здания для целей размещения наружной рекламы, вывесок и иных конструкций, расположенных на фасаде жилого дома, на уровне 2-5 этажей, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Герцена д. 79 на дату оценки 12.08.2010 г. (составляет 780 (семьсот восемьдесят рублей) в месяц);

2) Отчет № 4245/04-09 об определении рыночной стоимости права пользования частью фасада, площадью 1,0 кв. м. здания, расположенного по адресу: г. Омск, пр. Карла Маркса, д. 29, в котором содержатся сведения о ценах на размещение рекламных конструкций в г. Омске по состоянию на 2008-2009 год;

3) Копии договоров.

Ответчик представил суду отчет № 87/11 от 28.04.2011г. "Об определении рыночной стоимости арендной платы". Как указывалось истцом, указанная стоимость (одного метра) не соответствует даже самым минимальным сложившимся в регионе ценам за размещение рекламных конструкций на фасадах жилых домов.

Судом разъяснялось сторонам (и в частности ответчику) право на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы для целей определения рыночной стоимости права пользования одним квадратным метром фасада здания для размещения наружной рекламы. Ответчик в судебном заседании выразил намерение заявить такое ходатайство, просил предоставить время для его подготовки и внесения денежных средств на депозит суда. Более того, истец не возражал против удовлетворения такого ходатайства, представителем истца было заявлено ходатайство о приобщении в материалы дела доказательств, в котором он просил в случае заявления ходатайства ответчиком о назначении экспертизы по делу и удовлетвоения его судом, поставить на разрешение эксперту вопрос, выбор экспертного учреждения (эксперта) оставлял на усмотрение суда.

Однако ответчик ходатайство не заявил, в связи с чем суд разрешил спор по существу по имеющимся в деле доказательствам. Судом в решении со ссылкой на Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.05.2001г. № 92 дана надлежащая оценка отчетам оценщиков, равно как и другим доказательствам, представленным сторонами.

На основании изложенного, прошу суд:

в удовлетворении кассационной жалобы ИП Г. на решение Арбитражного суда Омской области от 02.06.2011г. постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011г. по делу № А46-1506/2011 отказать.

Подпись ___________/представитель ЖСК "Омич-2" по доверенности Отрохова О. Б.

См. другие документы по данному делу :

Образцы Возражения и отзывы: Пример Отзыв на кассационную жалобу, 2015, форма, бланк скачать бесплатно

Исковое заявление истца к ответчику решением Арбитражного суда о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде выселения ответчика из нежилых помещений было удовлетворено частично. Ответчик в своей кассационной жалобе требует отменить решение Арбитражного суда. Истец просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы ответчика.

В Федеральный Арбитражный Суд ______________ округа
Адрес: ________________________

Истец: ООО «____________»
Адрес: ________________________

ОТЗЫВ
на кассационную жалобу

Исковое заявление ООО «__________» к ООО «_________» решением Арбитражного суда г. ________ от ________ г, Постановлением _______ арбитражного апелляционного суда № ___________ от ________г. по делу №___________ о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде выселения ООО «________» из нежилых помещений было удовлетворено частично.
А именно, решение Арбитражного суда г. _________ от ________г, Постановлением ________ арбитражного апелляционного суда № ___________ от ______ г. по делу № ____________:
- выселить Общество с ограниченной ответственности «_______» из нежилых помещений, расположенных по адресу: _____________________ общей площадью ____ кв. м (1 этаж, помещение II, комнаты № __, __, __, __, __, __, __);
- в части выселения Общества с ограниченной ответственностью «________» из комнаты № ___ площадью ____ кв. м. помещение II, этаж 1 по адресу: ________________ – отказать.
С данным решением ООО «_________» не согласно.
Ответчик, ООО «_________», в своей кассационной жалобе требует отменить решение Арбитражного суда г. _________ от _________г, Постановление _______ арбитражного апелляционного суда № ____________ от _________ г. по делу № _____________ полностью по следующим основаниям:
1) Арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права;
2) Арбитражный суд уже давал правовую оценку ;
3) Суд первой инстанции применил реституцию только в отношении одной стороны сделки;
4) Девятый арбитражный апелляционный суд в обжалуемом постановлении в качестве основания приводит нормы статей 301, 302 ГКРФ;
Считаем эти требования несостоятельными в связи с тем, что
- в силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственникам (то есть нам – истцам) принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом;
- так как между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ;

На основании изложенного выше, и руководствуясь п. 1 ст. 286 АПК РФ;

1. Отказать в удовлетворении кассационной жалобы ответчика, ООО «__________», по гражданском делам № ___________ от _______г. И по делу № _______________ в полном объеме.

Приложение:
1. Копия извещения от __________ года.
2. Копии решений Арбитражного суда г. ________ от ________г. № ___________ и Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № ____________ от ________г.
3. Копии отзыва на кассационную жалобу ответчику и третьим лицам (3 экз.)

« » _______________г.
Генеральный директор ___________ /____________/

Отзыв на кассационную жалобу в арбитражный суд, образец, пример

Кассационная жалоба – выраженная в письменной форме претензия к судебному решению. В жалобе излагается требование пересмотреть вынесенный органом судебной власти акт.

Возражение на кассационную жалобу – письменный ответ одного из участников судебного процесса с приложенными к нему документами, опровергающими изложенные в жалобе доводы.

Кассационное производство – процессуально – правовая деятельность, представляющая собой комплекс отношений процессуального характера, происходящих между арбитражным судом третьей инстанции и участниками процесса. Кассация призвана проверить законность и обоснованность получивших законную силу решений арбитражных судов второй инстанции и арбитражных органов судебной власти субъектов РФ.

Участниками разбирательства в органе судебной власти третьей инстанции являются лица, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу:

• Истец и ответчик (главные стороны судебного процесса).
• Податели заявлений и прочие лица, имеющие непосредственное отношение или интерес к данному делу (судебные разбирательства в отношении признания банкротства (несостоятельности) или особом производстве).
• Третьи лица.
• Представители прокуратуры, органов государственной и муниципальной власти, а также иных органов.

Временные рамки и процедура обжалования в органе судебной власти третьей инстанции

Жалоба в кассационный суд подается в течение 2 месяцев с момента обретения законной силы актов, вынесенных по итогам арбитражного судопроизводства.

Если сроки подачи кассационной жалобы истекли, то податель может направить в арбитражный орган кассационной инстанции просьбу пролонгировать их. Она может быть удовлетворена, если с момента признания законности вынесенного апелляционным судом решения не прошло больше полугода, и судья примет во внимание уважительность причин пропуска.

Суд кассационной инстанции может приступить к рассмотрению жалобы только после того, как по делу было вынесен акт судом апелляционной инстанции. С момента поступления кассационной жалобы в судебный орган второй инстанции, он обязан в течение 3 дней передать ее в судебный орган третьей инстанции со всеми документами и материалами по делу.

Изложенные в письменной форме требования скрепляются подписью подателя документа или лица, представляющего его интересы на основе доверенности, дающей ему право подписывать документы и участвовать в судебном разбирательстве.

Кассационная жалоба содержит следующие данные:

• Наименование судебного органа, в который она направляется.
• Наименование судебного органа, решение которого требуется обжаловать.
• Регистрационный номер судебного дела, постановление и дата вынесения решения.
• ФИО подателя жалобы, место официальной регистрации или адрес фактического проживания.
• Описание предмета спора и требований подателя жалобы.
• Список приложенных к жалобе документов, служащих подтверждением обоснованности и законности изложенных в ней требований.

Кассационная жалоба направляется в апелляционный суд, который в течение 3 дней должен перенаправить ее в судебный орган третьей инстанции. Остальным участникам процесса или лицам, представляющим их интересы, передаются копии жалобы официально под расписку или заказным письмом с уведомлением о получении.

Также к жалобе в обязательном порядке должны быть приложены следующие документы:

• Копия судебного акта, вынесенного судом предыдущей инстанции.
• Квитанции об оплате госпошлины либо просьба уменьшить ее размер, оплатить в рассрочку или отсрочить оплату.
• Если жалобу направляет лицо, представляющее интересы подателя документа, то оно должно приложить доверенность или иной документ, дающий ему право подписывать документы и участвовать в судебном процессе.
• Письменные доказательства того, что другим участникам процесса также были направлены копии жалобы и прилагаемых к ней документов.

Участники кассационного процесса вправе подать письменное возражение (отзыв) на жалобу, если они не могут принять участие в судебном процессе, либо дело впоследствии будет рассматриваться в надзорном порядке. Отзыв может прояснить некоторые неточности и сделать верные выводы.

Возражение подписывает подготовивший его участник дела либо его представитель, наделенный правом подписи. В этом случае к возражению должна прикладываться доверенность. Подача отзыва разрешена с момента передачи в кассационный суд жалобы и вплоть до начала судебного разбирательства.

Генеральный директор ООО "Правовое бюро Форсети", кандидат юридических наук.
Специализация по всем отраслям гражданского права, по административным правонарушениям, по защите на всех стадиях арбитражного процесса.

Ведущий юрист ООО "Правовое бюро Форсети"
Специализируется в области гражданского права и арбитражных процессах.

Юрист ООО "Правовое бюро Форсети"
Специализируется в области гражданского права и арбитражных процессах.

Отзыв на кассационную жалобу

Лицо, участвующее в деле, вправе направить отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Процедура оставления кассационной жалобы без движения:

1) суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения;

2) в определении арбитражный суд указывает основания для оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения;

3) если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции;

4) если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Процедура возвращения кассационной жалобы:

1) основания для возвращения кассационной жалобы:

а) жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства;

б) кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано;

в) до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;

г) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда;

д) если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

2) о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение .

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции;

3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;

4) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;

5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;

6) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются:

1) несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам;

2) нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

Содержание постановления арбитражного суда кассационной инстанции:

1) наименование арбитражного суда кассационной инстанции, состав суда, принявшего постановление;

2) номер дела, дата и место принятия постановления;

3) наименование лица, подавшего кассационную жалобу, его процессуальное положение;

4) наименования лиц, участвующих в деле;

6) фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;

7) наименования арбитражных судов, рассмотревших дело в первой и апелляционной инстанциях; дата принятия обжалуемых решения, постановления; фамилии судей, их принявших;

8) краткое изложение содержания принятых по делу решения, постановления;

9) основания, по которым в кассационной жалобе заявлены требования о проверке законности решения, постановления;

10) доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу;

11) объяснения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании;

12) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд кассационной инстанции при принятии постановления; мотивы принятого постановления; мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;

13) мотивы, по которым суд кассационной инстанции не согласился с выводами суда первой, апелляционной инстанций, если их решение, постановление были отменены полностью или в части;

14) выводы по результатам рассмотрения кассационной жалобы;

15) действия, которые должны быть выполнены лицами, участвующими в деле, и арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, если дело передается на новое рассмотрение.

Указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Отзыв на кассационную жалобу

После принятия апелляционным судом итогового решения, сторона, выигравшая дело в этом суде, вправе полагать, что спор разрешен окончательно. Однако определение апелляционного суда также может быть обжаловано в кассационном порядке, что опять возвращает стороны спора на этап судебного рассмотрения.

Практика кассационного обжалования судебных решений свидетельствует, что если суд кассационной инстанции принял дело к рассмотрению, это значит, что существует серьезный шанс того, что решение апелляции будет пересмотрено. Для того, чтобы снизить такую вероятность, следует подать отзыв на кассационную жалобу.

Открыв производство по делу, суд присылает копию кассационной жалобы и определения об открытии производства. Сроки подачи отзыва на кассационную жалобу прямо законом не определены, однако, используя аналогию с подачей отзыва на иск, можно утверждать, что такая жалоба должна быть подана до проведения первого судебного заседания.

Отзыв на кассационную жалобу подается в одном экземпляре непосредственно в кассацию. Сторона, подавшая кассацию, а также третьи лица имеют право ознакомиться с отзывом, попросив суд дать возможность ознакомиться с материалами дела.

Отзыв на кассационную жалобу в суд, для того, чтобы успешно повлиять на мнение судей, должен еще раз изложить те обстоятельства, на которых обосновывал свои выводы суд нижестоящей инстанции, принимая то или иное решение. Также отзыв может содержать дополнительные сведения, которые не были упомянуты в оспариваемом решении, однако также доказывающие необоснованность кассационной жалобы.

Качественный отзыв на кассационную жалобу содержит доводы лишь относительно тех обстоятельств, которые обжалуются заявителем. Так, если заявитель обжалует решение суда лишь частично, то и доводы отзыва на кассационную жалобу должны быть связаны с той частью судебного решения, которая обжалуется кассатором.

Госпошлина за отзыв на кассацию не взимается, а неподача этого документа, хоть и несколько снижает шансы на успех, не влияет на порядок и сроки рассмотрения дела.

Образец отзыва на кассационную жалобу можно скачать на нашем веб-ресурсе. В то же время очевидно, что отзыв на кассационную жалобу зависит от содержания самой жалобы, поэтому этот документ необходимо адаптировать исходя из доводов и аргументов кассационной жалобы.

Скачать образец жалобы:

Возражения на кассационную жалобу

Образец возражений на кассационную жалобу на решение суда по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Кассационная жалоба подается на вступившее в законную силу судебное постановление. Лица, участвующие в деле, извещаются судом кассационной инстанции о времени и месте рассмотрения дела, им направляются копии кассационной жалобы. Участие в рассмотрении дела кассационной инстанции является правом сторон.

Подача возражения на кассационную жалобу не является обязательным действием. Вместе с тем, если участие в суде кассационной инстанции невозможно, допускается в письменной форме отразить свои возражения по доводам жалобы. Возражения на кассационную жалобу направляются непосредственно в суд кассационной инстанции. Государственная пошлина при направлении возражений не уплачивается. Копии возражений к кассационной жалобе прилагать не нужно.

В ___________________________
(наименование суда
кассационной инстанции)
От: _________________________
(ФИО полностью, адрес)

«___»_________ ____ г. судом _________ (наименование суда) было вынесено решение (определение) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать исковые требования), принято решение _________ (указать, как разрешено дело).

«___»_________ ____ г. дело рассмотрено в апелляционной инстанции _________ (наименование апелляционного суда) при рассмотрении было принято _________ (указать, как разрешено дело во второй инстанции, какое судебное постановление принято).

«___»_________ ____ г. от _________ (ФИО, лица подавшего кассационную жалобу на судебное постановление) поступила кассационная жалоба, в которой заявлено _________ (указать, какие требования заявлены в кассационной жалобе).

Возражаю по доводам кассационной жалобы _________ (указать, почему доводы жалобы не обоснованы, какие обстоятельства лицом, подавшим жалобу, изложены неверно, какие законы трактуются неправильно).

Судами не допущены существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Учесть возражения на кассационную жалобу при рассмотрении дела.
2. Оставить решение (определение) _________ (наименование суда) от «___»_________ ____ г. апелляционное определение _________ (наименование суда апелляционной инстанции) от «___»_________ ____ г. без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Дата подачи возражений «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Скачать образец возражений: