Образец кассационной жалобы по уголовному делу в областной суд

• Фильмы
• Игры
• Музыка
• Софт
• Книги

Кассационная жалоба * Адвокат по уголовным делам в кассационной инстанции, помощь. Форма обращения для представителей прокуратуры - кассационное представление. уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного. Образец жалобы при несогласии с постановлением судьи. * 18 мар 2010. от «___»______ 20 ___ года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от. Производство по уголовным делам в суде кассационной. * Производство в суде кассационной инстанции по пересмотру. оправданный, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено. С кассационной жалобой о несогласии с постановлением президиума областного суда. Прием документов в кассационную инстанцию по уголовным. * Образцы заявлений. -указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или. Постановление судьи Ростовского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в. Образец кассационной жалобы по уголовному делу * 3 дек 2010. Образец кассационной жалобы по уголовному делу. В Судебную коллегию. по уголовным делам. Волгоградского областного суда.Как подать кассационную жалобу в суд * Подача в суд кассационной жалобы осуществляется в уголовном процессе. или области), точнее в его судебную коллегию по уголовным делам, подается. Поэтому невозможно составить образец кассационной жалобы в суд. Кассационная жалоба на вступившие в законную силу решения. * 19 фев 2013. В Президиум Владимирского областного суда. ФИО. ЖАЛОБА. на вступившее в законную силу судебное решение по уголовному делу.КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА - советы 13.478 адвокатов и. * Вопрос от бюджетника Тема: Кассационная жалоба по гражданскому делу. Тема: Кассационная жалоба на решение суда по уголовному. Слюдянка. Кассационная Жалоба Московский Областной Суд - Помощь. * образец жалобы в верховный Суд Рф Кассационная жалоба: как. на имя Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда и. ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ » Челябинский областной суд. * апелляционная жалоба на решения Челябинского областного суда по другим. кассационная жалоба на судебные решения по уголовному делу. Кассационная жалоба по уголовному делу - адвокат по. * Кассационная жалоба по уголовному делу - лучший адвокат по уголовным делам в Москве. Образец. Адвокат по уголовным делам. Кассационная жалоба по. 00 февраля 0000 года Ф.И.О. осужден районным судом по ч. 3 ст.Кассационная жалоба - Бесплатный архив юридических. * Кассационная жалоба на решение суда по уголовному делу. Образец кассационной жалобы на приговор суда о лишении свободы. Кассационным определением областного суда решение оставлено без изменений. Образцы судебных документов * Могилевский областной суд. судебных документов. образец жалобы в порядке надзора на судебные решения суда по гражданскому делу · образец жалобы в порядке надзора на судебные решения по уголовному делу. образец кассационной жалобы на решение суда по гражданскому делу · образец. Образец кассационной жалобы по уголовным делам * 13 мар 2010. В судебную коллегию по уголовным делам. Курского областного суда потерпевшего_______________________. Обращения граждан - Свердловский областной суд * Образец кассационной жалобы по уголовным делам (на решения мирового судьи). В президиум Свердловского областного суда. Ф.И.О. заявителя.Образец кассационной жалобы по уголовным делам * Образец кассационной жалобы на судебные решения (приговор, постановление, апелляционное определение) по уголовному делу. В Президиум Ставропольского краевого суда. Ф.И.О.Московский областной суд (Москва, Россия) * Судебную коллегию по уголовным делам областного суда. постановление, определение. Образец кассационной жалобы в Московский областной судОбразцы судебных документов | Справочная информация для. * Образец заполнения квитанции об уплате государственной пошлины за подачу надзорной жалобы в Гомельский областной суд по уголовным деламКалужский областной суд - Представление документов * Образец кассационной жалобы на судебные решения по гражданскому делу. кассационной жалобы на судебные постановления по уголовному делу.Кассационная Жалоба В Областной Суд - Помощь Юриста * При подаче кассационной жалобы в областной суд, когда должны прислать. На сегодняшний день, кассационная жалоба по уголовным делам подается на не. Образец кассационной жалобы в Верховный Суд Украины. Суть.

Скорость: 6591 Kb/s

Адвокат Ершов Сергей Александрович

В Президиум ____________________ суда

ФИО процессуальное положение но делу:

(подозреваемый, обвиняемый, осужденный,
оправданный, их защитники или законные
представители, потерпевший, его представитель,

гражданский истец или гражданский ответчик, их представители)

адрес: (указывается полный почтовый адрес места жительства)

на судебные решения по уголовному делу

Приговором_________________________ районного суда (мирового судьи судебного участка № _____________________)города______________ № участка и наименование р-на (города)от «___ »____________ 20___ г. ФИО осужденного признан виновным и осужден по ст.ст. _______________ УК РФ.

Постановлением________________________ районного суда (мирового судьи судебного участка №____________________ ) № участка и наименование р-на (города)г. Санкт-Петербурга от «___ »________ 20__ г.________________________ (указывается содержание вынесенного постановления) В апелляционном порядке приговор/постановление был оставлен без изменения (изменен).

В апелляционном порядке приговор/постановление обжаловался. По нему принято решение (указать мотивы апелляционной инстанции).

С указанными судебными решениями не согласен по следующим основаниям:____________________________ (указываются доводы, подтверждающие незаконность и/или необоснованность вынесенных решений) Руководствуясь ст.ст. 401.1-401.17 УПК РФ,

Возбудить кассационное производство по жалобе и отменить (изменить) состоявшиеся судебные решения по делу (указываются их наименование, дата и суд, постановивший их).

1) надлежащим образом заверенные копии обжалуемых судебных решений;

2) документ, подтверждающий полномочия представителя.

Дата________________ ___________________ Подпись

Copyright © 2011-2014 Адвокат Ершов С.А. Все материалы данного сайта являются объектами авторского права (в том числе дизайн). Запрещается копирование, распространение (в том числе путем копирования на другие сайты и ресурсы в Интернете) или любое иное использование информации и объектов без предварительного согласия правообладателя.

Прием документов в кассационную инстанцию по уголовным делам

Судебные решения, вступившие в законную силу с 1 января 2013 года, подлежат кассационному обжалованию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Круг лиц, имеющих право на обращение в суд кассационной инстанции, установлен ч.ч.1,2 ст.401 УПК РФ. Ими являются: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевшие, частные обвинители, их законные представители и представители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Кроме того, с кассационным представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения в президиум Ростовского областного суда вправе обратиться также Генеральный прокурор Российской Федерации, прокурор Ростовской области либо их заместители.

Согласно ч.3 ст.401 УПК РФ вступившее в законную силу после 01.01.2013 г. судебные решения могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен по ходатайству лица, имеющего право на подачу кассационных жалобы, представления судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение.

Кассационные жалоба (представление) должны быть адресованы в президиум Ростовского областного суда и подаются в одном экземпляре непосредственно в Ростовский областной суд.

В соответствии со ст.401.4 УПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать:

• наименование суда, в который они подаются;
• данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;
• указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
• указание на судебные решения, которые обжалуются;
• указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
• просьбу лица, подающего жалобу, представление;
• подпись лица, обратившегося с жалобой, представлением.

К кассационным жалобе, представлению в обязательном порядке должны прилагаться заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу (копия судебного решения суда первой инстанции и копия апелляционного определения, если оно выносилось по данному уголовному делу).

В необходимых случаях к жалобам, представлениям прилагаются также копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные им в кассационных жалобе, представлении.

К жалобе, поданной защитником, должен быть приложен ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ. Если жалоба подается представителем по доверенности, то к жалобе должна быть приобщена доверенность или ее копия, заверенная надлежащим образом. При этом в доверенности должно быть четко указано о наделении конкретного лица правом подачи кассационной жалобы в порядке уголовного судопроизводства в интересах соответствующего лица.

Если к участию в деле в качестве защитника по определению или постановлению судьи допущен один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствовал обвиняемый (ст.49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), то это лицо также обладает правом на подачу кассационной жалобы. При этом к жалобе должно быть приобщено определение (постановление) суда о допуске данного лица к участию в деле в качестве защитника обвиняемого.

Если кассационная жалоба подается иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются судебными решениями, то жалоба должна содержать указания на конкретные данные, свидетельствующие, по мнению заявителей, о том, что оспариваемым в кассационном порядке судебным решением были существенно нарушены их права и законные интересы. При этом к жалобе должны быть приобщены документы (их копии), подтверждающие данные факты.

Порядок обжалования кассационных решений в порядке главы 47.1 УПК РФ

Постановление судьи Ростовского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции может быть обжаловано в порядке п.2 ч.2 ст.4013 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года со дня вступления решения I инстанции в законную силу.

Постановление президиума Ростовского областного суда также может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года со дня вступления его в законную силу (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 г. №2 «О применении норм главы 471 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

В соответствии со ст.401 УПК РФ кассационные жалоба, представление подлежат возврату заявителю, если:

• не отвечают требованиям ст.401 УПК РФ;
• поданы лицом, не имеющим право на обращение в суд кассационной инстанции;
• поданы с пропуском срока обжалования судебного решения в кассационном порядке;
• имеется просьба об их отзыве;
• поданы с нарушением правил подсудности, установленных ст.401 УПК РФ.

При этом заявителю даются необходимые разъяснения о том, каким образом ему следует устранить имеющиеся недостатки.

Кассационная жалоба по уголовному делу, сроки подачи жалобы

По завершении производства по уголовному делу, и вынесения приговора суда, участники процесса имеют право на обжалование такого приговора. Сделать это можно тремя методами: кассационной жалобой, апелляцией, или производством в порядке надзора. Каждый из вариантов имеет свои особенности и сроки выполнения. Для того чтобы выбрать вариант подачи жалобы, подходящий для данного конкретного случая нужно разобраться чем они отличаются.

Обстоятельствами, дающие право подачи прошения для рассмотрения в кассации, бывают:

• нарушение уголовного закона;
• несправедливый приговор, слишком жестокое наказание;
• нарушение процессуальных норм.

Кассация – это процессуальная деятельность, которая заключается в проверке постановлений и законности приговоров, уполномоченными на это судами. Регулируется производство по жалобе, и правила ее подачи уголовно-процессуальным кодексом.

Кассационная жалоба – это жалоба на приговор нижестоящего суда, на нарушение процессуальных норм, справедливость вынесение приговора, нарушение законов.

С января 2013 года стал действительным закон об изменении порядка обжалования приговоров, согласно ему, теперь кассационная жалоба подается на уже вступивший в силу приговор. До этого времени такая жалоба подавалась только на не вступивший в силу приговор. Срок подачи такой жалобы составлял 10 суток.

Кто имеет право на подачу кассационной жалобы:

• осужденный;
• оправданный;
• их законные представители и защитники;
• адвокат;
• представитель потерпевшей стороны;
• частные обвинители;
• другие лица, если затронуты их законные интересы и права.

Раньше для кассации и апелляции были установлены одинаковые сроки подачи. Теперь же апелляционная жалоба может быть подана только в течение 10 суток после вынесения приговора. Она теперь единственная подается на не вступивший в силу приговор. Основными отличительными чертами между этими двумя видами обжалования являются:

• при рассмотрении апелляционной жалобы суд может брать во внимание вновь появившиеся доказательства;
• во время кассационного производства рассматриваются те же самые материалы, которые рассматривались в суде, приговор которого обжалуется;
• при рассмотрении апелляционной жалобы, разбирательство идет независимо от предыдущих рассмотрений. Все обстоятельства рассматривается заново, могут быть рассмотрены новые доказательства.

Приговор апелляционного суда может, как смягчить, так и ужесточить обжалуемый приговор.

Надзорная жалоба подается на приговор суда более низкого уровня, приговор которого уже вступил в силу.

Еще три года назад надзорная жалоба не имела срока подачи, в отличие от кассационной и апелляционной. То есть ее можно было подавать и через десятки лет, и даже в случае, если человек уже отбыл наказание.

Сейчас она может подаваться только в течение 1 года после вступления в силу постановления. В независимости от места пребывания заключенного. Надзорная жалоба может подаваться с учетом вновь найденных доказательств. Рассматривается она на протяжении 30 суток после поступления ее в суд.

Чтобы поданная кассационная жалоба привела к пересмотру дела и дала положительный
результат, нужно иметь веские основания для ее подачи.

Такими основаниями являются:

• нарушение норм процессуального законодательства;
• несправедливость приговора;
• нарушение применения уголовного права;
• несоответствие решения суда обстоятельствам дела.

Обратите внимание: по вновь вступившему в силу закону, кассационная жалоба подается в течение года с момента вынесения приговора.

Если проситель находится в местах заключения, то в течение того же самого времени с момента вручения ему решения суда, на которое подается жалоба.

Если проситель пропустил срок подачи, то возможно продление судом

Кассация рассматривается только судом кассационной инстанции. Судья принимает постановление о передачи ее совместно с уголовным делом для рассмотрения либо же об отказе в передаче.

Суды кассационных инстанций, куда подается прошение о кассации:

• Судебная коллегия по уголовным делам;
• Президиум областного суда либо же, аналогичный ему.

Кассационная жалоба является самой сложной для оформления, так как все решения судья принимает, только основываясь на тексте самого прошения.

Три части, из которых она состоит, выглядят таким образом.

1. Описание просьбы по сути. В этой части жалобы указываются ссылки на решения, принятые судом более низкой инстанции, с которыми несогласен проситель.
2. В этой части мотивируется не соглашение с решением, или частью решения, указывается несоблюдение процессуальных норм.
3. Этот раздел содержит изложение просьбы о повторном рассмотрении дела.

От правильности оформления структуры прошения зависит дальнейший ход дела. Если принимается решение по рассмотрению жалобы, то рассматриваться будет только то, что в ней указано.

Для составления такой жалобы лучше всего будет нанять грамотного юриста, полагаясь на свои усилия, есть вероятность проиграть дело, так как там возможно много тонкостей.

В тексте заявления нельзя указывать доказательств, не рассматриваемых судом низкого уровня. Доказательства, которые были на рассмотрении в суде и он счел их несущественными и отклонил, не рассматриваются в рамках кассационного производства.

Прошение о кассации обязано содержать:

• полное название суда более высокого уровня, куда она подается;
• данные о просителе, о месте его нахождения, и положении в процессуальном порядке;
• указание на постановление суда боле низкой инстанции, которое обжалуется;
• перечисление всех судебных инстанций, которыми было рассмотрено дело;
• указания на допущения участниками судебных процессов норм права, уголовного законодательства, а также уголовно-процессуального, которые могли оказать влияние на принятие конкретного постановления.

Уголовное дело по кассационной жалобе рассматривается в течение одного месяца судом кассационной инстанции, или в течение 2 месяцев судом высшей инстанции. Если дело было истребовано, тогда соответственно судом кассационной инстанции рассматривается два месяца, а верховным судом – три.

Обязательно участие принимает прокурор, выступавший обвинителем в суде более низкого уровня, а также все, кто имеет право на подачу такой жалобы, если они ходатайствуют об этом.

Не имеет право принимать участие в суде кассационной инстанции судья, вынесший обжалуемый приговор. Все лица, которые заявляли о желании участвовать в суде, могут высказаться. Проситель выступает в первую очередь. Решение принимается голосованием судьей.

Решениями по жалобе могут быть:

• оставление жалобы без удовлетворения;
• отмена приговора и прекращение уголовного производства;
• отмена приговора и передача дела на повторное рассмотрение;
• отмена приговора апелляционного суда и передача на новое рассмотрение в порядке апелляции,
• смягчение приговора суда.

Причины, по которым кассационные жалобы будут возвращены без рассмотрения:

• кассационная жалоба не отвечает требованиям подачи;
• прошение подано лицом, не имеющим на это права;
• пропущен срок, который дается законом на подачу жалобы;
• жалоба была отозвана просителем;
• кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности.

Общепринято считать, что кассация не дает существенного результата и эффективнее подавать апелляцию или надзорное производство, на самом деле это не совсем так. Эффективность кассационного производства высока, но всегда имеет значение конкретный случай.

Совет: Для того чтобы получить наиболее приемлемый результат, лучше всего обратиться к опытному юристу. Посоветовать что-то о том, какой вид обжалования лучше применить, сможет только человек имеющий опыт в подобных делах и обязательно глубоко изучивший полностью все обстоятельства дела.

Если в процессе имеются нарушения, перечисленные выше, тогда добиться положительного решения будет несложно. Главное, грамотно и ответственно подойти к делу.

Я являюсь практикующим юристом. В моей практике было много различных спорных юридических ситуаций. На страницах этого сайта я готова поделиться с вами своим опытом в решении различных юридических вопросов.

Образец кассационной жалобы по уголовному делу - Адвокаты в Москве

ТЕХНОЛОГИЯ: как правильно написать кассационную жалобу самостоятельно (без помощи адвоката) мы рассказали здесь: Как написать кассационную жалобу: рекомендации по тактике. Фактически, это изложение части нашей внутренней технологии работы в стадии апелляции (адаптированное для людей, не имеющих специальной квалификации).

В бланке, предназначенном для скачивания - мы даем максимально обезличенный образец. Здесь же, мы приводим иллюстрацию - как именно можно заполнить бланк. В качестве иллюстрации выступает документ из нашего реального дела.

Данная жалоба была подана - по уголовному делу по ч.3 162 УК . Но его можно использовать как основу для составления жалоб по иным статьям Уголовного Кодекса. Примененные в ней смысловые концепции (подчеркивание роли в совершении преступления, смягчающих обстоятельств и пр.) могут быть использованы в любых иных жалобах). Результатом именно этой жалобы стало смягчение приговора с 5 до 3,5 лет.

В президиум Московского городского суда

Приговором Мещанского районного суда г.Москвы гражданин осужден по ч.3 162 УК . назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Апелляционным определением Московского городского суда приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения. (прим. – Приговор оставлен без изменения в основной части (т.е. квалификации и наказания), в части гражданского иска дело направлено на новое рассмотрение).

Полагаю приговор суда несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания и подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 401.15 УпК .

Что является центральным местом в жалобе.

Правильно изложенные "нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела "(ч.1 401.15 УпК ). То есть отмену приговора может повлечь не любое нарушение, а нарушение, отвечающее 2 условиями:

1) Нарушение должно быть существенным . К числу таких, к примеру, относится нарушение права на защиту. Но самого выявления факта существенного нарушения еще не достаточно для отмены приговора.

2) Нарушение должно быть не только существенным: оно должно именно повлиять на исход уголовного дела.

1) Судом недостаточно учтены роль и поведение осужденного при совершении преступления

Осужденный не являлся инициатором совершения преступления. Как усматривается из обстоятельств дела (и как прямо указано в тексте приговора) осужденного «путем уговоров склонили к совершению преступления».

Он неоднократно пытался отговорить сообщников от совершения преступления. За основу приговора взяты именно показания осужденного в которых он сообщает, что предпринимал попытки отговорить сообщников от совершения преступления. Из показаний осужденного усматривается не менее 4-х эпизодов в которых он пытался отговаривать своих знакомых от совершения преступления.

- 1-й эпизод: «он снова позвонил Исполнителю преступления, тот сказал, что они находятся на остановке. В этот момент он попытался их остановить. Сказал, может не стоит этого делать, на что ему ответили что уже потратились и грабеж в любом случае будет ».

- 2-й эпизод: «Он передал исполнителю преступления карту. И опять попросил их не совершать данное преступление. ».

- 3-й эпизод: «. он позвонил и спросил где они. Он опять стал говорить, что нужно отказаться от затеи, но его уже не слушали. Они стали искать дом потерпевшего самостоятельно ».

- 4-й эпизод: «. потом они пошли к входной двери, сказали, что там стоит много обуви, он опять попросил их остановится. Они его не послушали. ».

Свидетели, допрошенные в судебном заседании, характеризуют осужденного как личность не обладающую лидерскими качествами, склонную к подчиненной роли.

Защита полагает, что поведение осужденного при совершении преступления, его второстепенная роль позволяют защите просить суд назначить осужденному наказание не связанное с изоляцией от общества.

Мать одного из соучастников, (не допрошена судом первой инстанции) утверждает, и готова подтвердить в судебном заседании о том, что ее сын говорил ей о том, что осужденного пришлось убеждать и уговаривать согласиться на участие в преступлении.

ОШИБКА: ссылаться на ранее не исследованные доказательства

п. 27 пленума о кассации прямо запрещает кассационному суду даже приступать к исследованию новых доказательств. То есть у кассационного суда просто отсутствуют такие полномочия. Для новых данных по делу существует иной механизм: пересмотр по новым обстоятельствам. В кассации возможно ссылаться только на " дополнительные " данные. Пример ошибочной формулировки: " свидетель № (не допрошен судом первой инстанции) утверждает, и готов подтвердить в судебном заседании о том, что осужденный не участвовал в совершении преступления. "

2) Судом недостаточно учтены поведение осужденного в ходе предварительного следствия

С первой же встречи с сотрудниками полиции, как только они приехали к нему – сразу же указал на лиц, совершивших преступление.

Дал исчерпывающие показания, при этом эти показания не менял - последовательно давал их в ходе всего следствия и на суде.

Не пытался уклониться от ответственности: не пытался придумать какие-либо версии, в свою пользу.

Необходимо отметить, что некоторые аспекты обвинения в отношении осужденного вообще основываются исключительно на его показаниях: так например, только с его слов известно о имевшемся обещании поделиться с ним похищенным. А ведь учитывая, то что никаких иных свидетельств договоренностей между сообщниками вообще нет, кроме его показаний - то прошу это отметить - его честность и прямоту, осужденный отказался от придумывания защитных версий. Ведь он мог отрицать свою вовлеченность в совершение деяния именно по ч.3 162 УК . обоих квалифицирующих признаков данной части 162 Уголовного Кодекса "с незаконным проникновением в жилище ", "в крупном размере ". В случае отрицания им распространения своего умысла именно на проникновение в жилище и хищение автомобиля - обвинение не могло бы опровергнуть такую версию.

Защита полагает, что суд не учел в должной мере тот объем пользы для органов правопорядка, что принес осужденный своей позицией, экономию сил и средств к которой привело его активное сотрудничество со следствием.

Защита считает несправедливым такое положение вещей при котором честное и всеобъемлющее признание вины. и активное способствование следствию и суду приводят осужденного к реальному сроку лишения свободы - при реальной альтернативе иного исхода в том случае, если бы осужденный дал не полностью правдивые показания, а более «продуманные». Я считаю несправедливым и вредным для общественного восприятия такое положение вещей при котором однозначная и исчерпывающая честность осужденного привели к тому, что он 5 лет проведет за решеткой, и при этом у него есть все основания полагать, что если бы он не был столь откровенное честен и прям, то мог бы быть осужден по более мягкой статье УК (не включающей такие квалифицирующие признаки как "с незаконным проникновение в жилище", "в крупном размере"). Защита полагает неправильным такое положение вещей при котором честность осужденного с точки зрения неопределенного круга лиц, которым известны обстоятельства дела, т.е. общественного восприятия - видится как глупость, наивность, а сотрудничество с правоохранительными органами воспринимается как вредное для человека, приводящее для него как крайне неблагоприятным последствиям.

Вопреки показаниям свидетеля N, данным им в судебном заседании, осужденный не принимал участия в покупке предметов, имитирующих оружие (в рамках подготовки к совершению преступления). Это опровергается показаниями осужденного и иными доказательствами.

ОШИБКА в кассации: подвергать сомнению фактические обстоятельства

- п. 10 пленума о кассации "доводы жалобы, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке НЕ подлежат ".

Фактические обстоятельства преступления, установленные нижестоящими судами, кассационным судом признаются априори и не могут подвергаться сомнению. Предметом о разбирательства в кассации является соблюдение нижестоящими судами норм УК и УПК . В кассационной жалобе нужно делать основной упор именно на неправильное применение закона.

Пример формулировки, которая противоречит правилу кассации о запрете попыток оспаривать установленное судом обстоятельство:

"Вопреки показаниям свидетеля N, данным им в судебном заседании, осужденный не принимал участия в покупке предметов, имитирующих оружие (в рамках подготовки к совершению преступления). Это опровергается показаниями осужденного и иными доказательствами. "

В чем ошибка: это попытка оспорить установленное судом обстоятельство. А согласно п. 10 пленума о кассации "если кассационная жалоба. наряду с другими, содержат доводы, не относящиеся в силу закона к предмету проверки суда кассационной инстанции, то в этой части суд оставляет их без проверки. ." То есть суд. просто откладывает в сторону такие доводы.

3) Судом недостаточно учтены данные о личность осужденного

Защита полагает, что имеющийся в материалах дела объем характеризующих данных о личности осужденного (в совокупности с фактами о его роли при совершении преступления и поведении в ходе предварительного следствия и суда) позволяет защите просить суд о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества.

осужденный никогда не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности. Прошу обратить внимание на справку из ИЦ УВД (том № 4 л.д. 72) – это абсолютно «белая» чистая справка.

Не является «профессиональным преступником» не имеет преступных наклонностей и интересов.

положительная характеристика с места работы, с места жительства, многочисленные грамоты о занятии спортом.

СОВЕТ: обжалование строгости приговора в кассации

Кассационная стадия обжалования известна как самая тяжелая для адвоката, так как она ограничена жесткими рамками. Небольшое "послабление" этих жестких рамок предоставлено п. 10 пленума о кассации в котором прямо оговаривается возможность обжаловать приговор именно по мотивам его чрезмерной суровости (или мягкости, если жалоба пишется потерпевшим) " Жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено не справедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости ( ч.2 389.18 УпК ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса (например, положений 60 УК ) ".

Защита просит обратить внимание на данные о семейном положении осужденного:

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруга находящаяся в отпуске по уходу за ребенком.

Единственным источником доходов семьи из 3-х человек являлись заработки осужденного. В настоящее время семья осужденного находится в сложном материальном положении, без его поддержки. Это создает социально опасную ситуацию для его семьи.

В настоящее время супруга осужденного ожидает второго ребенка (находится в состоянии беременности, примечание. - подлинники медицинских документов, подтверждающих беременность, будут представлены в судебное заседание).

Судом не достаточно учтена личность осужденного, его безобидность, социальная неопасность его как личности.

Такая мера наказания как лишение свободы является самой тяжелой мерой наказания. В общественном восприятии лишение свободы как правило, соотносится с преступлениями, связанными с посягательством на жизнь и здоровье граждан, либо посягающими на основы государственного управления (должностные преступления).

В данном случае же имеется несоразмерность наказания содеянному.

Наказание не должно носить сугубо карательный характер, оно должно играть воспитательную и охраняющую роль. В данном случае осужденный уже достаточно проникся пониманием серьезности содеянного, его противоправности, его поведение в ходе предварительного следствия и суда говорит о том, что он максимально серьезно воспринял случившееся и никогда более не повторит подобное. Для достижения целей наказания было бы совершенно достаточным, чтобы осужденному было назначено наказание не связанное с изоляцией от общества.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу было нарушено право на своевременное ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы, указанное постановление было представлено стороне защиты уже после фактического производства экспертизы.

ОШИБКА при обжаловании приговора: ссылаться на незначительные процессуальные нарушения

Эта ошибка - одна из грубейших. Она "бросается в глаза" судье, так как противоречит одному из принципов уголовного процесса: основанием для пересмотра приговора могут быть не любые нарушения закона, а нарушения, имеющие существенный характер и повлиявшие на исход разрешения уголовного дела.

Если в жалобе уделить много внимания (даже доказанному и очевидному) процессуальному нарушению, которое явно не существенно - то это отвлечет внимание от других доводов жалобы. Пример ошибочной формулировки в жалобе: "в ходе предварительного следствия по уголовному делу было нарушено право на своевременное ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы ( 195 УПК ), указанное постановление было представлено стороне защиты по истечении. дней с ее производства.."

То есть, факт нарушения - очевиден. Но оно слишком незначительное, чтобы привести к изменению приговора в апелляции . и тем более в кассации .

В ч.2 43 УК сформулированы цели наказания, под которыми закон понимает те социально позитивные результаты, достижение которых планируется применением наказания. Закон называет три цели наказания:

1) Восстановление социальной справедливости.

Назначаемое наказание должно восприниматься как социально справедливое, т.е. удовлетворять общественное возмущение, вызванное преступлением. Неопределенный круг лиц, которым стало известно о факте совершенного подсудимым деяния в ходе предварительного следствия, судебного процесса имел возможность убедиться в быстроте, эффективности работы правоохранительной и судебной системы, неотвратимости наказания. Ни у кого из лиц, которым стало известно о факте совершенного подсудимым деяния при виде этой эффективности и быстроты предварительного следствия и суда не могло возникнуть ощущение что со стороны государственных органов может иметь место попустительство, потакание безнаказанности. Защита полагает, что достижение данной цели (социальной справедливости) в настоящем конкретном случае возможно путем назначения менее сурового наказания, чем реальное лишение свободы.

2) Исправление осужденного.

Поведение осужденного совершения преступления, в ходе предварительного следствия, судебного процесса - свидетельствует о его искреннем раскаянии. Достижение данной цели (исправление) не требует реального лишения свободы, который определен приговором.

3) Предупреждение совершения новых преступлений.

Осужденный не был вовлечен в какие-либо группы, сообщества лиц, склонных к совершению преступлений. Возникновение умысла на совершение преступление произошло под влиянием сложившихся обстоятельств. Не имеется никаких оснований полагать, что осужденный может продолжить совершать преступления.

4) Судом безосновательно отказано в применении ч.6 15 УК

Закон относит преступление, в котором обвиняется осужденный к категории особо тяжких - то есть к самой крайней по тяжести категории преступлений, что подразумевает соответствующее наказание. Я полагаю что имеется противоречие между той санкцией, которая предусмотрена ч.3 162 УК «от 7 до 12 лет» и реальной ролью в совершении преступления и его личностью. Полагаю, что законодатель ввел эту возможность снижения категории преступлений (ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса) именно для случаев, когда необходимо учесть индивидуальные черты преступления и личности и преодолеть формальные требования закона. Полагаю что именно для таких случаев как с осужденным – и введена данная норма

Положения ч.6 15 УК предоставляют суду право, при определенных условиях, изменить с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

При этом под "определенными условиями" понимаются три вида обстоятельств;

а) наличие смягчающих наказание обстоятельств;

б) отсутствие отягчающих наказание обстоятельств;

в) фактические обстоятельства совершения преступления.

В отношении осужденного имеются полный комплекс необходимых условий для применения указанной нормы ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса.

а) Наличие смягчающих наказание обстоятельств:

- активное способствование расследованию преступления.

б) Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

в) Фактические обстоятельства совершения преступления.

Из обстоятельств совершения преступления усматривается следующее:

второстепенная роль в совершении преступления,

ненасильственный характер действий подсудимого, отсутствие направленности умысла на причинение вреда. С учетом изложенного, в соответствии ч.6 15 УК . прошу суд: изменить категорию преступления, за которое осужден осужденный с категории преступлений особой тяжести на категорию тяжких преступлений.

Каким образом изменение категории преступления отразится на осужденном.

Изменение категории преступления судом повлияет на решение вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ( 79 УК ), о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ( 80 УК )

Решение об определении характера наказания (будет ли оно связано с изоляцией от общества либо нет) – прерогатива суда, но каким бы не было это решение, если категория преступления будет снижена – это даст возможность вернуться к нормальной жизни быстрее.

На основании вышеизложенного,

- применить к осужденному положения ч.6 15 УК . изменить категорию преступления с категории преступлений особой тяжести на категорию тяжких преступлений;

- применить к осужденному положения ч.1 73 УК . считать назначенное наказание условным.

копии кассационной жалобы (2 экз.)

Приговор районного суда (1 экз. копия, заверенная судом).

Апелляционное определение (1 экз. копия, заверенная судом).

НЮАНС: данный образец жалобы приведен в качестве иллюстрации, потому использована самая примитивная ситуация. Здесь Вы не найдете детального анализа "нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела " (ч.1 401.15 УпК ). Возможно ли привести в качестве образцов иные наши жалобы, содержащие подробный анализ. Проблема в том, что такие документы (послужившие основанием отмены приговоров по реальным делам) содержат массу ссылок на конкретные обстоятельства дела, листы уголовного дела. Когда мы убираем из них эти конкретные ссылки, то жалоба становится непонятной, утрачивает свою логическую структуру, и из реально "сработавшего" документа такая жалоба превращается в набор бессмысленных фраз.

При составлении кассационных жалоб необходимо учитывать рамки, очерченные в Пленуме от 28.01.2014г. N 2