Кассационной жалобы по уголовному делу 2013 на суровый приговор образец

Репортажи и интервью кассационной жалобы по уголовному делу 2013 на суровый приговор Архив интервью и репортажей. Интервью: Квалифицированный эксперт о деле Грозовского: Что будет с.
А вот условно-досрочное освобождение стало бы тогда еще одним, помимо сокращения сроков, стимулом сокращения числа сидящих по части второй. Потому что по преступлениям небольшой и средней тяжести по статьям о наркотиках срок для УДО такой же, как и за прочие преступления небольшой и средней тяжести УДО возможно по отбытии 1/3 наказания. Но закона-то нет. 10338 Спрашивает Н. (назначение наказания: категории преступления) Доброго времени суток! Мужа осудили по ст. 228.1 ч 4 ст. 30 ч 1 в 2015 г (сидит с 09.2014)на центр 5,5 лет строго режима. Сейчас хотим написать кассационную жалобу на то, что суд не учел ст. 15 ч 6.Подскажите. Некоторые несущественные детали из жизни и служения епископа Воскресенского Саввы, викария Патриарха Московского и всея Руси интервью: надежда толоконникова и мария АЛЁхина о риске молитвы вместо полицейских штанов о неготовности о. Андрея Кураева к «малым делам» на зоне и о том, должен ли правозащитник прибегать к самозащите Желто-голубая ленточка. Корреспондент об акции Я - Волноваха в Москве, встречах с патрулями Антимайдана и задержании у посольства Украины интервью: Член Архиерейского Совещания рпац епископ Калужский и Обнинский игнатий землю (Душеин) об итогах 2014 года и двухлетия отделения своей общины от РПЦ МП, о невозможности полемики с ней и о различиях епископов Конец одного. Главная, консультации(вопросы и ответы) по приеме гражданским делам по уголовным делам по делам об административных правонарушениях. У суда, постановившего приговор, была кассационной жалобы по уголовному делу 2013 на площади суровый приговор возможность применить эту норму. Другое дело, когда приговор был вынесен. Телеканал НТВ выпустил сюжет об очередном рейде полиции в расписание Синодальный кассационной жалобы по уголовному делу 2013 на суровый приговор дом ИПЦ(Р) в Москве с.

1. Выработать повестку дня. 2.Подготовительные работы. Подготовьте список собственников помещений в вашем МКД и определить.

12.00 01.16 Выращивание волокнистых прядильных культур Эта группировка включает: - выращивание джута, кенафа и других.

2003 год, золотой медалью им. Ф. Н. Плевако награждены:в номинации «За крупный вклад в защиту.

А дальше мы не пошли по правильному пути (из-за некоторых обстоятельств поехать в уфмс с документами, там же сфотографироваться и через какое-то время получить заграничный паспорт своевременно не удалось. В установленные 15 дней мы не попали. И, как следствие, оформление паспорта было приостановлено. Статус заявления был изменен. Сейчас мы решили возобновить оформление загранпаспорта, и сразу возник вопрос: как правильно поступить, если сроки были нарушены? Нужно ли в этом случае подавать новое заявление? В результате поисков ответа на этот вопрос нам удалось выяснить, что в соответствии с ч.4 ст.10 ФЗ-114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от г.

В свою очередь образованные люди т.е. Получившие знание в определённой сфере не только.

В этом случае Вас могут попросить переписать его в соответствии с внутренней формой. Образец описи документов, пример заполнения описи документов на имущественный вычет для отправки по почте в налоговую инспекцию. Для открытия требуется Microsoft Word версии 2003 или выше (или аналогичная программа). Внимание: данная опись лишь является примером. В Вашей описи должны присутствовать точно все те документы, которые Вы отправляете в налоговую инспекцию. Со списком документов, которые Вам нужны для оформления имущественного налогового вычета, Вы можете ознакомиться здесь: Документы для оформления имущественного вычета.

Вам необходимо отметить соответствующий вариант: временная прописка (место пребывания) или полное отсутствие какой-либо регистрации (место фактического проживания). После чего, заполняется адрес в соответствии с вариантом. В восьмом пункте указываем данные (серия, номер, дату и место выдачи) свидетельства о рождении или о паспорте РФ, если конечно ребенку уже есть 14 лет. Девятый пункт заполняется только в том случае, если у вашего ребенка уже имеется заграничный паспорт и срок действия его еще не истек. Абзац 8 пункта 25 Приказа ФМС России от года 211: Пункт 9 Имею паспорт (заграничный заявления (приложение N 3 к Административному регламенту) заполняется только при наличии у несовершеннолетнего.

Кассационная жалоба по уголовному делу: порядок и сроки подачи

Любое правонарушение должно заканчиваться каким-либо наказанием. Однако приговор должен быть полностью обоснован доказательствами, на которых и основывается суд. Нередко бывают случаи, когда служители закона предвзято относятся к обвиняемому или нарушают юридические правила. Поэтому любой человек, который сталкивается с такой проблемой, обязан знать, что такое кассационная жалоба по уголовному делу или административному правонарушению.

Итак, для начала рассмотрим сам термин. Кассационная жалоба по уголовному делу — это обоснованное возражение против решения суда первой или второй инстанции, если оно нарушает права личности или является несправедливым.

Для рассмотрения такого прошения существует отдельный вид инстанций, который создан для того, чтобы следить за соблюдением закона служителями Фемиды. То есть кассационные суды. Естественно, они не вправе назначать наказание. Они могут только отменить вынесенный приговор и отправить дело на повторное рассмотрение. Подавать жалобу можно только после того, как уже было рассмотрено апелляционное обращение.

Их всего несколько:

• Если между выводами суда, изложенными в приговоре, и доказательной базой существуют несоответствия. То есть вина подсудимого не подтверждается или данные, представленные свидетелями, противоречивы.
• Несоблюдение служителями Фемиды уголовно-процессуального закона. То есть они прямо нарушают права обвиняемого или других участников дела.
• Неправильная трактовка закона. То есть суд применил не ту статью или пункт, а также назначил более (менее) строгое наказание, чем требовал Уголовный кодекс.
• Несправедливый приговор. В этом случае назначенное наказание может быть слишком строгим (мягким) и не будет соответствовать степени тяжести совершенного злодеяния.

Кассационная жалоба по уголовному делу или какому-либо другому преступлению может быть отправлена такими лицами:

• Оправданный (осужденный) человек, его адвокаты или законные представители.
• Потерпевший или его родственники, если первый погиб в результате совершения преступления.
• Гражданский ответчик, истец или их представители.
• Обвинитель (прокурор).

Нужно отметить, что кассационная жалоба по уголовному делу может быть подана до вступления приговора в законную силу или после него. О сроках отправки документа в соответствующие органы вы узнаете позже. Кроме того, подача данного прошения отодвигает тот момент, когда приговор вступит в силу.

Естественно, такое возражение следует правильно оформлять. В противном случае его рассмотрение может и не произойти. Кассационная жалоба по уголовному делу (пример документа обязательно предоставляется для ознакомления в процессе консультации адвоката) должна содержать такую информацию:

1. Название той инстанции, в которую будет отправляться документ. Наименование должно быть полным, без сокращений. Естественно, при этом следует обязательно узнать, в какой суд нужно обращаться.
2. Данные о том лице, которое подает прошение. При этом в документе указывается его процессуальный статус, место регистрации или фактического проживания, а также личная информация.
3. Обязательно прописывается номер решения или приговора, вынесенного предыдущим судом, а также его полное наименование.
4. Изложение тех доказательств, которые составляют суть жалобы. То есть в ней вы обязательно должны прописать, с чем вы не согласны, почему обращаетесь с таким прошением.
5. Новые доказательства, которые указывают на неправомерность вынесения приговора, его несправедливость. Причем они должны быть максимально обоснованными.
6. Подпись подающего документ лица.

Возможно, кассационная жалоба в суд будет содержать еще какие-то сведения. Все зависит от каждого конкретного дела. Учтите, что если представленный документ не соответствует требованиям закона, то вам предоставят время для исправления всех ошибок. Если вы не уложитесь в срок, то кассационное производство будет остановлено.

Поданная кассационная жалоба (по уголовному делу) в Верховный Суд РФ рассматривается в определенный срок. В результате может быть принято такое решение:

1. Оставить решение суда или приговор без каких-либо изменений. При этом жалоба судом не удовлетворяется.
2. Прекратить уголовное дело и отменить вынесенный приговор.
3. дело на новое досудебное расследование. При этом отмене подлежит только обвинительный приговор.
4. Изменить решение суда первой или второй инстанции.

Как и в любом другом деле, здесь важно не пропустить тот период, который установлен законом. На сегодняшний день сроки подачи жалобы несколько увеличены. Например, вы можете отправить прошение в течение 10 дней. При этом возможный срок для административных дел продлен до полугода, для уголовных — до 12 месяцев.

Рассматриваться ваше заявление должно не более месяца. При этом законом предоставлена возможность увеличить и этот срок, но не более чем на 30 дней. Если же указанный период пропущен, то его можно восстановить посредством ходатайства.

Решение кассационного суда отправляется тому государственному органу, который выдавал приговор. На это отводится 7 дней.

Желательно отправлять прошение как можно раньше. Лучше сделать это в тот день, когда был провозглашен вердикт. Постарайтесь саму жалобу оформить в двух экземплярах, при этом оба они должны быть с датой принятия и со штампом суда. Одну копию оставьте себе, чтобы оригинал случайно не «потерялся». Это будет краткая жалоба.

Полный вариант следует составлять с помощью специалиста только после того, как будет возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания. В случае наличия каких-либо неточностей исправить их следует немедленно. Если срок подачи пропущен, то его можно восстановить.

В любом случае кассационная жалоба по уголовному делу (сроки подачи вы уже знаете) — это достаточно сложный и хлопотный процесс, поэтому будет лучше, если вы доверите это дело опытному специалисту.

Теперь следует рассмотреть вопрос о том, как именно происходит процесс расследования представленного возражения против приговора специальной инстанцией. Итак, дело в основном рассматривается открыто. В день заседания (дата объявляется заранее) всем присутствующим объявляется, кто именно будет его вести, а также озвучиваются имена и процессуальный статус всех участников.

Далее производится их опрос. Потом у участников процесса появляется возможность выступить. Суд устанавливает очередность опроса. Здесь осужденный или его представитель представляет доказательства нарушений, допущенных во время вынесения приговора. Рассказывать следует подробно, не забывая подкреплять все это доказательствами. При этом вы можете использовать дополнительные материалы. Причем они не могут быть добыты при помощи следственных действий. Эти материалы могут быть проверены. Если они важны для дела, вполне вероятно, что они смогут повлиять на решение кассационной инстанции.

Вот и все. Удачи!

Кассационная жалоба осужденного на чрезмерную суровость приговора суда - 228 ч

судья Усачев В.Г. дело № 22-15

г.Тамбов 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Жердева Э.А. и Дмитриева Л.А.

при секретаре Ферапонтовой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Мурзы П.В. на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24.11.2011 года, которым

Мурза П.В., *** года рождения, уроженец и житель ***, ранее судимый:

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору *** от 20.05.2010 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 20.05.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Дело в отношении Мурзы П.В. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района С.Е.А. на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24.11.2011 года отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Мухортых А.И. адвоката Тихонову И.В. поддержавшую доводы кассационной жалобы, полагавшую необходимым изменить приговор со снижением наказании, мнение прокурора Пудовкиной И.А. полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

Мурза П.В. признан виновным в незаконных приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере. Преступление совершено *** ***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить и смягчить назначенное судом наказание. По мнению осужденного, судом не учтено то - обстоятельство, что *** им не приобреталась, а была сорвана путем свободного доступа, и он не имел целью использовать *** в качестве наркотика.

Указывает, что при проведении экспертизы не было указано процентное содержание наркотика в данном растении.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о том, что обвинение Мурзы П.В. в незаконных приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе производства предварительного следствия, являются верными.

Судом правильно дана оценка действиям осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ .

Согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о суровости приговора суда нельзя. При назначении наказания Мурзе П.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание. Так, судом обоснованно учтено признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него положительной характеристики по месту жительства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Доводы кассационной жалобы осужденного в той части, что *** была сорвана путем свободного доступа не могут являться, по мнению судебной коллегии, обстоятельствами снижающими ему наказание. Под незаконным приобретением наркотического средства понимается получение наркотического средства любым способом, и считать, что незаконное приобретение наркотического средства путем сбора (свободного доступа) *** является обстоятельством снижающим наказание осужденному, оснований не имеется.

С учетом изложенного, того, что Мурза П.В. преступление совершил в период условного осуждения по приговору суда от 20.05.2010 года, личности осужденного, достаточно обоснован и вывод суда о необходимости назначения наказания Мурзе П.В. с реальным лишением свободы, при отсутствии оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, фактически назначено наказание минимальное по санкции статьи. При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, считать назначенное наказание Мурзе П.В. по ч.2 ст.228 УК РФ. так и с применением ст.70 УК РФ. чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного в той части, что он не имел целью использовать *** в качестве наркотика, а при проведении экспертизы не было указано процентное содержание наркотика в данном растении, направлены на оспаривание фактических обстоятельств дела, в силу требований ст.317 УПК РФ. при постановлении приговора в особом порядке, рассмотрению не подлежат.

По мнению судебной коллегии оснований для изменения категории преступления совершенного Мурзой П.В. на менее тяжкую, на основании изменений внесенных в редакцию ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7.12.2011 года, с учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного, количества наркотического средства, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, и в связи с этим влекущих изменение или безусловную отмену приговора от 24.11.2011 года, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е ДЕ Л И Л А :

Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24.11.2011 года, в отношении Мурзы П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационная жалоба на приговор

Суд кассационной инстанции проверяет по жалобе законность приговора, вступившего в законную силу. Кассационная жалоба на приговор бессрочна, а значит, приговор в сторону улучшения (смягчения) наказания может быть пересмотрен в любое время. Что необходимо знать и учитывать при подготовке кассационной жалобы на приговор?

Первое - это то, что завершающий этап квалификации преступления уже пройден. Уголовно-правовая оценка, сформулированная в обвинительном приговоре суда, является итогом работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, и после вступления приговора в силу максимально устойчива.
Вывод суда, сформулированный в обвинительном приговоре, после его вступления в законную силу является окончательным и непререкаемым, т.к. он обязателен для всех органов власти, должностных лиц и прочих граждан.

Соответственно, добиться отмены приговора и передачи уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, как цель кассационной жалобы, - все равно, что добиться исключения из правил, доказав, что это именно исключение .

Второе, необходимо детально знать не только материалы уголовного дела, но и обобщения судебной практики, в том числе и постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 января 2014 г. № 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".

На что можно в приговоре жаловаться?

В силу статьи 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права) при рассмотрении уголовного дела судом.
С учетом данного ограничения доводы кассационной жалобы, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств уголовного дела (вопросы факта), проверке не подлежат.
Содержание кассационной жалобы включает
1) нарушения уголовного закона (неправильное его применение) и (или) нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе при исследовании или оценке доказательств (например, обоснование приговора недопустимыми доказательствами), повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке, а также
2) мотивы, по которым нарушения следует признать существенными, повлиявшими на исход дела, а в случае поворота к худшему - исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (часть 2 статьи 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части УК РФ (например, положений статьи 60 УК РФ).

Что делает суд, получив кассационную жалобу на приговор?

В соответствии с общим правилом проверка законности обжалуемого приговора осуществляется по доводам кассационных жалобы, представления. Однако суд кассационной инстанции не связан этими доводами и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Судья, получив кассационную жалобу на приговор, может принять решение о ее передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, не указанным в жалобе, лишь относительно лица, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре приговора, если изменение или отмена этого приговора улучшает его положение.

В соответствии со статьей 401.12 УПК РФ суду кассационной инстанции надлежит в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания известить лиц, интересы которых затрагиваются жалобой, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, а также направить этим лицам копии постановления о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалоб, поданных другими участниками уголовного дела.
При этом извещение участников процесса допускается посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом.
Если лицом, в отношении которого ведется кассационное производство по делу, не заявлен отказ от помощи адвоката в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ, а также в иных случаях обязательного участия защитника, предусмотренных в части 1 статьи 51 УПК РФ, присутствие адвоката в заседании суда кассационной инстанции обеспечивается судом.

При разбирательстве в суде кассационной инстанции могут быть рассмотрены не только материалы, имеющиеся в уголовном деле, но и дополнительные материалы, поступившие с жалобой либо представленные сторонами, если они содержат сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела, и не свидетельствуют о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств .
Дополнительные материалы могут быть положены в основу решения об отмене приговора с возвращением уголовного дела прокурору либо с его передачей на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции. Изменение приговора и последующих судебных решений или их отмена с прекращением производства по уголовному делу на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда достоверность фактов, устанавливаемых такими материалами, не нуждается в проверке судом первой или апелляционной инстанции (документы, свидетельствующие о недостижении осужденным возраста, с которого наступает уголовная ответственность, об отсутствии судимости, о применении акта об амнистии по предыдущему приговору и др.).

Сколько может быть кассационных жалоб на один приговор?

Если кассационная жалоба осужденного передана судьей на рассмотрение суда кассационной инстанции, то его дополнительная жалоба, а также жалобы других субъектов обжалования (например, защитника, потерпевшего, прокурора и др.), поданные в отношении этого же осужденного по тем же или иным правовым основаниям, также передаются судьей на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Адвокат и кассационный этап рассмотрения
уголовного дела

Подавать или нет кассационную жалобу на приговор - решает осужденный. При этом закон никак не ограничивает его временными рамками. Но есть ряд факторов, которые влияют на эффективность работы. Адвокат, участвовавший в уголовном деле, через год и более может забыть детали дела. Если брать нового адвоката, то ему необходимо полностью изучать уголовное дело (что более трудоемко, а значит, и более затратно), плюс, не имея личного опыта участия в деле, новый защитник может не заметить либо не знать важных моментов судебного разбирательства.

Пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Пропущенный при подаче кассационной жалобы годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре приговора, восстановлению не подлежит. При этом суд оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба по уголовному делу: advokatk

Я, ФИО1, приговором _ районного суда г. Москвы от __.__.201_ года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, мне назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от __.__.201_ года названный приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Московского городского суда № _ от __.__.201_ года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
Считаю названные судебные решения незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям:

1. Я признан виновным в покушении на кражу кошелька торговой марки «_» в котором находились 2 доллара США, которые согласно курса ЦБ РФ равны 62 рублям 82 копейкам.
Наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года за покушение на кражу 2 долларов США, которые, согласно курса ЦБ РФ в день произошедшего, равны 62 рублям 82 копейкам, близко к максимальному размеру – трем годам четырем месяцам. При этом судом первой инстанции установлено наличие смягчающих обстоятельств: положительные характеристики с места жительства и с прежнего места работы, состояние здоровья.
При наличии данных смягчающих обстоятельств наказание в виде трех лет лишения свободы из максимально возможных трех лет четырех месяцев является чрезмерно суровым.
За 62 рублей 82 копеек в магазине можно купить литр молока или пару булок хлеба. Однако этого недостаточно чтобы купить ведро картошки. То есть, три года лишения свободы назначено даже не за покушение на кражу ведра картошки, а за пару килограммов из него. Так известная шутка на моем примере воплотилась в жизнь.
На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
В силу ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного данным Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
В соответствии ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.
Частью 2 ст. 6 УПК РФ законодатель установил, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания.

Наказание в виде трех лет лишения свободы за покушение на кражу двух долларов США не является справедливым!

2. Как следует из протокола судебного заседания от _._.201_ года, лист 2 протокола, показания свидетеля – сотрудника полиции ФИО. подсудимый сказал, что: «у него нет денег и ему хочется есть».
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим обстоятельством признается «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств». В нарушение ст. 307 УПК РФ суд назначил наказание без учета данного смягчающего обстоятельства.

3. В материалах дела отсутствуют объективные доказательства стоимости кошелька. В местах нестационарной торговли (киосках) и рынках можно встретить выглядящие аналогичным образом кошельки, той же марки, стоимостью в 150-200 рублей. Экспертизы того, является ли данный кошелек подлинным или контрафактным не проводилось. Кошелек использовался длительное время, и его реальная стоимость отличалась от стоимости в момент покупки. Стоимость кошелька основана на предположении.
В силу ч. 3, ч. 4 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном данным Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

4. На основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Считаю, что перечисленные нарушения закона имели место при постановлении обжалуемых судебных решений.
Согласно ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом.
Основываясь на изложенном, в соответствии со статьями 401.2, 401.14 УПК РФ,

1. Отменить обжалуемые приговор _ районного суда г. Москвы от __.__.201_ года, Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от __.__.201_ года и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу.
2. Рассмотреть настоящую кассационную жалобу в судебном заседании с моим участием.

Приложение:
1. Копия приговора _ районного суда г. Москвы от _._.201_ года (дело № _).
2. Копия апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от _._.201_ года (дело №_).
3. Копия постановления судьи _ суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции судьи № _ от _._.201_ года.
4. Копия протокола судебного заседания от _._.201_ года.

С уважением,
ФИО1 (подпись)

Если Вам необходима помощь адвоката по уголовным делам в Москве, Вы можете получить бесплатную консультацию по телефону. Звоните адвокату8-925-025-17-79

Кассационная жалоба по уголовному делу

Судебную коллегию по уголовным делам

Адвоката Кудимовой Валентины Николаевны

рег. № 50/1534 в реестре адвокатов Московской обл.; МОКА «Фемида», адрес: Московская обл. г. Люберцы, ул. Котельническая д.4

Т. 8-916-213-70-27, 554-74-61

В защиту Иванова Ивана Ивановича

На Приговор Люберецкого городского суда от 21.02.2011 г.

Приговором Люберцкого городского суда Московской области от 21 февраля 2011 г. Иванов Иван Иванович, защиту которого я осуществляю, признан виновным в совершении вымогательства под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия в целях получения имущества в особо крупном размере, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

С приговором суда не согласна, считаю его незаконным и необоснованным по следующим мотивам:

1. Выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Согласно показаниям подсудимого, он до 14.08.2010 г. безвыездно находился в СНТ Клязьма» Щелковского района, где выполнял ландшафтные работы. 14.08.2010 г. по просьбе некого Арсена он согласился взять в условленном месте сверток за 500 долларов США. Исходя из размера оплаты, он понимал, что речь идет о противоправном деянии, но нуждался в деньгах. Когда он брал сверток, был задержан сотрудниками милиции. О похищении человека или о размере денежной суммы ему известно не было.

Суд отверг версию подсудимого и признал его виновным в участии в вымогательстве, в применении насилия, а именно в том, что Иванов 13.08 и 14.08 2010 г. выдвигал требование об уплате денежной суммы потерпевшему, принимал участие в удержании потерпевшего в неустановленном помещении, участвовал в совершении телефонных звонков родственникам потерпевшего 13, 14, 15,16 .08.2010 г.

Такой вывод суда не только не подтверждается, но и опровергается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

С целью установления местонахождения Иванова в период с мая по сентябрь 2010 г. на основании Постановления суда были получены сведения о телефонных переговорах Иванова И.И. В соответствии с детализацией оператора сотовой связи Иванов находился в г. Серпухове (где он постоянно проживал) до 13.07.2010 г. в Щелковском районе (где он работал) до 14.08. 2010 г. Согласно указанной детализации, 13.08.2010 г. Иванов весь день находился на территории Щелковского района, 14.08.2010 г. последний входящий вызов был принят Ивановым на территории Щелковского района в 11-49 мин. (л.д. 141 т. 6). Но суд не дал оценки этому доказательству, подтверждающему, что Иванова не было в Люберецком районе (где совершалось преступление) 13 и 14 августа 2010 г. и не учел его при решении вопроса о виновности подсудимого.

2. Нарушение уголовно-процессуального закона.

В качестве доказательства виновности Иванова суд привел показания потерпевшего Сидорова Н.Ш. Ссылаясь на то, что последний уверенно опознал подсудимого по голосу.

Однако, несмотря на то, что в ходе допроса потерпевшего последний сообщил о своей готовности опознать по голосу лиц, причастных к совершению против него преступления, следователем опознания проведено не было. В судебном заседании следователь Петрова пояснила, что ей бы было утомительно искать статистов, поэтому она решила провести опознание без статистов и оформить его протоколом очной ставки. Защитой было заявлено ходатайство о признании такого доказательства недопустимым, так как произвольная замена опознания очной ставкой лишило Иванова установленных УПК РФ процессуальных гарантий. Но суд признал такое опознание законным и достоверным.

Кроме того, что для опознания использовалось не предназначенное для этого следственное действие, потерпевший опознал Иванова неуверенно. В допросе (л.д. 228 т. 4) потерпевший пояснил, «…я не могу утверждать он это был или не он… голос задержанного армянина на 80 % похож на армянского преступника, это просто мое мнение…».

На основании этого (единственного!) доказательства, человека осудили и признали виновным в совершении особо тяжкого преступления!

3. Суд положил в основу обвинительного приговора показания свидетеля Павлова, («…по своему опыту работы, ему (Павлову) известно, что за такими большими деньгами посторонних людей посылать не будут…» л.7 приговора). Это утверждение основано на предположении, а ст. 75 УПК РФ прямо называет такие доказательства недопустимыми.

4. Суд отказался вызвать в судебное заседание свидетеля Хачатряна, который, по словам подсудимого, мог подтвердить его алиби. В судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, несмотря на возражения защиты. Суд признал причины неявки свидетеля исключительными, основываясь на рапорте судебного пристава, о том, что Хачатрян выехал за пределы Московской области к своему постоянному месту жительства.

Однако ст. 281 УПК РФ допускает оглашении показаний без согласия сторон только в установленных этой нормой случаях, в частности отказа свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда. Но свидетель Хачатрян, хоть и является гражданином Республики Армения, от явки в суд не отказывался. Его в суд никто не вызывал, ни одной повестки ему не направлялось.

Также незаконно были оглашены показания свидетеля Симонян. В суд была представлена справка о том, что Симонян лежит в больнице на обследовании до середины февраля 2011 г. Такая справка никак не свидетельствует о тяжелой болезни, препятствующей явке в суд, и основанием для оглашения показаний не является. Кроме того, рассмотрение дела завершилось только 21.02.2011 г. когда Симонян уже была выписана из больницы.

5. Никаких доказательств, подтверждающих наличие предварительного сговора Иванова с неустановленными лицами, совершившими преступление; совершения каких-либо еще действий, кроме получения денежных средств Ивановым, ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия стороной обвинения представлено не было. Нечего не подтверждает вывод суда о том, что Иванов знал о размере выкупа, или о том, что к потерпевшему применялось насилие.

6. Данный приговор является несправедливым в связи с чрезмерной строгостью назначенного наказания.

В соответствии со ст.379, 378 УПК РФ.

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 21 февраля 2011 г. в отношении Иванова Иван Ивановича отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство

02 февраля 2011 г. ____________________/Кудимова В.Н./

Рубрики: Образцы жалоб | Комментарии к записи Кассационная жалоба по уголовному делу отключены