Образец апелляционной жалобы по уголовному делу

Судебная коллегия по уголовным делам
Воронежского областного суда

адвоката Матюхина О.Н.
в защиту интересов ФИО

Приговором Н-кого районного суда г. Воронеж от «дата» ФИО осуждён по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. а УК РФ / в редакции ФЗ от 19.05.10. № 87-ФЗ/ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор подлежит изменению в связи с необоснованным обвинением ФИО в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности и невиновности осуждённых.
В описательной части приговора по третьему эпизоду содержание первого абзаца противоречит содержанию абзаца четвёртого.
В первом — действия Ивановой сформулированы как вступление в преступный сговор с Петровым и ФИО на незаконный сбыт наркотического средства.
Согласно четвёртому — ФИО действовал совместно с Петровым.
Существенное противоречие заключается в том, что суд констатировал сговор Ивановой с ФИО, отвергнув. при этом, сговор ФИО с Ивановой.

Судом не учтены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Как следует из «Обзора судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ», утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.12, судам следует учитывать, что проведение повторного ОРМ у одного и то же лица должно быть обосновано и мотивировано. Целями повторного ОРМ могут являться пресечение и раскрытие деятельности организованной преступной группы и установление всех её соучастников, установление каналов поступления наркотиков, выявления производства.
Суд, установив при рассмотрении уголовного дела отсутствие новых оснований для проведения повторного ОРМ, должен признать доказательства, полученные в результате такого мероприятия, недопустимыми, поскольку согласно положению закона, ОРМ должно проводиться с целью выявления и пресечения преступной деятельности.
Из материалов дела следует, что в отношении Петрова были проведены
-19.09.12. «проверочная закупка», в ходе которой он сбыл 0,097 грамма амфетамина;
-28.09.12. «проверочная закупка», в ходе которой он сбыл 0,481 грамма амфетамина;
-7.11.12. «проверочная закупка», в ходе которой он сбыл 0,223 грамма метамфетамина.
В нарушение требований, установленных в «Обзоре…от 27.06.12», оснований для проведения нескольких проверочных закупок в материалах дела не содержится. Ни источник приобретения наркотического средства, ни иные причастные к незаконному обороту наркотических средств лица по делу не устанавливались.
Не смотря на то, что в отношении осуждённых ОРМ проводились длительное время, в обвинительном заключении указано, что наркотические средства были приобретены «при неустановленных обстоятельствах».
Таким образом, не предпринимая мер к установлению источника поставки наркотического средства, сотрудники правоохранительных органов фактически предоставляли возможность сбытчикам наркотических средств длительное время заниматься преступной деятельностью, что никак не свидетельствует о выполнении ими задач по предупреждению и пресечению преступлений.
Учитывая отсутствие достаточных оснований для проведения серии ОРМ «проверочная закупка» в отношении одного и того же лица – Петрова, доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия от 7.11.12. не могут быть признаны допустимыми /требования Президиума Верховного Суда РФ в «Обзоре…от 27.06.12»/.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» работники полиции обязаны выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений.
Согласно ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведение оперативного эксперимента допускается только в целях выявления, и раскрытия преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в целях выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Исходя из требований ст. 91 УПК РФ орган дознания вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, если это лицо застигнуто при совершении преступления.
Таким образом, уже в сентябре 2012 года работники УФСКН обязаны были пресечь деятельность Петрова по сбыту наркотиков.
Однако, дважды продав амфетамин наркополицейским, последний продолжал оставаться на свободе и заниматься преступной деятельною.
ФИО устроился работать в «music box» 25.10.12. то есть после проверочных закупок в отношении Петрова.
Именно усилиями УФСКН были созданы условия для расширения незаконной деятельности Петрова. Его пособником ФИО стал вследствие нарушений наркополицейскими требований Закона. Налицо прямая причинная связь между их бездействием и вовлечением ФИО в событие, имевшее место 7.11.12.
Надлежащее исполнение сотрудниками УФСКН правовых норм исключило бы возможность участия ФИО в правонарушении.

Суд первой инстанции не только оставил без внимания указанные нарушения, но и неправильно применил уголовный закон.
Из показаний ФИО следует, что Петров предложил ему дополнительный заработок, познакомил с людьми, употребляющими амфетамин. Петров звонил и предупреждал, кому и сколько амфетамина нужно отдать. Без разрешения Петрова он амфетамин никому не продавал. Цену устанавливал Петров. Деньги давал ему Петров. 7.11.12. он передал два пакетика с амфетамином «Добренко» только после получения указаний от Петрова.
Подсудимый Петров подтвердил: ФИО передал амфетамин «Добренко» именно с его разрешения.
Свидетель «Добренко» подтвердил: ФИО передал ему амфетамин после согласования с Петровым.
Таким образом, действия ФИО неверно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии с требованиями ст. 33 УК РФ, его действия должны расцениваться как пособничество.

Несправедливость приговора заключается в следующем.
ФИО, выполнившему разовое поручение Петрова при явном попустительстве со стороны ФСКН, назначено реальное наказание наравне с основными фигурантами.
Судом первой инстанции учтены не все обстоятельства, позволяющие назначить ФИО более мягкое наказание. В том числе не применена ст.34 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.1, 389.2, 389.3, 389.6, 389.15, 389.16, 389.17, 389.18 УПК РФ,

Изменить приговор Н-кого районного суда г. Воронеж от «дата» об осуждении ФИО по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. а УК РФ / в редакции ФЗ от 19.05.10. № 87-ФЗ/ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат О.Н. Матюхин

По уголовному делу (апелляция) - Верховный Суд Республики Беларусь

• 30 сен 2016 г.
  Верховный суд: Нетрезвых водителей на дорогах Беларуси стало меньше
• 29 сен 2016 г.
  
  Число осужденных за преступления против безопасности дорожного движения за 5 лет снизилось в 2 раза
• 29 сен 2016 г.
  ВС разъяснит судам, как применять закон к участникам «пьяных» ДТП
• 29 сен 2016 г.
  
  Впервые в Беларуси наркодилера приговорили к максимальному сроку — 25 лет колонии особого режима
• 28 сен 2016 г.
  
  Житель Каменецкого района осужден на 15 лет колонии за жестокое убийство односельчанина
• 28 сен 2016 г.
  
  Житель Витебска приговорен к трем годам лишения свободы за насилие над инспектором ГАИ
• 28 сен 2016 г.
  
  Девушку, осужденную на 12 лет за 1,5 таблетки экстази, обвиняют в вербовке белорусок
• 28 сен 2016 г.
  
  Какая дорога ведет в суд
• 28 сен 2016 г.
  
  Калинкович: наказание велосипедистам можно ужесточить
• 27 сен 2016 г.
  
  Когда всё не очевидно

Кто вправе обжаловать приговор суда первой инстанции?

• обвиняемый
• защитник обвиняемого
• законный представитель обвиняемого
• потерпевший
• частный обвинитель
• представители потерпевшего и частного обвинителя
• гражданский истец, гражданский ответчик и их представители (могут обжаловать приговор в части, относящейся к гражданскому иску)
• обвиняемый, оправданный судом (вправе обжаловать оправдательный приговор в части мотивов и оснований оправдания).

Куда направить жалобу?

Приговоры районных (городских) судов обжалуются в областной, Минский городской суды.

Приговоры областных, Минского городского судов обжалуются в Верховный Суд Республики Беларусь.

Апелляционная жалоба на приговор адресуетсясуду, уполномоченному рассматривать уголовное дело в апелляционном порядке (т.е. в реквизитах жалобы указывается вышестоящий суд), однако подаетсячерез суд, постановивший судебное решение.

Приговор Верховного Суда Республики Беларусь обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Апелляционная жалоба должна содержать:

1. наименование суда, которому адресуются жалоба;
2. данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3. указание на приговор, который обжалуется, и наименование суда, постановившего этот приговор;
4. доводы лица, подавшего жалобу, с указанием на то, в чем заключается неправильность приговора и в чем состоит его просьба;
5. перечень прилагаемых к жалобе материалов;
6. дат у и подпись лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба, поданная потерпевшим, частным обвинителем и их представителем, в которой ставится вопрос об изменении приговора в связи сприменением закона о более тяжком преступлении, назначением более строгого наказания либо по другим основаниям, ухудшающим положение обвиняемого. должна содержать указание, о каком именно ухудшении положения обвиняемого просит лицо, подавшее жалобу.

Если жалоба подана по основанию мягкости назначенного наказания. в ней должно содержаться конкретное указание о том, какой вид, срок, размер основного и (или) дополнительного наказания просит назначить лицо, подавшее жалобу.

Жалоба, не соответствующая вышеперечисленным требованиям, постановлением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу, с назначением срока для ее пересоставления. При невозвращении жалобы в установленный судом срок жалоба считается неподанной.

Апелляционная жалоба на приговор суда может быть подана в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, поданная с пропуском указанного срока, постановлением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу.

Если срок на обжалование приговора пропущен по уважительным причинам, лицо, имеющее право на подачу апелляционной жалобы, может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Дополнительная апелляционная жалоба

Лицо, обжаловавшее приговор, вправе изменить свои требования либо дополнить жалобу новыми доводами.

В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданной по истечении срока обжалования приговора, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения обвиняемого, если такое требование не содержалось в первоначальной жалобе.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть представлена непосредственно в суд апелляционной инстанции, но не позднее чем за трое суток до начала рассмотрения уголовного дела.

Обжалование определения суда и постановления судьи первой инстанции

Кроме приговора в апелляционном порядке может быть обжаловано вынесенное по уголовному делу определение суда и постановление судьи первой инстанции. Определение и постановление обжалуются путем подачи частной жалобы.

Правила, установленные Уголовно-процессуальным кодексом относительно сроков, порядка подачи и рассмотрения апелляционных жалоб, распространяются на сроки, порядок подачи и рассмотрения частных жалоб.

Определения и постановления, вынесенные в случаях, указанных в п.п.1,2 ч.1 ст. 377 УПК. обжалованию не подлежат.

Если определение или постановление, вынесенное во время судебного разбирательства уголовного дела, обжалованию не подлежит (например, определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства), то свои доводы о несогласии с этим процессуальным решением лицо, обжаловавшее приговор либо иное итоговое решение суда, вправе указать в апелляционной (частной жалобе).

Версия для печати

Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела

Адвокат Соков А.В. » Уголовные дела » Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.

Право апелляционного обжалования :

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию

В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей.

До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Порядок принесения апелляционных жалобы, представления.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Апелляционные жалоба, представление подаются:

На приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд;

На приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

На промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;

На приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;

На постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации - в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Порядок восстановления срока апелляционного обжалования.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 УПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

Наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

Данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

Указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

Доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ;

Перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

Подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй. что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Извещение о принесенных апелляционных жалобе, представлении.

Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Последствия подачи апелляционных жалобы, представления.

Подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 УПК РФ.

По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде - не позднее 30 суток и в Верховном Суде Российской Федерации - не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции.

Судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы:

О месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;

О вызове в судебное заседание сторон, а также в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении, свидетелей, экспертов и других лиц, если признает данное ходатайство обоснованным;

О рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 УПК РФ;

О форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей.

О месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

Если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Вопрос об избрании подсудимому или осужденному меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству сторон или по собственной инициативе с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или осужденного, государственного обвинителя и (или) прокурора в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ.

Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании обязательно участие:

Государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);

Оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;

Частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба;

Защитника - в случаях, указанных в статье 51 УПК РФ.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.

Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях.

Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 УПК РФ, с изъятиями.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.

Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.

После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.

Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.

Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 УПК РФ. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи.

По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.

Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. При этом первым выступает лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление.

По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

Неправильное применение уголовного закона;

Выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ.

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:

Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

Суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

В приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

Выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:

Непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ;

Вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 УПК РФ;

Рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;

Нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;

Непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

Непредоставление подсудимому последнего слова;

Нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;

Обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

Отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

Отсутствие протокола судебного заседания.

Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Неправильным применением уголовного закона являются:

нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;

применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;

назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Пределы прав суда апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения.

При отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о:

Доказанности или недоказанности обвинения;

Достоверности или недостоверности того или иного доказательства;

Преимуществах одних доказательств перед другими;

В виде и размере наказания.

Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.

В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

Об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

Об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

Об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

Об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

Об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

Об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

Об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

Об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

Об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

О прекращении апелляционного производства.

В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7 - 10 части первой. суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 5 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.

В случае выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление в соответствии с пунктом 7 части первой.

Отмена обвинительного приговора или иного решения суда первой инстанции с прекращением уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.

Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Обвинительный приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, при наличии оснований, предусмотренных частью первой настоящей статьи, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд, постановивший приговор, но иным составом суда с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.

В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи - мировому судье другого судебного участка.

Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ.

Отмена приговора и иных решений суда первой инстанции с вынесением нового судебного решения.

В случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено.

Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого.

Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.

Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов.

Оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.

Изменение приговора и иного судебного решения.

При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:

Смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;

Усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;

Уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;

Изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.

При соблюдении требований, предусмотренных статьей 389.25 УПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе привести в соответствие с вердиктом коллегии присяжных заседателей приговор, противоречащий вердикту.

Оправдательный приговор может быть изменен в части, касающейся основания оправдания по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя.

Особенности пересмотра приговоров по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 УПК РФ.

Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 УПК РФ, являются основания, предусмотренные пунктами 2 - 4 статьи 389.15 УПК РФ.

Апелляционные приговор, определение и постановление.

Решениями суда апелляционной инстанции являются апелляционные приговор, определение и постановление.

Апелляционный приговор выносится от имени Российской Федерации в порядке, установленном статьями 297 - 313 УПК РФ.

В апелляционных определении, постановлении указываются:

Дата и место вынесения определения, постановления;

Наименование и состав суда;

Данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление;

Данные о лицах, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции;

Краткое изложение содержания решения суда первой инстанции;

Краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции;

Мотивы принятого решения;

Решение суда апелляционной инстанции по апелляционным жалобе или представлению;

Решение о мере пресечения.

В апелляционных приговоре, определении, постановлении указываются основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, иное судебное решение суда первой инстанции - законным и обоснованным, а жалоба или представление - не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения.

Описательно-мотивировочная часть оправдательного апелляционного приговора.

Описательно-мотивировочная часть оправдательного апелляционного приговора излагается в порядке, установленном статьей 305 УПК РФ.

В описательно-мотивировочной части оправдательного апелляционного приговора излагаются:

Существо предъявленного обвинения или описание преступного деяния, признанного доказанным, которые изложены в обвинительном приговоре суда первой инстанции, либо установленные обстоятельства, которые явились основанием для постановления оправдательного приговора или вынесения определения, постановления суда первой инстанции;

Обстоятельства уголовного дела, установленные судом апелляционной инстанции;

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг доказательства, представленные стороной обвинения, или которые приведены в обвинительном или оправдательном приговоре либо в определении, постановлении суда первой инстанции.

Резолютивная часть оправдательного апелляционного приговора.

Резолютивная часть оправдательного апелляционного приговора излагается в порядке, установленном статьей 306 УПК РФ.

Резолютивная часть оправдательного апелляционного приговора должна содержать одно из решений:

Об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о вынесении оправдательного приговора;

Об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении оправдательного приговора;

Об отмене определения или постановления суда первой инстанции и о вынесении оправдательного приговора.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного апелляционного приговора.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного апелляционного приговора излагается в порядке, установленном статьей 307 УПК РФ.

В описательно-мотивировочной части обвинительного апелляционного приговора излагаются:

Существо предъявленного обвинения или описание преступного деяния, признанного доказанным, которые изложены в приговоре суда первой инстанции;

Обстоятельства уголовного дела, установленные судом апелляционной инстанции;

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг доказательства, представленные сторонами, или которые приведены в обвинительном приговоре.

Резолютивная часть обвинительного апелляционного приговора.

Резолютивная часть обвинительного апелляционного приговора излагается в порядке, установленном статьей 308 УПК РФ.

Резолютивная часть обвинительного апелляционного приговора должна содержать решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора.

Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению.

Апелляционный приговор постановляется, апелляционные определения, постановления выносятся в совещательной комнате и подписываются всем составом суда. Судья, оставшийся при особом мнении, вправе изложить его в письменной форме в совещательной комнате с соблюдением требований части пятой статьи 301 УПК РФ. Особое мнение приобщается к уголовному делу и оглашению в зале судебного заседания не подлежит.

Вводная и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции оглашаются по возвращении суда из совещательной комнаты. Вынесение мотивированного решения суда может быть отложено не более чем на 3 суток со дня окончания разбирательства уголовного дела, о чем председательствующий объявляет сторонам. Резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Если по принятому судом решению имеется особое мнение судьи, председательствующий в соответствии с частями пятой и шестой статьи 310 УПК РФ разъясняет участникам судебного разбирательства право заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи и срок такого ознакомления.

Апелляционные приговор, определение, постановление в течение 7 суток со дня их вынесения направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор.

Копия апелляционных приговора, постановления или определения либо выписка из их резолютивной части, в соответствии с которыми осужденный подлежит освобождению из-под стражи или от отбывания наказания, незамедлительно направляется соответственно администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания. Если осужденный участвует в заседании суда апелляционной инстанции, апелляционные приговор, постановление или определение в части освобождения осужденного из-под стражи или от отбывания наказания исполняется немедленно.

Протокол судебного заседания.

Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 259 настоящего Кодекса. По содержанию протокола стороны могут подать на него замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном статьей 260 УПК РФ.

Обжалование решения суда апелляционной инстанции.

Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в апелляционном порядке по апелляционным жалобе, представлению, если апелляционная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, потерпевшего, его законного представителя или представителя либо представление поступили тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по апелляционным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства.

Суд разъясняет участникам уголовного судопроизводства право обжаловать в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, вновь вынесенные апелляционные приговор, определение, постановление, если они противоречат ранее вынесенному решению суда апелляционной инстанции