Рейтинг: 4.1/5.0 (1835 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании осуществления им торговой деятельности с нарушением прав неопределённого круга потребителей, принуждении его не допускать входе деятельности таких нарушений и возмещении расходов истцу, связанных с обращением в суд и рассмотрением дела. Указанным решением в иске отказано. Истец решение суда считает незаконным. Истец просит решение городского суда отменить и дело направить на новое рассмотрение по существу в тот же суд в ином составе судей.
В судебную коллегию по гражданским делам
__________ областного суда
От Межрегионального Общественного Движения
«___________________» (МОД «___»):
________________________________
Ответчик: ООО»______»
________________________________
На решение ___________ городского суда МО от _________г.
МОД «____» обратился в суд с иском к предпринимателю ООО «____» о признании осуществления им торговой деятельности с нарушением прав неопределённого круга потребителей, принуждении его не допускать входе деятельности таких нарушений и возмещении расходов МОД «____», связанных с обращением в суд и рассмотрением дела.
Указанным решением в иске отказано.
Решение считаем незаконным по следующим основаниям:
Актом проверки соблюдения прав потребителей ответчиком, составленным специалистами МОД «____» в соответствии со ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» (ОЗПП), установлен факт осуществления ИП торговой деятельности с нарушением прав неопределённого круга потребителей – нарушением установленных законодательством правил и норм, гарантирующих права потребителей на информацию о предлагаемых товарах и услугах и безопасность их здоровью и имуществу. Так выявлено, что на Не оформлен информационный стенд на нем отсутствует необходимая для потребителей информация, чем нарушены ст. 10.ФЗ №2300-1 «О защите прав потребителей». Не предоставлена книга отзывов и предложений чем, нарушены, п.8 ПравилПОВТ.
У обслуживающих лиц отсутствует указатель на конкретное лицо – бейджик. чем, нарушены ч.2 ст. 10 ФЗ №2300-1 «О защите прав потребителей». Ценники оформлены ненадлежащим образом чем, нарушены ст.10 ч.1 ФЗ №2300-1 «О защите прав потребителей», В продаже продукты без информации на русском языке чем, нарушены ч.2 ст. 8 ФЗ №2300-1 В продаже продукты без декларации и сертификатов соответствия на товар чем, нарушены ч.1 ст.8 и ч.1 ст.10 ФЗ №2300-1
У продавца отсутствует или ненадлежащим образом оформлена мед. книжка чем, нарушены ст.34 ФЗ №52
1. Для МОД «____» было очевидно заинтересованность судьи _________ в исходе дела в связи, с чем представителем истца был заявлен отвод, в удовлетворении которого было отказано, копия заявления об отводе прилагается.
2. МОД «___», в соответствии со ст. 46 ФЗ «ОЗПП», обратилось в суд с требованиями признать факт осуществления предпринимателем деятельности с нарушением прав потребителей и принуждении его не допускать нарушения. В судебном заседании и сам ответчик не отрицал факт допущения нарушений. Но суд почему-то решил, что нарушение требований норм права не является правонарушением, и отказал в признании их таковыми. Такой вывод суда противоречит закону и, более того, является абсурдом.
3. В решении суд правильно указывает, что общественные объединения вправе направлять составленные акты в уполномоченные гос. Органы для привлечения нарушителей к административной ответственности.
В то же время делает ровно противоположный вывод, что указанные акты не являются доказательством совершения ответчиком правонарушения. Тогда чем они являются? Что они подтверждают и для чего законом предусмотрено право на их составление?
4. Запутавшись в содержании понятий, суд в решении зачем-то указывает, что законодатель определил актам общественных объединений назначение, как носящих только информационный характер. В то же время, согласно ст. 23.1-23.49 КОАП РФ, дела об административных правонарушениях уполномочены рассматривать 49 гос. Органов- каждый в своей сфере деятельности. Все они предварительно составляют акты, или рассматривают акты, составленные другими органами. При этом, если выявленные проверкой правонарушения относятся к сфере компетенции других органов, Роспотребнадзор и все другие органы направляют составленные акты для рассмотрения в соответствующий уполномоченный орган. Такими же правами – направлять составленные акты для рассмотрения в уполномоченный орган статьёй 45 ФЗ «ОЗПП» наделены и общественные объединения в защиту прав потребителей.
Более того, в ч. 2 ст. 28.1 КОАП, прямо предусмотрены, в качестве основания для составления протокола об административном правонарушении, акты общественных объединений, что также противоречит указанному выводу суда.
5. Суд в решении делает вывод о том, что выявленные МОД «___» правонарушения не могут быть признаны противоправными в отношение неопределённого круга лиц в связи с тем, что они могут повлечь привлечение к административной ответственности только конкретного исполнителя, продавца. Не ясно: Во-первых: как вообще к ответственности может быть привлечен неопределённый круг лиц, поскольку по действующему в РФ законодательству ответственность в субъектном составе всегда конкретна? Во-вторых: как количество ответственных за правонарушение лиц может служить критерием для признания правонарушения нарушением прав конкретного потребителя или неопределённого круга потребителей.
6. Очевидно, что правонарушения всегда нарушают права либо конкретного лица (физического или юридического), либо неопределённого круга лиц.
В решении, однако, указывается, что выявленные МОД «___» правонарушения не нарушают прав конкретных потребителей. Утверждается также, что они не могут быть признаны противоправными и в отношение неопределённого круга потребителей. При согласии с таким мнением суда, возникает безответный вопрос: чьи, если ни неопределённого круга лиц и ни конкретного лица, права нарушаются такими действиями?
Более того, очевидно, что отражённые в акте факты нарушают предусмотренные законом права: обязанность установить вывеску на магазине установлена законом с целью обеспечить неограниченный круг лиц (любое лицо), включая прохожих, информацией о существовании магазина на данном месте и режиме его работы; обязанность предоставить в наглядной форме информацию о продавце, товарах и ценах предусмотрена с целью обеспечить неопределённый круг потребителей (любого реального и потенциального покупателя), возможностью выбрать товар и сделать или не делать покупку; обязанность не продавать просроченный (негодный) товар предусмотрена с целью защитить всех потребителей (неопределённый круг лиц) от риска их здоровью и имуществу; и т.д. Неисполнение ответчиком этих обязанностей безусловно нарушает права именно неопределённого круга потребителей. При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что указанные правонарушения не нарушают прав неопределённого круга потребителей, является абсурдным.
7. Предприятия и предприниматели обязаны соблюдать при осуществлении своей деятельности установленные законодательством правила и нормы. Согласно правилам ст. 13 ч. 4,за нарушение установленных правил и норм изготовитель, исполнитель, продавец несёт ответственность, кроме случая, когда соблюдению закона помешала непреодолимая сила.
Т.е. беспричинное умышленное нарушение требований законодательства в области защиты прав потребителей законодатель признаёт виновным. Доказательства о том, что соблюдать установленные правила и нормы ему помешали стихийное бедствие, война и другие чрезвычайные события ответчик в суд не представил. Следовательно, при осуществлении им деятельности с нарушениями установленных законодательством правил и норм, его вина и ответственность очевидны и бесспорны.
8. Поскольку акт о правонарушении, составленный любым гос. Органом, а не только общественным объединением, лишь констатирует факт и не создаёт правовых последствий, а защита прав, согласно ст. 11 ГК РФ, осуществляется судом, МОД «___» и обратилось в суд.
Дело в том, что признание решением суда факта осуществления исполнителем, продавцом своей деятельности с нарушением установленных норм и правил имеет преюдиционное значение при рассмотрении судами исков уже конкретных потребителей к этому лицу, избавляя каждого потребителя от необходимости вновь доказывать одно и то же – факт осуществления ответчиком деятельности с нарушением законодательства. Опубликование в СМИ решения суда, что предусмотрено законом в случае удовлетворения иска, также защищает права неопределённого круга потребителей, предупреждая их о возможных нарушениях их прав при взаимоотношениях с ответчиком. Кроме того, суд правомочен обязать своим решением ответчика не допускать входе деятельности конкретные нарушения, под страхом государственного принуждения посредством исполнительного производства и неизбежных негативных для него последствий. Очевидно, что эти требования не являются материальными. Право на предъявление таких требований в суд предусмотрено ст. 46 ФЗ «ОЗПП» и на это указал пленум В.С. РФ в своём постановлении №7 от 29.09.94г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (п. 6.1.).
При таких обстоятельствах, совершенно непонятно почему и на основании какого закона прямые нарушения требований закона суд отказался признать правонарушениями. К тому же сославшись, для чего-то, на указанное постановление пленума В.С. РФ.
9. Статьёй 46 указанного ФЗ также прямо предусмотрено право общественных объединений на возмещение своих расходов, связанных с рассмотрением дела. На это указал и Пленум В.С. РФ в своём постановлении №2 от 17.01.97г. которым постановление пленума В.С. РФ №7 от 29.09.94г. дополнен пунктом 30.1. соответствующего содержания.
Как видно из содержания решения и изложенного выше, суд по существу отказал в рассмотрении исковых требований МОД «___», считая спор неподведомственным суду, но почему-то вывеска не определение об отказе в принятии искового заявления, а полное противоречий и абсурдов незаконное решение.
Своим решением суд фактически узаконил осуществление ответчиком деятельности с нарушением установленных законом норм и правил. Т.Е. отказав признать осуществление ответчиком деятельности с нарушением законодательства, суд установил и закрепил право ответчика не исполнять (нарушать) требования закона, что противоречит сущности правосудия.
Учитывая изложенное, прошу:
Решение ____________ городского суда МО от __________г. отменить, и дело направить на новое рассмотрение по существу в тот же суд в ином составе судей.
Приложение:
Копия касс. Жалобы для ответчика.
Председатель МОД «___»
___________ ____________
Главная Правовое просвещение Разъяснение законов ПАМЯТКА для граждан «О порядке обжалования судебных постановлений по гражданским делам в суде апелляционной инстанции»
Все гражданские споры (включая имущественные, трудовые, о защите прав потребителей, пенсионные и др.) могут рассматриваться судами в четырех инстанциях: первой, апелляционной, кассационной и надзорной.
Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Согласно ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в апелляционном порядке обжалуются решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.
Право апелляционного обжалования
Решение суда, принятое по делу, обжалуется путем подачи апелляционной жалобы. На определения, принятые судом первой инстанции, подается частная жалоба. Прокурор, принимавший участие в деле, может принести апелляционное представление на судебное постановление. Для последующего обжалования в кассационном порядке или в порядке надзора стадия апелляционного обжалования является обязательной.
Право на апелляционное обжалование имеет любое лицо, участвующее в деле, в том числе в качестве истца, ответчика, третьего лица, заявителя или заинтересованного лица. Апелляционная жалоба может быть подана на всё решение полностью либо на какую-то его часть. Если судебным решением разрешены вопросы о правах или обязанностях лиц, принимавших участие в деле, не указанных в исковом заявлении и не привлеченных судом, они так же имеют право апелляционного обжалования. В этом случае в апелляционной жалобе указывается, каким образом решение суда затрагивает их права и законные интересы. Порядок и сроки обжалования каждого судебного постановления указываются в его резолютивной части, перед подписью судьи. Право апелляционного обжалования судебных постановлений закреплено в статье 320 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Срок апелляционного обжалования судебного решения
Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ. Срок апелляционного обжалования начинает течь со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и истекает в соответствующий день следующего месяца. Например, мотивированное решение изготовлено судом 15 октября, срок апелляционного обжалования начинает течь 16 октября, истекает 16 ноября в 24-00 часа. Если в следующем месяце нет такого дня, то срок апелляционного обжалования оканчивается в последнее число следующего месяца. Например, мотивированное решение изготовлено 31 октября, срок окончится 30 ноября. Если последний день подачи жалобы является выходным, он переносится на следующий рабочий день. Жалоба может направляться по почте, срок считается по почтовому штемпелю с даты отправления.
При пропуске срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам заявитель вправе просить суд восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы может быть составлено в виде отдельного документа или изложено в самой жалобе.
Обжалование определений суда
Определения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда. Срок обжалования определения суда по гражданским делам составляет 15 дней со дня вынесения. При обжаловании определений составляется частная жалоба. Частная жалоба подается на определения мировых судей, на определения районного и других вышестоящих судов, рассмотревших дело по первой инстанции.
В гражданском процессуальном кодексе РФ специально указано, какие определения суда подлежат обжалованию путем подачи частной жалобы. Это, в частности, определения о замене или об отказе в замене правопреемника (ст.44 ГПК РФ), об отказе в обеспечении доказательств (ст.65 ГПК РФ), по вопросу возврата носителей аудио-и видеозаписей (ст.78 ГПК РФ), о судебных расходах (ст.104 ГПК РФ) и др.
Частная жалоба может быть подана также на определение суда первой инстанции, которое исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда частная жалоба не подается. В случае несогласия с действиями суда заявитель может включить свои возражения и доводы в апелляционную жалобу на решение по делу. Лица, участвующие в деле, вправе представить письменные возражения на частную жалобу. Обжалование определений суда происходит в порядке, который установлен для апелляционных жалоб.
При подаче в частной жалобе необходимо конкретно указать, с чем не согласен заявитель, в чем заключается нарушение его прав, как необходимо было, по его мнению, разрешить вопрос по существу. К частной жалобе прилагаются ее копии по числу лиц, участвующих в деле. Государственная пошлина при подаче частной жалобы не оплачивается.
Частные жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом второй инстанции без извещения участников дела, за исключением определений суда о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения.
Составление апелляционной жалобы
При составлении апелляционной жалобы обязательно должны соблюдаться требования, изложенные в статье 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В апелляционной жалобе необходимо указать:
-наименование суда апелляционной инстанции, которому адресуется жалоба;
-фамилию, имя и отчество лица, подающего жалобу, его место жительства;
-реквизиты решения суда, которое обжалуется (дата его вынесения, по какому делу);
-требования заявителя, основания для отмены решения;
-перечень прилагаемых к жалобе документов.
К апелляционной жалобе прилагаются ее копии по числу лиц, участвующих в деле. При подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина (50% размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера), квитанция о ее уплате прилагается к жалобе.
Подача апелляционной жалобы
Апелляционную жалобу на решение суда или частную жалобу на определение суда подают непосредственно в тот суд, который принял обжалуемое судебное постановление. При направлении апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции она будет возвращена в суд первой инстанции для соблюдения установленного порядка апелляционного обжалования.
При подаче апелляционной жалобы нельзя указывать исковые требования, которые ранее не заявлялись в суде первой инстанции. Если к жалобе прилагаются новые доказательства, в тексте жалобы необходимо указать, почему эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Если апелляционная жалоба не соответствует по содержанию предъявляемым требованиям, суд оставляет ее без движения. В определении суда указываются недостатки жалобы, устанавливается срок для их исправления. При несогласии с доводами определения его можно обжаловать подачей частной жалобы в апелляционную инстанцию.
Если не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы, если жалоба подана за пределами установленного срока, если заявителем не выполнены требования, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, суд выносит определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю. На определение суда о возвращении апелляционной жалобы так же можно подать частную жалобу.
После принятия апелляционной жалобы суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных документов лицам, участвующим в деле. Суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить письменные возражения на апелляционную жалобу. По истечении срока на апелляционное обжалование гражданское дело с апелляционной жалобой направляется в суд апелляционной инстанции. Порядок апелляционного обжалования закреплен в статьях 321-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Рассмотрение дела апелляционной инстанцией
Гражданское дело рассматривается в апелляционной инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе или представлении прокурора. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела вправе выйти за пределы доводов апелляционной жалобы в случаях нарушения законности или при наличии безусловных оснований для отмены судебного постановления, перечисленных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции допускается без участия сторон и других лиц, если они не известили суд об уважительных причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин. Срок рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции составляет 2 месяца.
При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции вправе:
-оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
-отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
-отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
-оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд. После рассмотрения дела судом апелляционной инстанции решение или определение суда вступает в законную силу, становится обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.
Образец надзорной жалобы по гражданским делам (на решения мирового судьи)
В президиум Смоленского областного суда
процессуальное положение по делу: (истец, ответчик, заявитель, заинтересованное лицо, третье лицо, их представители)
адрес: (указывается полный почтовый адрес места жительства)
Наименования других лиц, участвующих в деле, с указанием их процессуального положения, места жительства или юридического адреса
на судебные постановления по гражданским делам
Решением (определением) мирового судьи судебного участка №________________________________ Смоленской области от «__»_______ 20__ № участка и наименование р-на (города)
(указывается содержание вынесенного решения/определения)
В апелляционном порядке апелляционным определением (решением) ___________________________ районного (городского) суда Смоленской области
от «____»____________ 20___ г. решение (определение) мирового судьи оставлено без изменения (изменено / отменено и постановлено новое решение).
С указанными судебными решениями не согласен по следующим основаниям: ___________________________________________________________________________
указываются нарушения закона, допущенные судами, и в чем заключается существенность этих нарушений
Руководствуясь ст. ст. 364, 376 ГПК Российской Федерации,
Истребовать дело у мирового судьи судебного участка №_______________________________________________ Смоленской области,
№ участка и наименование р-на (города)
передать надзорную жалобу с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и отменить (изменить) состоявшиеся судебные решения (указываются их наименование, дата и суд, постановивший их).
1) копии надзорной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;
2) надлежащим образом заверенные копии обжалуемых судебных решений.
Дата ________________ Подпись _____________
Если жалоба подается лицом, не принимавшим участия в деле, должно быть также указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
Похожие документы:на представителя верховного цензора в провинциях. Низшим судомпогражданскимделам была уездная администрация. Если в уезде дело. обрядов, за королевскими судьями. рассмотрение апелляционных жалобнарешения местных судовпо тяжким преступлениям. Они.
но наделе не осуществлялись. По окончании второй мировой войны многие. рассмотрения жалоб и протестов суд второй инстанции либо оставляет решениесуда первой. гражданскогодела может быть завершено, например, на стадии разбирательства по существу в суде.
Образецнадзорнойжалобына судебные решенияпо уголовному делуОбразецнадзорнойжалобына судебные решенияпо уголовному делу В президиум Ярославского областного суда ФИО процессуальное положение поделу. (подозреваемый, обвиняемый, осужденный.
103289, г. Москва,
ул. Ильинка, 7/3
Председателю Верховного Суда РФ
от Егорова Виктора Николаевича
Адрес: 454038, г. Челябинск,
Шоссе Металлургов, 37-11
ЖАЛОБА
на решение суда по гражданскому делу
(в порядке надзора)
16 декабря 1996 г. судом Металлургического района г. Челябинска рассмотрено исковое заявление «О признании Приказа N 231 от 01.06.95 г. по Челябинскому электродному заводу неправомерным». Районный суд не признал моих исковых требований.
1. Кассационная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27 января 1997 г. решение Металлургического районного суда оставила без изменений, а мою кассационную жалобу — без удовлетворения.
2. Надзорная инстанция Челябинского областного суда, рассмотрев мою жалобу в порядке надзора, оставила без изменений определение коллегии Челябинского областного суда.
С решением суда I и II инстанций не согласен по следующим основаниям:
1. По Приказу N 273 от 05.05.94 г. я получил доплату в связи с переводом на нижеоплачиваемую работу по состоянию здоровья, т. к. я являюсь на основании выданного удостоверения серии А N 633535 участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
В статье 1 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» четко сказано, что данный Закон направлен на защиту прав и интересов граждан, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов. А в ст. 3 указано, что гражданам гарантируется государством предоставление установленных этим Законом денежных и других материальных компенсаций и льгот.
2. Я приобрел право на получение льгот, предусмотренных ст. 15 и п. 5 ст. 14 Закона, на основании удостоверения ликвидатора аварии в Чернобыле.
Статья 15 Закона гласит, что гражданам, указанным в п. 3 и 4 части первой ст. 13 настоящего Закона выдаются удостоверения участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и нагрудные знаки. Эти документы подтверждают право на компенсации и льготы, предусмотренные ст. 14 и 15 Закона.
Данные льготы гарантируются государством и должны выполняться юридическим лицом, т. е. в моем случае «ОАО Челябинский электродный завод». Но администрация завода на основании приказа N 231 от 01.06.95 г. лишила меня права на льготы неправомерно и не имеет полномочий на это.
3. Суд построил свое решение, основываясь только на заключении Межведомственного экспертного совета, «который создан в целях улучшения медицинского обслуживания лиц, подвергшихся радиационному воздействию в результате аварии на Чернобыльской АЭС» (из Приказа N 279 от 16.10.92 г. Минздрава РФ), не учитывая того, что «заключение экспертного совета является основанием только для органов и учреждений здравоохранения и социального обеспечения» (из приложения N 3 к Приказу Минздрава РФ от 16.10.92 г. N 279).
Суд принял во внимание заключение Межведомственного экспертного совета как основное доказательство, но Закон «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не предусматривает, что ухудшение здоровья должно быть связано с работами по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС. В Законе (п. 5 ст. 14) говорится, что гарантируется доплата до размера прежнего заработка при переводе по медицинским показаниям на нижеоплачиваемую работу. Эта доплата осуществляется предприятиями, учреждениями и организациями до восстановления трудоспособности или до установления инвалидности.
4. Суд не принял во внимание Разъяснение Минтруда России N 2192-СШ от 09.11.92 г. в котором говорится: «Работнику, переведенному по медицинским показаниям на нижеоплачиваемую работу, выплачивается разница между прежним и новым заработком до восстановления трудоспособности или установления длительной либо постоянной утраты трудоспособности. Заключение о необходимости такого перевода на другую работу, ее продолжительности (в пределах до одного года) и характере рекомендованной работы выдается врачебно-консультативной комиссией (ВКК), а при ее отсутствии — лечащим врачом с утверждением главного врача». Справки ВКК находятся в моем деле.
5. Суд принял неправомерное решение в нарушение Конституции РФ, которая определяет, что человек — высшая ценность, а на основании ст. 41 Конституции нарушено мое право на охрану здоровья. Я был направлен на ликвидацию аварии как офицер запаса и не был предупрежден, что буду направлен на ликвидацию аварии на Чернобыльской АЭС. В связи с участием в ликвидации мое здоровье подорвано, а суд, приняв неправомерное решение, лишил меня социальной защиты со стороны государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2, 41 Конституции и Законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»,
принести протест на решение суда Металлургического района г. Челябинска от 16 декабря 1996 г.
Прилагаемые документы:
Закон «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (извлечение) — 5 листов
Разъяснение Минтруда России от 09.11.92 г. N 2192-СШ — 1 лист.
Приказ Минздрава России от 16.10.92 г. N 279
Решение суда Металлургического района г. Челябинска от 16 декабря 1996 г.
Определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27.01.97 г.
Жалоба в президиум Челябинского областного суда от 28.03.97 г.
Ответ Челябинского областного суда от 09.04.97 г. N 4-97-526
Жалоба в президиум Челябинского областного суда от 12.05.97 г.
Ответ на жалобу от 12.05.97 г. в президиум Челябинского областного суда.
Определением _____________________ районного суда от "__"________ ____ г. заявленное ходатайство о ________________ отклонено.
Отклонение ходатайства мотивировано тем, что ___________________________.
Заявитель не согласен с определением суда, поскольку ___________________.
Ходатайство о ____________________ было заявлено Заявителем, в том числе, по следующим причинам:
Указанные причины подтверждают обоснованность заявленного Заявителем ходатайства.
В связи с этим Заявитель считает, что в удовлетворении ходатайства было отказано без достаточных к тому оснований. Более того, иным способом доказать _________________ Заявитель не имеет возможности.
Из этого следует, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Заявителя, существенно ограничил его процессуальные права, связанные с представлением доказательств.
В соответствии с вышеизложенным и ст. ______________, ст. ст. 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прошу:
Определение федерального судьи ____________________ районного суда от "___"_______ ____ г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
1. Копии частной жалобы.
2. Копии ходатайства Заявителя.
3. Копии определения _____________________ районного суда от "__"________ ____ г. об отклонении ходатайства Заявителя.
4. Документы, подтверждающие незаконность (необоснованность) вынесенного определения и ущемление интересов Заявителя.
5. Доверенность представителя от "___"__________ ____ г. N ___ (если заявление подписывается представителем Заявителя).
<1> Согласно абз. 4 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, при подаче в суд частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом.
Адрес: …, г. Москва, ул. д. корп. кв.
Адрес: …, г. Москва, ул. …, д. кв.
Адрес: …, г. Москва, … пр. д. кв.
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СУДА ОБ ОТСРОЧКЕ ИСПОЛНЕНИЯ
на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 20 декабря 2013 года по заявлению. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу №.
20 декабря 2013 года Хорошевским районным судом города Москвы вынесено определение по заявлению. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу №.
Судом было отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Хорошевского районного суда города Москвы от 30 апреля 2013 года по исковому заявлению. к. о взыскании займов.
С определением Хорошевского районного судагорода Москвы от 20 декабря 2013 года. не согласна.
Судом были нарушены нормы материального и процессуального права.
Заявитель. не была надлежащим образом уведомлена о дате и времени проведения судебного заседания.
В материалах дела нет почтовых уведомлений, свидетельствующих о надлежащем извещении заявителя и его представителя. Также в заявлении об отсрочке исполнения решения суда был указан телефон представителя.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФлица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.203 ГПК РФлица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
При рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. не была извещена и, как следствие, не могла представить доказательства суду.
В определении суд ссылается на судебные акты по другим делам, таким, как «Хорнсби против Греции» и «Бурдов против России». Полагаю, что суд должен был рассматривать непосредственно заявление. а не ссылаться на решения по другим делам.
Также судом указано, что отсрочка исполнения решения суда должна носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. представила копии документов, подтверждающих ее тяжелое материальное положение, также часть документов в том числе оригиналы должны были быть представлены на судебное заседание.
Суд поверхностно подошел к рассмотрению вопроса о предоставлении. отсрочки по исполнению решения суда по гражданскому делу №.
На основании вышеизложенного считаю, что определение Хорошевского районного суда города Москвы от 20 декабря 2013 года по заявлению. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу №. подлежит отмене.
В соответствии со ст.ст. 331-335 ГПК РФ.
отменить определение Хорошевского районного суда города Москвы от 20 декабря 2013 года полностью и предоставить. отсрочку исполнения решения Хорошевского районного суда города Москвы от 30 апреля 2013по иску. к. о взыскании займов до 01.12.2015 г.
« » 201 года Представитель ответчика
РАБОЧАЯ БОРЬБА | Профучеба | Обжалование решения суда * Рассмотрение дела в апелляционной, касационной, надзорных инстанциях. 1) Наименование районного суда, в который адресуется жалоба. отвечать тем же требованиям, что и апелляционная жалоба (образец в Приложении № 24). Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Полезная информация. Правильный порядок обжалования. * Апелляционная. Решения мирового судьи и районного суда. оставить жалобу без рассмотрения, если пропущен и не восстановлен срок. кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. информация: адрес, образец написания кассационной жалобы, там. о пересмотре судебного решения по гражданскому делу *. пересмотре судебного решения по гражданскому делу, уважительными и восстановления. ОБРАЗЦЫ ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ. (см. страница 3 решения ______ районного суда г. __, ____ г. по гражданскому делу № ______ мою апелляционную жалобу отклонено, решение. Апелляционная жалоба на решение районного суда образец * 8 апр 2012. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Приморского районного суда. Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2 - 1234/2012.DISPUTE - Апелляционная жалоба, образец возражений и. * по гражданским делам, минуя канцелярию первой инстанции? Жалобу. право участников на восстановление периода обжалования в силу следующих причин. Подача апелляционной жалобы на решение районного суда.Прием документов в кассационную инстанцию по гражданским. * Прием документов в кассационную инстанцию по гражданским делам. решения, определения районных судов, гарнизонных военных судов. от других лиц, которым был восстановлен срок на подачу апелляционных жалобы. Образец кассационной жалобы на решение (определение) районного. Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении. * В Судебную коллегию по гражданским делам. суда. 15 мая 2012 года Ленинский районный суд. вынес решение, которым удовлетворил иск. этой жалобе, которым восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы. главная \ Образцы решений \ Апелляционная жалоба с ходатайством о. Апелляционная жалоба * В гражданском процессе апелляционная жалоба рассматривается лишь на. если дело решал суд городской, то апелляционная жалоба подана быть не. представление до принятия решения или определения районным судом. жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при. Апелляционная жалоба на решение районного суда по. * Образец апелляционной жалобы, правила составления и подачи, требования к. Решение районного суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в течении 1. Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен по. Подача апелляционной жалобы по гражданскому делу происходит через. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной. * Образец заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - лучший адвокат по гражданским делам Москва. Юридическая консультация адвоката по гражданским делам. Решением районного суда города Москвы от 00 августа 2011 года в полном объеме удовлетворены исковые. Апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда. * 18 июн 2012. Апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда города. эффективными средствами восстановления своих нарушенных прав, как. заседании при рассмотрении гражданского дела по существу.Куда подавать жалобу на решение суда | СУДЕЛКО * Рассматривать будем только гражданские дела и суды общей юрисдикции, поскольку. Апелляционная. Решения мирового судьи и районного суда. оставить жалобу без рассмотрения, если пропущен и не восстановлен срок.Апелляционная жалоба на решение мирового судьи * Образец апелляционной жалобы в районный (городской) суд на решение мирового судьи по гражданскому делу, с учетом последних изменений. Частная жалоба - Бесплатный архив юридических документов. * Образец частной жалобы на решение районного суда. Определением районного. Частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам на определение суда. Частная жалоба на восстановление срока. Решением. Частная жалоба на определение о возврате апелляционной жалобы. Частная. Частная жалоба на определение районного суда пример. * Частная жалоба на определение районного суда об оставлении искового. Частная жалоба на определение о возврате апелляционной жалобы. Частная жалоба на определение мирового судьи · Частная жалоба на восстановление. по гражданским делам верховного суда · Образец частная жалоба на. Частная жалоба на определение суда * Образец частной жалобы на определение суда по гражданскому делу. Если жалоба подается отдельно от апелляционной жалобы на решение суда. пропущен срок подачи частной жалобы, он может быть восстановлен. для. района об отсрочке исполнения решения районного суда ОПРЕДЕЛИЛ: В. Образец Краткой Апелляционной жалобы (по гражданскому делу) * Образец Краткой Апелляционной жалобы (по гражданскому делу). вынесенного решения, что освобождает вас от восстановления процессуальных. судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;.в суд о восстановлении срока для обжалования решения * Образец заявления (ходатайства) в суд о восстановлении срока для обжалования решения (восстановления срока подачи аппеляционной жалобы). Решением (наименование суда районного суда г. дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом. Апелляционный суд подача жалобы производство во второй. * Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. судебных решений по гражданским делам, которые не вступили в законную силу. Образец апелляционной жалобы на решение районного суда. и основанием для восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования.Апелляционная жалоба (образец) * 1) районным судом - на решения мировых судей;. 3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной.
Скорость: 8052 Kb/s
