Требование об освобождении земельного участка

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2007 г. N 09АП-14015/2007-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 24.10.2007, полный текст постановления изготовлен 31.10.2007.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.Т.
судей П.Н. С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем П.К.
при участии:
истца Департамента земельных ресурсов г. Москвы — К.
ответчика ООО «Стайл Центр» — С. И.
Рассмотрев 24 октября 2007 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Стайл Центр»
на решение от 24.08.2007 по делу N А40-17824/07-9-154 Арбитражного суда г. Москвы, принятого судьей И.
по иску Департамента земельных ресурсов г. Москвы
ответчику — ООО «Стайл Центр»
об освобождении земельного участка

заявлено требование об освобождении земельного участка с кадастровым N 770404001118, общей площадью 230 кв. м, по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, вл. 25, путем демонтажа торгового павильона и передачи в освобожденном виде по акту сдачи-приемки Департаменту земельных ресурсов г. Москвы (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2007 заявленные требования удовлетворены. Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что согласно п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Согласно ст. 76 ЗК РФ юридические лица обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Ответчиком не представлено доказательств правомерности занятия земельного участка.
По договору (л .д. 7 — 16) от 11.07.2003 N М-04-506250 (гос. регистрация от 13.11.2003 N 77-01/14-762/2003-16), заключенному между сторонами, в аренду ООО «Стайл Центр» был передан земельный участок кадастровый N 7704040011118, общей площадью 230 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, вл. 25 для эксплуатации торгового павильона сроком на 1 год. По истечении указанного срока договорные отношения по аренде земельного участка прекращены на основании ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявления. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неправильно оценены обстоятельства дела и неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Апелляционная жалоба также мотивирована тем, что судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о том, что договор аренды расторгнут, поскольку расторжение договора не зарегистрировано, ссылка суда на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37412/06-41-167 неправомерна, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В данном деле не является участником процесса Управа района Текстильщики.
Кроме того, здание, расположенное на земельном участке относится к зданиям второй группы капитальности, построено в 1995 году, демонтаж капитального объекта невозможен. Нарушаются права третьих лиц, поскольку к торговому павильону пристроены павильоны других юридических лиц, при демонтаже спорного павильона будут нарушены их права.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца с решением суда согласен, просит оставить его без изменения. Представителем истца заявлено ходатайство о назначении строительной экспертизы, перед экспертом поставить вопрос: «возможен ли демонтаж торгового павильона?». Ходатайство отклонено, поскольку из материалов дела не следует, что такое ходатайство заявлялось ответчиком в суде первой инстанции. Кроме того, ответ на указанный вопрос не исключает обязанность освободить земельный участок и передать его собственнику.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная инстанция, заслушав лиц, участвующих по делу, рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, установила следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, по договору (л .д. 7 — 16) от 11.07.2003 N М-04-506250 (гос. регистрация от 13.11.2003 N 77-01/14-762/2003-16), заключенному между сторонами, ООО «Стайл Центр» в аренду был передан земельный участок кадастровый N 7704040011118, общей площадью 230 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, вл. 25. Земельный участок был предоставлен для эксплуатации торгового павильона сроком на 1 год.
По окончании указанного срока арендатор продолжал пользоваться земельным участком при отсутствии возражений со стороны Департамента земельных ресурсов г. Москвы. В соответствии с п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Уведомлением от 25.01.2006 N 33-ИТ4-9593/6 Департамент земельных ресурсов г. Москвы сообщил арендатору об отказе от договора аренды, прекращения обязательств по истечении 3-месячного срока и потребовал освободить земельный участок на основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации. Получение ответчиком уведомления подтверждается отметкой на копии уведомления. Таким образом, договор аренды прекращен в связи с отказом арендодателя в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанные обстоятельства установлены, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2007 по делу N А40-37412/06-41-167. Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствуют основания для признания указанного решения имеющим преюдициальное значение, не принимаются апелляционным судом, поскольку указанным решением установлены обстоятельства, имеющие место между арендодателем и арендатором земельного участка. Управа района Текстильщики признана ненадлежащим истцом по предмету иска.
Таким образом, судом первой инстанции дана правильная оценка того обстоятельства, что правомерность пользования земельным участком ответчиком не доказана.
Доводы апелляционной жалобы о том, что торговый павильон является зданием второй группы капитальности, также не могут явиться основанием для отказа в иске арендатору об обязании освободить земельный участок, поскольку торговый павильон как объект недвижимости в установленном законом порядке не зарегистрирован. Документов подтверждающих создание объекта или его приобретения от других лиц в материалы дела ответчиком не представлено.
Между тем, согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Кроме того, согласно ст. 1 Градостроительного кодекса под объектом капитального строительства понимаются здания, строения, сооружения, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек. Некапитальные объекты не относятся к недвижимому имуществу, так как они не являются прочно связанными с землей и их перемещение возможно без несоразмерного ущерба их назначению.
Понятия «объект капитального строительства» и «объект недвижимости» не являются тождественными понятиями, в связи с чем в споре по вопросу отнесения или неотнесения того или иного строения на земельном участке к недвижимому имуществу необходимо исследовать комплекс документации, предусмотренной действующими в данной местности нормативными актами, необходимой для осуществления строительства и оформления приемки (сдачи ) возведенного объекта в эксплуатацию.
Временный торговый павильон не соответствует установленным нормативно-правовыми актами критериям, определяющим объект как недвижимость, не является объектом недвижимого имущества, предусмотренные законом основания для государственной регистрации его в качестве такового отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы о том, что принятым решением нарушаются права третьих лиц документально не подтверждены ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде. Представитель истца пояснил, что какие-либо правовые отношения с ООО «Реф и Рус» или другими пользователями павильонов на спорный или смежный со спорным, земельный участок не оформлены.
Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 82, ст. 176, пунктом 1 ст. 269, ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2007 по делу N А40-17824/07-9-154 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме АРБИТРАЖНЫЕ СПОРЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц ( ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет ( не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Исковое заявление об освобождении земельного участка образец

Калькулятор процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ
по новым правилам от 1 августа 2016 года (ставки ЦБ от 19 сентября 2016 года) от команды Договор-Юрист.Ру

Калькулятор расчёта пени по оплате коммунальных услуг
по новым правилам от 1 января 2016 года от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)

Калькулятор расчёта пени за капитальный ремонт
по новым правилам от 4 июля 2016 года от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)

Вам задержали зарплату — Вы можете получить проценты
Калькулятор процентов задолженности по зарплате (ст. 236 ТК РФ) от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)

Договор-Юрист.Ру Сообщество юристов России
кодексы и образцы договоров

Бесплатные юридические консультации:

Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии > Образец. Исковое заявление об определении порядка пользования земельным участком

(городской) народный суд области (края, республики) истец: (ф.и.о. адрес) ответчик(и): (ф.и.о. адрес) исковоезаявление об определении порядка пользования земельнымучастком я являюсь собственником доли жилого дома по адресу.

Акт приема-передачи к договору купли-продажи земельногоучастка

Договор купли-продажи недвижимости > Акт приема-передачи к договору купли-продажи земельного участка

акт приема-передачи земельногоучастка (без строения) к договору купли-продажи земельногоучастка (без строения) г. " "20 г. мы, нижеподп.

Договор купли-продажи недвижимости > Договор купли-продажи земельного участка

7. покупатель имеет право требовать уменьшения покупной цены или расторжения настоящего договора и возмещения убытков в случае предоставления ему продавцом заведомо ложной информации: - об обременениях земельногоучастка и ограничениях его использования в соответ.

Договор аренды земли, земельной доли, участка > Договор аренды земельного участка

гарантирует, что земельный участок, сдаваемый в аренду, не заложен, не арестован, не обременен правами и не является предметом исков третьих лиц. 7.2. любые споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат окончательному урегулированию.

Похожие документы Образец. Исковое заявление об освобождении имущества от ареста и исключении из описи

Сайт Договор-Юрист.Ру предоставляет возможность найти и скачать бесплатно бланки или заполненные образцы договоров, заявлений, протоколов, решений и уставов. Документ «Образец. Исковое заявление об определении порядка пользования земельным участком» предоставлен для вас в разных форматах: онлайн-версия, DOC, PDF, RTF, ODT, XLS и др.

Однако вы должны помнить, что это всего лишь образец документа «Образец. Исковое заявление об определении порядка пользования земельным участком» и нуждается в юридически грамотном доведении бланка под нужды физического или юридического лица. И помните: Любые деловые отношения должны быть закреплены договором – никаких устных договорённостей. Бумага и подпись – лучшее доказательство ваших намерений.

Копирование материалов с сайта Договор-Юрист.Ру возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

Бесплатные юридические консультации:

С-Петербург и ЛО:

по России: 8 800 333-45-16 доб. 498

Образец искового заявления гражданина об освобождении самостоятельно занятого земельного участка

об освобождении самостоятельно занятого земельного участка

Я, _________________________________________________ являюсь собственником земельного участка общей площадью __________________ га с кадастровым номером _______________________________, который расположен на территории ___________________________ совета ____________ района ________________ области (далее - земельный участок). Подтверждением данного факта является ______________________________________ (например, Государственный акт на право собственности на земельный участок серии ______ №__________________ от ______________________, зарегистрированным в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли за №______________________________,или выписка из Государственного реестра прав на недвижимое имущество и т.д.) (копия прилагается).

В текущем году ответчиком вышеуказанный земельный участок был _______________________________ (необходимо указать, каким именно образом неправомерно использовалась земельный участок, например: земельный участок был вспахан и засеян, на земельном участке начато строительство дома ит.д.). Никаких договоров, которые бы предоставляли право пользования этим участком ответчику, я не заключал.

Согласно статье 1 Закона Украины «О государственном контроле за использованием и охраной земель»: «самовольноезанятие земельного участка - любые действия, свидетельствующие о фактическом использовании земельного участка при отсутствии соответствующего решения органа исполнительной власти или органа местного самоуправления о передаче в собственность или предоставление в пользование (аренду) или при отсутствии совершенной сделки относительно такого земельного участка, за исключением действий, которые согласно закону являются правомерными ». Согласно части первой статьи 5 указанного Закона: «государственныйконтроль за использованием и охраной земель осуществляет специально уполномоченный орган исполнительной власти по вопросам земельныхресурсов».

Факт самовольного занятия земельного участка подтверждается Актом обследования земельного участка № _________________________, составленным __________________________________ (должность государственного инспектора) «_____» ______________ года (копия прилагается). Согласно указанному Акту в результате проведенного обследования было обнаружено самовольное использование ______________________ (ответчик) земельного участка. (В случае, если истец до подачи иска обращался в Государственную инспекцию сельского хозяйства) и соответствующим Инспектором факт самовольного занятия земельного участка было подтверждено)

Частью первой статьи 319 Гражданского кодекса Украины установлено, что: «собственниквладеет, пользуется, распоряжается своим имуществом по собственномуусмотрению».

Учитывая приведенное, действия ответчика по самовольном занятии земельного участка нарушают мои права как собственника земельного участка на самостоятельное владение, пользование, распоряжение им.

Статьей 90 Земельного кодекса Украины установлено:

«собственникиземельных участков имеют право.самостоятельно хозяйствовать на земле..Нарушенные права собственников земельных участков подлежат восстановлению в порядке, установленном законом ».

Статьей 212 Земельного кодекса Украины определено:

«1.Самовольно занятые земельные участки подлежат возврату собственникам земли или землепользователямбез возмещения затрат, понесенных за время незаконного пользования ими.

3.Возврат самовольно занятых земельных участков осуществляется по решению суда ».

Учитывая изложенное, земельный участок подлежит освобождению и приведению его за счет ответчика в состояние, пригодное для использования по целевому назначению.

Согласно пункту «б» части первой статьи 211 Земельного кодекса Украины: «граждане июридические лица несутгражданскую,административную или уголовную ответственность согласно законодательствуза. самовольное занятие земельных участков »

Согласно части первой статьи 114 Гражданского процессуального кодекса Украины: «иски,возникающие по поводу недвижимого имущества, предъявляются по местонахождению имущества или основной егочасти». Учитывая то, что земельный участок расположен на территории ________________________________ района ____________________ области, рассмотрение этого искового заявления должно осуществляться ________________________ районным судом ___________________________ области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 88, 114, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Украины, -

1. Обязать ____________________________________ (название ответчика - юридического лица или ФИО ответчика - физического лица) (место нахождения: ____________________________, идентификационный номер ________________) освободить и привести в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, земельный участок площадью ______________ га с кадастровым номером ______________________, которая расположен на территории ______________________ совета ____________________ района _______________________________ области.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные издержки.

Образец этого документа может использоваться как основа, но не обязательно полностью подойдет для Вашего случая.

В каждой конкретной ситуации желательнообращаться к специалистамво избежание недоразумений и ошибок.

Ассоциация «Земельный союз Украины» не несет ответственность за последствия, возникшие в связи с использованием этого документа.

Согласно части первой статьи 114 Гражданского процессуального кодекса Украины: «иски,возникающие по поводу недвижимого имущества, предъявляются по местонахождению имущества или основной егочасти».

В исковом заявлении необходимо указать:

1. Наименование суда, в который подается заявление;

2. Имя (наименование) истца и ответчика, а также имя представителя истца, если исковое заявление подается представителем, их место жительства (пребывания) или местонахождение, почтовый индекс, номера средств связи, если таковые известны;

3. Содержание исковых требований. Это должны быть требования об освобождении земельного участка, а в случае необходимости также требования по приведению земельного участка в состояние, пригодное для его использования по целевому назначению, взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика.

Важно: размер убытков необходимо обосновывать.

4. Цена иска относительно требований имущественного характера. В случае, если Вы требуете возмещения убытков и / или морального вреда, цена иска будет равна сумме этих расходов. Если же Вы требуете только освобождение земельного участка, в исковом заявлении целесообразно указать, что вы предъявляете иск неимущественного характера.

5. Изложение обстоятельств, которыми истец обосновывает свои требования.

6. Указание доказательств, подтверждающих каждое обстоятельство, наличие оснований для освобождения от доказывания. Такими доказательствами могут быть показания свидетелей, акт обследования, составленный соответствующим уполномоченным специалистом т.д.

7. Перечень документов, прилагаемых к заявлению.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем с указанием даты его подачи.

Размер судебного сбора определен Законом Украины «О судебном сборе и составляет 1 процент цены иска, но не менее 0,2 размера минимальной заработной платы и не более 3 размеров минимальной заработной платы, а в случае, предъявления иска неимущественного характера (например, если Вы требуете только освобождение земельного участка) - 0,1 размера минимальной заработной платы.

Важно: от уплаты судебного сбора по данной категории дел освобождены:

• инвалиды Великой Отечественной войны и семьи воинов (партизанов), погибших или пропавших без вести, и приравненные к ним в установленном порядке лица;
• инвалиды I и II групп, законные представители детей-инвалидов и недееспособных инвалидов I и II групп
• граждане, отнесенные к 1 и 2 категориям пострадавших вследствие Чернобыльской катастрофы.

Согласно статье 8 Закона Украины «О судебном сборе», учитывая Ваше имущественное состоянии, суд может своим постановлением отсрочить или рассрочить уплату судебного сбора на определенный срок, но не дольше чем до принятия судебного решения по делу. По этим же основаниям суд также может уменьшить размер судебного сбора или освободить от его уплаты. В случае, если Вы хотите воспользоваться этой возможностью обязательно укажите об этом в исковом заявлении.

© 2016 Ассоциация «Земельный союз Украины». Все права защищены.

Данная информация была подготовлена ??Ассоциацией «Земельный союз Украины». Запрещается воспроизведение и использование полностью или любой части данной информации в любом формате, включая графический, электронный, копирование, перепечатка или использование в любой другой способ без письменного согласия Ассоциации «Земельный союз Украины».

©2016 Ассоциация «Земельный союз Украины»

Все права защищены. Этот веб-сайт является собственностью Ассоциации «Земельный союз Украины».Все исключительные имущественные и неимущественные авторские права на информацию, размещаемую на сайте www.zem.ua принадлежат Ассоциации «Земельный союз Украины» или непосредственному автору этих материалов, если в тексте не указывается другое. Запрещается воспроизведение и использование любой части этого веб-сайта и информации, размещенной на нем, в любом формате, включая графический, электронный, копирование или использование любым другим способом без предварительного письменного согласия Ассоциации «Земельный союз Украины».

По вопросам сотрудничества, а также для представителей СМИ т. 098-156-40-40

Земельные иски, иск об освобождении земельного участка

Земельные иски в Москве не так просты, как кажется. На самом деле, именно эта категория споров является одной из наиболее серьезных. Сложности заключаются в непосредственном рассмотрении таких исковых заявлений. Причин этого явления несколько. Прежде всего, стоит отметить, что не так давно остались позади времена СССР, когда самого понятия частной собственности на землю не существовало. И вот, когда через некоторое время стали появляться первые частные предприниматели и землепользователи, а между ними стали возникать земельные споры. а законодательного закрепления данные спорные вопросы не имели. Это сегодня иск установление границ земельного участка в Москве подает каждый пятый землепользователь, а еще пару десятилетий тому назад подобные заявления не рассматривались. Даже сегодня многие земельные вопросы остаются без ответа – этому в значительной степени способствуют политические события, кризисные явления и несовершенство законодательной базы. И, конечно, не следует забывать, что земля – это ресурс, который может обеспечить высокую прибыль для своего владельца, а потому вопросы и споры, связанные с правами на земельные участки всегда будут существовать.

Иск об освобождении земельного участка в Москве и прочие подобные заявления по другим вопросам, связанным с земельным правом, часто подают физические и юридические лица. Если, например, лицо подает иск границы земельного участка в Москве в суд, то иногда в качестве ответчика могут выступать местная администрация или органы государственного управления.

Вообще же, часто земельные иски касаются решения следующих видов споров:
- определение порядка пользования территорией;
- раздел земельных участков;
- признание права собственности на земельный участок;
- неправомерный захват чужих территорий;
- нарушение правил земельных сервитутов;
- несоблюдение принципов добрососедства;
- использование земельных участков, взятых в аренду, не по назначению;
- причинение вреда (умышленное или случайное) собственникам или землепользователям;
- признание незаконными действий государственных органов;
- нарушение правил оформления сделок, связанных с земельным участком;
- принуждение лица к заключению договора аренды на других условиях;
- конфликты относительно конфискации или принудительного изъятия земли;
- споры, связанные с наследованием земельных участков и т.д.

Достаточно часто судом рассматривается иск самовольная постройка в Москве на определенной территории. Кажется, что доказать свою правоту в суде очень просто, ведь в вашем распоряжении имеется большое количество документов, подтверждающих тот факт, что указанный земельный участок принадлежит вам по закону. Однако ответчик тоже найдет способ собрать доказательства того, что решение суда должно быть принято именно в его пользу. Что делать? Вне зависимости от того, подаете вы иск о сносе Московской постройки или составите заявление о другом земельном споре, все факты понадобится подкрепить законодательным актами. Если вы не сильны во всех юридических тонкостях, можно попробовать освоить их за одну-две ночи. Однако не факт, что вы сможете подобрать те нормы права, которые согласно сложившейся судебной практики станут достойным подкреплением к существующему иску. Да и само исковое заявление тоже составить непросто. Мы предлагаем вам выход из создавшейся ситуации – доверьте решение вопросов по оформлению земельного иска адвокатам Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи»! Мы внимательно изучим все правоустанавливающие документы на землю, подберем нужные доказательства и составим иск, максимально точно и логично изложив все имеющиеся факты и нормы права, которые помогут вам добиться принятия судом решения в Вашу пользу.

С адвокатами нашей Коллегии земельный иск станет первым шагом к вашей победе в суде!