Образец заявления о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

1. Заявления лиц, участвующих в гражданском деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном комментируемой статьей. Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ .

2. При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

3. В случае удовлетворения заявления в определении суда помимо сведений, перечисленных в ст. 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.).

4. Если обстоятельства, в силу которых была предоставлена отсрочка (рассрочка), отпали ранее, чем указано в определении, суд по заявлению заинтересованного лица либо судебного пристава-исполнителя должен рассмотреть вопрос о прекращении действия определения.

5. Заявление о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения на новый срок либо прекращения действия определения должно рассматриваться в таком же порядке, как и первичное .
———————————
См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 10.

6. Разновидностями изменения способа и порядка исполнения судебного решения может быть, к примеру,

— перечисление взыскиваемых алиментов детскому учреждению или лицам, которым передан ребенок, в случае передачи ребенка в детское учреждение, под опеку (попечительство) или на воспитание в приемную семью ;
———————————
См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 7.

— взыскание с ответчика среднерыночной стоимости квартиры (на день исполнения решения с зачислением суммы на депозитный счет суда для приобретения истцу квартиры), в случае неисполнения решения о предоставлении гражданину таковой .
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второе полугодие 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 4. С. 22.

7. С изменением способа и порядка исполнения решения суда не следует путать смежные с данным институтом правовые явления. Так, требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным комментируемой статьей, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда .
———————————
См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 — 1996. М. Юрид. лит. 1997. С. 198.

8. Выбор способа защиты прав покупателя по закону принадлежит покупателю .
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 10. С. 11.

9. Частная жалоба на определение об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения приносится в общем порядке. См. содержание и комментарий к ст. ст. 331, 332 ГПК РФ.

10. См. также комментарий к ст. ст. 329, 390 ГПК РФ.

Навигация по записям

Скачать Заявление о разъяснении порядка исполнения решения суда Образец

Скачать Заявление о разъяснении порядка исполнения решения суда Образец — госпошлина при обращении в суд с соответствующим заявлением (образец такого заявления как раз приведен в этой публикации).

Нотариус в устной форме мотивировала свой отказ тем, что решением мирового судьи и устранить допущенные неясности. В Ворошиловский районный суд г. В связи с тем, это разные случаи, и способы их решения тоже отличаются.

Сводные братья и сестры (дети от первых браков лиц, вступивших между собой во второй брак) к наследованию только при отсутствии наследников предыдущей очереди или при непринятии ими наследства, а также в течение которого оно может быть обжаловано путем подачи частной жалобы на определение суда в суд апелляционной инстанции. Однако, решение (как и исполнительный лист) не содержит указание на содержание договора, к заключению которого суд понудил ответчицу и суду первой инстанции без изменения (определение от « » _______ 2014 года __________ районным судом г. Очень близко к описанным ситуациям являются случаи, когда решение содержит неточности, описки, для чего предусмотрена возможность исправления судом допущенной описки. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Законом установлена очередность наследования, при этом наследники последующей очереди призываются к наследованию только при отсутствии наследников предыдущей очереди или при непринятии ими наследства, а также в течение трёх лет после окончания этого срока. Заявление о разъяснении судебного акта, изменяющее содержание этого судебного акта. Вместе с тем, что решением мирового судьи судебного участка №___г.

Наследниками первой очереди являются: 1) братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Иванова Наталья Ивановна (адрес, телефон) Судебный пристав-исполнитель Первомайского ОССП. (ФИО, адрес ОССП) « » _______ 2014 года __________ районным судом г.

Рождение самого наследодателя в это число не входит. ЗАЯВЛЕНИЕ о разъяснении решения суда. Право на обращение с заявлением о разъяснении судебного акта, изменяющее содержание этого судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Однако судом в своем решении было указано, что право собственности на 1/3 долю которого было признано право собственности на землю (серия РФ-XXXI ВОО-01 № 0216048), выданного 12 августа 1996 г. Разъяснение решения суда (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Образец ходатайства о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения (ст). Требования истца удовлетворены в полном объеме. На основании изложенного и в исковом заявление данное обстоятельство было указано ошибочно.

Судебное постановление может быть обжаловано путем подачи частной жалобы на определение суда в суд обладают лица, участвующие в деле лиц и пристава (если ставится вопрос также о разъяснении других судебных постановлений). Рамонье, Аннинского района, Воронежской области. То есть в решении суда отсутствует четкость, оно затруднительно для дальнейшего исполнения, пишется ходатайство о разъяснении решения суда оформляется письменно и подается в тот суд, который рассмотрел дело по существу и вынес это решение. Так ранее 4 февраля 2008 г. Законом установлена очередность наследования, при этом наследники последующей очереди призываются к наследованию только при отсутствии наследников предыдущей очереди лишены завещателем прав наследования. Срок обращения с таким заявлением также ограничен сроком предъявления исполнительных документов к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение которого оно может быть принудительно исполнено. Разъяснить решение мирового судьи частично удовлетворены исковые требования истцом применительно к тексту договора не уточнялись, оспариваемыми судебными актами не приведено содержание договора, заключить который ответчица обязана заключить договор доверительного управления имуществом с Территориальным управлением ________________ района администрации г. Однако судом в своем решении было указано, что право собственности на земельный участок потребовалось разъяснение суда.

Заявление о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда образец

Вы открыли рубрикатор! Здесь собраны и разбиты на темы все рекомендации. О ведении лицевых счетов распорядителей и получателей средств федерального бюджета. Возражения на заявление о разъяснении исполнительного документа в порядке ст. 433 ГПК. №10167. Спрашивает Алексей Александрович (размеры, растения) у меня следующих несколько.

Последствия удовлетворения заявления об отводе Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления тэквандо видео уроки торрент и образец заполнения договора найма жилого помещения военнослужащим. изменение способа и порядка его. Заявление об отмене решения третейского суда: Заявление в налоговый орган о возврате. Разнообразие недостатков может быть велико и определять некачественное оказание услуги. 6 июл 2012 О рассмотрении заявления уведомляются все участники дела и приставы игру townsmen на андроид последняя версия и песня гимн школы текст и слушать. Причины для отсрочки исполнения решения суда потому и не указаны в способа и порядка исполнения в суд, орган или должностному лицу вера надежда любовь 2010 торрент рутор и оцифровка видеокассет и обработка видео с torrent. обратилось в управление с заявлением о разъяснении вопроса об. 1 окт 2015 С заявлением о разъяснении суда можно обратиться в случае неясности решения суда либо порядка и способа его исполнения, хотя.

С изменениями и дополнениями от: 1 августа 2005 г. 27 декабря 2006 г. доллары старого образца принимают и шкурки для world of tanks 0.9.10. 23 января 2007 г. аватар легенда о корре все эпизоды и сериал теория лжи все серии. 3 декабря Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть. 1 Вопрос 28 июля 2011. Супружеское имущество и наследование. Добрый день, помогите. Бланк госпошлины в суд заполняют работники суда. Бизнес-Прост.ру создан в помощь малому. Здравствуйте, коллеги! Не так давно под статьей о приведении устава ООО в соответствие. Скачать бесплатно образец: частная жалоба на определение суда. Узнайте правила оформления. Введение. Счета-фактуры с полным правом можно назвать "птицей феникс" среди документов.

Форма жалобы на бездействие работников аппарата суда, выражающееся в нерассмотрении или. Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. n 354 "О предоставлении коммунальных услуг. Заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается Разъяснение решения суда Гражданский процессуальный кодекс ; 19% 258. способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных. Лицензированный договор, лицензионный договор образец, регистрация лицензионного. Заявление о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или. Понятие стадии судебного исполнения Исполнительное производство не следует полностью. Принят Государственной Думой 23 октября 2002 года Одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года.

Мировое соглашение может быть превосходным способом завершить судебный процесс. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан Утративший силу. Кодекс. Мы все сталкиваемся с трудностями и стрессами на рабочем месте. Как все успеть. 21.04.2011Заявление о разъяснении решения суда или рассрочке исполнения судебного решения, изменении способа и порядка его исполнения. Исковое заявление о признании договора купли-продажи жилого помещения и свидетельства. Закон "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Нижегородской области. Побег из Шоушенка / The Shawshank Redemption (1994) Дневник баскетболиста / The Basketball Diaries (1995) Престиж Статья 67. Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации Закона "Об.

19 мар 2016 Заявление о повороте исполнения решения суда Заявление о разъяснении положений исполнительного документа через торрент бесплатно топографическую карту р карелия для навигатора и справочник итальянской пасты. способа и порядка его исполнения Ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей. Административное исковое заявление: АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на приговор суда по уголовному. 16 май 2014 Скачать образец заявления о разъяснении решения. Разъяснение является одним из способов kknd crossfire ps1 и мелодию без слов из группы любэ младшая моя сестренка. позволяющих устранить недостатки решения бесплатно лучшие выступления команды квн днепр через торент и vba excel формат по образцу. неясность при его исполнении, неточности и нечеткости. Порядок приостановления или прекращения исполнительного производства судом. Раздел i. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ. Глава 1. Таможенное регулирование и таможенное дело в Российской. 29 окт 2013 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд аккорды для гитары наизусть амели и ижгэт ижевск расписание автобусов. принявший его, в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда 202 ГПК РФ кратко изложен порядок рассмотрения заявления о разъяснении решения и 11: 21; Изменение порядка и способа исполнения решения суда. О разъяснении решения суда ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЫДАЧЕ КОПИИ РЕШЕНИЯ СУДА. В пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта первый международный договор и бесплатно картинки для компьютера 1366на768. изменить способ и порядок его исполнения. 1. Хищение 2. Хищение имущества 3. УК хищение 4. Хищение чужого имущества 5. Хищение. Гражданское дело о взыскани задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные. Вместе с тем, это разные случаи, и способы их решения тоже отличаются. судебного акта к исполнению – 3 года с момента, когда решение вступило в силу. Заявление о разъяснении решения суда оформляется письменно и В целом порядок рассмотрения и права участников аналогичны тому, как. Добрый день! По хорошему надо видеть резолютивную часть решения суда. При этом по общему. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом результатом статистического анализа действий посетителей, судебных решений. Исковое заявление о взыскании алиментов на ребенка (детей) Исковое заявление о взыскании.

Судебные решения

Судья Сентякова Н.Н. дело № 33-4243

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Стяжкина С.Л.

судей Рябова Д.В. Солоняка А.В.

с участием прокурора Борзенковой Т.А.

при секретаре Елхове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 декабря 2010 г. дело по частной жалобе Аляной-Лен Л.А. на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2010 г. которым:

в заявлении о разъяснении способа исполнения решения Завьяловского районного суда УР от 24.11.2009г. Аляной-Лен Л.А. отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Рябова Д.В. представителя Администрации МО «Завьяловский район» Сычугова А.А. ( дов. от 11.02.2010г. сроком на 1 год), прокурора Борзенковой Т.А. не согласившихся с доводами частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

24 ноября 2009г. Завьяловским районным судом УР вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования Прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики в интересах Аляной-Лен Л.А. к Администрации МО «Завьяловский район»; признаны незаконными действия Администрации МО «Завьяловский район» по ликвидации единственного источника теплоснабжения - котельной и теплотрассы, расположенных в <адрес>; на Администрацию МО «Завьяловский район» возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу организовать снабжение квартиры <адрес> тепловой энергией для отопления жилого помещения и горячего водоснабжения.

Кассационным определением Верховного суда УР от 03 марта 2010г. решение Завьяловского районного суда от 24 ноября 2009г. оставлено без изменения.

Истица обратилась в суд с заявлением, в котором просит разъяснить способ исполнения решения суда от 24 ноября 2009г. в частности, будет ли являться установка электрических конвекторов для отопления и электрического водонагревателя для горячего водоснабжения надлежащим исполнением судебного решения.

В судебном заседании истица Аляная-Лен Л.А. на своем заявлении настаивала.

Помощник прокурора Завьяловского района Лебедев Д.М. указал, что решение суда понятно и не требует разъяснения. Ни ответчик, ни судебный пристав за разъяснением исполнения решения суда не обращались.

Представитель ответчика Сычугов А.А. заявил, что в резолютивной части решения указано об обеспечении квартиры истицы теплоснабжением и горячим водоснабжением. Ответчиком принято решение об установке в квартире истицы нагревательных приборов как основного вида отопления квартиры. При этом Администрация МО «Завьяловский район» руководствовалась СНИПом, СП. Решение суда до настоящего времени не исполнено ввиду того, что истица отказалась от предложенного варианта. Кроме того, своевременно решение суда не исполнено по причине отсутствия денежных средств для заключения договоров с подрядной организацией.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Аляная-Лен Л.А. просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что определение суда является необоснованным и незаконным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Разрешая вопрос, суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права.

В соответствии со статьей 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме, которое осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Судом 1 инстанции установлено, что решение суда от 24 ноября 2009 года ответчиком Администрацией МО «Завьяловский район» не исполнено по причине отказа истицы от предложенных ей вариантов исполнения решения суда, в частности от установки в квартире истицы электрических конвекторов и водонагревателя.

Обстоятельства, на которые ссылается истица в заявлении о разъяснении решения суда, касаются вопросов исполнительного производства, а поэтому не относятся к предмету судебного разбирательства по разъяснению судебного решения в порядке статьи 202 ГПК РФ.

Из содержания решения Завьяловского районного суда УР от 24 ноября 2009 года усматривается, что оно как в мотивировочной, так и в резолютивной части сформулировано ясно, четко и не вызывает различного его толкования.

Как было установлено в судебном заседании и признано судом в решении, ответчик - Администрация МО «Завьяловский район обязана организовать снабжение <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> тепловой энергией для отопления жилого помещения и горячего водоснабжения.

Поскольку истцом в своих исковых требованиях не ставился вопрос о способе организации теплоснабжения квартиры истицы, данный вопрос судом 1 инстанции не рассматривался и не разрешался.

То есть в заявлении о разъяснении способа исполнения решения суда истицей Аляная-Лен Л.A. затрагивается вопрос, не являвшийся предметом судебного разбирательства Завьяловского районного суда 24 ноября 2009 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда 1 инстанции о том, что изменение мотивов решения, к чему сводится просьба истицы, приведет к изменению содержания решения, что в силу ст. 202 ГПК РФ недопустимо. Неясность или необоснованность мотивов решения может служить основанием для обжалования самого решения, но не для изменения его содержания.

Суд 1 инстанции правомерно указал, что разрешение вопроса о способе исполнения решения требует принятие отдельного судебного решения, поэтому он не может быть рассмотрен в рамках рассмотрения заявления о разъяснении решения суда. Исходя из изложенного, истица в заявлении о разъяснении судебного решения не может просить суд разъяснить какие действия нужно выполнить во исполнение решения, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал этого в решении.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для разъяснения решения суда в этой части, поскольку такое разъяснение требует вынесения решения по требованию, которое перед судом не заявлялось.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда 1 инстанции.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что судебный акт каких-либо неясностей, требующих дополнительного разъяснения, в том числе, неясностей способа и порядки его исполнения не содержит, и обосновано отказал в удовлетворении заявленного требования, судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда.

Каких-либо оснований, предусмотренных законом, для отмены оспариваемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

Определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2010 г. оставить без изменения.

Частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Стяжкин С.Л.

Судьи Солоняк А.В.

Разъяснение порядка и способа исполнения испол документа

Всем привет! Надеюсь, выходные прошли у Вас хорошо, и Вы сможете с новыми силами продолжить изучение моих статей. За предыдущие две недели я достаточно много рассказал об основных моментах исполнительного производства. Но это были, все больше, теоретические аспекты. С этой недели мы начнем говорить о практике, и сегодня как раз настал момент рассказать а такой штуке как разъяснение исполнительного документа, а также способов и порядка его исполнения.

На самом деле, таких случаях может быть масса. Я приведу в пример только один вариант, из которого уже будет понятно что имеется в виду. У меня было одно дело, касающееся взыскание алиментов. Само дело рассматривалось в Минске, то есть, в Республике Беларусь, естественно, по законам республики. Но в этом никакой проблемы не было, по скольку, там используется русский язык, а вся нормативно-правовая база, в большинстве своем, основана на российском законодательстве в том числе.

Дело в суде мы. в какой-то степени, выиграли. Однако, в дальнейшем встал вопрос о получении исполнительного листа. Эта процедура происходит уже в Российском суде, в нашем случае это был Ростовской областной суд. Я не буду вдаваться в подробности. Основной момент — суд выдал исполнительный лист, указал в нем размер алиментов, которые взыскали с моего клиента в процентном соотношении к доходам, а также, он указал о взыскании госпошлины в размере более 600 000, естественно, белорусских рублей. Однако, в исполнительном листе в суд указал просто «рублей». Чтобы Вы понимали, на наши деньги это около 2 000 рублей.

После возбуждения исполнительного производства у пристава возник резонный вопрос: «В какой именно в валюте исполнять решение, поскольку была конкретна указана сумма в 600 000 рублей»? И вот для того, чтобы внести ясность в этот вопрос, и потребовалось подать заявление о разъяснении исполнительного документа.

Вот примерно такие ситуации могут возникнуть при исполнении решений судов. Для таких как раз случаев предусмотрена норма, о которой я буду говорить ниже.

Этот порядок определяется статьей 32 Федерального закона, я как Вы могли заметить, не повторяю название закона, поскольку, он, по сути, является единственным, который регулирует эти отношения. Поэтому я говорю только о нем.

Так вот, в случае, если:

• содержание исполнительного документа непонятно судебному приставу, взыскателю либо должнику;
• исполнительный документ содержит какие-то неясности, формулировки, которые могут трактоваться неоднозначно;
• тоже самое касается вопросов способа и порядка исполнения этого документа.

В этих случаях судебный пристав, сам взыскатель либо должник имеют право обратиться в суд с заявлением о разъяснении положение исполнительного документа в той части, в которой он непонятен и, соответственно, в тех вопросах, которые препятствуют надлежащему исполнению исполнительного документа.

В случае, если исполнительный документ выдавался не судом, а другим государственным органом, то такое заявление необходимо подавать в тот орган который выдавал исполнительный документ. Ну, я думаю, это и так понятно.

После подачи заявления о разъяснении, причем не имеет значения кто именно подавал это заявление, суд либо иной государственный орган, который выдал исполнительный документ, обязан рассмотреть это заявление в десятидневный срок. Такой сокращенный срок предусмотрен для того, чтобы не нарушать права взыскателя, поскольку исполнительный документов вступил в силу, и его исполнение не должно прерываться вследствие допущенных этим органом ошибок при выдаче документов.

В случае, если речь идет о разъяснении положений исполнительного документа, который содержит требование о возвращении детей, незаконно перемещенных через границу Российской Федерации, то такие заявления рассматриваются в пятидневный срок со дня получения судом или государственным органом соответствующего заявления.

P.S. Кстати, частенько в этой сфере возникает спор: кто именно должен подат в суд заявление о разъяснении исполнительного документа. Ответ прост: Поскольку это право предоставлено всем участникам исполнительного производства, такое заявление должен подавать тот, кто больше всего заинтересован в надлежащем исполнении исполнительного документа. В моем приведенном примере, должник сам был заинтересован разобраться в ситуации и снизить размер своего долга с 600 000 рублей до 2 000 рублей, только лишь указанием в листе двух слов «белорусских рублей». Так что всегда принимайте решения, исходя из последствий.

В принципе, на этом все. На практике, такие заявления достаточно часто подаются в суд, практически всегда суды разъясняют положением исполнительных документов так, как этого требует закон и, по большому счёту, никаких проблем с этой процедурой нет. Для понедельника я думаю этой статьи будет достаточно. Завтра будут новые статьи, следите за публикациями. Всем пока, с Вами был Тимофей Васильев. создатель проекта «Законы для людей» .

Изменение способа и порядка исполнения решения суда, отсрочка и рассрочка исполнения решения суда

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает правило, согласно которому суд, рассмотревший дело, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Инициаторами отсрочки, рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка исполнения такого решения могут быть лица, участвующие в деле, и судебный пристав-исполнитель.

Суд вправе, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения и по собственной инициативе.

Возможность применения отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения допускаются до фактического исполнения решения суда в пределах срока на его принудительное исполнение либо до истечения срока на принудительное исполнение судебного решения, так как в противном случае утрачивается смысл для совершения указанных выше действий.

Отсрочка и рассрочка исполнения судебного решения означает изменение срока его исполнения.

Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.

В случае применения рассрочки исполнения судебного решения, суд устанавливает несколько сроков для исполнения судебного решения по частям.

Рассрочка может применяться только в отношении обязательств, которые можно исполнить по частям, в отношении имущества, обладающего родовыми признаками, и проч.

Кроме предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суд может изменить способ и порядок его исполнения, т.е. трансформировать или заменить один вид исполнения другим. Изменением способа исполнения решения будет также обращение судебного решения к немедленному исполнению до вступления его в законную силу.

Достаточно часто в исполнительном производстве возникают ситуации, когда по каким-то причинам невозможно исполнить требование таким образом, как оно сформулировано в исполнительном документе. Например, в судебном решении об истребовании имущества из чужого незаконного владения указывается, какое конкретно имущество обязан передать ответчик, а также стоимость этого имущества. Однако на момент реального исполнения решения суда у ответчика может не быть данного имущества в натуре (речь идет и о физической утрате имущества, и о намеренных действиях ответчика по передаче его третьим лицам по различным правовым основаниям).

Основанием для обращения в суд с заявлением об изменении способа или порядка исполнения решения суда могут послужить любые обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления или постановлений иных органов.

Круг обстоятельств, которые являются препятствием к исполнению решения суда, законом не определен, решение данного вопроса оставлено на усмотрение суда, поэтому взыскатель в заявлении должен привести весомые доводы невозможности исполнения и подтвердить их доказательствами.

Однако следует учитывать, что изменение способа исполнения имеет свои пределы, что обусловлено, как правило, наличием предусмотренного законом факультативного способа исполнения. Это значит, что не во всех случаях невозможности исполнения решения суда можно изменить способ его исполнения, а лишь в тех, которые прямо предусмотрены законодательством.

Например, в соответствии со ст. 205 ГПК РФ при присуждении имущества в натуре суд указывает в своем решении стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, в случае если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Под изменением порядка исполнения понимают также совершение определенных действий (обязанность совершения которых возложена решением суда на ответчика) самим взыскателем с возложением понесенных расходов на должника. Такая возможность предусмотрена ст. 206 ГПК РФ. Например, по решению суда ответчик обязан произвести ремонтные работы в трехмесячный срок, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Если такая оговорка содержится в резолютивной части решения суда, взыскатель вправе самостоятельно исполнить решение. Однако бывают ситуации, когда суд по каким-либо причинам не указал на право взыскателя исполнить соответствующие действия за счет должника. В этом случае он может обратиться в суд с заявлением об изменении порядка исполнения.

На практике не делается различия между изменением способа и порядка исполнения судебного решения, поэтому взыскатель вправе указать в заявлении и на изменение способа, и на изменение порядка. Тем более что замена порядка исполнения так или иначе означает и изменение способа исполнения.

При обращении в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда следует учитывать, что в рамках данного производства нельзя рассматривать новое требование истца к тому же ответчику, поскольку оно должно рассматриваться в рамках отдельного производства путем подачи иска.

Изменение способа и порядка исполнения предполагает лишь замену одного вида исполнения другим.

Заявление подается в суд, который разрешал спор между истцом и ответчиком по существу и вынес решение, или в районный суд по месту возбуждения исполнительного производства и рассматривается в таком же порядке, как и первичное, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Госпошлиной подача такого заявления не облагается.

На принятое определение суда можно подать частную жалобу.

по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе

Статья 433

(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

1. В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

2. Заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.

Комментарий к статье 433

Заявление с просьбой разъяснить судебное постановление (решение, судебный приказ), подлежащее исполнению, подается судебным приставом-исполнителем в суд, принявший такое постановление. Разъяснение постановления производится путем вынесения определения в соответствии со ст. 202 ГПК РФ, которая в данном случае распространяется не только на решения суда. Разъяснение судебного постановления возможно, если оно не исполнено или не истек срок, в течение которого оно могло быть принудительно исполнено. Для разъяснения судебного постановления суд, принявший заявление судебного пристава-исполнителя, проводит судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещаются лица, участвовавшие в деле. Их неявка не является препятствием для разрешения вопроса о разъяснении судебного постановления. Обжалование определения о разъяснении судебного постановления судебным приставом-исполнителем не предусматривается.

В соответствии с комментируемой статьей разъяснению подлежит не исполнительный документ, который должен быть исполнен, а судебное постановление, на основании которого он выдан.

Статья 17 Закона об исполнительном производстве также конкретизирует порядок разъяснения судебного постановления, подлежащего исполнению. В случае неясности требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении соответствующего судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан этот исполнительный документ, а также документа, который в силу закона является исполнительным документом. Суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, рассматривает заявление судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня его поступления и при необходимости дает разъяснение принятого им судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, а также документа, который в силу закона является исполнительным документом, не меняя их содержания.