Отказ от обвинения, как оформить документы, юридическая консультация

Возможности, права и обязанности сторон в суде, в том числе и отказ от обвинения прокурором или потерпевшим, регулируется рядом статей Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов. В частности, регулирует возможности отказаться статья 24 УПК РФ, статья 321 и другие.

Легче (и чаще) всего он происходит от частного обвинения, то есть выдвигаемого по статьям 115 и 116 Уголовного кодекса: умышленное причинение легкого вреда здоровью и нанесение побоев. По ст. 116 он оформляется как в виде заявления, так и под протокол судебного заседания. Более того, неявка частного обвинителя в суд тоже может служить основанием для закрытия дела — в силу того, что у суда и органов дознания «исчезает» потерпевший.

Санкций за неявку или заявление потерпевшего, то есть за фактический отказ от участия в судебном процессе, обычно не бывает. Однако если суд сочтет обвинительные речи похожими на клевету, то роли у сторон в процессе могут и поменяться.

Узнать больше о том, как оформляется прекращение дела из-за того, что поступил отказ от обвинения, есть ли у него последствия и многое другое вы можете на Правовед.ru: консультации юристов проводятся как он-лайн. так и по телефону.

здравствуйте, написала заявление на человека который мне угрожал и написала что имеется видео на выстовление угроз дело передали на рассмотрение. как правильно отказаться от заявления чтобы его не рассматривали и не привлекли за ложный донос

15 Августа 2016, 11:08 Алевтина, г. Москва

Здравствуйте! Было написано заявление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ, но дело возбудили. Почему так могло быть?

10 Августа 2016, 16:14 Наталья, г. Нижний Тагил

в 2009 году осужден по статье 116 в мировом суде наказание не вынесено за примирением сторон. Может ли быть снята. И как это сделать и получить справку что судимость погашена.

02 Августа 2016, 12:58 Николай, г. Кольчугино

Добрый вечер. Отказ выплаты по каско. Ситуация следующая: 1. 28 марта произошло ДТП. Моей вины нет, это подтверждено сотрудником ГИБДД. В этот же день в компании росгосстрах заводят дело о ДТП по номеру полиса и моим фио. 2. 30 марта предоставил.

06 Мая 2016, 21:57 Глеб, г. Москва

Здравствуйте. Я отказалась от частного обвинения, подсудимые могут меня привлечь к какой-либо ответственности?

18 Апреля 2016, 21:12 Аня, г. Москва 1 ответ

Что происходит с заявлением по ст 116 ук рф в случае примирения сторон,будет ли это дело рассматриваться в обязательном порядке в суде если написано встречное заявление о примирении по 116 (п2)?(по п1 будет ли дело отправлено к мировому судье?).

06 Апреля 2016, 12:54 Вероника,

я прохожу по делу потерпевшим 116 ч 2 ,после ознакомления переквалифицировали статью 116 ч 1,меня не уведомив. отправили в суд

05 Марта 2016, 15:15 Сергей, г. Электросталь

Здравствуйте, на мужа было заведено уголовное дело (частное обвинение) ст. 116 част1. Закрыто в связи с отказом от частного обвинения, отсутствием в деянии состава преступления. Какие последствия при поступлении на работу в органы могут быть у мужа.

20 Января 2016, 09:43 Марина, г. Архангельск 3 ответа

Можно ли написать отказ на заведение уголовного дела по ст. 116. Я не прошла мед. освидетельствования т.к. с другой стороны были принесены извинения. Были нанесены царапины, удар головой не повлекших никаких последствий моему здоровью. За отказ на.

27 Декабря 2015, 00:48 Анна, г. Москва

Здравствуйте, подскажите по такому вопросу. Моя сестра проживала с сожителем в другом городе. Летом она от него ушла и переехала к нам. Через месяц сожитель похитил ее из нашего дома, мы написали заявление в полицию, ее нашли, и соответственно она.

10 Декабря 2015, 22:28 Евгений, г. Белоярский

Здравствуйте!Помогите пожалуйста!Ребёнка хотят обвинить в том, что он ударил мальчика( моему сыну 14 лет и тому мальчику 14 лет).Ситуация такая: моему сыну позвонили два одноклассника и стали говорить о том. что их хотят избить толпа ребят. чел.

10 Сентября 2015, 22:29 Наталья, г. Санкт-Петербург

В гаражном кооперативе меня оклеветал сосед обвинив меня в краже электричества, ссылаясь на обнаруженные им (соседом) и электриком гаражного кооператива (не имеющим документов электрика, как позже выяснилось). Сосед с этим электриком приятели. А.

28 Июня 2015, 16:02 Сергей, г. Москва 24 ответа

В драке получили травмы оба ее участника, заявление в полицию подал один из них. На суде будут наказаны оба или только обвиняемый? Другой участник драки позже тоже отнес заявление в полицию.По нему будет вестись следствие или просто присоединят.

25 Мая 2015, 01:19 Таисия, г. Востряково

Гражданка С. обратилась в полицию о нанесении побоев по ст.116 УК РФ. В своем заявлении указала, что ее избила именно гражданка П. Затем обратилась в бюро суд.мед.экспертизвы, в котором указала, что ее избила гражданка П. Затем она обратилась в.

17 Апреля 2015, 16:12 Алексей, г. Йошкар-Ола

Добрый день. Я являюсь частным обвинителем по ч.1 ст.115. Судья говорит, что смысла нет, так как обвиняемая многодетная мать и хоть как попадёт под амнистию, предлагает примирение. Дело в процессе рассмотрения, одно судебное заседание было.

06 Апреля 2015, 14:13 Ситора, г. Абакан

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

Частное обвинение

Частное обвинение — разновидность обвинения в уголовно-процессуальном праве, когда уголовное преследование возбуждается прокурором от имени государства, но по жалобе потерпевшего или его близких в виде письменного заявления.

Уголовные дела частного обвинения - это такие дела, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя) и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

К делам частного обвинения относятся дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 129 (клевета без отягчающих обстоятельств), ч. 1 ст. 130 (оскорбление), ч. 2 ст. 130 (оскорбление, содержащееся в публичном выступлении или средствах массовой информации) УК РФ. Все они относятся к преступлениям небольшой тяжести.

К этой категории уголовных дел можно отнести и дела о преступлениях, причинивших вред интересам коммерческой организации или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, так как уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия. Правомерным выразителем волеизъявления называют руководителя данной организации. Но было бы правильнее ориентироваться на более широкое понятие - руководство организации, поскольку выразителем воли коммерческой организации в зависимости от ее устава может быть единоличный владелец, правление, совет учредителей или акционеров, директор или управляющий.

В ст. 23 УПК РФ говорится о согласии руководителя организации. Необходимость в получении такого согласия может возникнуть в случаях, когда сначала дело возбуждается по признакам каких-то других преступлений, а потом по ходу следствия выясняется, что фактически было совершено преступление в отношении коммерческой или иной организации.

Заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения подается непосредственно мировому судье. Если отсутствует заявление соответствующего образца, то мировой судья лишен права принимать какие-либо процессуальные решения и оформлять их какими-либо процессуальными документами. В заявлении обычно содержится краткое описание противоправного деяния и его последствий.

Подача заявления с нарушением установленной формы влечет для мирового судьи возникновение прав и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 319 УПК РФ. Он выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает привести заявление в соответствие с требованиями, предусмотренными ч. 5 - 6 ст. 318 УПК РФ, и устанавливает для этого срок. Длительность срока приведения заявления в соответствие с вышеописанными требованиями не определена. Представляется, что этот срок должен устанавливаться в зависимости от характера пробелов, которые допущены в заявлении, и возможностей заявителя снять и подать в суд необходимое число копий заявлений.

Поскольку заявитель, как правило, не обладает необходимыми юридическими познаниями, мировому судье целесообразно принять меры для вызова его в суд для вручения постановления об отказе в принятии заявления. При вручении постановления потерпевшему ему надлежит разъяснить порядок составления и оформления заявления.

С момента поступления материалов проверки и вынесения постановления о возвращении заявления лицу, подавшему его, для приведения в соответствие с законом, мировой судья принимает заявление к своему производству. Частью 7 ст. 318 УПК РФ предусмотрена обязанность судьи разъяснить частному обвинителю его права, предусмотренные ст. 42 - 43 УПК РФ, о чем должен быть составлен протокол, подписанный судьей и лицом, подавшим заявление.

Таким образом, в материалах уголовного дела должны содержаться необходимые процессуальные документы, свидетельствующие о совершении судьей всех предусмотренных в данном случае процессуальных действий, а также указание на содержание этих действий. В случае, когда в установленный срок судье поступит от потерпевшего (частного обвинителя) надлежащим образом оформленное заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения лица, причинившего вред, судья согласно ч. 3 ст. 319 УПК РФ вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты.

При предъявлении обвиняемым встречного заявления до начала судебного следствия и соединения рассмотрения первоначального заявления с встречным в одно производство названные действия производятся в отношении сторон с учетом их процессуального статуса в соответствии со встречным заявлением.

В случае если стороны придут к примирению, они должны подать мировому судье письменное заявление. Это является основанием к обязательному прекращению уголовного дела. Если примирение не состоялось, то уголовное дело частного обвинения назначается к рассмотрению в судебном заседании. Частный обвинитель, используя свои права, осуществляет функцию обвинения.

Практика показала, что такой порядок оформления производства по делам частного обвинения позволяет завершать это производство в сроки, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. Но наиболее важно то, что судьей совершаются и надлежащим образом оформляются все необходимые процессуальные действия, предусмотренные законом и направленные на создание для сторон условий, необходимых для реализации их законных прав в рамках уголовного процесса.

Одним из главных направлений в комплексе мер по стабилизации и установлению надежного правопорядка является совершенствование частного (диапозитивного) начала в уголовном судопроизводстве, что позволит устранить дискриминацию прав частных лиц, пострадавших от преступлений, ставшую возможной в результате того, что долгое время в уголовном процессе преобладало публичное начало. Такое положение государством обосновывалось необходимостью лучшей организации борьбы с преступностью и приоритетом защиты прав и интересов государства перед правами и интересами отдельной личности.

Новый УПК РФ провозгласил своим предназначением обеспечение и защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Судопроизводство по уголовному делу направлено на восстановление нарушенных преступлением прав и законных интересов потерпевших. Потерпевшему от преступления лицу предоставляется право осуществлять уголовное преследование.

Частное обвинение - деятельность частного лица, пострадавшего от преступления, которая заключается в официальном обращении в мировой суд с требованием о привлечении к уголовной ответственности лица, виновного в причинении ему вреда, в представлении ему доказательств совершения в отношении его преступного деяния и изобличающих в этом деянии виновное лицо, а также поддержании обвинения в суде.

Заявление потерпевшего по делам частного обвинения является основным законным поводом возбуждения уголовного дела частного обвинения, ибо возбуждение уголовного дела частного обвинения без заявления потерпевшего возможно только в тех исключительных случаях, которые предусмотрены законом (ст. 20 УПК РФ). Условием возбуждения уголовного дела частного обвинения является не только наличие заявления потерпевшего, но и то, чтобы в нем содержались все необходимые данные для правильного его разрешения и чтобы оно дошло до своего адресата для его рассмотрения по существу.

В случаях возбуждения уголовного дела путем подачи заявления потерпевшим оно трансформируется в процессуальный документ, в котором выражается сущность обвинения. Тем самым этот документ определяет предмет и пределы будущего судебного разбирательства.

В этой связи заявление потерпевшего как бы заменяет собой по уголовному делу частного обвинения обвинительное заключение, поскольку в нем излагается, как правило, уголовно-правовая характеристика обвинения, определяются предмет и пределы судебного разбирательства. Однако такое значение заявление потерпевшего будет иметь лишь в случаях, когда по уголовному делу частного обвинения не было предварительного следствия. В противном случае роль заявления как необходимого процессуального документа для установления обстоятельств преступления утрачивается.

Закрепленная в УПК РФ процедура возбуждения уголовного дела частного обвинения некорректна: до возбуждения уголовного дела не может быть потерпевшего в юридическом смысле. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда (ч. 1 ст. 42 УПК РФ).

Следовательно, до возбуждения уголовного дела может быть пострадавший, то есть лицо, которому причинен ущерб, а потерпевшим он становится с момента подачи заявления в суд о действительном или мнимом нарушении его прав и законных интересов.

С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем, то есть фактически с момента возбуждения дела в процессе появляется обвиняемый, коим становится лицо, в отношении которого подано заявление (ч. 7 ст. 318 УПК РФ).

Несмотря на то что термины "частное обвинение" и "дела частного обвинения" отечественными процессуалистами используются давно, ученые до сих пор не сформулировали единые, достаточно емкие и лаконичные определения, выражающие их сущность. Несмотря на то что существует множество точек зрения на определение "уголовных дел частного обвинения", они представляются не совсем удачными, поскольку не отражают сущности и всех свойств исследуемых явлений.

По результатам исследования правовой природы института частного обвинения можно выделить его основные признаки в материально-правовом аспекте:

- утверждение о совершении в отношении его преступления для защиты своих частных интересов может иметь место только со стороны пострадавшего;

- такое утверждение является официальным и делается перед соответствующим органом (судом), наделенным полномочиями по рассмотрению жалобы потерпевшего;

- преступление включено в перечень, преследование за совершение которых в уголовном порядке государством передано на усмотрение пострадавших.

К основным признакам частного обвинения в процессуальном аспекте следует отнести следующие обстоятельства:

- оно является особым видом уголовно-процессуальной деятельности, имеющим свои специфические черты при возбуждении дела, поддержания обвинения в суде;

- эта уголовно-процессуальная деятельность осуществляется в рамках специальной правовой процедуры, позволяющей частному обвинителю выразить свою волю относительно необходимости привлечения обидчиков к уголовной ответственности;

- актом привлечения лица к уголовной ответственности является жалоба потерпевшего.

Подводя итог вышесказанному, следует подчеркнуть, что частное обвинение (в материальном значении) - это утверждение пострадавшего перед соответствующим органом (судом) о совершении в отношении его преступления, за которое уголовное преследование передано государством на его усмотрение. Под частным обвинением (в процессуальном значении) следует понимать особый вид уголовно-процессуальной деятельности в рамках специальной правовой процедуры, которая позволяет частному обвинителю выразить свою волю, обязательную для государственных органов, в уголовном преследовании обвиняемого в ходе возбуждения уголовного дела, поддержания обвинения в суде и отказа от обвинения.

Заявление в мировой суд в порядке частного обвинения - Бесплатный архив юридических документов

Заявитель просит привлечь к уголовной ответственности ответчиков за нанесение заявителю телесных повреждений. Взыскать с ответчиков моральный вред, причиненный их действиями.

Мировому судье с/у № ___
__________ района г._______
_________________________
_________________________

Заявитель: _________________________
прож. _________________________
(__________)

З А В Л Е Н И Е
(в порядке частного обвинения)

Прошу привлечь к уголовной ответственности ____________________, _____________________, прож. ______________________, которые _______ года нанесли мне телесные повреждения при следующих обстоятельствах;
_______________ и ____________ являются моими соседками по дому. _________________ и _______________ люди неуживчивые и создают невыносимую обстановку для проживания жильцов дома.
Так, ______________ года я находилась у себя дома. примерно в __ часов дня я вышла в огород своего дома и увидела, что бельевые веревки заняты, на них висело чужое белье, а именно ____________. Моя сестра ____________ пошла к __________ сказать, чтобы они убрали свое белье, так как мы собирались повесить свое белье. Дочка _______________, _____________ вышла в огород, проверила, не просохло ли белье, однако не сняла его, а напротив начала хамить нам. ____________ стала кричать, что не уберет белье, что это огород не наш, обзывала нас нецензурной бранью, а именно называла нас воровками, проститутками, что наша мать ночью принимает мужчин и .т.д. В это время ее мать, ____________ тоже из своего окна обзывала нас такой же бранью. Я предупредила их, что если они не уберут свое белье, то оно окажется на земле и ушла в дом. Минут через пять я снова вышла в огород и увидела, что все белье на месте. Я сделал вывод, что ____________ собираются и дальше вешать белье, купаться и т.д. в нашем огороде, поэтому сама собрала белье и положила на траву за калиткой. Увидев это, _____________ выбежала как фурия и напала на меня, схватила за волосы и стала наносить мне удары кулаками. Через две минуты на помощь ей подоспела ее дочь ______________ и тоже начала меня бить, у нее даже в руках что-то острое было. Они вдвоем повалили меня, таскали по земле, наносили мне удары по лицу, ногам, по телу, сильно били по голове. Я растерялась и не смогла им ничем ответить. Свои действия они сопровождали криками, оскорблениями и нецензурной бранью. Мимо проходила девушка с ребенком, она оставила коляску и подбежала к нам, пыталась успокоить и оттащить _________. По дороге проезжала машина, из нее выбежали четверо мужчин и стали нас разнимать. Им удалось оттащить ___________ от меня. ________________ и ______________ продолжали и дальше нецензурно ругаться в мой адрес. Потом они собрали свое белье и ушли к себе.

Своими действиями _______________ и ____________ нанесли мне телесные повреждения в виде царапин, ссадин, кровоподтеков на лице, на руках и ногах. В течении нескольких дней я мучилась болями в шейных позвонках и головной болью.
Кроме физических страданий мне был нанесен и моральный вред, который заключается в том, что меня публично оскорбляли, унижали мою честь и достоинство. Я вынуждена была ходить на работу со следами побоев на лице и теле.

В качестве свидетеля прошу вызвать в суд и допросить:
1._________________________, прож. _____________________
2._________________________, прож. _____________________
3._________________________, прож. _____________________

На основании изложенного, в соответствии со ст.318 УПК РФ,

Принять мое заявление к своему производству, возбудить уголовное дело и привлечь _______________________ и ______________________ к уголовной ответственности по ст.ст.116 ч.2 УК РФ, 130 ч.1 УК РФ.
Взыскать с _______________ и ______________ солидарно моральный вред, причиненный их действиями в размере ______ рублей.

Приложение:
1.Копия заявления.
2.Акт медэкспертизы.
.

____________________ _____________ год.

Судебные решения

Судья: Наплавкова Е.А. Дело № 33-9249

Докладчик: Гребенщикова О.А.

16 сентября 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам

Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Гребенщиковой О.А.,

судей Пискуновой Ю.А. Гордиенко А.Л.,

при секретаре Козыревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело

по апелляционной жалобе Ш. на решение Кировского районного суда г. Кемерово от 03 июля 2014 года

по иску Ш. к Н. о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненных уголовным делом частного обвинения,

Ш. обратилась в суд с иском к Н. о возмещении морального и имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием.

Требования мотивированы тем, что по заявлению Н. в отношении нее было возбуждено уголовное дело частного обвинения по … УК РФ. Приговором мирового судьи она оправдана по предъявленному обвинению. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 05.03.2014 г. приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Н. - без удовлетворения.

В связи с уголовным преследованием по заявлению ответчицы, истцу причинен моральный и имущественный вред.

Для защиты интересов истца у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции Ш. заключила соглашения с адвокатами, за услуги которых оплатила … рублей.

Кроме того, рассмотрение уголовного дела длилось в двух инстанциях на протяжении 7 месяцев, в адрес истца высказывались необоснованные ложь и клевета. Истец испытывала унижение чести и достоинства как личность, что негативно отразилось на ее душевном спокойствии и репутации, как человека.

Нравственные и физические страдания в качестве компенсации морального вреда оценены истцом в … рублей.

Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере … руб. расходы, связанные с рассмотрением уголовного дела, в размере … рублей, судебные расходы по настоящему делу за составление искового заявления в сумме … рублей.

Истец в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Н. иск по существу не признала.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 03 июля 2014 года постановлено:

В удовлетворении иска Ш. к Н. о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненных уголовным делом частного обвинения, отказать.

В апелляционной жалобе Ш. просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг адвокатов по уголовному делу частного обвинения, отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что согласно Постановлению Конституционного суда от 17.10.2011 г. № 22-П защита лица, необоснованно привлеченного по уголовному делу частного обвинения, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, может быть осуществлена путем принятия судом по заявлению этого лица решения о возмещении ему вреда в ином процессуальном порядке на основе норм гражданского права

Суд, приводя в решении вышеназванное Постановление Конституционного суда и п.9 Постановления Пленума Верховного суда № 42 от 19.12.2013 г. делает вывод, что удовлетворение требований о взыскании расходов, понесенных подсудимым на оплату услуг защитника по уголовному делу частного обвинения, стоит в зависимости от установления противоправности действий частного обвинителя, обратившегося к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения, исключительно с целью причинить вред обвиняемому.

Не согласна с названным выводом суда, поскольку противоправность действий частного обвинителя, обратившегося к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения, исключительно с целью причинить вред обвиняемому, приводится в Постановлении Конституционного суда от 17.10.2011 г. № 22-П при рассмотрении вопроса о взыскании компенсации морального вреда и иного вреда, а не расходов на оплату услуг защитника.

Учитывая специфику уголовных дел частного обвинения, полагает правильным при разрешении вопроса об оплате услуг представителя руководствоваться нормами Гражданско-процессуального кодекса, регулирующего сходные правоотношения по взысканию расходов на оплату услуг представителя в ходе рассмотрения дел в порядке гражданского судопроизводства, то есть применить аналогию закона, а именно, положения главы 7 ГПК РФ.

Положения статей 94, 98, 100 ГПК РФ непосредственно разъясняют порядок взыскания расходов на оплату услуг адвоката и дают возможность на основании указанных статей Гражданско-процессуального кодекса РФ, защитить конституционные права, реализовать положения ст. 132 ч.9 УПК РФ о том, что суд вправе полностью или частично взыскать процессуальные издержки лицу, оправданному по делу частного обвинения.

Суд не применил вышеназванные нормы гражданского и гражданско-процессуального права, что является неправильным применением норм материального права.

В нарушение ст. ст. 67, 198 ГПК РФ, суд не оценил представленные ею доказательства (л.д. 6-59), не отразил в решении результаты их оценки.

На листах дела 72-73 имеется письменное признание иска ответчиком в части взыскания расходов на оплату услуг защитников по делу частного обвинения в размере …рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере … рублей и взыскании судебных расходов по гражданскому делу за составление искового заявления в размере … рублей.

В нарушение п.1 ст. 39, п.2 ст. 68, абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд оставил без внимания письменное признание иска ответчика. При этом определение об отказе в принятии признания иска не выносил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика Н. возражавшую против доводов жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалованной части: в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг адвокатов по уголовному делу частного обвинения, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором мирового судьи от 03.02.2014 года Ш. была оправдана по уголовному делу частного обвинения по заявлению Н. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного … УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 05.03.2014 года приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от 03.02.2014 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба Н. – без удовлетворения.

Ш. обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ей морального и имущественного вреда, причиненного уголовным делом частного обвинения.

Принимая во внимания установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг защитника.

Поскольку лицами, участвующими в деле, решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда не обжалуется, у судебной коллегии отсутствуют основания для проверки судебного постановления помимо доводов апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении требования о возмещение расходов по оплате услуг защитника в рамках уголовного дела частного обвинения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оснований для взыскания указанных расходов, с учетом обстоятельств настоящего дела и норм процессуального права не имеется.

Указанные выводы судебная коллегия находит обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам и доказательствам, подтверждающие эти обстоятельства.

Так, суд верно указал, что в соответствии с частью 9 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.

Частями 2 и 3 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам, в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

В силу части 2.1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 54-ФЗ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1-4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 4 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что право на реабилитацию при постановлении оправдательного приговора либо прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, имеют лица не только по делам публичного и частно-публичного обвинения, но и по делам частного обвинения. Ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части 1 и частью 4 статьи 147 УПК РФ) возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются. Вместе с тем лицо имеет право на реабилитацию в тех случаях, когда обвинительный приговор по делу частного обвинения отменен и уголовное дело прекращено по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами либо судом апелляционной инстанции после отмены обвинительного приговора по делу постановлен оправдательный приговор.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает право на реабилитацию лиц по делам частного обвинения, в отношении которых вынесен оправдательный приговор и который оставлен в силе судом вышестоящей инстанции.

Между тем, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17 октября 2011 года № 22-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко» необходимость обеспечения требования УПК РФ о реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (часть вторая статьи 6 УПК РФ), не исключает использования гражданско-правового механизма защиты прав добросовестных участников уголовного процесса от злоупотребления своим правом со стороны частного обвинителя, когда его обращение в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица не имеет под собой никаких оснований и продиктовано не потребностью защитить свои права и охраняемые законом интересы, а лишь намерением причинить вред другому лицу.

Из приведенных выше правовых норм, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ следует, что вынесение в отношении подсудимого по делу частного обвинения оправдательного приговора не является безусловным основанием для возмещения ему имущественного и морального вреда, такие требования могут быть удовлетворены лишь при условии установления судом противоправности действий частного обвинителя, обратившегося к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения, исключительно с целью причинить вред обвиняемому.

Таким образом, возможность обращения к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения предусмотрена законом (статья 22 УПК РФ). Однако использование данного способа защиты нарушенного права не является противоправным за исключением тех случаев, когда будет доказано, что заявление было направлено исключительно на причинение вреда другому лицу (злоупотребление правом).

Такой подход соотносится и с положениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», согласно которым при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по этому делу. Не подтверждение в ходе судебного разбирательства предъявленного обвинения само по себе не является достаточным основанием для признания незаконным обращения к мировому судье с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения и, как следствие, для принятия решения о взыскании процессуальных издержек с частного обвинителя. Разрешая данный вопрос, необходимо учитывать, в частности фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о добросовестном заблуждении частного обвинителя либо, напротив, о злоупотреблении им правом на осуществление уголовного преследования другого лица в порядке частного обвинения.

Разрешая спор, суд верно установил обстоятельства, свидетельствующие о том, что обращение Н. в суд с частным обвинением было продиктовано именно потребностью защитить права и охраняемые законом интересы своего малолетнего ребенка, а не намерением причинить вред Ш.

Доказательств обратного истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено. Каких-либо достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о противоправности действий частного обвинителя Н. действующей в интересах своего малолетнего сына, и злоупотреблении ее правом, из материалов дела не усматривается и судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с применением судом Постановления Конституционного суда и Постановления Пленума Верховного суда № 42 от 19.12.2013 г. т.к. противоправность действий частного обвинителя, обратившегося в суд исключительно с целью причинить вред обвиняемому, приводится в Постановлении Конституционного суда от 17.10.2011 г. № 22-П при рассмотрении вопроса о взыскании компенсации морального вреда и иного вреда, а не расходов на оплату услуг защитника, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Законодатель определил, что необходимость обеспечения требования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, не исключает использования гражданско-правового механизма защиты прав добросовестных участников уголовного процесса от злоупотреблений своим правом со стороны частного обвинителя, когда его обращение в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица не имеет под собой никаких оснований и продиктовано непотребностью защитить свои права и охраняемые законом интересы, а лишь намерением причинить вред другому лицу.

При этом установление судом обстоятельств наличия или отсутствия злоупотребления правом со стороны частного обвинителя осуществляется при рассмотрении вопроса как о взыскании компенсации морального вреда, так и иного вреда, в том числе и расходов на оплату услуг защитника.

Вместе с тем, в данном конкретном деле судом не установлено вышеуказанных обстоятельств, наличие которых является основанием к взысканию с частного обвинителя расходов на оплату услуг представителя, понесенных подсудимым при рассмотрении уголовного дела частного обвинения.

Доводы о том, что в данном деле следует применить аналогию закона и разрешить спор по правилам гражданского процессуального законодательства, судебная коллегия также отвергает, как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм права, поскольку вопрос взыскания издержек по уголовным делам частного обвинения урегулирован нормами уголовно-процессуального права, в связи с чем, рассмотрение вопроса о компенсации расходов по оплате услуг защитника по делам частного обвинения не может разрешаться по аналогии с применением норм гражданского процессуального права, как об этом указывает истица в своей жалобе.

Таким образом, доводы истицы в обжалуемой части не основаны на законе и не могут служить основаниями для отмены решения суда.

Иных доводов, влекущих отмену судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г. Кемерово от 03 июля 2014 года в обжалованной части: в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг адвокатов по уголовному делу частного обвинения, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: О.А. Гребенщикова

Судьи: Ю.А. Пискунова