Энергоатоминвест > Руководство

Будько Игорь Витальевич родился в 1970 году в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области.

В 1998 году окончил Кемеровский государственный университет по специальности «Юриспруденция».

Имеет степень MBA «Стратегический менеджмент и предпринимательство», получена в 2007 году в ГОУ ВПО «Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации».

Трудовую деятельность в структуре Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» Будько И.В. начал в 2007 году в ФГУП концерн «Росэнергоатом» в должности заместителя руководителя Департамента - начальника отдела формирования и регистрации прав на земельно-имущественный комплекс.

В 2009 году Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью назначен на должность Генерального директора ООО «Энергоатоминвест».

Государственные и отраслевые награды:

Награжден «Почетной грамотой» ФГУП Концерн «Росэнергоатом»

Первый заместитель Генерального директора

Жбанкина Наталья Юрьевна родилась в 1977 году в г. Кара-Куль Ошской области Республики Кыргызстан

В 2000 году окончила ФГБОУ ВПО «Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана» по специальности

«Ядерные реакторы и ядерные энергетические установки»

В 2013 году окончила ФГБОУ ВПО «Московский государственный открытый университет имени В.С. Черномырдина» по специальности

«Экономика и управление на предприятии машиностроения»

Трудовая деятельность Жбанкиной Н.Ю. началась в 2000 году в филиале АО «Концерн Росэнергоатом» «Смоленская атомная станция» (далее – Смоленская АЭС)

в цехе дезактивации, куда она была принята инженером по ремонту.

2003-2011 - начальник «Административно- хозяйственного отдела» Смоленской АЭС.

2011-2015 - Генеральный директор ООО «Смоленская АЭС-Сервис».

В 2016 году принята на должность первого заместителя Генерального директора ООО «Энергоатоминвест».

Государственные и отраслевые награды:

Награждена Почетной грамотой главы администрации муниципального образования «Город Десногорск» Смоленской области;

Награждена Благодарностью ОАО «Концерн Росэнергоатом» за большой личный вклад в подготовку и проведение миссии ОСАРТ МАГАТЭ в филиале

ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Смоленская атомная станция».

Заместитель Генерального директора по экономике и финансам

Ревва Наталья Валентиновна родилась в 1979 году в г. Норильск Красноярского края.

В 2000 году окончила ФГБОУ ВО «Норильский государственный индустриальный институт» по специальности «Экономика и управление на

предприятии (в отраслях горной промышленности и геологоразведки)».

Трудовая деятельность за последние 8 лет:

2008-2009 – Заместитель Генерального директора - начальник «Планово-экономического отдела» ООО «Норильский промышленный транспорт» ОАО «ГМК «Норильский никель»;

2009-2011 – Заместитель директора по экономике и финансам ООО «УЛЮКТЭ», г. Норильск, Красноярский край.

в структуре Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» Ревва Н.В. начала деятельность в 2011 году в ОАО «АтомЭнергоСбыт».

2011-2013 – Директор по экономике и финансам ОАО «АтомЭнергоСбыт»;

2013-2014 - Директор по экономике и финансам ОАО «АтомТеплоЭлектроСеть»;

2014 – по н/вр. – Заместитель Генерального директора по экономике и финансам ООО «Энергоатоминвест».

Кириллова Лариса Анатольевна родилась в 1968 г. в г. Мытищи Московской области,

В 1997 году окончила Новочеркасский Государственный Технический Университет специальность инженер-экономист.

Прошла обучение в Высшей Школе Экономики, имеет аттестат профессионального бухгалтера ИПБ России.

В должности главного бухгалтера работает с 1999 года.

Трудовую деятельность в структуре Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» Кириллова Л.А. начала в 2002 году в ФГУП «Расчетный центр атомной энергетики Концерна «Росэнергоатом».

2004-2006 – Главный бухгалтер ЗАО «Расчетный центр атомной энергетики Концерна «Росэнергоатом».

2006-2008 –Заместитель генерального директора ЗАО «Расчетный центр атомной энергетики Концерна «Росэнергоатом».

2008-2014 - Финансовый директор ООО «Энергоатоминвест»

2014- по н/вр. - Главный бухгалтер ООО «Энергоатоминвест»

Затмение» «Росатома» накрыло Кириенко?

Автор: Дмитрий Зотов, 2016-01-20 12:05:59

В структурах «Росэнергоатома» и «ТВЭЛа» происходит вывод активов на миллиарды рублей?

«Росэнергоатому» доверили бюджетные миллиарды

Правительство продолжает поддерживать российскую энергетику. Минэнерго утвердило инвестпрограммы «Русгидро» и «Росэнергоатома» на 2016–2018 года.

Госкорпорация «Русгидро» потратит за три года 187,3 млрд руб. (в том числе в этом году – 74,7 млрд руб.) и планирует ввести до 2018 года 800 МВт мощности. «Росэнергоатому» министерство утвердило инвестиции в 184 млрд руб. на 2016 года и 570 млрд руб. на три года.

Однако борцы с коррупцией опасаются за вложения в «Росэнергоатом», который возглавляет Андрей Петров. Все дело в том, что из дочерних структур АО «Концерн Росэнергоатом» могут выводиться миллиарды рублей.

Вывод активов из «АтомЭнергоСбыта»

В последнее время фигурантом финансовых скандалов все чаще становится «АтомЭнергоСбыт». Эта структура является энергосбытовой компанией ОАО «Концерн Росэнергоатом». обеспечивающей электроэнергией предприятия государственной корпорации по атомной энергии «Росатом».

На данный момент АО «АтомЭнергоСбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в Курской, Тверской, Смоленской и Мурманской областях. В настоящее время АО «АтомЭнергоСбыт» обслуживает предприятия атомной отрасли России в Центральном, Северо-Западном, Приволжском, Уральском и Сибирском федеральных округах.

Но не все так гладко в «АтомЭнергоСбыте». Недавно представители МРСК Центра обратились в прокуратуру с требованием о проведении проверки в АО «АтомЭнергоСбыт» на предмет необоснованного обогащения. Проще говоря, топ-менеджеров АО «АтомЭнергоСбыт» заподозрили в выводе активов и в попытке нажиться на поставках электроэнергии.

Махинации с задолженностью

В МРСК заявляют, что с 2014 года до конца декабря в Курской, Смоленской и Тверской областях задолженность «АтомЭнергоСбыта» якобы составила 3 млрд руб. а платежи были полностью приостановлены.

Это, по мнению МРСК, «ставит под угрозу безопасность энергоснабжения регионов ЦФО, которые наиболее часто подвержены стихийным бедствиям в виде ледяных дождей, снегопадов и пожаров, а также граничащих с государством, на территории которого ведутся боевые действия». В МРСК заявляли, что «АтомЭнергоСбыт» занижает объем переданной потребителями электроэнергии на 283 млн кВт*ч.

Игорь Быков, генеральный директор АО «АтомЭнергоСбыт»

Представители МРСК Центра сравнили работу «АтомЭнергоСбыта» с деятельностью сбытовых компаний, уличенных в мошенничестве. Так что, возможно, что из АО «АтомЭнергоСбыт» действительно имеет место вывод активов (т.е. стандартный «распил» денег).

Ниточки тянутся к руководству «Росатома»?

В самом «АтомЭнергоСбыте» признают, что в Курской, Смоленской, Тверской и Мурманской областях на конец декабря 2015 года была задолженность в размере порядка 2 млрд руб.

Если версия МРСК о выводе активов из «АтомЭнергоСбыта» верна, то «откаты» от топ-менеджеров этой энергосбытовой компании могли идти в руководство АО «Концерн Росэнергоатом», а затем – и к топ-менеджерам самого «Росатома».

Ранее заместитель главы «Росатома» Сергея Кириенко уже фигурировал в ряде финансовых скандалов. В основном фамилия Локшина «всплывала» в связи с махинациями в ОАО «ТВЭЛ». Кстати, в конце 2015 года сотрудники МВД задержали бывшего директора департамента нормативно-правового обеспечения АО «ТВЭЛ» Ольгу Никонову.

По версии следствия, Ольга Никонова в 2007–2013 годах, используя свое должностное положение, заключила ряд договоров с несуществующими юридическими лицами на периодическое обновление справочных правовых систем по заведомо завышенным ценам.

Александр Локшин, замглавы «Росатома»

Однако фактически указанные системы не были установлены в департаменте нормативно-правового обеспечения. Затем Никонова согласовывала подписание финансовых документов на перечисление около 100 млн руб. на счета фирм-однодневок. которые в дальнейшем выводились из легального оборота и использовались для незаконного обогащения.

Борцы с коррупцией считают, что в данном случае была реализована стандартная «откатная схема». Так как «в одиночку» Никоновой было довольно сложно вывести из «дочки» «Росатома» 100 млн руб. есть версия, что она делилась «откатами» с руководством.

Не исключено, что часть «откатов» могла уйти к Юрию Оленину, который является президентом ОАО «ТВЭЛ» с 2007 года (ранее он был генеральным директором ФНПЦ ФГУП «ПО «Старт» - прим.ред.). А вот от Оленина эти «откаты» могли идти к Локшину (заместителю Кириенко).

«Откаты» шли к Кириенко?

Отметим, что хищения в атомной отрасли при Кириенко достигают астрономических масштабов. При этом «коррупционные проявления» наблюдались и раньше. Например, еще в 2009 году хищений в системе «Росатома» и его структурных подразделениях ежегодно выявлялось на сумму не менее 10 млрд. рублей. А из-за коррупции ранее был арестован бывший заместитель главы «Росатома» Евгений Евстратов.

До последнего времени «чисток» в руководстве «ТВЭЛ» не было, хотя хищения в этой «дочке» «Росатома» просто ошеломительны. Так, только анализ финансово-хозяйственных документов ЗАО «ТВЭЛ-Инвест-Технолоджи» выявлял ежегодный ущерб от этой структуры на сумму более 100 млн. руб .

Получается, что хищения в структурах «ТВЭЛа» уже давно стали обыденной практикой. Но почему же Кириенко до сих пор не уволил Оленина? Напрашивается версия, что и глава «Росатома» может получать «откаты» от руководства «ТВЭЛа» (с помощью Локшина). Также громкий скандал вспыхнул после того, как выяснилось, что за три года было продано 537 т переработанного урана ОАО «ТВЭЛ» на сумму 3,6 млрд рублей .

По мнению контролирующего органа, эти деньги должны были вернуться в бюджет. С этими выводами были согласны и в военном ведомстве, предъявившем к «ТВЭЛу» претензии из-за поставок урана.

Но эти деньги не были в срок возвращены в бюджет. Возможно, здесь опять был «распил». На фоне подобных хищений в РФ фактически «разбазаривается» имущественный комплекс атомной промышленности.

При Кириенко «Росатом» стал избавляться от ведущих научных центров. Примером может служить ОАО «Гиредмет» (НИИ редкометаллической промышленности), находившееся в самом центре Москвы. Сомнительным образом продана часть территории ФГУП «НИФХИ им. Л.Я. Карпова». За бесценок продана база отдыха ВНИИ химической технологии (ВНИИХТ) на Черном море.

Очевидно, что Кириенко и члены его команды превратили структуры «Росатома» в механизм для собственного обогащения. Не пора ли федеральным властям поменять руководство «атомной корпорации»?

— Что же в статье некомпетентного и что именно не понимает автор? АтомЭнергосбыт в нарушение действующего законодательства вылез на рынок оказания услуг собственникам и нанимателям помещений МКД, при этом фактически услуг он никаких не оказывает, просто собирает деньги и "вешает" на потребителей все издержки "своего бизнеса" (потери/неучтенное потребление) исходя из показаний общедомовых приборов учета. Если УК, как исполнитель услуг ранее была ограничена нормативом, то Атомэнергосбыт таких ограничений не имеет. — Александр (18 Мая, 12:15)

— "Слышал звон, но не знаю где он". К примеру, база отдыха ВНИИХТ на черном море не продана, никто не хочет покупать, дешевле кусок пустой земли купить и не придется платить за снос старых советских строений. От Гиредмета избавились? Ха! Он жив и здоров (ну не совсем здоров, если быть точнее), просто площадку меняют, зато экономия на инфраструктуре 70%. Нет, безусловно, лаборатории, которые не обеспечены заказами скорее всего уйдут в небытие, но если никто не готов за них платить и направление не востребовано - за чей счет содержать? НИФХИ продали? Снова ха! Хотя, скорей бы уже продали, огромная инфраструктура тянет вниз предприятие, если весь балласт не скинуть - утонет вместе со всем предприятием. — Прохожий (23 Марта, 1:15)

— Автор статьи не понимает абсолютно структуру взаимоотношений в энергетике.Не знаю, заказ, желание пошуметь на волне, или просто глупость автора тому причина, но статья очень не компетентна. — Максим (25 Февраля, 12:26)

Руководство атомэнергосбыт москва

The parameters dictionary contains a null entry for parameter 'orgId' of non-nullable type 'System.Int32' for method 'System.Web.Mvc.ActionResult Details(Int32, Int32)' in 'BaseTrade.TradeRegistry.UI.Web.Site.Controllers.CompaniesController'. An optional parameter must be a reference type, a nullable type, or be declared as an optional parameter.
Parameter name: parameters

Показать дополнительную информацию

at System.Web.Mvc.ActionDescriptor.ExtractParameterFromDictionary(ParameterInfo parameterInfo, IDictionary`2 parameters, MethodInfo methodInfo)
at System.Linq.Enumerable.WhereSelectArrayIterator`2.MoveNext()
at System.Linq.Buffer`1..ctor(IEnumerable`1 source)
at System.Linq.Enumerable.ToArray[TSource](IEnumerable`1 source)
at System.Web.Mvc.ReflectedActionDescriptor.Execute(ControllerContext controllerContext, IDictionary`2 parameters)
at System.Web.Mvc.ControllerActionInvoker.InvokeActionMethod(ControllerContext controllerContext, ActionDescriptor actionDescriptor, IDictionary`2 parameters)
at System.Web.Mvc.Async.AsyncControllerActionInvoker.<>c__DisplayClass37.<>c__DisplayClass39. b__33()
at System.Web.Mvc.Async.AsyncControllerActionInvoker.<>c__DisplayClass4f. b__49()
at System.Web.Mvc.Async.AsyncControllerActionInvoker.<>c__DisplayClass37. b__36(IAsyncResult asyncResult)
at System.Web.Mvc.Async.AsyncControllerActionInvoker.<>c__DisplayClass25.<>c__DisplayClass2a. b__20()
at System.Web.Mvc.Async.AsyncControllerActionInvoker.<>c__DisplayClass25. b__22(IAsyncResult asyncResult)

Скрыть дополнительную информацию

Атомэнергосбыт, АО Москва, реквизиты, e-mail, юридический адрес, телефон, схема проезда

Атомэнергосбыт, АО зарегистрирована по адресу Москва г, ул.Летниковская, д.10, стр.4, 115114. ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР организации АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" Конюшенко Петр Петрович. Основным видом деятельности компании является Оптовая торговля электрической и тепловой энергией (без их передачи и распределения). Также Атомэнергосбыт, АО работает еще по 26 направлениям. Размер уставного капитала 100 000 000 руб.

Организация насчитывает 7 филиалов и 8 дочерних компаний. Имеет 3 лицензии.

Компания Атомэнергосбыт, АО принимала участие в 4703 торгах из них выиграла 4670. Основным заказчиком является Ростелеком, ПАО. В судах организация выиграла 49% процессов в качестве истца и 15% в качестве ответчика. проиграла 4% процессов в качестве истца и 13% в качестве ответчика.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" присвоен ИНН 7704228075, КПП 770501001, ОГРН 1027700050278, ОКПО 57082325

Действует с 13.07.2001

Оценка проведена на основании информации, полученной из общедоступных источников и предоставляется в соответствии со ст. 7 ФЗ-149 от 27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Все баллы и характеристики субъективны и при отсутствии достаточной информации могут быть неопределённы или необъективны. Если вы считаете, что информация необъективна - свяжитесь с нами.

Ресурс принадлежит ООО СБИС

Руководство «Атомэнергосбыта» подозревают в необоснованном обогащении

МОСКВА, 30 декабря (ПРЕСС-СЛУЖБА МРСК ЦЕНТРА) — Так, за 11 месяцев 2015 года ПАО «МРСК Центра» оказало услуг по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику АО «Атомэнергосбыт» в размере 15,5 млрд. руб. из которых по состоянию на 29 декабря 2015 года оплачено только 12,8 млрд. руб. или 82,5%. Сумма в размере 0,65 млрд. руб. компанией Атомэнергосбыт не признается без обоснования причины, хотя большая ее часть приходится на оплату объема переданной электроэнергии потребителям города Ржева Тверской области, который оплачивается потребителями в адрес гарантирующего поставщика и далее в сети не попадает. В свою очередь ПАО «МРСК Центра» не имеет перед АО «Атомэнергосбыт» неоспариваемой задолженности за потери электроэнергии.

АО «АтомЭнергоСбыт» подтверждает наличие договорных отношений, в соответствии с которыми ПАО «МРСК Центра» обязалось оказывать АО «АтомЭнергоСбыт» в регионах присутствия услуги по передаче электроэнергии, а АО «АтомЭнергоСбыт» — оплачивать их в установленном порядке. АО «АтомЭнергоСбыт» выполняет зафиксированные в этих договорах обязательства по оплате и ведёт целенаправленную работу по сокращению дебиторской задолженности, не смотря на сложности экономической ситуации в стране, затрагивающей всех контрагентов компании.

В документе, направленном ПАО «МРСК Центра» в Генпрокуратуру РФ, сообщается, что в 2014 году АО «Атомэнергосбыт» в результате проведенных Минэнерго России конкурсов был присвоен статус гарантирующего поставщика в Курской, Смоленской и Тверской областях, входящих в зону ответственности электросетевой компании. Между ПАО и дочерней структурой госконцерна «Росэнергоатом» были заключены договоры, в соответствии с которыми «МРСК Центра» обязалось оказывать «Атомэнергосбыту» в трех регионах услуги по передаче электрической энергии.

Коммерсантъ в Воронеже

ПАО «МРСК Центра» обратилось к генпрокурору Юрию Чайке с требованием о проведении проверки на АО «Атомэнергосбыт» (дочернее предприятие входящего ЗАО «Концерн Росэнергоатом») на предмет необоснованного обогащения. Как следует из сообщения пресс-службы компании, в 2014 году с АО был заключен договор, в рамках которого компания должна была стать поставщиком электроэнергии в Курской, а также Смоленской и Тверской областях.

Энергокомания «МРСК Центра» (входит в группу «Россети») обратилась в Генеральную прокуратуру России с просьбой проверить руководство «Атомэнергосбыта» «на предмет неосновательного обогащения», говорится в распространенном компанией заявлении. …В нем сообщается, что в 2014 году «Атомэнергосбыту» по результатам проведенных Минэнерго конкурсов был присвоен статус гарантирующего поставщика в Курской, Смоленской и Тверской областях, входящих в зону ответственности «МРСК Центра».

Входящая в группу «Россети» ПАО «МРСК Центра» обратилась в Генпрокуратуру России с просьбой проверить руководство «Атомэнергосбыта», входящего в концерн «Росэнергоатом», «на предмет неосновательного обогащения», говорится на сайте компании. …Отмечается, что в 2014 году «Атомэнергосбыту» в результате проведенных Минэнерго конкурсов был присвоен статус гарантирующего поставщика в Курской, Смоленской и Тверской областях, входящих в зону ответственности «МРСК Центра».

Пресс-служба АО «Атомэнергосбыт» («дочка» электроэнергетического дивизиона «Росатома» — концерна «Росэнергоатом») назвала заведомо некорректными, вводящими общественность в заблуждение обвинения руководства сбытовой компании якобы в необоснованном обогащении, выдвинутые компанией «МРСК Центра». Ранее во вторник «МРСК Центра'» сообщило, что подозревает руководство «Атомэнергосбыта» в необоснованном обогащении и просит Генпрокуратуру РФ это проверить.

«МРСК Центра» подозревает руководство «Атомэнергосбыта» («дочка» входящего в госкорпорацию «Росатом» концерна «Росэнергоатом») в необоснованном обогащении и просит Генпрокуратуру РФ это проверить, сообщает «МРСК Центра» во вторник. «В действиях руководства АО «Атомэнергосбыт» усматривается умысел на неосновательное обогащение и удерживание денежных средств, что создает угрозу энергобезопасности и обороноспособности Российской Федерации», — сообщает компания.

ПАО «МРСК Центра» (входит в группу «Россети») просит Генпрокуратуру РФ проверить руководство АО «Атомэнергосбыт» (входит в концерн «Росэнергоатом») «на предмет неосновательного обогащения». …Как сообщили ТАСС в концерне «Росэнергоатом», уровень оплаты АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу структур МРСК Центра в 2015 году составил 96,04%.

МРСК Центра направила на имя Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Чайки заявление, в котором просит руководство надзорного органа проверить на предмет наличия признаков преступления руководителей одного из крупнейших должников компании — АО «Атомэнергосбыт» — (дочернее предприятие входящего в Госкорпорацию «Росатом» ЗАО «Концерн Росэнергоатом»). Как отмечается в документе, в 2014 году данной организации в результате проведенных Минэнерго России конкурсов был присвоен статус гарантирующего поставщика в Курской, Смоленской и Тверской областях, входящих в зону ответственности МРСК Центра.

Ъ-Новости - Руководство «Атомэнергосбыта» могут проверить из-за долгов в 3 млрд рублей

Входящая в группу «Россети» ПАО «МРСК Центра» обратилась в Генпрокуратуру России с просьбой проверить руководство «Атомэнергосбыта», входящего в концерн «Росэнергоатом», «на предмет неосновательного обогащения», говорится на сайте компании. Соответствующее обращение направлено на имя генпрокурора России Юрия Чайки, в котором просит Генпрокуратуру проверить руководство одного из своих самых крупных должников — «Атомэнергосбыт».

Отмечается, что в 2014 году «Атомэнергосбыту» в результате проведенных Минэнерго конкурсов был присвоен статус гарантирующего поставщика в Курской, Смоленской и Тверской областях, входящих в зону ответственности «МРСК Центра». Между компаниями были заключены договоры по оказанию услуг передачи электроэнергии. Однако «Атомэнергосбыт» обязательства по оплате услуг не выполняет, утверждают в «МРСК Центра». На начало 2015 года долг компании якобы составлял 0,6 млрд руб. в начале июля он достиг 0,9 млрд руб. а на 27 декабря — 3 млрд руб.

В ответ на обвинения «Атомэнергосбыт» заявил, что «МРСК Центра» распространяет заведомо некорректные, вводящие общественность в заблуждение сведения для привлечения внимания СМИ. «"Атомэнергосбыт" выполняет зафиксированные в этих договорах обязательства по оплате и ведет целенаправленную работу по сокращению дебиторской задолженности, несмотря на сложности экономической ситуации в стране, затрагивающей всех контрагентов компании. Уровень оплаты от "Атомэнергосбыта" в пользу структур "МРСК Центра" в 2015 году составил 96,04%»,— приводит «РИА Новости» заявление представителя «Атомэнергосбыта». В заявлении отмечается, что долг в 3 млрд руб. указанный «МРСК Центра», «завышен почти в полтора раза, мы полагаем, что такая некорректность допущена исключительно для привлечения внимания СМИ».

Атомэнергосбыт» остался без «головы»

Руководитель «Атомэнергосбыта» Игорь Быков покинул свой пост. В кулуарах говорят, Быков может быть причастен к коррупции.

Отметим, полномочия Быкова были досрочно приостановлены 25 января, исполняющим обязанности назначен заместитель гендиректора по безопасности Константин Алганов.

«Атомэнергосбыт» входит в концерн «Росэнергоатом». Проблема в том, что с 2013 года выручка «Атомэнергосбыта» увеличилась в 4,5 раза, а прибыль сократилась почти в пять! У компании наблюдается рост долгов на розничном рынке.

Акционеры – Фонд развития трудовых ресурсов концерна «Росэнергоатом» (80%), «Росэнергоатом» (20%). Выручка (РСБУ, 2014 г.) – 29,8 млрд руб. Прибыль – 13,6 млн руб. В этом году прибыли не будет. Долг «Атомэнергосбыта» за передачу энергии вырос в пять раз до 3 млрд руб. Напомним, с 2015 года «Атомэнергосбыт» конфликтовал с «МРСК Центра», который был крупнейшим кредитором компании. Но предназначавшиеся кредиторам 900 млн руб. зависли (!) на счетах лишившегося лицензии банка «Российский кредит».

«МРСК Центра» в письме в прокуратуру попросила проверить руководство «Атомэнергосбыта» на предмет неосновательного обогащения.

Эксперты говорят, что «Росатом» под руководством Сергея Кириенко поглотила коррупция. Только за 2011 год по подозрениям в коррупции и других злоупотреблениях госкорпорацию покинули как минимум 12 руководителей разного уровня, а в 2010 году – 35 человек.

«Событием» в атомной индустрии стал арест заместителя Сергея Кириенко Евгения Евстратова, который подозревался в хищении 50 млн рублей бюджетных средств, выделенных для проведения научно-исследовательских работ, в частности, как утверждало следствие, в 2008-2009 годах Санкт-Петербургское ФГУП «Аварийно-технический центр Минатома России» (АТЦ) по просьбе Евстратова заказало ФГУП «Центр ядерной и радиационной безопасности» (ЦЯРБ) за 22 млн рублей исследования, которые в реальности не проводились, а работы, представленные как результат исследований, были скачаны из интернета.

Более того, широко известны стали и коррупционные схемы при закупке оборудования на Курской и Ленинградской АЭС.

Осенью 2011 года правоохранительные органы завершили расследование уголовного дела о хищении у «Росэнергоатома» 100 млн рублей, выделенных на закупку ручных манипуляторов для хранилищ ядерных отходов.

При покупке оборудования, выпускаемого в Германии, был проведен конкурс, в котором выиграл посредник «Центрокомплект», продавший манипуляторы по цене, значительно превышающей цену производителя.

В середине 2012 года арестовали главу опытного конструкторского бюро «Гидропресс» (принадлежит «Росатом») Виктора Мохова, который причинил ущерб концерну «Росэнергоатом» на 18 миллионов рублей.

В 2013 году руководство госкорпорации заявило, что намерено разместить в Нидерландах свою дочернюю компанию, которая будет отвечать за привлечение финансирования в атомную отрасль. Это позволит ведомству заключать контракты и получать инвестиции, не отчисляя налоги государству! Тогда «Росатом» объявил конкурс на «анализ альтернативных вариантов перевода деятельности организации в Нидерланды и выбор наиболее эффективного варианта с налоговой и юридической точек зрения».

Госкорпорация хочет создать «дочку» в Голландии «с целью осуществления финансирования организаций атомной отрасли и хеджирования финансовых рисков», говорится в материалах конкурса. «Росатом» видит несколько сценариев «переезда», включая создание новой фирмы в Нидерландах!

Возвращаясь к «Атомэнергосбыту». Перед отставкой Быкова «МРСК Центра» в письме к генпрокурору Юрию Чайке попросила проверить руководство «Атомэнергосбыта» на предмет неосновательного обогащения. Может быть, теперь стоит проверить и Сергея Кириенко?