Как написать письмо в организации о подаче на него в суд

Вероника Соловьева Ученик (122), закрыт 2 года назад

Нужна форма письма о том что наша фирма подает в суд на др.фирму за неуплату по договору. Мы выполнили работы, а денег нет и сроки все просрочены. Письмо нужно на имя ген.директора. Может есть форма какая ни будь.

Sendersson Мыслитель (8369) 2 года назад

Директору ООО «Фирмадолжник»
Адрес

20.04.2012 года между ООО «ФирмаДолжник» (далее -Заказчик) и ООО «Наша Фирма» (далее - Подрядчик) был заключен договор подряда №******* (далее -Договор).
В соответствие с пунктом 4.2.6. Договора ООО «Фирмадолжник» приняло на себя обязательство оплатить выполненные Подрядчиком работы в соответствие с п.2 Договора.
В нарушение указанных пунктов ООО «Фирмадолжник» не произвело оплату услуг в полном объеме по следующим счетам:
№*******от дата*********** года на сумму ****** рублей, что подтверждается актом сверки от 23.09.2013 года,

Просрочка по нижеуказанным на суммам в соответствие с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ началась по истечении 7 дней после передачи Ответчику счетов, на дату составления претензии****2013 год составила ******* рублей:
Таким образом, задолженность с учетом пеней составила: ******* рублей (*** + ***+***.
На основании изложенного и в соответствие с пунктом 2 статьи 314, 330 Гражданского кодекса РФ требуем в течение семи дней с момента получения настоящей претензии перечислить на банковский счет ООО «НашаФирма» указанный в договоре, задолженность по договору с учетом пеней, а всего **** рублей (сумма прописью).
В случае не выполнения настоящего требования ООО «наша фирма» будет вынуждено обратиться в суд.

Генеральный директор
ООО «наша фирма»
наш директор

Карл Энегльс Оракул (51870) 2 года назад

письмо - дело не хитрое. а вот исковое в суд будет посложнее. если у вас и с претензией затыка, то лучше уж сразу к юристу на консультацию. он и притензию напишет

Константин Ученик (227) 2 года назад

Такое письмо называется претензия, примерную форму Вам скинули. Претензию отправляйте с описью и уведомлением, и если не будете обращаться к юристу, то внимательно читайте требование ст.ст. 125-126 АПК РФ

Письмо предупреждение о подаче в суд образец

Мои личные доходы в связи с экономическим кризисом сократились (справку прилагаю), что привело к снижению фактической способности к уплате налога и снижению интенсивности использования мной транспортного средства. Поэтому если у налоговой вдруг возникли к вам претензии, не сочтите за труд подать в инспекцию заявление, указав свой почтовый адрес и то, что уведомление вам не вручено. На ситуацию с уведомлением это едва ли повлияет, но на случай суда у вас будет подтверждение вашей добросовестности. Если всё происходит по соглашению сторон — это замечательно, потому что не нужно обращаться в суд и дожидаться, пока тот вынесет решение. Судебная практика показывает, что серьезный вес имеют два метода отправки претензий должнику: Пересылка по почте заказным письмом с уведомлением; Вручение письма в руки под личную подпись должника. Например, в противном случае я буду вынужден обратиться в суд. В исковом заявлении, помимо вышеизложенного, я буду просить суд взыскать с Вашего предприятия неустойку и компенсацию морального вреда. Хотя «все течет», и что-то могло измениться или может измениться в предвыборный год. Транспортный налог, привязанный к мощности двигателя, ограничивает возможность приобретения мной более мощного и более безопасного транспортного средства, т.е. препятствует осуществлению моего права на безопасность. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Согласно пункту 6 статьи 108 Налогового кодекса, «лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке.

Иначе невыход на работу будет считаться прогулом. В этот период приостановки вы можете не выходить на рабочее место. Но как только работодатель вам сообщит, что готов выплатить зарплату в день вашего выхода, вы должны приступить к своим обязанностям на следующий день после уведомления. Хотя за период более года сбои наверняка были и записи о них должны сохраняться в системе администрирования базы данных. Однако если вам все-таки повезет встретиться с представителем налоговой в суде, необходимо учесть следующее. Если претензионное письмо будет вручено должнику лично в руки, то на руках надо иметь 2 экземпляра документа. Так как, в соответствии с бланк-заказом от ХХ месяца ХХХХг. работы должны были быть выполнены в течение 25 дней, т.е. __________, просрочка выполнения работ по день предъявления мною претензии составляет 25 дней. Доказательством вручения уведомления и требования является наша подпись на почтовом извещении или ином аналогичном документе. Это привело к тому, что вода из чайника выкипела, а пар повредил нижнюю панель кухонной полки. Дифференцированные ставки транспортного налога по тем же причинам не имеют экономических оснований, при этом имеют дискриминационный характер, и установлены исходя из социальных и им подобных критериев. Поэтому если вы вдруг получили извещение об издании судебного приказа на принудительное взыскание с вас транспортного налога, ваша задача направить возражение в десятидневный срок от даты вручения вам извещения. Здесь необходимо предоставить все данные о договоре аренды, который следует расторгнуть. Претензионное письмо о погашении задолженности можно составить в свободной форме – к нему не предъявляется особых требований при написании.

Письмо должнику о возврате долга

Здравствуйте.
Я дала в кредит знакомому 90 000руб, он написал мне расписку, в которой прописано к какому сроку он должен вернуть деньги с каким процентом. А так же прописано, что он каждый месяц обязуется выплачивать определенную сумму к определенному числу, если он не выплачивает то каждый день на эту месячную сумму начисляется процент.
В расписке, указанны паспортные данные и мои и должника, но она не заверена нотариально.
Уже пошел четвертый месяц.а человек не выплатил ни копейки. На мои телефонные звонки и напоминания говорит, что у него щас не чем платить.

Долговая расписка может быть написана в обычной письменной форме. Обратитесь к должнику с телеграммой о погашении долга на определенную дату. Дальше может быть воззвание с исковым заявлением в суд.
Вы сможете обратиться с иском в суд о взыскании долга по займу и процентов за использование. Расписка является подтверждением того, что меж вами заключен контракт займа в обычной письменной форме. Досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен, но Вы вправе навести ему письмо с просьбой возврата долга и намерением обратиться в суд с возложением на него судебных расходов.
Ваши исковые требования будут различаться зависимо от того наступил срок возврата этого долга либо еще не наступил.Не считая того, если срок наступил, то извещение не требуется, можно сходу обращаться в суд.
Не ожидайте.

Обращайтесь в суд.

Чем резвее — тем лучше.

С исковым заявлением — обеспечительные меры.

3-4 мес — уже будет решение суда.

Далее — самое увлекательное. Получить решение — легко.

Как пишется претензиционное письмо должнику (физ лицо) о возврате долга по расписке

В письме указывайте, что меж Вами был заключен контракт займа, что срок по данному договору истек, но должник долг до сего времени не возвратил. Указываете в течение какого срока должник должен Вам возвратить средства либо же Вы обращаетесь в суд.
Лучше через нотариуса

Точный текст расписки Я ( Имя Фамилия) должен ( Имя Фамилия) 3000 т.р. обязуюсь вернуть до конца февраля.
Подпись дата10.02.2010г.
Вопросы
1) отсутствие паспортных данных не послужат причиной отказа судом Искового заявления
о взыскании долга процентов по расписке и
процентов за пользование чужих денежных средств.?
2)какая сумма указана в расписке?
3) юрист ,к кому я обратился,советует до подачи иска в суд требовать от должника в письменном виде возврата долга (могу ли я по почте отправить письмо с требованием возврата долга?

Расписка, подтверждающая факт получения денег заемщиком от заимодавца, должна содержать внутри себя паспортные данные заемщика, в том числе адресок его неизменного места жительства, сумму займа.

Долговая расписка, в силу ст.808 Штатского кодекса Русской Федерации является облегченной формой контракта займа.

Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, то в согласовании со ст.809 ГК РФ на нее начисляются проценты, размер которых определяется имеющейся в месте жительства заимодавца учетной ставкой банковского процента на денек выполнения валютного обязательства.

Также, в случае сознательного уклонения заемщиком от уплаты долга, вы имеете право добиваться в согласовании со ст. 395 ГК РФ уплаты процентов за использование чужими валютными средствами с момента просрочки выполнения обязательства по их возврату.

Владимир, в расписке указаны только Имя и Фамилия, указаны ли отчество и адресок регистрация, каким образом суд установит лицо обозначенное в расписке?

Форма письма- претензии юр. лицу о возврате долга перед подачей в арбитражный суд За сколько дней перед подачей документов в суд уведомляется должник?

Контракт смотрите (ст. 421 ГК РФ). Либо закон, которым регулируется Ваше обязательство, упомянутое в части 2 Штатского кодекса РФ. Если нигде ничего нет, то претензия — на усмотрение истца
Претензия пишется в случайной форме. В претензии установите срок для погашения задолженности и с даты извещения о вручении ожидайте обозначенный в ней срок, а позже подавайте в суд.

Извещаю по ч.1 ст.810 ГК РФ должника о возврате долга но он это требование, то есть заказное письмо не берёт, и я не могу тем самым подать на него в суд так как не доказательства, что должник получил от меня требование возврата долга. Что делать ?

Почему это? Сможете. Главное, чтоб был документ об отправке.

Всего хорошего,
Здрасти. Подавайте иск. Сам факт того, что извещение отправили, уже будет в Вашу пользу
. Сможете подать в суд или повторно выслать должнику письмо. Желаю вам удачи в делах, звоните

Должник должен мне денег по рукописной расписке, срок возврата не определён. То есть по ч.1 ст.810 ГК РФ в течении 30-дней долг должен мне быть возвращён, с момента предъявления к нему требования возврата долга Но должник отключил свой телефон, не получает от меня заказное письмо и телеграмму об этом. Что делать если должник избегает моего требования возврата долга ?

Необходимо навести претензию по почте. Если письмо вам возвратилось в связи с неполучением, можно обращаться в суд.
Готова посодействовать.
Если есть расписка о получении средств, можно взыскать долг в судебном порядке. Срок исковой давности по таким вопросам 3 года, но там есть ряд тонкостей по его применению (от какого момента считать). При просрочке возврата долга в общем случае можно также взыскать %% за использование чужими валютными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Здравствуйте. У меня есть расписка должника,о том,что он обязуеться вернуть мне деньги в сумме…. но нет конкретной даты возврата долга напутпны его паспортные данные,указана лишь дана ,когда он написал расписску,я отправляла заказное письмо,с уведомлением,на адрес должника,но он не идет на почту за ним,что мне нужно сделать дальше?Спасибо.

Ответ юриста по теме вопроса: — письмо должнику о возврате долга

Зависимо от суммы долга обращаться с иском к мировому арбитре либо районный(городской) суд.

Имеется решение суда о солидарном возврате долга в течении 6 месяцев долг погашался одним из должников, через судебных приставов 30 июня банк продает долг ОАО Первое коллекторское бюро, не уведомив. должников и судебных приставов. 27 сентября наложен арест на зарплатный счет в банке ВТБ-24, зарплата списана в полном объеме. карта заблокирована, хотя ежемесячно вносились платежи по долгу лично приставу, квитанции имеются. 1.Имеют ли право взыскать 100 % зарплаты и как обжаловать действия приставов.

«1.Имеют ли право взыскать 100 % заработной платы и как обжаловать деяния приставов.»

- Нет, максимум 50%. Возьмите справку с банка, что счет зарплатный и отвезите приставам. Арест должны снять, а средства возвратить.

«Как выяснить сумму долга?»

- Съездите к приставам и узнайте.

Здравствуйте! У квартиранта образовался долг перед моим братом за аренду квартиры и, чтобы как-то обезопасить себя и не упоминать об аренде (проценты с аренды государству не уплачиваются), на мое имя была написана расписка об обязательстве вернуть долг на сумму в 22500р. Деньги квартирант выплатить не может, через неделю съезжает с квартиры. Понимаю, что нужно обратиться в суд нужно отправить письмо-требование о возврате займа. На какой адрес? Адрес прописки? Как правильно позиционировать себя в суде, стоит ли рассказывать всю историю, или придерживаться взял деньги, обещал вернуть, даже если должник будет утверждать, что денег не получал?

Ольга, в суд следует обращаться с иском о взыскании задолженности по договору аренды т.к. как я понимаю у должника есть 2 экз контракта,но в любом случае нужна подготовительная экспертиза контракта аренды и расписки.
Претензию отправляйте по прописке должника, в случае вынесения решения суда в вашу пользу вам нужно обратиться в службу судебных приставов с исполнительным листом и сказать реквизиты для перечисления денег.Мы готовы оказать помощь и консультацию в сборе нужных документов и представления интересов в суде.

В расписке нет срока возврата,мне нужно как-то сообщить должнику о возврате денег как это сделать(письмо или телеграмма…..),но я не знаю адрес.Подскажите как быть.

узнайте адресок его проживания, потом письмо с требованием о возврате долга. Письмо почтой, заказным отправлением с извещением о вручении и с описью (для себя оставите один экземплояр этого письма, все почтовые квитанции,извещение, опись-хранить)

Дал в долг соседке под расписку 40000р. возратить отказалась.подал в суд иск о возврате долга вчера из суда пришло письмо. мировой судья отказал наложить арест на иммущество ответчицы т.к. в иске не обоснованы причины наложения ареста на иммущество отвтчика. соседка с мужем постоянно проживает в калужсой обл. по соседству со мной.детей нет в москве имеют квартиру которую здают в аренду .не где не работают .пьянствуют. наложение ареста на квартиру в москве является единственным гарантом возврата долга.

Вам необходимо, чтоб наложили арест на имущество соседки либо чтоб она Вам возвратила долг? Обратитесь в милицию по факту мошенничества и к заявлению приложите расписку.

С почтением, Антон Александрович

Транспортный налог - линия защиты! Федерация Автовладельцев России

В связи с массовой рассылкой налоговыми инспекциями уведомлений на уплату транспортного налога в очередной раз страсти накаляются. Все больше в Федерацию автовладельцев поступает звонков от возмущенных автомобилистов, которые требуют «принять меры» к отмене этого позорного налога или спрашивают, что им делать, поскольку транспортный налог они или уже не платят, или больше не собираются платить. Разумеется, ФАР не может призывать к неуплате транспортного налога, но следует признать, что стихийная акция гражданского неповиновения все равно набирает силу.

Многие звонившие впервые узнают об результатах акций ФАР за полную отмену ТН, которые проводятся с осени 2010 года и в которых еще не поздно принять участие. Эти акции пока не привели к отмене ТН из-за пассивности большинства автовладельцев, которые, как обычно, «просыпаются» слишком поздно, когда «петух» уже клюет. В итоге еще один год потерян, еще один год в пользу вороватых госчиновников и их бизнес-приближенных, с большой личной выгодой осваивающих собранные налоги.

Что же все-таки делать автовладельцу, если он числится в налоговой инспекции не уплатившим транспортный налог? Причины этого могут быть разные – не вручено налоговое уведомление, поэтому нет оснований к уплате налога, или налог уплачен вовремя, но запись в базу данных налоговой инспекции не внесена, и т.д.

Следует учитывать, что согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики — физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. направляемого налоговым органом. А согласно пункту 4 статьи 57 НК «в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления». То есть если налоговое уведомление не вручено, обязанность по уплате транспортного налога не возникла.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 52 НК налоговое уведомление направляется налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа и может быть передано налогоплательщику (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом. а также передано в электронном виде, что на физических лиц пока не распространяется. Однако большинство уведомлений по транспортному налогу поступает в виде простых почтовых отправлений, поэтому считать ли их «переданными» в соответствии с законом, а обязанность по уплате транспортного налога возникшей – фактически, добровольный выбор налогоплательщика.

Но самое интересное в пункте 4 статьи 52, что «в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма». То есть если заказное письмо направлено, но налогоплательщик его не получил (живет по другому адресу, находился в отпуске, командировке или просто почта не доставила), «считается», что он письмо все-таки получил. Поэтому если у налоговой вдруг возникли к вам претензии, не сочтите за труд подать в инспекцию заявление, указав свой почтовый адрес и то, что уведомление вам не вручено. На ситуацию с уведомлением это едва ли повлияет, но на случай суда у вас будет подтверждение вашей добросовестности.

При выявлении недоимки (неуплаты налога) налоговая инспекция должна направить налогоплательщику требование об уплате налога теми же способами, какие предусмотрены для налогового уведомления (пункт 6 статьи 69), не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70). Требование должно быть исполнено налогоплательщиком в течение 8 дней, если иной срок не указан в требовании.

Если требование не исполнено в установленный срок, у налогового органа есть шесть месяцев, чтобы подать исковое заявление в суд (пункт 2 статьи 48 НК). Если этот шестимесячный срок пропущен, налоговый орган утрачивает право на обращение в суд, однако пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Кроме того, в пункте 3 статьи 363 Налогового кодекса имеется двусмысленная формулировка: «направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления». Тем самым допускается, видимо, направление налогового уведомления после срока, установленного пунктом 2 статьи 52. То есть если судом будет установлено, что уведомление налогоплательщику не вручено, у налогового органа появляется основание направить налоговое уведомление «задним числом». Законность такого уведомления может быть оспорена в судебном порядке, однако у налоговиков остается «зацепка» за эту двусмысленную формулировку.

Обычно налоговые инспекции не подают исковые заявления в суды общей юрисдикции, а действуют по упрощенной процедуре издания судебного приказа мировым судьей. Это связано с тем, что в каждой инспекции числятся тысячи неплательщиков транспортного налога, а подготовить такое количество полноценных исков, уведомить и обеспечить явку сторон, парализовав деятельность судов, практически невозможно.

Судебный приказ издается в отсутствие налогоплательщика. Чтобы его отменить, налогоплательщику достаточно в десятидневный срок подать возражение на судебный приказ. Поэтому если вы вдруг получили извещение об издании судебного приказа на принудительное взыскание с вас транспортного налога, ваша задача направить возражение в десятидневный срок от даты вручения вам извещения. Вся необходимая информация – кому, куда и когда – обычно имеется в извещении.

В возражении можно указать, что требования налогового органа не обоснованы, указав причины, а также что порядок издания судебного приказа нарушает ваше право на судебную защиту.

Мировому судье судебного участка № ___ г. Москвы
Заявитель: Иванов Иван Иванович
Проживающий по адресу:
г. Москва,____________________

В О З Р А Ж Е Н И Е
относительно исполнения судебного приказа № 2-360/13 от 08. 02. 2013 г.
вынесенного по заявлению ИФНС России № __ по г. Москве

08.02.2013 года мною была получена копия судебного приказа № 2-360/13 от 00. 00. 2013 г. мирового судьи судебного участка № 190 г. Москвы, вынесенного по заявлению ИФНС России № __ по г. Москве о взыскании с меня недоимки по транспортному налогу за 2012 г. в размере 10000 (тысяч) рублей.
Считаю, что данные требования о выдаче судебного приказа являются не основанными на законе, так как взыскателем не был соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования заявленных требований об уплате транспортного налога в соответствии с. ч. 1 ст. 69 НК РФ. Извещение налогоплательщика об уплате транспортного налога в мой адрес со стороны ИФНС № __ России по г. Москве не поступало. Какие-либо сведения подтверждающие получение мною информации об уплате транспортного налога ИФНС № __ России по г. Москве, суду не представлены. Невыполнение прямой обязанности ИФНС № __ России по г. Москве, закрепленной в ст. 69 НК РФ, влечет нарушение целого ряда моих прав, в частности, право на досудебное урегулирование разрешения заявленных требований, право на защиту при судебном разбирательстве, право на участие в судебном заседании, право на представление доказательств.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. ст. 128, 129, 135, ГПК РФ

судебный приказ № 2-360/13 от 00.00. 2013 г. мирового судьи судебного участка № ___ г. Москвы, вынесенный по заявлению ИФНС № ___ России по г. Москве о взыскании с меня недоимки по транспортному налогу за 2012 г. в размере 10000 (тысяч) рублей, отменить.

Дата подачи возражения: ____________ Подпись заявителя: ____________

Отменой судебного приказа обычно тяжба по транспортному налогу и заканчивается. Однако если вам все-таки повезет встретиться с представителем налоговой в суде, необходимо учесть следующее.

Согласно пункту 6 статьи 108 Налогового кодекса, «лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица». Это аналог презумпции невиновности. содержащейся в административном и уголовном кодексах.

Таким образом, именно налоговая обязана доказать факт вручения налогового уведомления и требования на уплату налога в установленном законом порядке, а также факт неуплаты транспортного налога налогоплательщиком. Наличие или отсутствие записи в базе данных налоговой, очевидно, не является таким доказательством, поскольку от ошибок никакая база не застрахована, тем более база данных налоговой.

При этом налогоплательщик не обязан доказывать факт уплаты налога. Обязанности налогоплательщика определены пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса, обязанность доказывать факт уплаты налога отсутствует. Согласно пункту 3 (подпункт 3) статьи 45 НК обязанность по уплате налога считается исполненной «со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства».

Конечно, если документы об уплате налога у налогоплательщика имеются, лучше их предъявить и закрыть вопрос. Однако если эти документы утеряны, и налогоплательщик не может вспомнить, где, в каком отделении банка и когда он уплатил транспортный налог, это не может являться основанием для признания его неплательщиком или доказательством неуплаты налога. Конечно, налогоплательщик обязан хранить документы об уплате налогов четыре года, однако ответственность за их утерю для физических лиц не предусмотрена.

Наконец, с сентября 2010 года вступил в силу абзац третий пункта 1 статьи 363 НК: «срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом». Если в налоговом уведомлении за 2010 год указан более ранний срок, оно незаконно. Сейчас налоговые органы Москвы рассылают заказными письмами именно такие налоговые уведомления со сроком уплаты до 1 июля 2013 года.

Если автовладельцам, не оплатившим транспортный налог по этим уведомлениям, до 1 ноября будут приходить требования на уплату налога, эти требования также будут незаконны. Поскольку опротестовать в суде эти уведомления и требования, как минимум, в части сроков, не представляет затруднений, можно предположить, что налоговые органы по-прежнему руководствуются принципом: «транспортный налог уплачивают добровольцы».

Если после отмены судебного приказа налоговая все-таки обратится в суд с исковым заявлением о взыскании суммы транспортного налога с автовладельца, который числится в налоговой инспекции не уплатившим транспортный налог, линия защиты автовладельца в суде может быть примерно следующей.

Первое. По существу искового заявления налоговой поясняем суду (письменно или устно), что обязательство по уплате транспортного налога согласно п. 3 ст. 363 и п. 4 ст. 57 НК возникает на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику в порядке, установленном п. 4 ст. 52 НК. А исковое заявление в суд подается налоговой в течение шести месяцев по истечении срока исполнения требования на уплату налога (п. 2 ст. 48), причем сумма иска должна соответствовать сумме, указанной в требовании.

Одновременно ходатайствуем (лучше письменно) об истребовании судом у налоговой доказательств вручения нам налогового уведомления, требования на уплату налога, а также доказательств неуплаты налога. Мотивируем ходатайство необходимостью установления судом законности иска налоговой.

Если документы об уплате налога нами утеряны, на соответствующий вопрос поясняем суду, что документы утеряны, что точно вспомнить, когда и какие налоги уплачены, не можем, поэтому установить факт уплаты или неуплаты налога, а также законности искового заявления налоговой можно только на основе доказательств, представленных налоговой инспекцией.

Если доказательства не представлены (или наше ходатайство отклонено), ходатайствуем об оставлении судом иска налоговой без удовлетворения, поскольку не представлено доказательств ни возникновения у нас обязанности по уплате транспортного налога (если налоговое уведомление не вручено), ни законности искового заявления (если требование на уплату налога не вручено), ни факта неуплаты налога.

Второе. Если доказательства представлены, внимательно их изучаем. Доказательством вручения уведомления и требования является наша подпись на почтовом извещении или ином аналогичном документе. Если она отсутствует, предъявляем суду наше заявление в налоговую о невручении нам уведомления и ходатайствуем об отклонении иска налоговой в связи с тем, что обязанность по уплате налога не возникла (если не вручено уведомление) и/или нарушен установленный законом порядок обращения взыскания через суд (если не вручено требование).

Как можно доказать неуплату транспортного налога физическим лицом, не известно. Вероятно, это может быть справка Центрального банка о том, что платеж по транспортному налогу от такого-то лица в банковскую систему РФ не поступал или что-то подобное. Возможно, суд удовлетворит акт технической экспертизы о том, что за исследуемый период сбои базы данных налоговой и сбои передачи данных из банковской системы в базу налоговой инспекции отсутствовали. Хотя за период более года сбои наверняка были и записи о них должны сохраняться в системе администрирования базы данных. Если эти записи не сохраняются, акт можно оспорить.

Если все доказательства налоговой представлены, внимательно проверяем даты и суммы. Если в уведомлении неверно указан срок уплаты налога, ходатайствуем о признании уведомления не соответствующим закону, а нашей обязанности по уплате транспортного налога – не возникшей. Если пропущен шестимесячный срок для подачи искового заявления или сумма иска не соответствует указанной в требовании, ходатайствуем об оставлении искового заявления без удовлетворения.

Если судом установлено, что налоговое уведомление в соответствии с законом не направлялось, но нам вручено новое уведомление, у нас есть 30 дней, чтобы собрать необходимую сумму и уплатить налог. При этом новое уведомление не может содержать записей более чем за три года, предшествующих дате его вручения, а также каких-либо пеней и штрафов.

Если нужную сумму собрать не удалось и транспортный налог в установленный срок не уплачен, цикл «требование – исковое заявление налоговой в суд» может повториться. При повторном судебном разбирательстве начинаем с ходатайства об отмене судом нового уведомления как не соответствующего закону в связи с нарушением сроков его направления, установленных п. 2 ст. 52 НК, а также иными нарушениями, если они будут допущены налоговой.

Третье. Если все-таки все затребованные доказательства налоговой инспекцией представлены и/или все ее действия признаны судом соответствующими закону, подаем встречное заявление (встречный иск) о незаконном возложении на нас обязанности по уплате транспортного налога и освобождении нас судом от этой обязанности. Пример такого заявления (встречного иска) приводится ниже.

Конечно, подобное заявление можно подать, не дожидаясь иска налоговой. Однако не стоит обольщаться: суд первой инстанции едва ли возьмет на себя ответственность разрешить перезревшую проблему транспортного налога. Скорее всего, придется обращаться в кассационную инстанцию, чье решение также может оказаться неудовлетворительным.

Бесполезно обращаться и в Конституционный суд. Отрабатывая некогда полученную «установку», на протяжении нескольких лет КС уклоняется от решения вопроса транспортного налога по существу, отсылая заявителей к ранее принятым решениям. Хотя «все течет», и что-то могло измениться или может измениться в предвыборный год.

Подача в суды автовладельцами подобных заявлений, не дожидаясь исков налоговых органов, имеет смысл, если это будет массовая акция. Если суды будут завалены исковыми заявлениями по транспортному налогу, причем неважно чьими – налоговых органов или автовладельцев, эта статистика достаточно быстро станет известной нашим правителям и они, возможно, начнут шевелиться в правильном направлении. Возможно, угроза социального протеста и гражданского неповиновения перевесит меркантильные интересы и желание как можно больше содрать с социально пассивных граждан.

Другой путь – обращение в Европейский суд по правам человека. Если вы получили решение российского суда первой инстанции и суда кассационной инстанции по транспортному налогу, и оба решения вас не устраивают, юристы ФАР помогут вам подготовить обращение в ЕСПЧ. Платить при обращении в ЕСПЧ ничего не нужно, для граждан он работает бесплатно.

Правда, рассмотрение вашего обращения может занять несколько лет. Однако если акция станет массовой, и количество обращений по тому же вопросу будет расти, рассмотрение в ЕСПЧ может пройти достаточно быстро.

В Н-ский районный суд г. Москвы
Адрес суда
Истец:гражданин РФ Фамилия Имя Отчество
адрес: почтовый адрес истца
тел. номер телефона истца

Ответчик:Инспекция ФНС России № … по г. Москве
адрес: почтовый адрес инспекции

В связи с подачей ИФНС № … в отношении меня искового заявления прошу признать незаконным возложение на меня обязанности по уплате транспортного налога и освободить меня от уплаты транспортного налога как нарушающего мои права и законные интересы. Просьбу мотивирую следующими основаниями.

Транспортный налог, введенный главой 28 Налогового кодекса, не соответствует Основным началам законодательства о налогах и сборах, установленным статьей 3 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 статьи 3, законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 2 этой статьи, налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных … и иных подобных критериев. Согласно п. 3 указанной статьи, налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

Указанные положения определяют мои права при введении налогов, которые я должен уплачивать, а также при их начислении и уплате мной налогов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 359 НК налоговой базой транспортного налога в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определена мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Согласно п. 1, п. 2 ст. 362 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в расчете на единицу мощности двигателя дифференцированно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

При этом согласно п. 3 ст. 362 допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом количества лет, прошедших с года выпуска транспортных средств, и (или) их экологического класса. Для города Москвы ставки транспортного налога введены Законом г. Москвы от 09.07.2008 № 33 «О транспортном налоге», причем эти ставки не учитывают количество лет, прошедших с года выпуска (износ) транспортных средств, или их экологический класс.

С … года я владею автомобилем «…» с мощностью двигателя … лошадиных сил. К настоящему времени остаточная стоимость автомобиля снизилась на …%, однако ставка транспортного налога и сумма налога к уплате за тот же период возросла в … раза (справку прилагаю). Стоимость новых автомобилей с сопоставимой мощностью двигателя превышает стоимость моего подержанного автомобиля в … раз (справку прилагаю), однако сумма транспортного налога для моего и этих более дорогих автомобилей является одинаковой.

Мои личные доходы в связи с экономическим кризисом сократились (справку прилагаю), что привело к снижению фактической способности к уплате налога и снижению интенсивности использования мной транспортного средства. Однако установленный порядок начисления транспортного налога не учитывает фактической способности к уплате налога и не позволяет мне как налогоплательщику уменьшить налоговые платежи пропорционально снижению доходов или интенсивности использования транспортного средства.

Таким образом, использование в качестве налоговой базы транспортного налога неизменной мощности двигателя без учета износа транспортного средства, а также повышение с 2009 года ставки транспортного налога нарушает принцип учета фактической способности налогоплательщика к уплате налога, установленный п. 1 ст. 3 Налогового кодекса. Вследствие этого, несмотря на снижение стоимости указанного выше транспортного средства, а также моих доходов, мне приходится уплачивать возросший транспортный налог в отсутствие к этому экономических оснований.

Использование мощности двигателя в качестве налогооблагаемой базы не имеет экономических оснований как в случае отнесения транспортного налога к категории имущественных налогов, так и в случае его обоснования в качестве правопреемника дорожного налога. В первом случае это связано с тем, что мощность не отражает ни стоимость транспортного средства с учетом его износа, ни затраты на его содержание.

Во втором случае это связано с тем, что мощность двигателя не отражает также и интенсивность использования транспортного средства, то есть использование им дорожной инфраструктуры, ущерб, наносимый автодорогам, и другие аналогичные характеристики. Мощность двигателя не отражает также и экологические характеристики транспортного средства, поскольку не учитывает наличие или отсутствие системы нейтрализации выхлопных газов, установку гибридных двигателей или другие показатели экологического класса.

Таким образом, выбор мощности двигателя в качестве налогооблагаемой базы транспортного налога не имеет экономических оснований и является произвольным, что противоречит упомянутым выше требованиям п. 3 ст. 3 Налогового кодекса. Тем самым нарушены мои права, причинен и причиняется ущерб моим экономическим интересам.

Дифференцированные ставки транспортного налога по тем же причинам не имеют экономических оснований, при этом имеют дискриминационный характер, и установлены исходя из социальных и им подобных критериев. Тем самым нарушены мои права, установленные требованиями также и п. 2 ст. 3 Налогового кодекса.

Из сравнения ставок налога, установленных ст. 2 упомянутого Закона г. Москвы, следует, что ставка для принадлежащего мне транспортного средства превышает ставку налога для аналогичного транспортного средства мощностью до 100 лошадиных сил в … раза, а сумма налога к уплате – в … раза. Как показано выше, объективные экономические или экологические критерии для обоснования такой разницы отсутствуют. Стоимость принадлежащего мне автомобиля не превышает стоимость новых автомобилей мощностью до 100 л.с. более чем в … раза, что также не может служить обоснованием указанной разницы транспортного налога.

Согласно разъяснению Министерства финансов, опубликованному на сайте Федерации автовладельцев (распечатку прилагаю), мощность двигателя рассматривается в качестве показателя, который «наиболее эффективно отражает фактическую способность налогоплательщика к уплате налога». Тем самым Министерство финансов признает, что более высокие ставки налога для более мощных транспортных средств установлены в предположении о более высокой платежеспособности их владельцев, т.е. в основу дифференциации ставок положены социальные и им подобные критерии (принадлежность к высокодоходным слоям населения и т.п.).

Таким образом, ставки транспортного налога установлены в нарушение требований п. 2 ст. 3 Налогового кодекса и имеют дискриминационный характер. Как показано выше, дискриминационные ставки транспортного налога приводят к тому, что я уплачиваю необоснованно высокий транспортный налог, который выше не в … раза, как было бы при равных ставках налога, а в … раза по отношению к владельцу транспортного средства мощностью до 100 лошадиных сил.

Транспортный налог, привязанный к мощности двигателя, ограничивает возможность приобретения мной более мощного и более безопасного транспортного средства, т.е. препятствует осуществлению моего права на безопасность. Кроме того, упомянутый Закон г. Москвы освобождает от уплаты транспортного налога не только льготные категории граждан, но и коммерческие организации, эксплуатирующую дорожную инфраструктуру для извлечения прибыли.

В частности, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 4 Закона от уплаты налога освобождаются организации, оказывающие услуги по перевозке пассажиров городским пассажирским транспортом общего пользования. Тем самым нарушается принцип всеобщности и равенства налогообложения, установленный п. 1 ст. 3 Налогового кодекса.

Нарушением принципа всеобщности и равенства налогообложения в части транспортных средств является также то, что главой 28 Налогового кодекса не предусмотрено обложение транспортным налогом железнодорожного транспорта. Предлогом к этому является отсутствие его государственной регистрации. Однако данное обстоятельство не является основанием для нарушения моих прав, предусмотренных п. 1 ст. 3 Налогового кодекса, что может рассматриваться как основание для освобождения меня от уплаты транспортного налога в соответствии с указанным принципом всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно п. 7 статьи 3 Налогового кодекса, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика. С учетом этого требования указанные выше несоответствия и прямые противоречия главы 28 Налогового кодекса и Закона г. Москвы «О транспортном налоге» Основным началам законодательства о налогах и сборах, установленным статьей 3 Налогового кодекса РФ, являются основанием для освобождения меня от уплаты транспортного налога в связи с нарушением при его введении требований закона и предусмотренных законом моих прав, а также систематическим нарушением моих прав и законных интересов при его начислении и администрировании.
Эвакуатор СВАО
С учетом изложенного прошу:

• освободить меня от уплаты транспортного налога, установленного главой 28 Налогового кодекса и Законом г. Москвы «О транспортном налоге», как нарушающего мои права и законные интересы, установленные п. 1, п. 2, п. 3 ст. 3 Налогового кодекса РФ;
• отменить налоговое уведомление на уплату транспортного налога за … год со сроком исполнения до …, направленное мне ИФНС № … по г. Москве;
• обязать налоговый орган возместить мне уплаченный мной транспортный налог за предшествующие три года по сроку уплаты;
• взыскать с ИФНС № … по г. Москве причиненный мне моральный ущерб в сумме … рублей, что соответствует сумме незаконно предъявленных мне налоговых требований.

Приложения:
указать все прилагаемые документы,
приложить тексты статей законов, упомянутых в заявлении,
приложить копию заявления (встречного иска).