Заявление о включении требований в реестр кредиторов

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Статья. Заявление о включении в реестр требований кредиторов

Когда применяется документ

Подача заявления о включении в реестр требований не оплачивается госпошлиной. Этот вид заявлений не подходит ни под одно из оснований для взимания госпошлины при обращении в арбитражный суд, которые предусмотрены в статье 333.21 Налогового кодекса. Судебная практика также подтверждает, что такие заявления госпошлиной не оплачиваются (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.11 по делу № А53-2402/2011 ).

Чтобы не упустить последнюю возможность взыскать имеющийся долг, компании важно вовремя попасть в реестр кредиторов. После введения в отношении должника процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам (за исключением текущих платежей) предъявляются к должнику только с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон № 127-ФЗ). Так, предъявление требований к должнику в виде самостоятельного иска (вне рамок дела о банкротстве) недопустимо (п. 1 ст. 63 закона № 127-ФЗ). Если компания для взыскания задолженности направит обычный иск вне рамок дела о банкротстве, а не заявление о включении в реестр требований кредиторов, то суд оставит его без движения (п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”»).

Включение требований компании в реестр требований кредиторов осуществляется путем подачи специального заявления. Законодательство содержит подробное и достаточное большое количество правил оформления этого документа.*

Контрольные точки при оформлении

Требования кредиторов удовлетворяются в определенной очередности:* так, в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также расчеты по некоторым другим требованиям, во вторую – расчеты по выплате выходных пособий, оплате работникам по трудовым договорам и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, в третью же очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам (п. 4 ст. 134 закона № 127-ФЗ). Долги, возникшие вследствие взаимоотношений между компаниями, обычно представляют собой требования третьей очереди, поэтому образец заявления подготовлен именно для требований третьей очереди.*

На практике нередки ошибки при исчислении срока, в течение которого можно подать заявление о включении в реестр. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ). Так, в нашем примере информация о введении наблюдения опубликована 18 июня, значит, срок исчисляется с 19 июня, и его окончание приходится на 18 июля (дата публикации не включается в 30-дневный срок). Судебная практика придерживается такого же подхода (постановление ФАС Поволжского округа от 31.01.12 по делу № А65-15562/2011 ).

1. Заявление подается в арбитражный суд по местонахождению должника, поскольку дело о признании должника банкротом рассматривается арбитражным судом по местонахождению должника (п. 4 ст. 38, ст. 224 АПК РФ).
2. Перед отправкой заявления в суд экземпляры этого заявления вместе с копиями приложенных документов необходимо направить также должнику и временному управляющему, приложив доказательства отправки к заявлению, направляемому в суд (п. 1 ст. 71 закона № 127-ФЗ).
3. Необходимо указать дату публикации сообщения о введении наблюдения. Именно от этой даты ведется отсчет срока, в течение которого кредиторы вправе предъявлять требования к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов (п. 1 ст. 71 закона № 127-ФЗ). Подавать заявление до опубликования сведе-ний о введении процедуры наблюдения не имеет смысла: оно будет оставлено без рассмотрения (п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.04 № 29).
4. В реестр попадают только требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом. Обязательства, возникшие после этой даты, признаются текущими платежами (п. 1 ст. 5 закона № 127-ФЗ). Требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр и удовлетворяются вне очереди (п. 1 ст. 134 закона № 127-ФЗ), а кредиторы по текущим платежам не при-знаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 закона № 127-ФЗ).
5. Cуд проверяет обоснованность предъявленных должнику требований исходя из документов, приложенных к заявлению. Если суд решит, что заявитель не доказал наличие задолженности, во включении в реестр будет отказано (см.постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.10.11 по делу № А45-6017/2010 ). Поэтому лучше сразу приложить копии всех подтверждающих долг документов – договоров, актов, накладных и т.д.
6. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, возмещению убытков в форме упущенной выгоды тоже включаются в состав третьей очереди, но учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы за-долженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 закона № 127-ФЗ, п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»). Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 закона № 127-ФЗ не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов. Таким образом, в заявлении нужно указывать полную сумму требований (не только основного долга, но и неустойки, если она предусмотрена договором или законом), однако погашаться неустойка будет лишь после расчетов по основным долгам со всеми кредиторами третьей очереди (при условии достаточности средств – п. 3 ст. 142 закона № 127-ФЗ). Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, кредитор заявляет в ходе процедуры наблюдения, то его размер определяется на дату введения наблюдения (п. 1 ст. 4 закона № 127-ФЗ). Это касается и неустойки. С этого момента ее исчисление останавливается (п. 3 ст. 63 закона № 127-ФЗ, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.12 по делу № А27-2029/2011 ).
7. Подписать заявление может руководитель компании (единоличный исполнительный орган) или представитель по доверенности (п. 1 ст. 36 закона № 127-ФЗ). Причем представителю нужна особая доверенность – обычная с полномочиями на представительство в арбитражном суде не подойдет. Доверенность должна содержать конкретное указание на то, что представитель наделяется полномочиями вести дело о банкротстве (п. 1 ст. 36 закона № 127-ФЗ) с указанием наименования компании, которая является должником в этом деле, и суда, рассматривающего дело. Если заявление подписано неуполномоченным лицом, это является основанием для оставления его без рассмотрения (п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, определение ВАС РФ от 26.04.10 № ВАС-4450/10). Даже если суд изначально не обратил внимание на отсутствие в доверенности представителя специальных полномочий на ведение дела о банкротстве, рассмотрел его заявление и включил требования в реестр, этот факт может обнаружиться позднее. В таком случае определение о включении требований в реестр будет отменено (постановление ФАС Московского округа от 01.02.12 по делу № А40-2084/11-78-11. определение ВАС РФ от 16.09.11 № ВАС-11757/11 ). Закон не содержит требования о необходимости отдельно указывать в доверенности права представителя на подписание заявления, но, чтобы избежать спорных ситуаций, желательно такую оговорку сделать.
8. Заявление подается в 30-дневный срок после публикации сообщения о введении наблюдения (п. 1 ст. 71 закона № 127-ФЗ). Причем имеются в виду календарные дни, то есть нерабочие дни тоже включаются в этот срок (абз. 2 п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.05 № 93). Если компания не успеет подать заявление в этот срок, она не лишается возможности включить свои требования в реестр позднее, но она не сможет направить своего представителя для участия в первом собрании кредиторов, на котором принимаются важнейшие решения о дальнейшей процедуре банкротства, об образовании комитета кредиторов, в который компании-должнику целесообразно направить своего представителя, и т. д. (ст. 72. 73 закона № 127-ФЗ).

Требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступившего в силу судебного акта, устанавливающего их состав и размер (п. 6 ст. 16 закона № 127-ФЗ). Под этим актом понимается определение о включении требований в реестр (п. 4. 5 ст. 71 закона № 127-ФЗ). Право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора именно с момента вынесения определения о включении его требований в реестр (п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09 № 60).*

Закрытие реестра требований кредиторов происходит по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абз. 3 п. 1 ст. 142 закона № 127-ФЗ). Требования, заявленные по истечении этого срока, в реестр не попадают и удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр (п. 4 ст. 142 закона № 127-ФЗ).

Оба срока на подачу заявления – 30-дневный (для целей участия в первом собрании кредиторов) и двухмесячный в случае их пропуска восстановлению не подлежат (п. 2. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.05 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).*

Елена Сай, юрисконсульт ОАО «Группа Черкизово»

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.

Вопрос: Подлежит ли удовлетворению заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника его требования, подтвержденного судебным ак

Главная > Разъяснения > Финансовые вопросы > Вопрос: Подлежит ли удовлетворению заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника его требования, подтвержденного судебным актом, если кредитор пропустил двухмесячный срок для предъявления указанного заявления не по своей вине, а по уважительной причине? (Консультация эксперта, Минфин РФ, 2009)

Вопрос: Подлежит ли удовлетворению заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника его требования, подтвержденного судебным актом, если кредитор пропустил двухмесячный срок для предъявления указанного заявления не по своей вине, а по уважительной причине?
Ответ: В силу ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона N 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона N 127-ФЗ реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" (далее - Информационное письмо N 93) последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п. п. 4, 5 ст. 142 Закона N 127-ФЗ, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
В соответствии с п. 4 ст. 142 Закона N 127-ФЗ требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Таким образом, двухмесячный срок предъявления кредиторами требований к должнику императивно установлен Законом N 127-ФЗ, является пресекательным и не подлежит восстановлению вне зависимости от причин его пропуска кредитором. Такой позиции придерживается и судебная практика (см. например, Постановления ФАС Московского округа от 17.09.2008 N КГ-А40/8464-08, ФАС Западно-Сибирского округа от 28.02.2007 N Ф04-973/2007(31877-А75-36), ФАС Поволжского округа от 09.04.2007 N А65-40027/2005-СГ4-39).
Такой подход судебных органов обусловлен необходимостью проведения процедуры банкротства в сроки, предусмотренные Законом N 127-ФЗ, и сведения к минимуму оснований для продления процедур банкротства.
Учитывая изложенное, заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника его требования, поданное с пропуском двухмесячного срока, не подлежит удовлетворению, даже если кредитор пропустил этот срок по уважительной причине.
Ю.М.Лермонтов
Минфин России
16.03.2009

Заявление о включении в реестр требований кредиторов

Новость о том, что в отношении компании-должника возбуждено дело о банкротстве, обычно влечет дополнительную нагрузку для юриста компании-кредитора. Кроме того, для большинства из корпоративных юристов вступление в дело о банкротстве не является обычной практикой и вызывает массу вопросов.

Уплата госпошлины Подача заявления о включении в реестр требований не оплачивается госпошлиной. Этот вид заявлений не подходит ни под одно из оснований для взимания госпошлины при обращении в арбитражный суд, которые предусмотрены в статье 333.21 Налогового кодекса. Судебная практика также подтверждает, что такие заявления госпошлиной не оплачиваются (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.11 по делу № А53-2402/2011 ).

Чтобы не упустить последнюю возможность взыскать имеющийся долг, компании важно вовремя попасть в реестр кредиторов. После введения в отношении должника процедуры наблюдения требования кредито-ров по денежным обязательствам (за исключением текущих платежей) предъявляются к должнику только с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон № 127-ФЗ). Так, предъявление требований к должнику в виде самостоятельного иска (вне рамок дела о банкротстве) недопустимо (п. 1 ст. 63 закона № 127-ФЗ). Если компания для взыскания задолженности направит обычный иск вне рамок дела о банкротстве, а не заявление о включении в реестр требований кредиторов, то суд оставит его без движения (п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”»).

Включение требований компании в реестр требований кредиторов осуществляется путем подачи специ-ального заявления. Законодательство содержит подробное и достаточное большое количество правил оформления этого документа.

Требования кредиторов удовлетворяются в определенной очередности: так, в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также расчеты по некоторым другим требованиям, во вторую – расчеты по выплате выходных пособий, оплате работникам по трудовым договорам и по выплате вознаграждений авторам ре-зультатов интеллектуальной деятельности, в третью же очередь производятся расчеты с другими кредито-рами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам (п. 4 ст. 134 закона № 127-ФЗ). Долги, возникшие вследствие взаимоотношений между компаниями, обычно представляют собой требования третьей очереди, поэтому образец заявления подготовлен именно для требований третьей очереди.

Требования кредиторов после закрытия реестра - Несостоятельность (банкротство)

Ksen 29 Ноя 2006

Как быть с кредиторами заявившими свои требования после закрытия реестра кредиторов, в смысле- подлежат включению в реестр кредиторов или нет?
Почему возник вопрос: суд (первая инстанция) выносит (периодически) определения по таким требованиям: 1. включить в реестр, 2. удовлетворение в порядке п.4 ст. 142 ФЗОБ.
Из постановлений ФАСов следует, что требования, заявленные после закрытия реестра в него не включаются.

ВАС в письме 86 от 30.12.04г. поясняет, что такие кредиторы в голосовании на СК не участвуют.
П.4 ст. 142 ФЗОБ звучит дословно Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

А если суд включает такие требования в реестр, то как же быть? удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Получается удовлетворение требований таких кредиторов после удовлетворения их же требований.

И кто тут прав. Или не прав суд, выносящий определения о включении в реестр требований, заявленных после закрытия реестра.

Ahasverus 29 Ноя 2006

А если суд включает такие требования в реестр, то как же быть? удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника

Если суд включает такие требования в реестр. то

удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,

Реестр есть реестр.
Другой вопрос - какие основания у суда для включения в реестр требований, заявленных после его закрытия. Нужно смотреть определение.

Ksen 30 Ноя 2006

Другой вопрос - какие основания у суда для включения в реестр требований, заявленных после его закрытия. Нужно смотреть определение.

уважаемый wild_tatarin в том то и "каверза", что в определение АС пишет о том, что требование заявлено после закрытия реестра. А далее по определению: "при таких обстоятельствах, АС считает требование о вкл в реестр заявлено обоснованно и подлежит в соответствии со ст. 134 ФЗОБ включению в реестр ТК в третью очередь с порядком удовлетворения, установленным п.4 ст. 142. "
Закрытывать глаза на косяки суда и включать на основании определения в реестр.
Вот такие ситуацие бывают в действительности!
Сообщение отредактировал Ksen: 30 Ноябрь 2006 - 11:10

Ahasverus 30 Ноя 2006

Ksen
Мда уж. Веселая резолютивка.
Первый раз вижу чтобы включали в реестр одновременно со ссылкой на п.4 ст. 142.

А что же тогда включать в графу "требования за реестром" ?

ЗЫ.
Видимо остается обжаловать.
А то при таком определении этот кредитор в реестре Вам такого наголосует.
Сообщение отредактировал wild_tatarin: 30 Ноябрь 2006 - 11:48

Ksen 30 Ноя 2006

Видимо остается обжаловать.
А то при таком определении этот кредитор в реестре Вам такого наголосует.
[/quote]

А вот с голосованием вопрос, есть письмо ВАСа ВАС 86 от 30.12.04г. е кредиторы, заявившие свои требования после закрытия реестра в голосовании на СК не участвуют.
И вот как быть с ними на собраниях. Чем руководствоваться.

советский 30 Ноя 2006

по идее должны включить за реестром.
если же суд впихнул их в реестр в качестве полноправного к/кредитора и никто это не обжаловал, то он полноправный кредитор со всеми правами для участия и голосования на собрании к/кредиторов. ИМХО

Ahasverus 30 Ноя 2006

Согласен с советский

Поэтому и говорю что надо обжаловать если есть возможность.
Потому что

при таком определении

Вы просто вынуждены его включить в реестр и он будет голосовать, а вот удовлетворять тока после всех

Ksen 01 Дек 2006

С обжалование припоздали.
Вот уважаемые коллеги четко отслеживайте определения по требованиям, так как суд иногда приходит к ооочень замечательным умозаключениям, еще и фиксирует это в определениях.
А есть замечательные кредиторы которые этим пользуются, хотя "сговор" не исключен

Граждане, подскажите, а как должно это требование выглядеть? Формой приблизительной никто не поделится?

Включение в реестр требований кредитора

На застройщика введено наблюдение.

Написал в Арбитражный суд заявление о включении в реестр о

передачи жилого помещения.Его не приняли.

Пошёл к юристам,написали заявление о включении в реестр

требований должника.Пытался с ними спорить.Отправил заявление в электронном виде.Его приняли.В результате определение-принятие заявления об установлении размера требований кредитора с рассмотрением после процедуры

наблюдения.Чем это грозит?

Как понимаю,если не включат в реестр о передачи квартиры,можно остаться и без квартиры и без денег.

22 Декабря 2015, 07:30 Игорь, г. Новосибирск

А в самом тексте определения написали-о передачи квартиры.

Правда с моим именем ошиблись в тексте,но это уже мелочь.

Наверно на заседание суда лучше поприсутствовать.

22 Декабря 2015, 09:24

Во вложении определение о принятии заявления.

18 Января 2016, 07:47

17 Января 2016, 21:43

Моё заявление приняли через три месяца после обьявления процедуры наблюдения.

18 Января 2016, 05:30

Наверно, заявление не приняли, а назначили к рассмотрению через 3 месяца?

Я могу проверить, подали ли Вы заявление в срок. Скажите мне, пожалуйста:

1. дату подачи Вашего заявления о включении в реестр в электронном виде через систему «мой арбитр»;

2. ОГРН или ИНН Застройщика (я посмотрю дату официальной публикации сведений о введении наблюдения).

Либо (ещё лучше) выложите определение суда — там есть вся информация.

Но эта информация ничего не изменит. Ваше требование будет рассмотрено в феврале (как Вы сами указали), просто до включения в реестр Вы не сможете участвовать в собрании кредиторов. Судя по тому, что Ваше требование назначено к рассмотрению, введена новая процедура банкротства и собрание кредиторов состоится очень нескоро.

18 Января 2016, 06:07

Выше вложил определение суда.

Срок ввода дома 20 января 16г крайний срок сдачи 20 марта 16г.

Думаю надо ввести дополнительный документ о нейстойки.

18 Января 2016, 07:49

28.12.2015 г. Застройщик признан банкротом, открыто конкурсное производство:

Здесь можете отслеживать движение дела:

18 Января 2016, 08:16

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2014 г

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2014 г. N ВАС-18305/13 Суд оставил без изменения ранее принятые акты, поскольку требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника

Обзор документа

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Абсалямова А.В. Амосова С.М. Андреевой Т.К. Валявиной Е.Ю. Завьяловой Т.В. Козловой О.А. Маковской А.А. Потихониной Ж.Н. Разумова И.В. Слесарева В.Л. Юхнея М.Ф. -

рассмотрел заявление гражданина Краева Андрея Михайловича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2012 по делу N А40-105041/2011-95-463Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2013 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи Валявиной Е.Ю.,

Президиум установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2012 открытое акционерное общество "Страховая компания "РОСТРА" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом).

Гражданин Краев А.М. (кредитор) 13.11.2012 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 500 000 рублей (суммы страхового возмещения).

Требование гражданина Краева А.М. связано с причинением вреда здоровью в период его работы участковым инспектором и основано на следующих фактических обстоятельствах: в период с 28.12.1992 по 28.02.2011 он проходил службу в ОВД по Бутурлинскому району Нижегородской области. До истечения года с момента увольнения из органов внутренних дел - 30.01.2012 - Краеву А.М. установлена 3 группа инвалидности в результате заболеваний, полученных в период прохождения службы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2012 требование гражданина Краева А.М. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества; во включении требования в реестр требований кредиторов отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.10.2013 оставил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов от 14.12.2012, от 14.05.2013 и от 07.10.2013 в порядке надзора гражданин Краев А.М. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судами, требование кредитора в размере 500 000 рублей (сумма страхового возмещения) основано на государственных контрактах обязательного государственного страхования лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по Нижегородской области на 2010 и 2011 годы (от 08.02.2010 N 00-0068/15-2000-000038 и от 31.01.2011 N 00-6800/15-2000-000437), в соответствии с которыми застрахован риск причинения вреда жизни и здоровью; страховой случай наступил 30.01.2012, что подтверждено надлежащими доказательствами.

Суд первой инстанции отказал во включении рассматриваемого требования в реестр требований кредиторов, поскольку оно заявлено после закрытия реестра, по истечении двухмесячного срока, установленного статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Между тем сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.06.2012 N 118, тогда как требование кредитора направлено в суд посредством почтовой связи 07.11.2012.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с указанным выводом.

Статьей 184.10 Закона о банкротстве предусмотрены особенности удовлетворения требований кредиторов страховой организации. При этом требования страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования подлежат удовлетворению в первую очередь среди требований кредиторов третьей очереди.

Однако в названной статье, как и в других специальных нормах о банкротстве страховых организаций, не определены правила, касающиеся "опоздавших" кредиторов, то есть пропустивших двухмесячный срок для предъявления требования к страховой организации (статья 183.26 Закона о банкротстве).

Поэтому к требованиям страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования, заявленным после закрытия реестра требований кредиторов должника, подлежит применению пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

При названных обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2012 по делу N А40-105041/2011-95-463Б, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2013 по тому же делу оставить без изменения.

Заявление гражданина Краева Андрея Михайловича оставить без удовлетворения.