Статья 2

Кодекс РФ об административных правонарушениях:

Статья 2.9 КоАП РФ. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Вернуться к оглавлению. КоАП РФ с последними изменениями (в действующей редакции)

Комментарии к статье 2.9 КоАП РФ. судебная практика применения

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Какое правонарушение является малозначительным?

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Когда правонарушение не может быть признано малозначительным?

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8. 12.26 КоАП РФ .

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. … См. подробнее п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Copyright © Logos-pravo.ru При копировании гиперактивная ссылка "Logos-pravo.ru" обязательна.

Комментарии к Статье 2

Статья 2.9 КоАП РФ. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

Комментарий к статье 2.9 КоАП РФ:

1. Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающему дело, при определенных условиях применить в отношении нарушителя устное замечание - такой метод воспитательного воздействия, который не связан ни с административным наказанием, ни с мерой общественного воздействия. Примером освобождения от административной ответственности может служить официальное разъяснение гражданину, пытающемуся перейти проезжую часть улицы вне пешеходного перехода, противоправного характера его поведения и возможных вредных последствий для него и общества.

Устное замечание не влечет юридических последствий для нарушителя. Однако он должен осознать противоправность своего поведения, с тем чтобы не допускать подобного в будущем. Понятно, что устное замечание может быть сделано лишь за малозначительное правонарушение. Законодательство не содержит их перечня или указаний на признаки, позволяющие судить о малозначительности административных правонарушений. Очевидно, это такие административные правонарушения, которые не представляют большого общественного вреда и не наносят сколько-нибудь значительного ущерба государственным или общественным интересам либо непосредственно гражданам. См. по данному вопросу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2006 г. N 12 и от 10 июня 2010 г. N 13).

2. Установление в законе такой меры воздействия, как устное замечание, дает возможность говорить о неотвратимости реагирования на каждое правонарушение, в том числе и малозначительное.

Кодекс четко разграничивает устное замечание и предупреждение: устное замечание не указано как вид наказания в ст. 3.2; предупреждение же значится как вид наказания в п. 1 ч. 1 этой статьи и в ст. ст. 3.3, 3.4, а также в санкциях статей Особенной части Кодекса. Предупреждение, являясь основным административным наказанием, выносится в письменной форме.

Норма данной статьи действует непосредственно; для применения устного замечания и освобождения от ответственности не требуется специального упоминания о такой возможности в норме об ответственности за конкретное правонарушение. Назначение устного замечания связано в большой степени с усмотрением должностного лица, решающего дело, оценкой им всех обстоятельств деяния и личности нарушителя.

Комментируемая статья не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за все малозначительные правонарушения, а предоставляет только право принять такое решение. В связи с этим субъект административной юрисдикции обязан при производстве по делу рассмотреть все обстоятельства нарушения, оценить его последствия, убедиться, что конкретным действием не нанесен сколько-нибудь значительный вред отдельным гражданам или обществу, исследовать обстановку, в которой совершено правонарушение, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и т.п. Лишь в совокупности все установленные данные помогут ответить на вопрос, можно ли освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В случае принятия решения об объявлении лицу устного замечания выносится постановление о прекращении производства по данному делу (ч. 1 ст. 29.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса).

Статья 2

Калькулятор процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ
по новым правилам от 1 августа 2016 года (ставки ЦБ от 19 сентября 2016 года) от команды Договор-Юрист.Ру

Калькулятор расчёта пени по оплате коммунальных услуг
по новым правилам от 1 января 2016 года от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)

Калькулятор расчёта пени за капитальный ремонт
по новым правилам от 4 июля 2016 года от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)

Вам задержали зарплату — Вы можете получить проценты
Калькулятор процентов задолженности по зарплате (ст. 236 ТК РФ) от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)

Договор-Юрист.Ру Сообщество юристов России
кодексы и образцы договоров

Бесплатные юридические консультации:

Раздел посвящён кодексам и законам Российской Федерации. База Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется. Здесь вы можете найти самые последние действующие редакции КоАП РФ. Комментарии к статьям кодекса вы можете получить, нажав кнопку «Задать вопрос ». По любой статье кодекса вам будет дан самый подробный персональный комментарий с учётом вашей ситуации. Живое онлайн обсуждение норм законов – это лучший способ разобраться в хитросплетениях российского законодательства.

На сайте предусмотрен удобный поиск статей, например «ст. 2.9 КоАП РФ », вам сразу будет предоставлена статья законодательного документа, судебная практика и комментарии к нему.

Копирование материалов с сайта Договор-Юрист.Ру возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

Бесплатные юридические консультации:

С-Петербург и ЛО:

по России: 8 800 333-45-16 доб. 498

Статья 2

Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Данная статья устанавливает право судьи, органа, должностного лица, уполномоченного решать дело об административном правонарушении, освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного правонарушения, при этом не раскрывая понятия малозначительности правонарушения. Следовательно возможность принятия такого решения остается на усмотрение соответствующего уполномоченного лица. В любом случае решение должно быть основано на учете всех обстоятельств совершения правонарушения, оценке его последствий, личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Согласно пунктам 17-18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 года № 10 установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ и статьи 2.9 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в резолютивной части решения. Если же малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об спаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ и статьи 2.9 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ учитываются при назначении административного наказания.

Пленум Верховного Суда РФ своим Постановлением от 24 марта 2005 года разъяснил следующее:

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс об Административных Правонарушениях РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании части 1 статьи 30.7 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ учитываются при назначении административного наказания.

Методические рекомендации по применению антимонопольными органами статьи 2

Методические рекомендации по применению антимонопольными органами статьи 2.9 КоАП (в части прекращения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением антимонопольного законодательства, по малозначительности)

В соответствии со статьей 2.9 КоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Правовым последствием применения положений указанной нормы является вынесение постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и объявление устного замечания (ч.1 ст. 29.9 КоАП).

Решение об освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения может быть принято должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях - руководителем антимонопольного органа или его заместителем по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, а также судьей или должностным лицом, который рассматривает жалобу на постановление об административном правонарушении.

Малозначительность административного правонарушения сформулирована законодателем как оценочное понятие, содержание которого конкретизируется правоприменительными органами с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания (п. 18)

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В целях формирования единой правоприменительной практики антимонопольных органов при применении статьи 2.9 КоАП следует учитывать характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства его совершения, а также учитывать отсутствие существенной угрозы или существенного нарушения охраняемых правоотношений.

С учетом изложенного ФАС России полагает целесообразным в практике антимонопольных органов при оценке возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного правонарушения исходить из следующего.

1. Нарушение порядка и сроков представления в антимонопольный орган ходатайств представляет угрозу общественным отношениям в сфере антимонопольного контроля. Такая угроза заключается в затруднении возможности осуществления антимонопольного контроля, независимо от степени влияния на конкуренцию сделок и действий, подлежащих антимонопольному контролю.

Указанные нарушения, как правило, не должны быть квалифицированы в качестве малозначительных, а, следовательно, лица, совершившие такие нарушения, не должны быть освобождены от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ. При этом необходимо обратить внимание на то, что последующее обращение лица с ходатайством после совершения сделки, совершенной без предварительного согласия антимонопольного органа, не может служить доказательством малозначительности правонарушения.

2. Нарушения порядка и сроков представления уведомлений могут быть в отдельных случаях квалифицированы в качестве малозначительных с учетом конкретных обстоятельств дела – таких как, например, незначительный (до 15 дней включительно) пропуск установленного законом срока представления уведомлений.

3. Представление вместе с ходатайством или уведомлением в антимонопольный орган недостоверных сведений о группе лиц создает угрозу общественным отношениям в сфере антимонопольного контроля экономической концентрации. Ответственность за представление недостоверных сведений о группе лиц предусмотрена частью 5 статьи 19.8 КоАП. Учитывая, что сообщение недостоверных сведений о группе лиц, направленное в антимонопольный орган, может привести к принятию необоснованного решения, такое правонарушение не может быть квалифицировано в качестве малозначительного, а, следовательно, лицо, совершившее такое нарушение, не может быть освобождено от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП.

В случае, если хозяйствующий субъект при представлении перечня лиц входящих в одну группу представил в ФАС России неполные сведения о группе лиц (в перечне указаны не все лица, входящие в группу), а именно - не представлена информация о лице, которая не имеет значения для принятия антимонопольными органами решения по рассматриваемой сделке, совершенной в уведомительном порядке (в соответствии со статьей 31 Закона о защите конкуренции), то такие обстоятельства могут быть квалифицированы должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в качестве оснований для признания малозначительности совершенного административного правонарушении.

При этом следует учитывать, что если отсутствие в перечне лиц хозяйствующего субъекта может повлиять на решение антимонопольного органа по рассматриваемой сделке, то такое правонарушение не может быть признано малозначительным.

4. Непредставление сведений по запросу антимонопольного органа не может быть признано малозначительным.

5. В случае, если лицо, состоящее в Реестре хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более чем 35 %, в соответствии со статьей 30 Закона о защите конкуренции надлежащим образом уведомило антимонопольный орган о совершенной сделке (ином действии) и при этом суммарная стоимость активов участвующих в сделке лиц (суммарная выручка от реализации товаров) находится в пределах, установленных частью 1 статьи 30 Закона о защите конкуренции, то при решении вопроса о привлечении такого лица к административной ответственности по части 3 статьи 19.8 КоАП, такие действия лица должны учитываться в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств или свидетельствовать о его малозначительности (статья 2.9 КоАП) при условии, если будет установлено, что такое лицо добросовестно заблуждалось в отношении правильных действий по согласованию сделки с антимонопольным органом и, что такое правонарушение совершено этим лицом впервые.

6. При наличии доказательств совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 14.31 - 14.33, частей 2.1 - 2.6 статьи 19.5, частей 3-5 статьи 19.8 КоАП, должностные лица антимонопольного органа не вправе освобождать нарушителя от административной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 2.9 КоАП.

7. При решении вопроса об административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, следует учитывать, что в соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

При этом, в случае освобождения юридического лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП следует решить вопрос об освобождении от административной ответственности за данное правонарушение и физического лица.

Исковое заявление 2

На сегодняшний день в России, пожалуй, самой эффективной формой охраны природы является создание особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Создание этой уникальной системы, у истоков которой стояли выдающиеся российские ученые и энтузиасты-экологи – одно из самых значимых достижений нашей страны.

Особо охраняемые природные территории ЗАО — это красивейшие места с лесными пейзажами, находящиеся в границах Москвы, где на сегодняшний день сохранилось невероятное количество Краснокнижных животных и растений.

Сумма небольшая? в мировой

Отменена уголовная ответственность за клевету и оскорбление
27.12.2011 08:44
Федеральным Законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаны утратившими силу статья 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) – клевета, и статья 130 УК РФ – оскорбление.
Этим же Федеральным Законом Российской Федерации в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) введены новые виды административных правонарушений - «Клевета» и «Оскорбление» .
Так, в соответствии со статьей 5.60 КоАП РФ клеветой признается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. За совершение данного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного штрафа.
Статья 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, за которое налагается наказание в виде административного штрафа.
Так что навряд ли у Вас это пройдет-ведь педагог сказал все это в "приличной" форме, в то время как Адм. Кодекс трактует другое? Да и стоит ли принимать так близко к сердцу и враждовать со школой? Да и не бывает дыма без огня, и без петарды.

Завуча надо на учет ставить. Пойдите по пути найменьшего сопротивления-прокуратуру. Заявление обязаны принять в свободной форме или заказным письмом с уведомлением. Если дело выгорит тогда прямиком иск в суд по 151ст ГК (моральный вред). Долго и сложно Вам прийдется сражатся, взрослых надо свидетелей детям не так верят, сложный случай. Свидетелей всех прийдется таскать, учителя пойдут в не -сознанку. Учтите один факт: в школе за все отвечает директор, Удачи

Привлечь к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ "Клевета" в данном случае невозможно. Отсутствует состав преступления.

Да, текущий ремонт должны делать (капитальный - это замена крыши). Вы в администрацию обратитесь

Должна ли УК ремонтировать крышу? Не только должна, но и обязана. Вы еще не смотрели документацию на ваш дом, он уже по документам должен иметь крышу покрытую из золота. Потребуйте все акты выполненных работ за последние 3 года и будите в шоке, как Вас дурят.

Сроки текущего ремонта при протечках с крыши - 1 день после заявления. Да! Звучит в наших реалиях смешно, но это факт! Т. к. за текущий ремонт вы платите каждый месяц в графе"содержание жилья".ВВЛ написал правильно, что кап. ремонт - это замена всей крыши. Это отдельная статья. Пишите во все инстанции, какие только можете придумать: Жилищную инспекцию, прокуратуру, администрацию, организацию по защите прав потребителей, пожарную инспекцию (т. к. зальёт провода в стене или эл. щиток - мало не покажется).

Если у вас не ТСЖ или ЖСК (там немного иначе). то
1). Местная власть вместо вас нанимает для вас УК за ваши деньги, поэтому Заявление в муниципалитет с требование незамедлительно провести проверку, штрафануть вашу УК в соответствии с госКонтрактом и понудить УК привести крышу в рабочее состояние. также требуем предоставить копию Госконтракта для похода в суд с иском к УК и мунипалицитету (ФЗ №131 п. 14 - обязаны следить и содержать жилой фонд) .
Постановления Госстроя РФ №170 См. 2.2.
Техническое обслуживание жилых домов. См. 2.2.6. Заявки на неисправность
инженерного оборудования или конструкций должны рассматриваться в день их
поступления, НЕ ПОЗДНЕЕ, чем на СЛЕДУЮЩИЙ день ДОЛЖНО быть ОРГАНИЗОВАНО их
УСТРАНЕНИЕ. В тех случаях, когда для устранения неисправностей требуется
длительное время или запчасти, которых в данный момент нет в наличии,
необходимо о принятых решениях сообщить заявителю. Аналогичные меры должны
быть приняты и по заявкам, полученным по телефону или через систему
диспетчерской связи. Аварийные заявки устраняются в сроки, указанные в
приложении N 2. Заявки, связанные с обеспечением безопасности проживания,
устраняются в срочном порядке
п. 152. Постановления Правительства РФ от 6 мая
2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и
пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домовXVI. Ответственность исполнителя
и потребителя. 152. В случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью
и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в
многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют
и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу
потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном
доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых
такой ущерб был причинен. Указанный акт должен быть составлен исполнителем
и подписан им НЕ ПОЗДНЕЕ 12 часов с МОМЕНТА ОБРАЩЕНИЯ потребителя в
аварийно-диспетчерскую службу. При невозможности подписания акта
потребителем (или его представителем). в том числе по причине его
отсутствия в занимаемом помещении, акт должен быть подписан помимо
исполнителя 2 незаинтересованными лицами. Акт составляется в 2 экземплярах,
один из которых передается потребителю (или его представителю). второй -
остается у исполнителя. При непринятии мер, неполучения ответа либо
отписки, обращаетесь в Госжилинспекцию, прокуратуру (требуем привлечь к ответу вашу УК ст. 7.22 и 7.23 КОАП РФ) и далее в суд.
Постановление Госстроя РФ№ 170 от 27.09.2003г. ПП № 354 от
06.05.2011г.

Да, УК, тобишь укры должны ремонтировать крышу, поскольку она у них совсем съехала.

Течёт с потолка. Акт. Экспертиза. Претензия. Адвокат. Иск в суд. Приставы.

Вот вас теперь и поставят в график на капитальный ремонт. Когда деньги накопите.

Саымй эфективный и быстрый способ - написать, официально зарегситрировать в гос. жилинспекцию

У шефа тещу так сбили, 600 000 тот ей выплатил + прав лишили на полгода

Если тяжкое будет, то может и так, а перелом ноги это средней тяжести, так что норм, заплатишь штраф и всё, ранее было 2000р.
Они сначала дела заводят, потом закрывают, у меня так было)))
Уголовное дело заводится только когда будут тяжкие повреждения.

Когда я училась в автошколе, мой инструктор сказал, что если человек сбит вне пешеходного перехода, это его вина и водитель не виноват. штраф м. б. будет, но права не заберут и не посадят.
знакомый сбил женщину насмерть за 10 метров до пешеходного и оказался не виновен. ибо ходить надо только по зёбре)

Как минимум большой штраф

Абсолютно жёстко и спокойно стоишь на своём. Или сразу встречное заявление на следаков. Просто разводят. ВНЕ перехода, трезвый, не превышал, претензий не имеет. Просто запугивают вымогая взятку. Постарайся получить на руки как можно больше фактов, чтоб не подтасовали дело и не давай слабины.
И поговори с женщиной по хорошему. А то они могут и её обработать, чтоб показания изменила. Но если изменит- заявление на неё- клевета, лжесвидетельствование, порча имущества, моральный ущерб. Главное- не давать слабины и не показывать страха. Обычно у человека комплекс вины, страх и он легко ведётся. Вот они и разводят. Но воевать со следоками не надо. Обидеться могут и тогда с ними будет сложнее.

Оплатишь лечение и вынужденный простой

Если гайцов не дождался, это плохо, но если она писала и есть доказательства, что претензии не имеет, это хорошо

Уголовное дело заводится по факту причинения телесных и тут без разницы что она тебе написала.
ЗЫ следак хочет денег

Да ни штрафа ни тюрьмы не будет (если только за превышение-фуру же обгонял) понятно, что регистратора нет. Давно уже за это не наказывают. если сбил не на пешеходном. По моему с 2000 года или 99.

Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью по неосторожности наступает в следующих случаях:
статья 109 Уголовного кодекса Российской Федерации. Причинение смерти по неосторожности;
статья 118 Уголовного кодекса Российской Федерации. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности.

Всё обойдётся если только за лечение ей заплатишь
следаков на х. й посылай

Дело в том, что по российскому законодательству транспортное средство признается источником повышенной опасности. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от своей вины в происшествии несет его владелец (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Стоит знать, что водитель автомобиля его владельцем является не всегда. Владелец – это лицо, которое использует транспортное средство на законных основаниях (право собственности, договор аренды, доверенность).
Соответственно, если за рулем находится человек, не имеющий на это законных оснований (например, у него нет доверенности на управление автомобилем), отвечать за причиненный им вред будет хозяин авто. Аналогичное правило установлено для случаев, когда машиной, принадлежащей работодателю, управляет работник, исполняющий свои трудовые обязанности, – возмещать ущерб будет именно работодатель. Однако владелец автомобиля может быть освобожден от ответственности, если докажет, что вред был причинен в результате непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего. Кроме того, если автомобиль был угнан, то ответственность может быть возложена на того, кто совершил угон.

По закону обязан возместить ущерб причинный. в КоАП прописано, а то там следаки, просто кошмарят, хотят что бы ты с ними договорился, но если все так как ты пишешь, то даже ВУ не должны изъять. а страховщики могут на нее в суд подать и выиграют, прецеденты есть.
читай тут http://pddmaster.ru/dtp/naezd-na-peshehoda-vne-perehoda.html

Возможно ничего не будет. Знакомый ночью сбил пьяного мужика который шел по середине дороги насмерть. Его оправдвали. Но судились долго.

Так и есть. Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП. Перелом ноги - это ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, а никакой не средний, это для ОСОБО ТУПЫХ. Судить тебя будут по УК РФ, ст. 264. Не убедился в безопасности обгона - уже нарушил ПДД 11.1 (почитай хоть сейчас этот пункт, тебе полезно будет!), а скорость твоя, пешеходный-не пешеходный - никого уже не волнует. Так что виновен безусловно. Наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. Так что суши сухари.

Напиши на нее иск. Она виновна- пусть отвечает. С возмещением.
Пора уже приучать к порядку- даже собаки уже по пешеходу на зеленый ходят
Бараны, блин.
Не отступай.

Если она переходила дорогу вне пешеходного перехода, водитель не виноват.

Можно по месту жительства ответчика, либо по месту совершения преступления.

Можете, только это гражданско-правовые отношения, и вам по данному факту надо обращаться в суд, а не в полицию, с исковым заявлением о взыскании долга

Заявление можете, но суд вы проиграете. Единственный аргумент - это собственноручная расписка того человека с указанием ФИО, адреса, пасп. данных, суммы и срока возврата. Можно в рукописном виде. Нотариус не обязателен. Если есть - у вас все шансы.
если нет - досвиданья. Переписка никого не интересует.

У полиции есть дела поважнее, скорее всего не примут заявление или отпишутся при получении заявления по почте заказным, если не усмотрят нарушения УК или КОАП, например Ст. 159 Мошенничество - хищение обманом или злоупотреблением доверием, и посоветуют обратиться в суд общей юрисдикции, в суде завернут исковое и посоветуют обратиться к адвокату, адвокат возьмёт деньги за консультацию и предложит заключить договор - деньги вперёд вне зависимости от результата. Через пару лет разбирательств в суде (неявка ответчика, занят адвокат, отпуска и больничные) суд, возможно, примет решение взыскать долг, после чего будете ждать результатов работы приставов и через три года исполнительное производство прекратится, или раньше - если согласитесь в качестве погашения долга принять от должника что-нибудь из описанного имущества, если таковое будет не реализовано за деньги по причине никому ненужности.

Если человек не будет отрицать того, что он вам должен и из переписки будет понятно что вы ему давали в долг и он не вернул, тогда есть шансы выиграт дело в суде. Но сразу надо идти в суд, а не в полицию.

Направляйте заявление почтой в полицию.

Только ( по - моему) имбицилы берут и дают в долг в наше время, в нашей. няше..

Сходи в церковь

Напишите жалобы в жэк. Потом можете подать иск в мировой суд, если действий от комунальщиков не последует.

Натрави на нее местных бабулек, лучшее средство

Начни курить с ней!

Никак, так и будет курить, ничего не поделаешь. всем наплевать на всё.

У меня такая же картина. Только курит сосед с этажа ниже. Делаю замечания, он извиняется, но все равно. курит

В полицию звоните. Оштрафуют.

Федеральный закон от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака"
Статья 12. Запрет курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах
1. Для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи) :
10) в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов
Статья 23. Ответственность за нарушение настоящего Федерального закона
За нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная (!) ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Для граждан курение в неположенном месте может повлечь штраф до 1,5 тыс. руб. а курение на детской площадке - до 3 тыс. руб.
Составьте заявление и направьте его участковому с ссылками на положения статей ФЗ и КоАП.

Можешь, неси в ССП

Срок действия исполнительного листа 3 года. Можете повторно его подать в службу приставов, но срок его действия уже подходит к концу. И вскоре вам получать новый

Это ваша ошибка. Для того чтобы возобновить исполнительное производство нужны основания. А вы эти основания, на руку своему бывшему, нарушили. Повторно обратиться в суд вы не имеете права, ст. 134 ГПК РФ Отказ в принятии искового заявления. Попробуйте по вновь открывшимся обстоятельствам (увеличение суммы алиментов), но нужны значимые доказательства.

Можете относить и забирать. Срока действия у испл. листа по алиментам нет.

НУ, КОГДА МЫ, ЖЕНЩИНЫ, ПЕРЕСТАНЕМ ВЕРИТЬ НА СЛОВО.

Ответственность за несвоевременную уплату алиментов (статья 115 Семейного кодекса РФ)
Семейный кодекс РФ:
Статья 115. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов
1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
Согласно разделу VII Методических рекомендаций Федеральной службы судебных приставов от 10 марта 2006 г. N 12/01-2115-НВ "О порядке исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов", "при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты, виновное лицо в соответствии со ст. 115 Кодекса обязано выплатить получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Судебным приставом-исполнителем взыскателю разъясняется, что расчет неустойки осуществляется в судебном порядке.
Кроме того, за представление недостоверных сведений о доходах и об имущественном положении, несообщение об увольнении с работы, о новом месте работы или месте жительства к должнику судебным приставом-исполнителем могут быть применены меры воздействия: в соответствии со ст. 87 Закона может быть наложен штраф до 100 минимальных размеров оплаты труда или в соответствии со ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - составлен протокол с последующим направлением в суд. Также в соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" следует применять меры по временному ограничению на выезд за пределы Российской Федерации должников, имеющих задолженность по алиментам и уклоняющихся от ее погашения. Судебный пристав-исполнитель уведомляет паспортно-визовую службу о имеющейся у должника задолженности.
В случае злостного уклонения от уплаты алиментов следует направлять старшему судебному приставу представление с копиями материалов исполнительного производства о привлечении должника к уголовной ответственности в порядке ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) ".
Из судебной практики
Предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т. п. (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов")
Из решения суда по делу
. суд исходил из того, что К. должен был уплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу К. на содержание их несовершеннолетнего ребенка К. на основании судебного приказа Ноябрьского городского суда Тюменской области от 30 марта 1999 года, однако, в указанный период алименты выплачивались К. не в размере 1/4 части от всех видов его заработка и иного дохода, а в твердой денежной сумме, в

Ты же ДИМА, а не ДИНА, а пишешь про чистую совесть. Тогда имей мужество не мелочиться.

А насчёт-"ПО МУЖСКИ" за свои косяки почему бы не ответить.
И платит не тот кто нарушает. Платит тот кто ПОПАЛСЯ!

Из-за копеек мелочиться не стремно?

У судьи на таких заявителей время нет разбираться, он поймет, что гаишник из-за ремня не будет штрафовать необоснованно, у Вас доказательств тоже нет, поэтому номер дохлый.

Иск не можете, дела об административных правонарушениях в исковом производстве не рассматривается. А обжаловать постановление у мирового судьи можете. Однако, нет такого административного наказания, как беседа с инспектором, предупреждения за ремень не предусмотрено, а штраф установлен без вилки, только 1000. И "нет оснований не доверять сотруднику полиции".

Правильно пишут, что номер дохлый. Но если есть деньги на адвокатов, которые достанут судью, то шансы есть. Ведь по сути у судьи нет оснований не доверять и тебе. Но это геморно, дорого, долго и с местными гайцами поссоришься. А репутация один фиг на лбу не пишется, так что заплати и не парься)

Фото видео в раше не надо. а в постановлении графа СОГЛАСЕН НАРУШИЛ ПОДПИСАЛЕСЛИ. то иди плати. если протокол то там друг история

В районный суд по месту рассмотрения дела или проще говоря по месту вынесения постановления (в постановлении вверху справа указывается место рассмотрения), то есть к примеру если адрес указанный там находится в Ленинском районе, то обращаться надо в Ленинский районный суд. Срок для подачи жалобы в суд 10 дней с момента получения постановления. Госпошлину платить не надо. Что надо указывать в жалобе читайте главу 30 КОАП РФ http://www.consultant.ru/popular/koap/13_34.html#p11786

Мне кажется, что наказания за это не предусмотрено, т. к. ст. 130 УК РФ "Оскорбление" утратила свою силу. Кроме того, согласно ст. 29 ч. 1 Конституции РФ, каждый человек имеет право на свободу слова.

За оскорбление личности в словесной форме? Практически никакого, как показывает практика смысла в иске нет, по сколько возмещение морального вреда в случае оскорбления слабо (практически ничтожно) применимо к оценочным понятиям.
Привожу пример: мне кажется, что ваш вопрос глуп!
Какие ко мне могут быть претензии, ведь оценивая вас, я только высказал своё мнение, оценил по собственной шкале?
Вот так и в судах, разве что оцените моральный иск в 1р, тогда возможно, но как способ разбогатеть это не катит. Только в том случае если вы человек государев, тогда возможно. Но то совсем другая история.
Была история когда человека при людях послали туда, он обиделся, ответчик вышел сухим из воды, поскольку в суде пояснил что он просто поинтересовался, а не пошёл бы истец ТУДА. Так сказать вопрос задал, поинтересовался нет ли желания.
Суд угорал.

Статья 5.61 КОАП РФ Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,
-влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации,
-влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации
-влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Статья 5.61. Кодекса РФ об АП РФ "Оскорбление"
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч
до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
В УК РФ статья "Оскорбление" утратила силу. А по КоАП РФ просто "штрафик", но смотря какая там ситуация.

Не будет ничего

А вы докажете что было оскорбление? Вряд ли.

Пишите заявление в прокуратуру

Минимум +18. в угловых +20

Почитайте санитарные нормы.

Минимум - 18 градусов тепла в метре от окон. Займитесь утеплением окон, дверей.

+18, в угловых +20.

В Москве есть горячая линия - действует отлично.
1)Обратиться в УК Письменно - себе копию с отметкой. услуга теплоснабжения оказывается с ненадлежащем качеством, температура в комнатах не соответствует установленной норме +18 град. и угловых +20 град, (согласно постановления Правительства №354 от 06.05.2011г. «О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ» См. приложение №1 ) и требуете принятия мер.
На ваше заявление они обязаны в течение трех дней дать ответ. Данное заявление (дата регистрации) будет являться документом, на основании которого можно требовать проведения перерасчета, за не оказанную услугу в теплоснабжении до момента её представления (должен быть составлен акт обслуживающей организации и вами подписан) .В прокуратуру заявление. За содержание дома отвечают: УК, ДЭЗ, ГУИС, Жилищная инспекция, ОАТИ (объединенная адм. -техническая инспекция) и местная власть (Управа, Префектура)
п. 14 Федеральный закон от 27.07.2010 г. №190-ФЗ
«О теплоснабжении»
ГОСТ Р 51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги.
Общие технические условия». утвержденному постановлением Госстандарта России
158-ст от 19.06.00 г. ). угловая комната +20; здание первого года эксплуатации
+20; жилая комната +18; кухня +18; ванная +25; вестибюль, лестничная клетка
+16.
Коммуникации обычно проверяют в день обращения техник-смотритель или инженер местной ДЕЗ. После осмотра батарей они составляют акт в двух экземплярах, один из которых остается у хозяина квартиры для оформления перерасчета коммунальных платежей.
При этом внутреннюю температуру воздуха замеряют на внутренней стене каждой
комнаты на расстоянии одного метра от наружной стены и 1,5 метра от пола. Если
жалобы жильца подтвердятся, то в зависимости от сложности работ коммунальщики
обязаны все исправить в среднем в срок от одного до семи дней. По нормам
отклонения температуры воздуха в комнатах вообще не допускаются. То есть батареи
обязательно должны нагревать квартиру до указанных в правилах градусов. Если
этого не происходит, тогда квартплата уменьшается индивидуально для каждой
«пострадавшей» квартиры в зависимости от ее метража. Перерасчет
«коммуналки» делают по заявлению жильца в расчетной части инженерной районной
службы.
Дальше Прокуратура (ст. 7.22 или 7.23 КОАП РФ) и ФЗ №131 п. 14 о самоуправлении - обязанность власти заботиться о нас (и отопление - наиважнейшая часть) - Претензию местной власти, требуете предоставить копию ГосКонтракта с вашей УК, копии проверок и штрафных санкций по контракту вам для суда. Считаете их ответственными не менее УК - подаете иск в суд солидарно.
.

Трамвай всегда прав этому учат в автошколе, нечего лезть на трамвайные пути, прочитай правила при каких условиях нерельсовый транспорт может использовать трамвайные пути

Ты виновата! ты должна была закончить маневр. а трамвай мог тебя и не заметить, пойди докажи. и как ты встала на перекрестке что он тебя смог зацепить.

Если все было именно так, как вы описали - виноват водитель трамвая, который нарушил требования последнего абзаца п. 10.1 ПДД. Тем не менее, если гаишники уже повесили на вас вину (явно по непредоставлению преимущества, иных вариантов нет). что-либо доказать у вас вряд-ли получится. И уж тем более никто не станет искать этот трамвай.
Все, что понаписали остальные "знатоки", никакого отношения к причинно-следственной связи ДТП не имеет. Выехала за пределы стоп-линии, остановилась на перекрестке - это все только штраф по соответствующей статье КоАП, но никак не вина в ДТП. Ни один пункт ПДД не дает даже трамваю права ехать не глядя на препятствия, которые уже имеются для его движения.

Так где была должна остановится по ПДД? у светофора--на линии. Зачем вылезла на пути? А у трамвая слепая зона--он не видит.

Александр Оракул (62072)
Точно это и я хотел сказать, но и трамвай молодец, не считаю это виной. Да, она должна уступить, но внезапно настагнувший трамвай не должен был наезжать на неё, я бы догнал и отмудохал, а если баба, то.

Если видишь сзади трамвай всегда можно подвинуться. если он вас стоячую зацепил, его вина, все надежды на расследование дтп

Этак мы и пешеходов скоро давить начнём, за то что нарушают правила движения. Виноват тот кто ударил но ГАИшники всегда на стороне водителей трамвая и троллейбуса, потому что у них очень мощные адвокаты в штате числятся и доказать вину будет сложнее чем объвинить ко. ну короче крайнего.

Трамвай есть трамвай-это танк, нельзя ему помехи создавать, что и автобусам!

Трудно вам что-то посоветовать, но в том случае, какой Вы описали - вина водителя трамвая - очевидна. Надо смотреть как зарисовали и подавать заявление о розыске водителя трамвая. В случае отказа - писать жалобу в прокуратуру, или обращаться в суд с жалобой на бездействие сотрудников правоохранителей. Но это, конечно все будет натыкаться на сопротивление.

Мне нравится ответ от Lexx Просветленный ,даже если Вы и нарушили ПДД, то пусть даже и штраф будет ваш, но, однако, управляющую дуру трамваем в порядке гражданского иска можно привлечь в материальной ответственности. Бить стоящий стационарный объект, не разбирая причин остановки, это слишком. Завтра по ногам проедит и хоть бы хны? Короче на тормозах не спускайте, экспертиза покажет следы краски, пишите заявление пусть ищут, там просто

Отец имеет ровно такое же право на воспитание ребенка, как и мать - то есть если нет решения суда об ограничении времени общения, отец имеет право видеть ребенка так часто, как захочет, и никто не в праве ему отказыватьПодробнее:

50х50. То есть, ровно столько же сколько на это имеет право мать ребенка. Пожалуйста, не лишайте ребенка отца. Не дадите сейчас общаться, потом родственные чувства исчезнут. Хуже будет только ребенку.

Те же права что и у матери! она не имеет права запрещать ему видеть ребенка. он такой же родитель как и она

Если живут отдельно, лучше родителям ребёнка оформлять всякий раз Расписку-подтверждение (форму могу скинуть).

Отец имеет равные права - это так. Но он имеет и ОБЯЗАННОСТИ. Если родители, находясь в браке не ведут более совместного хозяйства, то мать вправе требовать от отца выплаты алиментов на воспитание ребёнка. Если алименты не выплачиваются. то мать вправе отказать отцу во встречах с ребёнком. Я бы обратился в суд с исковым заявлением о разводе и разделе совместно нажитого имущества. Если Вы вместе не живёте - зачем тогда вся эта суета? Суд определит и количество встреч родителя и сумму алиментов.

Отец имеет точно такие же права, как и мать. Если время общения отца с ребенком установлено судебным решением - согласно решению суда.

Сколько хочет. Все права у него есть

А если он признаный отец, может и отжать ребёнка, если мать не работает (по уходу). через суд. И подать на алименты. Во номер будет .

ПОКА ребёнок слишком МАЛ для "встреч" с отцом! Пусть отец приходит к ребёнку и берет его на прогулку вместе с мамой. Подрастёт сынок - вот тогда по решению суда сможешь забирать его к себе на ОПРЕДЕЛЁННОЕ ВРЕМЯ.
Если дорог сынок - может НАЛАДИТЬ отношения с его мамой.

Это ваше наказание

Обратится в Роспотребнадзор с жалобой они сделают замеры шума и вибрации у вас в квартире и выпишут постановление об административном правонарушении, так же можно обратится к участковому
вот еще: Законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 ЖК РФ, пункт 2 статьи 288 ГК РФ), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 ЖК РФ).
Использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности допускается с соблюдением положений, установленных частями 2 и 3 статьи 17 ЖК РФ, пунктом 3 статьи 288 ГК РФ. (То есть: возможно использовать жилое помещение для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение. Не допускается размещение в жилых помещениях промышленных производств).
Нарушение установленных законом пределов осуществления права собственности на жилое помещение влечет применение к собственнику различного рода мер ответственности, предусмотренных законодательством, например административной в виде предупреждения или штрафа (статьи 7.21, 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), гражданско-правовой в виде лишения права собственности на жилое помещение (статья 293 ГК РФ).
Таким образом, для начала необходимо обратиться к Вашему участковому. Не поможет он - обращайтесь в суд с иском "О защите права собственности". (Идея заключается в том, что живя в квартире Вы имеете право на тишину и никто не имеет права лишать Вас этой тишины).

Уровень шума в дневное время тоже имеет свои пределы. участковый ваш либо идиот, либо отвязаться от вас хотел.

" в Жилищном кодексе (статья 17) сказано, что жилое помещение предназначено для проживания. И его использование для профессиональной или индивидуальной предпринимательской деятельности допускается, если только это не нарушает права соседей и не причиняет вред помещению. А уж промышленные производства в квартире размещать нельзя. "
Напишите жалобу в Жилинспекцию.
Вызывайте полицию. Каждый раз как он включает станок. Если полиция будет кобенится - жалуйтесь на нее начальнику отделения (туда же на бездействие участкового) или выше по вертикали. Отмазка "шуметь можно до 23ех" это для лохов, уровень шума не должен превышать нормативного. Если есть превышение то нельзя ни в какое время.
Не помогает в течение 1,5-2 месяца - в суд подавайте на "токаря", любой адвокат, даже полный дэбил сможет доказать что станок в квартире размещать нельзя.
Напишите кляузу в Налоговую. Налоги наверняка не платит. Хотя тут легко отмазаться что для себя выпиливаю.
В любом случае станок в квартире это перебор. Мне бы вот еще найти п. аса который стучит у нас в доме, никак не могу понять где этот дятел живет. Наверняка сука мебель на дому собирает/делает или обувь чинит.
У нас некоторое быдло решило что если квартиру приватизировал то там можно на ушах стоять и производство размещать. Это не так.

Напишите жалобу еще на участкового .

Посмотрите образцы исков на сайте мосгорсуда. Но вы рано собрались в суд.
Выиграть суд можно на основании бумажных доказательств - вам нужны штрафы на соседа: от роспотребнадзора, от полиции, от прокуратуры (она за вас все без суда сделает). Везде письменные заявления - себе копию с отметкой для суда - всегда требуете привлечения к ответственности - вам копию Постановления.
Закон о тишине позволяет до 55 децибелл, а сейчас "Верховный суд вступился за покой граждан" - наберите это яндексе. Участковому тоже письменно.

• Имеет право на выбор врача - В какой статье закона РФ установлено,что пациент имеет право на выбор другого лечащего врача-педиатра? Я не знаю в какой
• Штрафы гибдд узнать задолженность в тольятти - Купить машину или квартиру? Квартиру думаю лучше всего жить то надо (а машину то дешевую можно взять и на ней зарабатыва
• Коллегия адвокатов жуковский - Стихи, в тексте которых упоминаются мужские имена? Шел Кондрат в Ленинград, А навстречу - двенадцать ребят, У каждого по
• Развод без детей, избежать примирение 3 месяца - Скажите,как долго ждать оформления развода, если оба на развод согласны,но есть маленький ребёнок! Месяц? 3 месяца? Когд
• Иск жителей селения бороздиновская - Два ЧЕЧЕНСКИХ батальона "ВОСТОК" и "ЗАПАД" разогнали всех ГРУЗИН. А почему ни ОДНОМУ бойцу не присвоили ГЕРОЯ РФ? Хз, кс
• Порядок выплаты суммы ущерба после дтп - Возмещение вреда в результате дтп Будет ли суд после дтп. Будет, после выплаты СК ущерба в пределах страховой суммы. В
• Развод брака и имущество отзывы - Процедура развода, совместная собственность супругов. 1) Если у Вас в браке есть несовершеннолетние дети, то развод толь
• Адвокат доверие омск - Нужна помощь Не позавидуеш. Адрес Омск, ул. Машиностроительная, 7 Номера телефонов Юристы в городе Омск. загрузка карты.
• Разница донос или ложные показания - Есть ли различие в понимании Заповедей Божьих? Есть мнение среди некоторых верующих, что понимать их можно (должно) Выпо
• Система регистрации прав на землю - Документы, которые должны быть у современного россиянина Была маленькой, помню, видела репризу в "Вокруг смеха" о докуме

• Имеет право на выбор врача - В какой статье закона РФ установлено,что пациент имеет право на выбор другого лечащего врача-педиатра? Я не знаю в какой
• Штрафы гибдд узнать задолженность в тольятти - Купить машину или квартиру? Квартиру думаю лучше всего жить то надо (а машину то дешевую можно взять и на ней зарабатыва
• Коллегия адвокатов жуковский - Стихи, в тексте которых упоминаются мужские имена? Шел Кондрат в Ленинград, А навстречу - двенадцать ребят, У каждого по
• Развод без детей, избежать примирение 3 месяца - Скажите,как долго ждать оформления развода, если оба на развод согласны,но есть маленький ребёнок! Месяц? 3 месяца? Когд
• Иск жителей селения бороздиновская - Два ЧЕЧЕНСКИХ батальона "ВОСТОК" и "ЗАПАД" разогнали всех ГРУЗИН. А почему ни ОДНОМУ бойцу не присвоили ГЕРОЯ РФ? Хз, кс
• Порядок выплаты суммы ущерба после дтп - Возмещение вреда в результате дтп Будет ли суд после дтп. Будет, после выплаты СК ущерба в пределах страховой суммы. В
• Развод брака и имущество отзывы - Процедура развода, совместная собственность супругов. 1) Если у Вас в браке есть несовершеннолетние дети, то развод толь
• Адвокат доверие омск - Нужна помощь Не позавидуеш. Адрес Омск, ул. Машиностроительная, 7 Номера телефонов Юристы в городе Омск. загрузка карты.
• Разница донос или ложные показания - Есть ли различие в понимании Заповедей Божьих? Есть мнение среди некоторых верующих, что понимать их можно (должно) Выпо
• Система регистрации прав на землю - Документы, которые должны быть у современного россиянина Была маленькой, помню, видела репризу в "Вокруг смеха" о докуме