Порядок обжалования действий (бездействий) должностных лиц государственных органов в порядке гражданского судопроизводства

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения идействия (или бездействие) органов государственной власти, органов местногосамоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут бытьобжалованы в суд.

Статьей 16 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что убытки, причиненныегражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия)государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лицэтих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иномуправовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РоссийскойФедерации или муниципальным образованием.

Законодатель установил основания наступлениягражданско - правовой ответственности за вред, причиненный государственнымиорганами, органами местного самоуправления, их должностными лицами, а также завред, причиненный незаконными действиями правоохранительных органов и суда, которые, которые определены статьями 1069 и 1070 Гражданско - процессуальногокодекса РФ (далее – ГПК РФ). Такая ответственность наступает и подлежит возмещениюв случаи:

1) причинениевреда гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий(бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либодолжностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующегозакону или иному правовому акту государственного органа или органа местногосамоуправления;

2) причинение вреда гражданину в результатенезаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу илиподписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственностив виде административного ареста, относительно юридических лиц - незаконногопривлечения к административной ответственности в виде административногоприостановления деятельности;

3) причинение вреда гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органовдознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекших незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения вкачестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в видеадминистративного ареста, а также касательно юридических лиц - незаконногопривлечения к административной ответственности в виде административногоприостановления деятельности;

4) причинение вреда гражданину при осуществленииправосудия

Порядок обжалования решений, действий (бездействия)органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностныхлиц, государственных и муниципальных служащих регламентирован гл. 25 ГПК РФ.

Субъектами обжалования являются согласно п. 1 ст. 254ГПК РФ граждане и организации, если только возникший спор не относится ккомпетенции арбитражного суда или не рассматривается в ином судебном порядке.

Предметом оспаривания в порядке, предусмотренномглавой 25 ГПК РФ, являются оперативные решения, действия (бездействия)многочисленных органов и лиц, осуществляющих, в частности, контролирующие, регистрационные, разрешительные функции от имени государства (муниципальныхобразований) практически во всех областях деятельности граждан и организаций, втом числе и оспаривание ненормативных правовых актов.

В порядке, предусмотренном главой 25ГПК РФ, оспариваются решения (за исключением нормативных актов) и действия: органов государственной власти; органов местного самоуправления; должностныхлиц; государственных и муниципальных служащих; органов военного управления иликомандира воинской части.

Государственным органам, действия и решения которыхмогут быть обжалованы в порядке гражданского судопроизводства, относятся органыгосударственной власти и управления, образуемые в соответствии с КонституциейРФ, конституциями республик в составе Российской Федерации и другимизаконодательными актами; к органам местного самоуправления относятся любыеорганы, создаваемые в соответствии с Конституцией РФ и другими законодательнымиактами в городах, сельских поселениях и на других территориях для обеспечениясамостоятельного решения населением вопросов местного значения.

В судебном порядке могут быть обжалованы действия всехлиц, которые постоянно или временно занимают в государственных органах, органахместного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях, организациях, независимо от формы собственности, в кооперативных, общественных организациях, объединениях должности, связанные с выполнением организационно - распорядительныхили административно - хозяйственных обязанностей либо исполняющие такие обязанностипо специальному полномочию.

К органам государственной властиотносятся органы законодательной, исполнительной и судебной власти.

К должностным лицам относятся лица, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющие функциипредставителя власти, т. е. наделенные в установленном порядке распорядительнымиполномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от них, аравно лица, выполняющие организационно - распорядительные или административно - хозяйственные функции в государственных органах, органах местногосамоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также вВооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

К государственным служащим относятся граждане, исполняющие в порядке, установленном федеральным законом, обязанности по государственной должностигосударственной службы за денежное вознаграждение, выплачиваемое за счетсредств федерального бюджета или бюджета соответствующего субъекта.

К муниципальным служащим относятсяграждане Российской Федерации, исполняющие в порядке, определенном уставоммуниципального образования в соответствии с федеральными законами и законамисубъектов Федерации, обязанности по муниципальной должности муниципальнойслужбы за денежное вознаграждение, выплачиваемое за счет средств местногобюджета.

Заявление об обжаловании незаконных действий(бездействий) подается в суд по подсудности, установленнойстатьями 24 - 27 ГПК РФ. Заявление может быть подано гражданином в суд по местуего жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органаместного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципальногослужащего, решение, действие (бездействие), которых оспариваются. Относительносодержания, формы заявления, необходимо указать, что оно должно удовлетворятьобщим требованиям, предусмотренным ст. 131, 132 ГПК РФ, а при его принятииподлежат применению ст. 133 - 136 ГПК РФ, содержащие условия принятия, отказа впринятии, возвращения и оставления без движения заявления.

Согласно ст. 256 ГПК РФ установлен единый срок дляподачи заявления, который равен трем месяцам. Трех месячный срок начинает течьсо следующего дня после дня, когда лицо узнало о нарушении своих прав илисвобод. Этот момент может быть определен датой получения письменного документа, которым нарушаются права и свободы гражданина, устного отказа в приемедокументов, письменного отказа вышестоящего органа в удовлетворении жалобы ит. д.

Согласно ст. 257 ГПК РФ заявления по делам данной категории должныбыть рассмотрены в течение десяти дней с участием гражданина и органов, лиц, принявших решения, совершивших действия. Неявка надлежаще извещенных указанныхлиц не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд признавзаявление обоснованным, суд принимает решение об обязанности соответствующегооргана, лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод илипрепятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Для обеспечениясвоевременного и эффективного восстановления нарушенных прав заявителя решениеоб удовлетворении его требований в соответствии со ст. 212 ГПК РФ может быть обращено к немедленномуисполнению.

Установив, что обжалуемые действия были совершены всоответствии с законом, в пределах полномочий органа государственной власти, должностного лица, права либо свободы гражданина не были нарушены, суд выноситрешение об отказе в удовлетворении заявления.

Копия решения направляется соответствующему органу илидолжностному лицу не позднее трех дней после вступления решения в законную силу(а в случае обращения решения к немедленному исполнению - после принятиярешения) для устранения допущенного нарушения.

Судебные решения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. дело № 33-1836

22 февраля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Николаевой Н.М.

судей: Гороховика А.С. Моргачевой Н.Н.

при секретаре: Самодуровой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Субочева Н.И. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 17 января 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований Субочева Н.И. отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С. объяснения Субочева Н.И. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Субочев Н.И. обратился в суд с жалобой на бездействие должностного лица - и.о. руководителя Управления Росреестра по Самарской области Маликова В.В.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ при личном приеме руководителем Управления Росреестра по Самарской области ФИО1, было принято заявления Субочева Н.И. о том, что заявителю не принадлежат подписи в расписке за получение извещения о проведении землеустроительных работ и в акте согласования границ земельного участка. Эти документы являются неотъемлемой частью землеустроительного дела инв. № от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель просил аннулировать в этих документах не принадлежащие ему подписи. Факт подделки его подписи официального подтвержден определением Советского районного суда г. Самары от 19.11.200 г. До настоящего времени фальсификация землеустроительного дела не устранена.

На заявление Субочев Н.И. получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, подписанный и.о. руководителя Управления Росреестра по Самарской области Маликовым В.В.

Из ответа следует, что Управление не наделено полномочиями по установлению и аннулированию подписей в актах согласования границ и в расписках о получении извещений о согласовании границ, и не является органом, уполномоченным давать разъяснения по вопросу: является ли землеустроительное дело официальным документом, подделка которого уголовно наказуема.

Заявитель считает, что из данного ответа следует, что никого решения и никаких мер по существу его заявления о подделке подписи не принято. Это свидетельствует о бездействии должностного лица и о нарушении права, установленного п. 3 ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», получать письменный ответ по существу постановленных в обращении вопросов.

Ссылаясь на изложенное, Субочев Н.И. просил суд обязать и.о. руководителя Управления Росреестра по Самарской области Маликова В.В. принять меры, направленные на аннулирование не принадлежащих заявителю подписей в землеустроительном деле инв. № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Субочев Н.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Субочев Н.И. обратился в Управление Росреестр с заявление, в котором просил аннулировать не принадлежащие ему подписи из землеустроительного дела инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, выдать заключение о том, что землеустроительное дело является официальным документом и подделка подписи в расписке о получении извещения и в акте согласования границ – это подделка официального документа (л.д. 6).

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по Самарской области на заявление Субочева Н.И. управление не наделено полномочиями по установлению подлинности и аннулированию подписей в актах согласования границ и расписках о получении извещений о согласовании границ, находящихся в землеустроительном деле. Также управление не является органом, уполномоченным давать официальные разъяснения действующего законодательства по вопросу является ли документ официальным с целью определения подпадает ли его изготовление под признаки преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).

Согласно Типовому положению о территориальном органе Федеральной службы государ­ственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденном Приказом Минэкономразвития РФ от 05.10.2009 № 395, Положению об Управлении Федеральной службы государственной ре­гистрации, кадастра и картографии по Самарской области, утвержденному приказом Росреестра от 19.04.2010г. № П/181, а также нормам действующего законодательства Управление Росрее­стра не наделено полномочиями по установлению подлинности и аннулированию подписей в актах согласования границ и расписках о получении извещений о согласовании границ, нахо­дящихся в землеустроительном деле.

Из анализа действующего законодательства так же следует, что Управление Росреестра не является органом, уполномоченным давать официальные разъяснения действующего законода­тельства по вопросу: является ли документ официальным, с целью определения подпадает ли его изготовление под признаки преступления, предусмотренного статьей 327 УК РФ.

Таким образом, действиями Управления Федеральной службы государствен­ной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области права либо свободы заявителя нарушены не были, в связи, с чем суд обосновано в удовлетворении требований Субочева Н.И. отказал.

Заявитель в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств о том, что нарушены его права, либо законные интересы.

Доводы Субочева Н.И. в кассационной жалобе были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили в решении суда правильную оценку, в связи, с чем оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 17 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Субочева Н.И. - без удовлетворения.

Иск о действиях и бездействиях

Пошлина в суд на иск в интересах несовершеннолетних детей не взимается.
Не нужно составлять исковое заявление на действие (бездействие) должностного лица, повлекшее нарушение прав ребенка, лучше сразу пишите иск о восстановление ребенка в очереди и заключении договора на 2011-12г. г. (ответчик -окружное управление образования) и привлекайте в качестве третьего лица органы опеки и попечительства. Удачи!

Зп.2 ст. 125 АПК РФ Цена иска сумма в рублях, если иск подлежит оценке. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями бездействием должностного лица налогового органа.

Если Вы признали исковые требования, то поезд ушел навсегда. В суд нужно ходить с адвокатом, дабы натиск оппонента не приводил Вас в ступор. Будет хороший урок на будущее.

Бюджетным кодексом Российской Федерации установлено, что от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями бездействием соответствующих должностных лиц.

О признании незаконным бездействия (указание конкретного органа). выразившегося в (расшифровать, в чем выразилось) .
только обычно в судах это ни к чему не приводит - если дело приостановили или не возбудили - пока идет рассмотрение - по нему что-то быстро типа начинают делать, Вам отказывают - т. к. они делать начали - а потом они приходят все к тому же первому решению - отказ в возбуждении дела или приостановлении.

Жильцов дома. по ул. в г. Омске. жалоба на действия бездействия управляющей компании образец .обращение в суд с иском о взыскании с должников задолженности по коммунальным услугам, а не самоуправные действия вопреки императивным нормам.

ДЕЯНИЯ Бездействие-озабоченность в личностных достижениях воспитанника Иски о бездеятельности Основные задачи СУОТ.Деяния - главный признак объективной стороны состава преступления Речь идет о юридически значимое действие, которое контролируется.

Час это норма жизни

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) .
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судебные расходы. Определение цены иска. Госпошлина в суд.жалобы на действия бездействия связанные с нарушением избирательных прав заявления об оспаривании нормативно-правовых актов

Правонарушение - это виновное, противоправное деяние, причиняющее вред интересам общества, государства и личности. Правонарушения имеют различные тяжесть и характер последствий. По этому основанию они делятся на преступления и проступки. Преступления отличаются большей степенью общественной опасности.

Но в этом иске помимо действий. бездействий инспекторов ДПС затронуты действия и бездействия ещ и мировых судей о том ,как каждый препятствовал рассмотрению административного дела конечно с письменными доказательствами Вопрос.

Когда нарушают правила которые являются едины (конституция) и могут быть изменены каб. мином или думой, решение которых и новые правовведения не должны вступать раньше месяца после принятия закона для разглошение его по прессе например "курьер"

Это придумки местных чиновников или вымогателей.

И только получив или не получив ответ подать иск в суд.При этом в суде заявитель должен доказать факт нарушения своих прав в результате действий или бездействия нотариуса.

О чём встречный иск? взыскать деньги? тогда ст. 333.19 НК РФ
если просто послать всех подальше = 200 рублей, ст. 333.19 НК РФ

Согласно п. 10 ст. 158 БК РФ в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов.

А что вы хотите от ДЖП?

Считая лишение его свободы незаконным, истец вынужден был обратиться за юридической помощью по составлению иска, в связиПри применении мер административного принуждения не допускаются решения и действия бездействие. унижающие человеческое достоинство.

А что является предметом иска, боджо? Или тебе все-равно, лишь бы "подать"?

Задайте вопрос более конкретно.

Образцов не существует. Каждый иск пишется ИНДИВИДУАЛЬНО исходя из требований и доказательств к этим требованиям.
Поэтому коль что то хотите требовать обратитесь лучше к специалистам, дабы не завалить дело.

А в главу 59 ГК РФ не заглядывали? Иногда помогает.

Преступное действие и бездействие. Содержание объективной стороны преступления обычно раскрывается с характеристики действия бездействия. В системе элементов объективной стороны действие бездействие занимает центральное место.

Наше предприятие подало иск на УВД о признании незаконными решений и действий бездействий сотрудников УВД и иск о возмещении упущенной и прибыли и возмещении ущерба.

О чем будет иск?

На того кто против вас, а если все против, то на всех

Смотря ккакому из них у вас претензии)))

Чьими действиями или бездействиями нарушено Ваши действительные или предполагаемые права

Здравствуйте, на пенсионерку и родителей несовершеннолетних собственников. Будут вопросы, пишите на почту.

Заявления о признании недействительными незаконными решений и действий бездействия иных органов, организаций, должностных лиц.Заявление об уточнении исковых требований по иску о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от предоставления.

Ущерб должен быть просчитан и тогда будет ясно, что судебные издержки ВАШИ, а по15 грв. в месяц пожизненно не согреет.

Сходи к адвокату и проконсультируйся, они професионалы и это их работа

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 ред. от 09.02.2012 О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий бездействия органов. Справка о документе.

услышать бы завязку этой увлекательной истории..

Найди юриста.
Я бы не стал заниматься, прости их.
Много не выиграешь.

Пусть даже много и не выйграешь, но таких придурков надо наказывать, хотя бы из принципа. Я думаю, ты сможешь это доказать, ведь в ночном клубе много народу, и много кто видел всё происходящее наверно. Главное найди несколько свидетелей, которые видели как тебя избивали (кроме тех, кто был с тобой в компании, их тоже конечно подключи, но и независимых как бы свидетелей). Посадить конечно может и не посадят, может условно дадут, если докажешь, но с работы думаю нормальный работодатель уволит своих сотрудников.

Ты главное дело и юристам не ходи. Человек с сотрясением мозга сам знает все. Чувствуешь ведь?

Напиши заявление в милицию, пройди суд. мед. экспертизу, затем пиши исковое заявление в мировой суд, так как статья будет частного обвинения, а милиция поможет установить подозреваемых, возможно свидетелей, и изъять запись видеонаблюдения. (ха. не будет писать он заявления).

Иск о бездействии правительства Республики Казахстан подан данными общественными организациями в интересах жителей поселка Березовка, чтоСогласно статье 281 Гражданско-процессуального кодекса РК заявления по делам об оспаривании решений, действий или.

Избили 3 раза-это как?
Не думаю что Вы и Ваши спутники вели себя прилично, если били Вас всей толпой. Не стоит Вам далее продолжать на них жаловаться, а то могут вылезти факты, свидетельствующие против Вас.

Потрудитесь открыть учебник уголовного права или хотя бы непосредственно УК.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться- какие решения, действия бездействие должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями бездействием .

Нарушение религиозного запрета.

При принятии решения о необходимости оспаривания действий бездействия указанных органов и лиц заявителю необходимо определить- копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска представляются в том случае.

Кто похвалит меня лучше всех, то получит, вкусную сладкую конфету!))))

Грех для атеиста - это пустое, вымышленное понятие, не имеющее под собой ни малейшего основания.

Грех для меня лично ( а все атеисты разные) - это обидеть беспомощного человека.

Греха не существует, а "пять" мне твоя нафиг не нужна.

У атеиста один грех - не уверенность в своей правоте. Атеист же антиверующий. Причём не обязательно идеологически но всегда психологически. Тождественен но отличен, похож, но противоположен :-)

1. Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием бездействием государственного органа, органаВ силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ни что, ибо не признающий Богов не может ведать что такое грех. Нельзя видеть тьму, не познав свет.

Это поступок, за который он будет сам себя осуждать..

Отдать чистое сознание, данное от рождения на откуп какой-нибудь идеологической системе с религиозной подоплекой, т. е. стать служителем того, чего нету.

В переносном смысле-это плохой поступок. Аморальный и безнравственный.

Нарушение правил в религиозной культуре называют "грех"

Афоризмы и цитаты о действиях. Всякое действие лучше всего измеряется, объясняется и предупреждается реакцией на себя.Действие и бездействие в этих обстоятельствах сродни и отнюдь не противоречат друг другу.

Неужели всем так сильно нужны эти пятерки?

Не верить в Создателя, а пользоваться его дарами.

Если за грех принимать религиозное понятие - то естественно у атеиста его не будет по определению - он не может его совершить. Если под грехом понимать нарушение принятых в обществе норм морали - то тут естественно все иначе. Атеист тоже может быть высокоморальным человеком и патриотом, как и верующий может быть "нехорошим человеком".

Грех есть беззаконие для любого человека.

Грех по-вашему, плохой поступок по-нашему. Для меня, как и для вас плохо: убийство, воровство, измена. Что касаемо прелюбодейства, чрвоугодия, гордыни, отказ от поклонения Богу. за это совесть меня не мучает.

Если это жалоба на действие бездействие судисполнителя, то она должна быть оформлена и рассматривается в порядке ст. 240-5 ГПК, если иск - то оформлен в соответствии с требованиями статей 150-151 ГПК.

Не зделать контрольныи выстрел в голову религиозного дегенерата, а он возьми и выжеви.

Можно и так, и так. А вам придет ответ почтой

Ответственность государства за незаконные действия и бездействие суда.Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 Суды, рассматривая иски о возмещении государством вреда, причиненного лицу незаконными действиями или.

Смотря на какие действия налоговой обжалуетесь,
если на сотрудников, то начальнику налоговой,
если на саму налоговую, то вышестоящую инстанцию..

Если Вами обжалуются действия специалистов налогового органа, то жалоба подается на имя начальника данного налогового органа. Если обжалуется акт налогового органа, то процедура обжалования осуществляется в соответствии с правовыми нормами ст. 138 НК РФ. НО: следует помнить, что начиная с налоговых периодов после 01.01.2009 г. прежде чем обратиться в суд, необходимо обязательно соблюсти процедуру досудебного урегулирования налогового спора. В противном случае суд не примет ваше исковое заявление. При этом, не пропустите сроки обжалования!

• Судебный приказ о взискании алиментов - Подскажете как решить вопрос с алиментами? (см. внутри) При взыскании задолженности по алиментам могут взыскивать до 70%
• Как рассчитать госпошлину юрисдикции - Как рассчитать сумму госпошлины в суд общей юрисдикции(гор. суд) если взыскиваемая сумма 26 570 р. 00 к. Откройте нало
• Иск прокурора о террористической безопасности - США заявили что они будут убивать не ставя никого в известность,на территории любой страны,если сочтут нужным..Круто? Св
• Как можно лишить папу родительских прав - Можно ли лишить отца родительских прав? Да Отвечая на вопрос, как можно лишить родительских прав отца, стоит сказать о т
• Льготы и компенсации работникам при ликвидации фирмы - Выплаты, связанные с ликвидацией фирмы при беременности Анастасия, советую вам обратиться к юристам, если компания в дан
• Порядок выплаты по каско и осаго - Реально получить выплату и по ОСАГО и по КАСКО? Нет, выбирай)) Это разные страховки и выплаты отдельные Да, а потом чере
• Что делать если в свидетельстве о регистрации права указан другой объект - Что делать если обращались в Росреестр за справкой из ЕГРП, а ответ пришел об отсутствии данных? До 1999 года сделки рег
• Банки списали долги должникам - Почему российские банки никогда не списывают долги неплатежеспособным должникам, а Россия раздает халяву Почему не списы
• Процесс возврата водительских прав после лишения - Какие документы нужны при поучении водительских прав посе истичении срока лишения Нужно ли сдавать теорию после лишения
• Реструктуризация задолженность земельный налог - Как и кому в РФ дают "льготы" по налогам на сотни млн рублей? Конечно тем кто побогаче! Тот же "Газпром" недавно взял у

• Судебный приказ о взискании алиментов - Подскажете как решить вопрос с алиментами? (см. внутри) При взыскании задолженности по алиментам могут взыскивать до 70%
• Как рассчитать госпошлину юрисдикции - Как рассчитать сумму госпошлины в суд общей юрисдикции(гор. суд) если взыскиваемая сумма 26 570 р. 00 к. Откройте нало
• Иск прокурора о террористической безопасности - США заявили что они будут убивать не ставя никого в известность,на территории любой страны,если сочтут нужным..Круто? Св
• Как можно лишить папу родительских прав - Можно ли лишить отца родительских прав? Да Отвечая на вопрос, как можно лишить родительских прав отца, стоит сказать о т
• Льготы и компенсации работникам при ликвидации фирмы - Выплаты, связанные с ликвидацией фирмы при беременности Анастасия, советую вам обратиться к юристам, если компания в дан
• Порядок выплаты по каско и осаго - Реально получить выплату и по ОСАГО и по КАСКО? Нет, выбирай)) Это разные страховки и выплаты отдельные Да, а потом чере
• Что делать если в свидетельстве о регистрации права указан другой объект - Что делать если обращались в Росреестр за справкой из ЕГРП, а ответ пришел об отсутствии данных? До 1999 года сделки рег
• Банки списали долги должникам - Почему российские банки никогда не списывают долги неплатежеспособным должникам, а Россия раздает халяву Почему не списы
• Процесс возврата водительских прав после лишения - Какие документы нужны при поучении водительских прав посе истичении срока лишения Нужно ли сдавать теорию после лишения
• Реструктуризация задолженность земельный налог - Как и кому в РФ дают "льготы" по налогам на сотни млн рублей? Конечно тем кто побогаче! Тот же "Газпром" недавно взял у

Жалоба на бездействие должностных лиц в суд образец - Новое за месяц

?

Образцы жалоб жалоба на бездействие сотрудников милиции жалоба на неправомерные действия. Его действия в арбитражный суд или в суд. Образец жалобы на. Должностного лица. Юристов по теме образец жалоб на. Должностных лиц службы. В суд, в районе. Образец заявления в суд на бездействие. Лиц). Образец жалобы на. Должностного лица в суд.

Должностного лица в. В суде жалобы на. С жалобой на бездействие. Подготовка и подача административного иска в суд. В суд жалоба. Должностного лица на. Исходя из положений закона, жалобы на действия (бездействия) органов власти и должностных лиц необходимо подавать в суд, как заявления по.

Если ответ не получен в суд подается жалоба на бездействие. Ответ с отказом, обжалуйте действия должностных лиц в суд. Образец заявления об оспаривании решений, действий (бездействия). В районный (городской) суд ). Власти или должностного лица, в связи с которым подана жалоба (при наличии). В результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных орг4) указание на суд, рассмотревший дело об административном. По делу, а не жалобу на действия (бездействие) должностных лиц и судьи. Закон рф. Образцы жалоб на действия (бездействия) сотрудников полиции 33. Образец надзорной жалобы по вертикали суда по отказу на применение поправок в. Жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц фмс. Жалоба в прокуратуру о принятии меры в отношении должностных лиц. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав. Жалоба в. Образец жалобы на действиябездействие должностного лица. Кому.

Бездействие должностных лиц

Прежде всего, при рассмотрении дела следует иметь ввиду, что бездействие должностных лиц расценивается, как злоупотребление служебным положением. В данной статье будет рассмотрена реальная судебная практика .

И помните, если у вас возникла потребность в защите сових прав, в представлении интересов в суде. то вы можете обратиться к специалистам нашей компании, которые окажут вам квалифицированную помощь.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2009 года Малышевой Л.В. отказано в удовлетворении иска к Прокуратуре Санкт-Петербурга, министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Отменяя решение суда, суд кассационной инстанции обратил внимание на следующее.

Из материалов дела усматривается, что 16.07.2003 года в прокуратуру Санкт-Петербурга поступило заявление Малышевой Л.В. в котором она просила привлечь к уголовной ответственности по ст.140, 330 УК РФ специалиста Комитета по здравоохранению Слушко Л.А.

19.07.2003 года и.о. начальника отдела по надзору за исполнением законов и охране прав граждан в социальной сфере Павлов Я.Я. направил данное заявление председателю Комитета по здравоохранению Администрации Санкт-Петербурга Каганову А.В.

23.08.2003 года председатель Комитета дал ответ на обращение истицы, в котором содержались сведения по поводу проведенного лечения в Центре пластической и реконструктивной хирургии.

17.06.2007 года в Прокуратуру Санкт-Петербурга поступило заявление истицы от 09.06.2007 года на имя прокурора Зайцева С.П. в порядке ст.124 УПК РФ, в котором Маланичева Л.В. ссылалась на то, что по ее заявлению от 16.07.2001 года не принято процессуальное решение.

18.07.2007 года начальником отдела Прокуратуры Санкт-Петербурга Чижовым С.Г. истице был дан ответ в соответствии с ФЗ РФ «О прокуратуре», Инструкцией «О порядке рассмотрения и разрешения обращений», утв. приказом Генерального прокурора № 3 от 15.01.2003 года.

Истица обжаловала бездействие прокуратуры в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда от 30.03.2007 года была удовлетворена частично жалоба истицы на бездействие должностных лиц прокуратуры города Санкт-Петербурга, признано незаконным и необоснованным бездействие должностных лиц прокуратуры Санкт-Петербурга, выразившиеся в не рассмотрении и непринятии процессуального решения по заявлению истицы о преступлении от 16.07.2001 года, не рассмотрении жалоб истицы от 09.06.2005 года на имя прокурора Санкт-Петербурга Зайцева С.П. в порядке, предусмотренном ст. 124 УПК РФ.

Постановлением суда надзорной инстанции от 28.06.2007 года отказано в удовлетворении надзорного представления прокурора Санкт-Петербурга на постановление Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2007 года.

23.01.2008 года в связи с вступлением в силу ФЗ от 05.06.2007 года № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «О прокуратуре РФ» в целях исполнения постановления Октябрьского районного суда от 30.03.2007 года Прокуратурой Санкт-Петербурга были направлены в Следственное управление Следственного комитета при Генеральной прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу заявления истицы от 16.07.2001 года и от 09.06.2007 года для организации проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

Обосновывая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, истица ссылалась на то, что в результате бездействия должностных лиц прокуратуры Санкт-Петербурга нарушено ее нематериальное право на защиту своих интересов в установленный законом срок и в определенном порядке.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что непринятие процессуального решения по заявлению от 16.07.2003 года, не рассмотрение жалобы истицы от 09.06.2007 года в порядке ст.124 УПК РФ не является безусловным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда не основан на положениях ст. 151 ГК РФ, параграфа 1 главы 59 ГК РФ, в соответствии с которыми основаниями для компенсации морального вреда является нарушение личных неимущественных прав гражданина.

Поскольку постановлением Октябрьского районного суда от 30.03.2007 года была частично удовлетворена жалоба истицы на бездействие должностных лиц прокуратуры города Санкт-Петербурга, признано незаконным и необоснованным бездействие должностных лиц прокуратуры Санкт-Петербурга при рассмотрении заявлений истицы, то по мнению судебной коллегии указанное обстоятельство подтверждает нарушение ответчиком нематериальных права истицы, а потому имеются основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в иске о взыскании компенсации морального вреда отменено по основаниям п.п.1 п.1 ст.362 ГПК РФ, как постановленное с нарушением требований ст. 151 ГК РФ; вынесено новое решение о взыскании в пользу истицы за счет средств казны РФ компенсация морального вреда в размере 1000 (Одна тысяча) рублей; исполнение решения возложено на Министерство финансов РФ.

При вынесении решения суд кассационной инстанции учитывал положения ст.151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, … суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства . Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что в результате установленного постановлением суда бездействия должностных лиц прокуратуры истица была лишена возможности в установленном законом порядке решить вопрос о защите своих прав, был ограничен доступ истицы к правосудию (л.д. 6); указанное свидетельствует о нарушении нематериальных прав истицы.

Таким образом, требования адвоката истицы к прокуратуре Санкт-Петербурга о взыскании компенсации морального вреда основаны на положениях ст.ст.151, 1069 ГК РФ.

В счет компенсации морального вреда истица просила взыскать 70000 рублей; по мнению судебной коллегии указанный размер компенсации является завышенным.

Из постановления судьи Октябрьского районного суда от 30 марта 2007 г. следует, что ответчик принимал меры по рассмотрению заявлений истицы, однако, им был выбран ненадлежащий порядок рассмотрения этих заявлений.

Обосновывая исковые требования, истица ссылалась на то, что моральный вред ей был причинен именно не соблюдением ответчиком процессуального порядка рассмотрения ее заявлений.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела и доказательств, представленных в подтверждение этих обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, судебная коллегия определила размер денежной компенсации, причиненных истицей моральных страданий, в 1 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 1069, 125 ГК РФ присужденная ко взысканию сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации.

Статьями 165 и 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации на Минфин России возложена обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (ст.ст.1069, 1070 ГК РФ).