Рейтинг: 4.5/5.0 (1866 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд (ч. 6 ст. 210 АПК РФ) проверяет:
• законность и обоснованность решения;
• соблюдён ли установленный порядок привлечения к ответственности;
• не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности;
• иные обстоятельства, имеющие значение для дела, — и устанавливает:
• наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение;
• имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности.
Причём основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении может стать существенное нарушение процессуальных требований, установленных КоАП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).
Что подразумевается под «существенным характером процессуальных нарушений»?
Это разъяснено в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.04 № 10: существенный характер определяется исходя из последствий, вызванных нарушением, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.
Как правило, существенными считаются такие процедурные нарушения, как составление протокола в отсутствие представителя компании или без надлежащего уведомления о времени и месте его составления.
Это и понятно: такие нарушения лишают потенциального правонарушителя возможности реализовать свои права, предоставленные статьёй 25.1 КоАП, в частности:
• возражать и давать объяснения по поводу вменяемого правонарушения;
• заявлять ходатайства и отводы;
• пользоваться юридической помощью и т. д.
Также причиной для отмены постановления могут стать недостатки протокола, а также расхождения между сведениями протокола и постановления.
Так, существенным нарушением является составление протокола в отсутствие представителя компании,
в том числе если к участию в составлении протокола не был допущен представитель с надлежаще оформленной доверенностью. Закон даёт право участвовать в деле об административном правонарушении как законному представителю лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении (далее — проверяемое лицо) (учредителю, директору), так и представителю по доверенности, который пользуется такими же правами, как и законный представитель (ст. 25.5 КоАП РФ).
Часто представителям отказывают в участии в процедуре составления протокола, например, из-за того, что в доверенности не указано, в каком конкретно деле может участвовать представитель. Суды, как правило, признают такие отказы недопустимыми. Сам же отказ является существенным нарушением, поскольку протокол — это основное доказательство по делу, и недопущение представителя к участию в процедуре его составления означает лишение на-логоплательщика возможности реализовать свои права, предоставленные статьёй 25.1 КоАП РФ.
Закон чётко оговаривает, когда протокол может быть составлен при отсутствии представителя.
Дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по данному делу, если:
• от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо
• ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ).
Таким образом, если уполномоченный орган получил от законного представителя компании ходатайство об отложении составления протокола, в котором указана причина, по которой он не может явиться во время, указанное в уведомлении административного органа, то уполномоченный орган обязан:
• рассмотреть ходатайство на предмет обоснованности;
• принять мотивированное определение о его удовлетворении либо об оставлении без удовлетворения.
Если ходатайство просто проигнорировали и протокол составлен в отсутствие законного представителя компании, то это повлечёт за собой отмену постановления о привлечении к административной ответственности (постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.11 № 2297/11).
Следующее в рейтинге распространённых нарушений — неуведомление о дате, времени и месте составления протокола или же ненадлежащее уведомление.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ). В отсутствие лица дело может быть рассмотрено в крайне редких случаях, чётко оговорённых в законе, — например, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела.
Неуведомление о времени и месте рассмотрения дела — это существенное нарушение права привлекаемого лица на защиту.
Нарушением является составление протокола об административном правонарушении ранее даты, указанной в направленном извещении.
Уведомление считается ненадлежащим, если лицо получило его слишком поздно и не смогло своевременно явиться для участия в составлении протокола.
К примеру, получение уведомления непосредственно в день составления протокола — это существенное нарушение права проверяемого на защиту. Или за день, если лицо находится в другом городе и за один день обеспечить явку представителя не представляется возможным.
Несмотря на то что КоАП не оговаривает, каким образом должно быть направлено извещение, суды не принимают в качестве доказательства отправки уведомлений факсовые отчёты, если из них нельзя установить, кто принял факс и кому этот факс принадлежит. Если из отчёта можно установить эти сведения, то суд сочтёт его надлежащим уведомлением (постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.09 по делу № А21-2449/2008).
Уведомление считается направленным, если извещение направлено по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Если уведомление было отправлено по другому адресу или в адресе допущена ошибка, по причине чего уведомление не было доставлено, то проверяемое лицо не считается надлежащим образом уведомленным.
Проверяемое лицо также не считается уведомленным, если уведомление получено неуполномоченным лицом. Уполномоченный орган обязан уведомлять законного представителя компании, т. е. руководителя или иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица (ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ).
Не является законным представителем лицо, действующее на основании доверенности, но многие суды считают уведомление такого представителя надлежащим уведомлением, если получение корреспонденции было оговорено в доверенности.
Не считается надлежащим уведомлением получение извещения сотрудниками, у которых нет такой доверенности.
Не следует оставлять без внимания недостатки, допущенные при составлении протокола. Например, составление протокола неуполномоченным лицом.
Протокол, составленный неуполномоченным лицом (например, к компетенции которого не относится составление протокола именно на этой территории), должен быть отменён даже в том случае, если постановление о привлечении к административной ответственности составило уполномоченное лицо (постановление Президиума ВАС РФ от07.06.11 № 901/11)
Протокол считается составленным с нарушениями, если в нём неверно указаны наименование и адрес проверяемого лица.
В протоколе должны указываться сведения об участнике административного производства (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ), и отсутствие этих данных является существенным недостатком (п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.05 № 5).
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).
Поэтому наличие в протоколе неправильных наименования и адреса (то есть отличных от содержащихся в ЕГРЮЛ) может стать причиной отмены постановления о привлечении к административной ответственности.
Бесспорным основанием для отмены как протокола, так и постановления является отсутствие в этих документах конкретной статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за выявленное нарушение (ч. 2 ст. 28.2, п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ). Неуказание статьи или конкретной части статьи КоАП РФ является существенным нарушением.
Наконец, расхождения между протоколом и постановлением. Если в протоколе и в постановлении выявлены расхождения в описании правонарушения, то это может привести к тому, что событие административного правонарушения может быть признано неустановленным. Не меняет дела исправление данных ошибок и ссылки на то, что это не более чем опечатки. Кроме того, орган, вынесший постановление, не вправе исправлять опечатки после признания постановления незаконным. КоАП РФ не наделяет административные органы правом исправлять опечатки в постановлении по делу об административном правонарушении после признания его незаконным и отмены в установленном порядке (упомянутое постановление Президиума ВАС РФ № 901/11).
Факт совершения административного правонарушения не вызывает сомнений? Ещё не всё потеряно. Можно попытаться оспорить постановление о привлечении к административной ответственности, используя нарушения при составлении протокола.
Неуведомление о времени и месте рассмотрения дела — это существенное нарушение права привлекаемого лица на защиту.
Наличие в протоколе неправильных наименования и адреса (то есть отличных от содержащихся в ЕГРЮЛ) может стать причиной отмены постановления о привлечении к административной ответственности.
Евгений КОРМАКОВ, адвокат
Михаил Никитин Ученик (98), на голосовании 8 лет назад
Здравствуйте уважаемые юристы, прошу Вас помочь с составлением Ходатайства на рассмотрения дела без моего участия. У меня скоро суд по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, сам нахожусь на амбулаторном лечении, поэтому явиться в суд не могу, но хотелось бы передать в суд вместе с Ходатайством, характеристику с работы и объяснение по делу.
Дополнен 8 лет назад
Если я все правильно понял, то такой вариант Ходатайства должен подойти!
Мировому судье судебного участка
№ ___ г. Москвы
от гражданина Иванова
Ивана Ивановича, прож: г. Москва
адрес __________
тел. 1234567890
ХОДАТАЙСТВО
о рассмотрении дела в мое отсутствие
Я, Иванов И.И. получил извещение о том, что слушание по делу об административном правонарушении в отношении меня назначено на 10 сентября 2008 года в 15 часов 00 минут. В связи с тем, что я моя явка в суд осложнена состоянием здоровья, руководствуюсь ст.ст. 35, 167 ГПК РФ.
Прошу:
1.Рассмотреть дело об административном правонарушении в мое отсутствие и направить мне решение суда по почте.
дата ____ подпись___
Голосование за лучший ответ
Константин Просветленный (27345) 8 лет назад
Вам это нужно? может лучше ходатайство об отложении дела пока Вы не выздравите? Если Вы виновник, то болейте 2 месяца, а там выйдите из больнички и сроки пройдут.
Источник: Я юрист.
Aurika Мыслитель (9569) 8 лет назад
Ходотайство можно писать в свободной форме. А лучше послать телеграмму с уведомлением об отложение судебного разбирательства ввиуду болезни с указанием номера больничного листа, и укажите адрес суда, № зала, № дела, время на которое назначено судебное разбирательство и если знаете имя судьи и кто выпроходите по делу: ответчик или истец. Удачи!
После первоочередных действий на месте дорожно-транспортного происшествия всем его участникам, а также иным лицам, имуществу которых был причинен вред, выдаются справки о дорожно-транспортном происшествии. Также все ходатайства и дополнительные письменные доказательства, которые будут предъявляться в суде необходимо готовить по количеству лиц участвующих в деле. Согласно условиям указанного договора, в случае возникновения спора стороны обязаны разрешить его в досудебном порядке путем направления претензии. Более того в других статьях ГПК РФ нередко можно встретить понятие «заявление», и в частности, когда в суд подается заявление об обеспечении доказательств. От того, как Вы себя поведете, на стадии составления протокола, будет зависеть очень многое. Легко В нашей стране при помощи сотрудников ГИБДД возможно все. В соответствии с изменениями в ПДД РФ, внесенными Постановлением Правительства РФ от 21. Административное право — не уголовное! Значит, ведение уголовного судопроизводства тоже является основанием для приостановления рассмотрения дела об административном правонарушении.
Многочисленные утверждения скептиков о бесперспективности обжалования постановлений ГИБДД по видеофиксации правонарушений в области безопасности дорожного движения, коренятся на почве непрофессионализма и основаны на отрицательном личном опыте. Предоставить материалы дела для ознакомления и снятия копий с документов с помощью фотоаппарата. Получить копию протокола ст.
В этом случае недопущение защитника к участию в составлении протокола не будет являться основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности. В виду отсутствия на рассматриваемом участке дороги дорожных знаков, разграничивающих движение по полосам п. «При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26. В соответствии со ст. При неполучении основанного на законе постановления жаловаться на Генпрокурора и ко Президенту РФ. Отчет по ФСРАР Сдали 19.
Недопустимость доказательств в действующем кодексе об административных правонарушениях Российской ФедерацииЯ пытался что-то говорить о признании действий ИДПС незаконными, но в ответ получил следующее, что если не согласен, то могу обжаловать решение в городском суде. На основании изложенного и руководствуясь ст. Федерального закона от 22. Отсюда крайне желательно найти в нем недостатки. Если по делу проводилось административное расследование, то путем составления протокола об административном правонарушении по иной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем указанная в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, можно изменить квалификацию совершенного лицом правонарушения; при этом должны быть соблюдены полномочия должностного лица на составление протокола об административном правонарушении. Это же подтверждается Постановлением президиума ВС РФ от 29. Вид ДТП — перекрестное столкновение автомобилей на регулируемом перекрестке в черте города Н-ска Московской области.
Тоже самое касается случаев, когда лицо не было ознакомлено с процедурой освидетельствования, либо не разъяснены права и обязанности, однако в силу неграмотности никаких замечаний и претензий к протоколу на месте не высказано. В соответствии с ч. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. ХХ КоАП РФ, мне назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. Конин молчит, значит посчитал ниже собственного достоинства отвечать. Однако пословица гласит: «бочку меда легко испортить ложкой дегтя». Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Воронежская под острым углом, а не под прямым как на схеме. В предлагаемой нами статье, мы рассмотрим распространенные нарушения, при наличии которых необходимо осуществить обжалование справки о дорожно-транспортном происшествии, расскажем о том, как обжаловать справку о ДТП, дадим практические советы участникам дорожного происшествия и заинтересованным лицам по обжалованию справки ДТП. При привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной ч. Так что рассчитываю выиграть по малозначительности и по неправильно оформленной доверенности, т.
Другие статьи на тему:
Воронов Василий Владимирович, юрисконсульт ООО «Юридическое Бюро «Константа»
Практика показывает, что нарушения действующего законодательства, ответственность за которые установлена КоАП РФ, которые выявляются органами государственной власти, и за которые субъекты предпринимательской деятельности привлекаются к административной ответственности, порой в виде очень крупных штрафов, в большинстве случаев действительно предпринимателями допускаются. Причины нарушений могут быть различными, но, в большом количестве случаев, такой причиной является банальное незнание закона, что учитывая объем обязательных для исполнения требований в самых различных сферах не вызывает удивления.
При этом, большинство постановлений о привлечении к административной ответственности, отмененных в дальнейшем по жалобам заинтересованных лиц, признаются незаконными и отменяются Судом, в связи с нарушением установленного Кодексом порядка привлечения к административной ответственности, а не по причине отсутствия нарушения как такового.
Ниже будет рассмотрено такое существенное нарушение процедуры привлечения к административной ответственности, как составления протокола об административном правонарушении без участия лица в отношении которого он составляется и при отсутствии сведений об уведомлении такого лица о его составлении.
По общему правилу, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении. Протокол представляет собой документ, фиксирующий факт нарушения действующего законодательства, допущенного, по мнению сотрудника контролирующего органа, лицом, привлекаемым к административной ответственности.
При этом, протокол может быть составлен только в присутствии лица, в отношении которого он составляется (в присутствии уполномоченного представителя юридического лица), либо без его присутствия, но при условии обязательного извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (ч. 4.1. ст. 28.2 КоАП РФ).
Закон не предусматривает, каким именно образом должно быть осуществлено такое уведомление. Безусловно надлежащими признаются уведомление под расписку проверяемого лица (его специально уполномоченного представителя), уведомление направленное заказной почтой.
Однако, на практике, индивидуальный предприниматель либо представитель юридического лица (далее - проверяемое лицо) могут получить факсовое сообщение, с указанием на необходимость явки в административный орган для составления протокола об административном правонарушении, либо в телефонной беседе, звонящий может представиться сотрудником административного органа и вызвать проверяемое лицо в административный орган. Мотивировка такого вызова может быть различной - выяснение обстоятельств связанных с определенными событиями, получение объяснений, «плановая проверка» и т.п. Кроме того, сотрудник административного органа далеко не всегда сообщит о действительной цели такого звонка, которой, как правило, является составления протокола об административном правонарушении в присутствии проверяемого.
Как вести себя проверяемому в таком случае? Можно явиться в указанное время и место. Вероятнее всего, проверяемое лицо встретиться с проверяющим, выскажет свою позицию по вменяемому нарушению (которая в 99 процентах случаев не совпадет с мнением проверяющего, переубедить которого удастся навряд ли), получит протокол об административном правонарушении, составленный с его участием и распишется в его получении.
В результате, проверяющий выполнит требования закона о составлении протокола в присутствии проверяемого, при том, что доказательства надлежащего уведомления (например, уведомления о вручении заказного письма, расписки в получении извещения о времени и месте составления протокола) в материалах дела не будет.
Однако, если проверяемое лицо для составления протокола об административном правонарушении по подобному уведомлению не явится, можно рассчитывать на то, что проверяющий, по тем или иным причинам, составит протокол в отсутствие проверяемого лица, не утруждая себя его повторным вызовом почтовым уведомлением либо уведомлением под расписку. В результате, у проверяемого лица, независимо от обоснованности предъявляемых ему претензий, при обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности, выносимого на основании подобного протокола, будет иметься реальный шанс на отмену такого постановления.
Возможны ситуации, когда извещение о времени и месте составлении протокола будет вручено лицу, специально не уполномоченному представлять интересы проверяемого по конкретному делу об административном правонарушении (продавцу, кассиру, лицу, обладающему общей доверенностью на представительство интересов юридического лица, в которой, в то же время, не отражены полномочия на представительство по конкретному делу об административном правонарушении и т.п.). Подобное уведомление надлежащим судебной практикой не признается.
Следовательно, если руководитель организации (индивидуальный предприниматель) получит (без документального оформления) уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении через специально неуполномоченное лицо (за исключением случаев получения заказной корреспонденции, либо личного получения корреспонденции лицом, выполняющим функции секретаря), надлежаще уведомленным он считаться не будет. В случаях составления протокола об административном правонарушении при наличии такого, ненадлежащего уведомления, и в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности, шансы на дальнейшую отмену постановления по делу об административном правонарушении по формальным основаниям будут значительными.
Таким образом, неявка для составления протокола об административном правонарушении, при отсутствии надлежащего уведомления, может являться одним из оснований отмены в дальнейшем в судебном порядке постановления по делу об административном правонарушении.
Особенно отметим, что ДО момента вынесения постановления о назначении административного взыскания административным органом, обращать внимание его должностных лиц на такие нарушения нецелесообразно. Наиболее верно, со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, будет, во-первых, не оказывать помощи сотрудникам административного органа привлекать себя к ответственности (например, не являться по ненадлежащим вызовам в административный орган), во-вторых, фиксировать все допускаемые административным органом нарушения, и, в-третьих, при обжаловании постановления о назначении административного наказания в судебном порядке, указать на все допущенные нарушения, рассчитывая при этом, на то, что судейское усмотрение будет на стороне лица, привлекаемого к ответственности.
© Константа-Холдинг, 2013–2016
О ходатайстве об отложении даты составления административного протокола
Организация, посчитав незаконным постановление подразделения Банка России, которым она была привлечена к административной ответственности, обратилась за оспариванием в арбитражный суд. Указанным актом акционерное общество было признано виновным в нарушении порядка раскрытия списка аффилированных лиц.
Действующее законодательство возводит в обязанность организации в форме акционерного общества вести учет аффилированных лиц — граждан и организации, которые способны влиять на деятельность юридических и (или) физических лиц – предпринимателей, а также представлять о них отчетность (Закон «Об Акционерных обществах»).
Банком в ходе проверки по поступившей жалобе было установлено, что в реестр владельцев именных ценных бумаг общества были внесены записи на основании судебного решения, в результате чего произошло изменение перечня аффилированнных лиц. При этом указанные изменения были опубликованы Организацией на сайте в сети Интернет с нарушением установленного законом срока, равного двум рабочим дням с момента их внесения. Соответствующая обязанность Общества закреплена Приказом ФСФР России N 11-46/пз н, которым утверждено Положение о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг.
Оспаривая постановление Банка России, Общество ссылалось на нарушение порядка привлечения к административной ответственности. Как указывало Общество, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя АО, несмотря на ходатайство об отложении составления протокола по причине внезапной болезни руководителя. Указанные обстоятельства подтверждаются листком нетрудоспособности. Также Организация указывала на сокращенный срок уведомления: извещение о запланированном на понедельник составлении протокола было направлено в адрес Общества в пятницу.
Банк России, в свою очередь, не согласившись с доводами Организации, указывал на то, что к неудовлетворению Банком ходатайства Общества об отложении составления протокола привело то, что Общество не отразило в нем возражений в отношении предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения или доказательств невиновности, не привело обоснования невозможности явки иного представителя. Передача извещения осуществлялась Банком нарочно, а также путем неоднократного направления факсимильной связью, экспресс-отправлением, телеграфом.
Арбитражный суд республики Бурятия, рассматривавший дело, указал на отсутствие нарушений при составлении протокола и неудовлетворения ходатайства, а также признал решение административного органа законным.
Текст решения доступен по ссылке: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9b8ed95e-8838-4ce8-9026-255c572c7fe9/A10-4329-2014_20141031_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
- Святые покровители адвокатуры
21 мая 2013 года нашей конторе исполнилось 10 лет. О нас сказали много хороших слов наши благодарные клиенты. Спасибо всем им за это. Спасибо и тем, кто не нашел возможности поздравить нас, кто критиковал нас, помогая нашему совершенству, хотя таких было немного. Но нам еще есть куда расти. Мы будем развиваться. И у нас есть для этого потенциал. Ведь мы дорожим каждым своим клиентом.
Но сейчас мне хотелось бы вспомнить тех, кто служит образцом для подражания каждому адвокату. О них написал прекрасную статью наш коллега адвокат Якимович Алексей Михайлович.
?
Суду о внесении в протокол. Составления ходатайств. Образцы ходатайства в. Образец ходатайства. Образцы ходатайств о. Замечаний в протокол о выдаче. Образцы ходатайств. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ходатайство о. Образец ходатайства о. Лицу при составлении протокола или. Ходатайству в.
Ходатайства в суд. Образцы и. Заносятся в протокол. Образец ходатайства о. Образцы ходатайств и. Ходатайство о. Рф в связи с отсутствием в. Ходатайство, образец. На подачу замечаний в протокол о выдаче.
Дела в отсутствие. В деле) ходатайство о. Образец ходатайства о. Ообразцы ходатайств в. Ходатайство о. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Ходатайство о вызове в. Отсутствие данных о. Переводчика при составлении протокола и. Ходатайство образец. В мое отсутствие гораздо позднее составления протокола, о. Уведомление о составлении протокола. О составлении протокола, в. В отсутствие.
Калькулятор процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ
по новым правилам от 1 августа 2016 года (ставки ЦБ от 19 сентября 2016 года) от команды Договор-Юрист.Ру
Калькулятор расчёта пени по оплате коммунальных услуг
по новым правилам от 1 января 2016 года от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)
Калькулятор расчёта пени за капитальный ремонт
по новым правилам от 4 июля 2016 года от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)
Вам задержали зарплату — Вы можете получить проценты
Калькулятор процентов задолженности по зарплате (ст. 236 ТК РФ) от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)
Договор-Юрист.Ру Сообщество юристов России
кодексы и образцы договоров
Бесплатные юридические консультации:
Жалоба на составление протокола за не пристегнутый ремень безопасности Жалоба на неправомерные действия инспектора ДПС"___"_______20__г. я управляя автомобилем ________________________ ГРН _____________________ двигался по ул. _________________ направляясь со стороны ул. ____________________________ в сторону ____________________________. Меня остановил инспектор ДПС ___________________________________.
Предъявить свое служебное удостоверение инспектор отказался. Его фамилию я позже узнал из составленного им протокола.
В качестве причины остановки. вне стационарного поста, инспектор назвал "проверка документов" (На это пишем еще одну жалобу по образцу и прилагаем ее отдельно).
Далее инспектор обвинил меня в управлении ТС с не пристегнутым ремнем безопасности и составил протокол об АПН №_______ от "___"______________ 20__ г.
Инспектор не предоставил никаких показаний аппаратуры фото и видео фиксаций. Так же не были предоставлены показания свидетелей с его стороны подтверждающие указанные в протоколе нарушения. Все обвинение инспектора построено исключительно на его словах.
ПДД я не нарушал. Ремень безопасности я отстегнул после полной остановки ТС, чтобы выйти из машины для проверки документов инспектором. Моя вина ничем не доказана. Инспектор нарушил требование ст.49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ. В данном случае имеет место неустранимое сомнение, которое должно быть трактуемо в мою пользу.
Я просил инспектора предоставить мне возможность воспользоваться услугами адвоката. Инспектор мне в этом отказал и заявил, что по таким делам адвокат не требуется. Тем самым нарушил мои права по ст. 48 Конституции РФ и ст. 25.5 КоАП РФ.
Я попросил инспектора вписать в протокол данные моего пассажира в качестве свидетеля, но он отказал мне сказав, что это заинтересованное лицо и вписывать его он не станет. Считаю данные действия незаконными. Понятие свидетель предусмотренное ст. 25.6 КоАП РФ допускает пассажира в качестве свидетеля.
Мои права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ инспектором мне разъяснены не были. Тем самым инспектор нарушил п. 114 приказа МВД РФ от 02.03.2009г. №185.
На протяжении всего времени общения с инспекторам, инспектор вел себя по отношению ко мне агрессивно, оказывал на меня психологическое давление. Тем самым он нарушил требование пункта 19 приказа МВД РФ от 02.03.2009г. №185.
Составленный инспектором протокол, на основании всего вышеизложенного, считаю незаконным и необоснованным.
Учитывая вышеизложенное прошу:
"___"___________________20__ года ______________________/ФИО.
Скачать документ «Жалоба на составление протокола за не пристегнутый ремень безопасности» можно в форматах DOC | DOCX | PDF | TXT
Оставить комментарий к документу
Считаете документ неправильным?
Оставьте комментарий, и мы исправим недостатки.
Без комментария оценка не будет учтена!
Спасибо, ваша оценка учтена.
От вашей активности качество документов будет расти.
Здесь вы можете оставить комментарий к документу «Жалоба на составление протокола за не пристегнутый ремень безопасности», а также задать вопросы. связанные с ним.
Если вы хотите оставить комментарий с оценкой. то вам необходимо оценить документ вверху страницы
Комментарии к документу «Жалоба на составление протокола за не пристегнутый ремень безопасности»
Найденые документы по теме «На кого составляется протокол, если не пристегнут пассажир»
Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии > Жалоба на составление протокола за не пристегнутый ремень безопасности
в прокуратуру района города ул. от: (фио полностью) проживающего по адресу: жалоба.
Бухгалтерские и финансовые документы > Образец заполнения платежного поручения заполняемого плательщиком, если получателем является клиент банка - нерезидента (письмо ЦБ РФ от 05.09.96 № 323)
приложение 4 к письму цб рф от 05.09.96 nо. 323 образец заполнения платежного поручения. заполняемого плательщиком, если получател.
Договор перевозки грузов и пассажиров > Образец. Договор перевозки пассажира
договор перевозки пассажира г. "" 20 г. (наименование предприятия-перевозящего пассажира ) именуемое в даль.
Бухгалтерские и финансовые документы > Образец заполнения платежного поручения на уплату госпошлины если спор подлежит рассмотрению в высшем арбитражном суде Российской Федерации
+-+ +-+ поступ. в банк плат. платежное поручение no. 0401002 +-+ 20г. +-+ +-+ дебет сумма плательщик наименование организации, +- обращ.
Договор перевозки грузов и пассажиров
Бухгалтерские и финансовые документы > Образец заполнения квитанции формы № пд-4 на уплату госпошлины при обращении в арбитражный суд Российской Федерации если владелец счета налоговый орган
форма no. пд-4 утверждена гострудсберкассами ссср, госстандартом, сберегательный цсу ссср 4 июня 1984 г. no. 732/41-6/147/17-8 банк рф +-+ московский банк дох.
Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии > Претензия по нарушению обязательств по договору авиаперевозки пассажира
кому (наименование авиакомпании или авиаотряда, адрес) от кого адрес претензия на нарушение обязател.
Договор страхования, перестрахования > Образец. Договор обязательного личного страхования пассажиров
приложение nо. 2 к письму росстрахнадзора от 24 июня 1994 г. nо. 05/1-6р/01 образец договора обязательного личного страхования пассажиров.
Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии > Претензия в связи с нарушением обязательств по договору авиаперевозки пассажира
кому (наименование авиакомпании или авиаотряда, адрес) от кого претензия в связи с нарушением обяза.
Договор перевозки грузов и пассажиров > Образец. Договор об организации перевозок легковым автомобильным транспортом грузов и пассажиров
договор об организации перевозок легковым автомобильным транспортом грузов и пассажиров договор об организации перевозок легковым автомобильным т.
Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии > Исковое заявление об обмене недоброкачественного товара, на товар надлежащего качества, если в магазине, в добровольном порядке отказались заменить купленный товар
в (название суда) районный суд г. истец: (ф.и.о.) адрес телефон: ответчик: (наименование организации) адрес телефон: исковое заявление об обмене недоброкачественного товар.
Бухгалтерские и финансовые документы > Образец заполнения платежного поручения заполняемого плательщиком, если плательщик и получатель осуществляют расчеты через счета "ностро" кредитных организаций с использованием расчетной сети банка России (письмо ЦБ РФ от 05.09.96 № 323)
приложение 2 к письму цб рф от 05.09.96 nо. 323 образец заполнения платежного поручения. заполняемого плательщиком, если плательщи.
Договор перевозки грузов и пассажиров > Протокол согласования цен на транспортно-экспедиторские услуги
приложение № к договору № от г. протокол согласования цен на транспортно-экспедиторские услуги.
Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии > Жалоба на составление протокола за превышение скорости
в прокуратуру района города ул. от: (фио полностью) проживающего по адресу: жалоба.
Документы делопроизводства предприятия > Образец. Форма краткого протокола
форма краткого протокола наименование предприятия протокол "" 20 г. nо. производственного совещания пред.
Похожие документы
Жалоба на составление протокола за превышение скоростиИсковое заявление в суд о взыскании стоимости путевки в оздоровительный лагерь
Спасибо, ваша оценка учтена.
Также вы можете оставить комментарий к своей оценке.
? Спросить автора документа 
Скачать документ «Жалоба на составление протокола за не пристегнутый ремень безопасности» бесплатно ? Задать вопрос к документу
Если документ "Жалоба на составление протокола за не пристегнутый ремень безопасности" оказался для вас полезным, просим вас оставить отзыв о нём.
Запомните всего 2 слова:
Документы О разделе «Образцы договоров»Сайт Договор-Юрист.Ру предоставляет возможность найти и скачать бесплатно бланки или заполненные образцы договоров, заявлений, протоколов, решений и уставов. Документ «Жалоба на составление протокола за не пристегнутый ремень безопасности» предоставлен для вас в разных форматах: онлайн-версия, DOC, PDF, RTF, ODT, XLS и др.
Однако вы должны помнить, что это всего лишь образец документа «Жалоба на составление протокола за не пристегнутый ремень безопасности» и нуждается в юридически грамотном доведении бланка под нужды физического или юридического лица. И помните: Любые деловые отношения должны быть закреплены договором – никаких устных договорённостей. Бумага и подпись – лучшее доказательство ваших намерений.
Копирование материалов с сайта Договор-Юрист.Ру возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.
Бесплатные юридические консультации:
С-Петербург и ЛО:
по России: 8 800 333-45-16 доб. 498
