Адвокатский запрос

А собственно откуда Вы знаете, что лицо, подписавшее запрос, является адвокатом? Единственым подтверждением статуса адвоката является удостоверение адвоката. Он к запросу надлежащим образом заверенную копию приложил? Нет? Ай-яй-яй.
Дальше. Документы и сведения адвокат может запрашивать только при оказании юридической помощи и только сведения, необходимые для оказания этой самой юридической помощи. А с чего Вы взяли, что он оказывает кому-то юридическую помощь? Поверили ему на слово? Полноте! Мы же юристы, все-таки! Пусть доверенность покажет (само собой в виде надлежащим образом удостоверенной копии)!
И ещё! А собственно, даже если он собирается готовить иск, неужто без этих документов его нельзя подать? А раз можно, значит эти документы не так уж и нужны для оказания юридической помощи.
И не должны ли вторые экземпляры находиться у его доверителя? Если должны, то почему адвокат их запрашивает? Да ещё и без приложения доверенности и удостоверения! Боже мой! Не иначе как хочет поиметь конфиденциальные сведения о взаимоотношениях с вашим контрагентом! Ну этого уж никак допускать нельзя: нам, конечно, скрывать нечего, но ваш партнер (чьим именем прикрывается этот квазиадвокат) согласия на разглашение посторонним коммерческой информации не давал!
И вообще, ежели эти документы нужны для судебного рассмотрения дела (а именно в этом и заключается юридическая помощь), то адвокат вправе заявить ходатайство в суд об их исстребовании. А ежели суд ему откажет, значит врет он (адвокат) все: не нужны они ему, енти документы для юридической помощи. А для чего нужны - неясно.
Ой, уважаемый адвокат, извините, неувязочка вышла: пока мы тут с Вами переписываемся, на нашем предприятии приняли положение о коммерческой тайте, установив порядок выдачи документов по запросам уполномоченных лиц. Так вот, бесплатно копии документов выдаются только МВД, ФСБ, ФНС, судам и пр. А для иных лиц только за деньги: 300 $ за страницу. Что ж вы, вроде адвокат, а денюжку-то не оплатили. А без неё, уж извиняйте, никак не можем: законодательством порядок не установлен, а у нас вот только такой!

Совет: отмазки давать по одной. На запросы отвечать по почте и через месяц (даже можно и через полтора).

Вот и получается, что закон-то нарушает как раз этот адвокат, а не вы. А если он попытается на суде бочку катить, то он просто уронит себя в глазах суда: такой большой, а даже "собственного" закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ не знает.

P.S. Э-эх! Сколько я таких адвокатов посылал, ни один не вернулся:))))

P.S.S. На мои запросы документы поступают в 99 % случаев. Почему? А вот не скажу: ноу-хау енто моё!

Статья 6 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре. Полномочия адвоката
1. Полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в ка-честве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и про-изводстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соот-ветствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
.
А с какого момента, логично что до момента возбуждения производства он предстваителем доверителя в судопроизводстве быть не может, т.к. производства еще нет. А с момента возбуждения (принятия к производству) полномочия указаны в ГПК или АПК, а там сторона у которой нет документов и возможности их получить в праве ход-ть о истребовнаии таких документов через суд.
Т.к. Серж не расскажет нам как он поступает, сказать как отмазаться от его запроса не представляется возможным ;-)

Вот один из вежливых ответов, которым я послала адвоката далеко и надолго.

В Адвокатскую контору
620014, г. Екатеринбург,

О Т В Е Т
На адвокатский запрос

На исх. сообщаю следующее:
В запросе истребованы документы, касающиеся коммерческой деятельности предприятия - бухгалтерские документы, а также документы, касающиеся трудовых правоотношений.
Документы, касающиеся финансово-коммерческой деятельности предприятия, не подлежат представлению по запросу, в силу ФЗ 'О коммерческой тайне' от 29.07.2004г. 98-ФЗ. Документы, касающиеся трудовых взаимоотношений сотрудников общества с предприятием - приказы о выплате материальной помощи, иные документы, относящиеся трудовых взаимоотношений - не подлежат передаче в силу положений Трудового кодекса о защите персональных данных работника.
Предметом иска по делу, на номер которого ссылка в запросе, является исключение учредителя ООО 'из состава учредителей. К исковому заявлению были приложены ВСЕ перечисленные в иске документы, на которые истцы ссылаются в обоснование своих требований.
Никаких дополнений, изменений к основаниям, предмету иска, оформленных в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, от Истцов не поступало. В соответствии с главой 7 АПК РФ, доказательствами по делу являются сведения, имеющие отношение к делу. Те доводы, на которые ссылаются Истцы, подкреплены приложенными к иску документами. В ходе судебного разбирательства 22 февраля 2005 года Истец не высказывал намерения дополнить исковые требования и пояснил суду, что дополнений у него нет. Нет таких дополнений от него и в настоящее время.
В соответствии со ст. 6 ФЗ 'Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации' от 31.05.02г. 63-ФЗ, полномочия адвоката регламентируются соответствующим процессуальным законодательством. Адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи. Так как в запросе ссылка на номер дела, по которому в суд уже представлены ВСЕ документы, касающиеся предмета иска, а дополнений, изменений к исковым требованиям не поступало, соответственно, документы, запрошенные в запросе, не являются сведениями, необходимыми для оказания юридической помощи.
Кроме того, 22 февраля 2005 года после судебного заседания истец совместно с представителем истца предприняли попытку хищения документов из конторы ООО '' - которая была пресечена работниками предприятия и сотрудниками милиции. В связи с совершенным поступком, главный бухгалтер временно отстранена от исполнения обязанностей главного бухгалтера. Сейчас у предприятия временные трудности по причине поиска временного работника для осуществления функций главного бухгалтера, на период разбирательства по факту попытки хищения документов. Поэтому собрать, подготовить, сделать копии со всех истребуемых документов в такой короткий срок не представляется возможным. В случае, если Арбитражный суд удовлетворит ходатайство истца об истребовании данных документов, мы успеем представить их в срок, установленный ст. 6 ФЗ 'Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ'.
Кроме того, к запросу не была приложена доверенность представителя - указанная как приложение. Полномочия адвоката ничем не подтверждены.
Директор
ООО '.

Вот это самый лучший ответ. По своей деятельности знаю

Извините, у вас недостаточно прав для того, чтобы создавать темы или отвечать на этом форуме.

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2016.

Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!

Юридическая услуга - Адвокатский запрос

Бывают ситуации, когда при защите Ваших интересов необходимо получить информацию, справку от различных официальных и неофициальных, государственных и негосударственных органов. Однако на все Ваши письма Вам отвечают отказом, сроки предоставления информации серьезным образом затягиваются, Вам просто говорят, что не обязаны отвечать. В этом случае Вам можно обратиться к квалифицированному адвокату, обладающему официальным адвокатским статусом. Адвокат, всегда сможет помочь Вам в получении нужной информации путем составления адвокатского запроса. Адвокатский запрос поможет Вам получить любую необходимую для Вашей защиты информацию. Чиновник любого уровня, в силу закона, обязан ответить адвокату, в противном случае, за нарушение закона он может быть привлечен к ответственности. Право сбора сведений адвокатом, необходимых для оказания юридической помощи закреплено в Федеральном законе №63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре". Это в полной мере относится к запросу справок, характеристик и любых иных документов. Запрос может быть направлен как органам государственной власти, так и в органы местного самоуправления. Закон предусматривает возможность запроса сведений у общественных и иных организаций.

Адвокатский запрос может быть актуален как при разбирательстве по гражданско-правовым спорам, в расследовании уголовных дел и любых правовых спорах и проблемах. Адвокатский запрос является одним из способов сбора необходимой информации, доказательственной базы. С помощью запроса можно получить любые документы, которые могут иметь значение для рассмотрения дела. Ответ на адвокатский запрос может содержать необходимые сведения для защиты по уголовному делу, гражданскому, арбитражному, таможенному и любому другому спору. Иногда, грамотно собранные доказательства могут сыграть решающую роль в принятии решения по тому или иному делу.;
Обращение к профессиональному высококвалифицированному юристу всегда сможет помочь Вам в любой пусть даже самой сложной ситуации. Адвокатский запрос является одним из действенных инструментов услугой профессионального адвоката. Возможность направления адвокатского запроса и обязанность организаций и учреждений отвечать на подобные запросы является одним из важнейших прав адвокатов при защите интересов доверителей.

Обвинительный уклон, неквалифицированные действия представителей органов предварительного следствия. Все эти негативные элементы юридической практики к огромному сожалению не перестали быть обыденными. По огромному количеству уголовных дел, расследование проводится поверхностно. Никто не вникает в сущность произошедшего. Это не может не приводить к снижению качества судопроизводства, появлению множества судебных ошибок. Которые зачастую являются для привлекаемых к уголовной ответственности лиц роковыми. Право адвоката собирать доказательства, в части возможности направления адвокатского запроса и получения запрашиваемых сведений является действенным методом защиты. Активная позиция, наличие необходимых знаний, умение использовать предоставленный законом инструментарий это черты наиболее квалифицированного защитника. К которым несомненно можно отнести председателя Московской коллегии адвокатов "Шеметов и партнеры" кандидата юридических наук Максима Шеметова. Он рад предложить Вам полный спектр юридической помощи!

Адвокатский запрос - Московская окружная коллегия адвокатов

Адвокатский запрос применяется не только в уголовном, но и
в гражданском, арбитражном и административном процессах. Зачем
нужен адвокатский вопрос? какая у него форма и ответственность
за отказ?

Это способ сбора доказательств адвокатом. Вовремя полученные сведения помогут адвокату защитить человека. Собственно, особый статус адвокатского запроса нужен не столько самим адвокатам, сколько их подзащитным. Чем полнее будет адвокатское досье, тем больше шансов доказать правду. А для этого адвокату нужен доступ к информации.
Конечно, запрос адвоката нельзя сравнивать с возможностями властных госорганов. И реализацию полномочий защиты нельзя признать так называемым параллельным расследованием, при при котором адвокат мог бы самостоятельно собирать доказательства наравне со стороной обвинения (госорганов). О существующих проблемах мы подробнее останавливались на странице о вопросах защиты прав обвиняемых по уголовным делам
Но, несомненно, возможность послать обязательный для ответа запрос вносит элемент состязательности сторон.
Адвокатский запрос - это не безответная мольба о предоставлении необходимых адвокату сведений.
Лица, получающие адвокатские запросы, обязаны предоставить на него ответ. А с лета 2016 года за его неисполнение несут реальную ответственность.

Закон не предъявляет определенных требований к форме и содержанию адвокатского запроса. Практикой выработан ряд требований, которые обеспечивают качество запросов адвокатов. Так, запрос должен содержать:
1. наименование органа, объединения организации или должностного лица, которому направляется запрос;
2. данные об адвокате - инициаторе запроса, с указанием его местонахождения и формы адвокатского образования адвокатской палаты субъекта федерации, в реестре которой он числится;
3. сведения о процессуальном положении лица, в чьих интересах действует адвокат с подтверждением полномочий (копия ордера или доверенности);
4. название и существо запрашиваемой справки, характеристики, иного документа или информации;
5. способ передачи запрашиваемой информации (выдать на руки курьеру, направить факсимильной или почтовой связью, электронной почтой, др.);
6. перечень прилагаемых к запросу материалов.
Запрос подписывается адвокатом и, как правило, оформляется на бланке адвокатского образования.

Впервые назначен штраф за отказ предоставить информацию по адвокатскому запросу.(*1)
Создан важный прецедент: суд оштрафовал организацию, не ответившую на адвокатский запрос.
Наказан за молчание некий автосервис в Самарской области.
"Выявлено, что в адрес указанной организации поступил адвокатский запрос о предоставлении заказа - наряда по ремонту автомобиля лица, юридические интересы которого представлял адвокат, - сообщили в прокуратуре Самарской области. - По истечении месяца ответ на запрос заявителю так и не поступил. В ходе проведения проверки директор общества пояснил, что направлял в адрес адвоката ответ простой корреспонденцией без обратного уведомления. Представить доказательства отправки письма в адрес заявителя он не может".
В данном случае мировым судьей вынесено постановление о назначении в отношении директора автосервиса штрафа в размере тысячи рублей за игнорирование адвокатского запроса. То есть по нижнему пределу. Но главное - начало положено.
Еще недавно подобное поведение - то ли отправили, то ли нет, но письмо все равно потерялось - никому ничем бы не грозило. Однако в июне 2016 года принят закон, усиливший статус адвокатского запроса.
По закону. органы власти и различные организации должны ответить на запрос адвоката в 30-дневный срок .
Для придания особого веса вопросам адвоката были внесены поправки в Кодекс об административных правонарушениях. Тот, кто оставит письмо защитника без ответа, рискует заплатить штраф от одной до трех тысяч рублей. Сумма, конечно, небольшая, но важен сам принцип: есть нарушение и есть наказание. К тому же визит прокуроров в организацию, нарушившую право адвоката, а значит, и его подзащитного на честный ответ, тянет на отдельную неприятность. Может, лучше не ждать прокуроров, а сразу ответить честно?

--------------------------------------
*(1) Cтатья "Молчали? Платите" В.Куликова// Российская газета - Федеральный выпуск №7062 (194) от 30.08.2016

1. Адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (далее - адвокатский запрос).
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса.
3. Требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса определяются федеральным органом юстиции по согласованию с заинтересованными органами государственной власти.
4. В предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если:
1) субъект, получивший адвокатский запрос, не располагает запрошенными сведениями;
2) нарушены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, определенные в установленном порядке;
3) запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом.
5. Неправомерный отказ в предоставлении сведений, предоставление которых предусмотрено федеральными законами, нарушение сроков предоставления сведений влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
6. В случаях, если законодательством Российской Федерации установлен особый порядок предоставления сведений, рассмотрение адвокатского запроса осуществляется в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации для соответствующей категории сведений.

Адвокатский запрос» - Юриспруденция - Аналитические статьи

Подпунктом 1 п. 3 ст. 6 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (далее - Закон об адвокатуре) от 31.05.2002г. № 63-ФЗ установлено право адвоката собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.

Отмеченное право лиц, занимающихся адвокатской деятельностью, на запрос и получение информации от тех или иных органов является своего рода частным, специальным проявлением и развитием конституционного права граждан РФ обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (ст.33 Конституции РФ). Кроме того, в рассматриваемом аспекте, стоит также упомянуть и ФЗ от 02.05.2006г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в соответствии с которым граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам (ст.2).

На мой взгляд, адвокаты не часто реализуют предоставленное им законом право обращаться с соответствующими запросами и указанному есть ряд объективных причин, напрямую связанных с прогнозируемым отрицательным результатом, выражающимся в отказе в даче интересующих адвоката сведений. Нередко негативные ответы связаны с тем, что запрашиваемая информация является конфиденциальной либо защитником не приложены какие-либо документы к запросу подтверждающие обсуждаемое право адвоката. Относительно последнего целесообразно остановиться подробней.
Вышеприведенная норма Закона об адвокатуре не фиксирует каких-либо обязательных требований к форме и содержанию запроса адвоката. Однако представляется, что к нему должна быть приложена копия, не обязательно заверенная, удостоверения адвоката, хотя по одному из решений суд указал следующее.

«Поскольку характер отношений адвоката и его клиента (доверителя) представляет собой адвокатскую тайну и несет конфиденциальную информацию, то никто не вправе требовать от адвоката предъявления в качестве подтверждения существующих отношений с доверителем договоров или иных соглашений с ним об оказании юридической помощи (ст. 6). При этом необходимо учитывать, что в определенных законом случаях юридическая помощь гражданам оказывается бесплатно (ст. 26 Закона).

Согласно ст. 15 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ документом, подтверждающим статус адвоката, является удостоверение адвоката. Вместе с тем доводы представителя ответчика о том, что копия удостоверения адвоката должна прилагаться к его запросу, несостоятельны.

Следует принять во внимание, что законодатель, определяя права адвоката, предоставил свободу деятельности адвокатов при выполнении функции защиты граждан и организаций. Так, на основании пп. 7 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 г. адвокат вправе совершать иные действия, не противоречащие законодательству РФ. Учитывая, что в Законе не оговорены никакие ограничения при реализации адвокатом права запрашивать справки и иные документы, то органы государственной власти и местного самоуправления, а также общественные объединения и иные организации, куда обращается адвокат, обязаны выдавать по представленному адвокатом запросу документы или их заверенные копии.

Действия ГУП ВО «Воронежского областного управления технической инвентаризации «Воронежоблтехинвентаризация», заключающиеся в требовании предоставления адвокатом Дмитриевым О.Ю. вместе с адвокатским запросом об объектах недвижимого имущества копий договора об оказании юридической помощи, заключаемого с доверителем, либо квитанции об оплате доверителем юридических услуг, ордера на исполнение поручения адвоката, копии удостоверения адвоката или иных документов, подтверждающих его статус адвоката, и сведений, подтверждающих оказание им юридической помощи, признать незаконными» (Семилукский районный суд Воронежской области, решение от 27.07.2006г.). Определением суда второй инстанции решение оставлено без изменения.

Однако имеются и частично, считаю, противоположные судебные решения в обсуждаемом аспекте.
«Как установлено в судебном заседании, С. являясь адвокатом второго филиала по Н-му району г. Калининграда Калининградской областной коллегии адвокатов, 07 ноября 2008 года обратился к начальнику ОГИБДД ОВД по Гурьевскому городскому округу Калининградской области с адвокатским запросом о направлении в его адрес сведений о том, составлялись ли сотрудниками отделения 22 и 23 сентября 2008 года административные материалы в отношении Р. и Д.

На данный запрос 19 ноября 2008 года Начальником ОВД по Гурьевскому городскому округу Калининградской области был дан письменный ответ о том, что данный запрос возвращается без исполнения в связи с тем, что в запросе не указано, в связи с чем истребуются вышеуказанные сведения, кроме того, в запросе отсутствует ордер, подтверждающий полномочия адвоката.
18 ноября 2008 года С. вновь обратился к начальнику ОГИБДД ОВД по Гурьевскому городскому округу Калининградской области с адвокатским запросом о направлении в его адрес сведений о том, составлялись ли сотрудниками отделения 22 и 23 сентября 2008 года административные материалы в отношении Р. Л.

На данный запрос 27 ноября 2008 года Начальником ОВД по Гурьевскому городскому округу Калининградской области был дан письменный ответ о том, что данный запрос возвращается без исполнения в связи с тем, что в запросе не указано, в связи с чем истребуются вышеуказанные сведения, кроме того, в запросе отсутствует ордер, подтверждающий полномочия адвоката.

Права адвоката регулируются ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Так согласно ст. 6 ч.3 п.1 данного закона адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций.

Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.

Из смысла указанного закона следует, что адвокату предоставлено право обращаться к должностным лицам государственных органов именно по вопросам адвокатской деятельности в целях устранения нарушения закона, прав и свобод законных интересов граждан, предприятий, учреждений и организаций, и соответственно устанавливают обязанность указанных должностных лиц дать безотлагательно ответ на его обращение по эти вопросам.

Однако из представленных запросов не следует, что обращение С. к начальнику ОГИБДД ОВД по Гурьевскому городскому округу Калининградской области связано с его адвокатской деятельностью и что это обращение обусловлено нарушением действующего законодательства прав, свобод и законных интересов граждан, предприятий, учреждений и организаций.

В процессе судебного разбирательства заявителем также не было представлено доказательств, отвечающих требованиям закона об их относимости и допустимости (ст.ст. 55,59-61 ГПК РФ), подтверждающих, что вышеуказанные обращения имели место в связи с осуществлением заявителем адвокатской деятельности, и что было нарушено действующее законодательство либо права, свободы и законные интересы граждан или организаций» (Гурьевский районный суд г. Гурьевск - Решение от 2009.01.27, оставлено без изменения вышестоящей инстанцией). Исходя из имеющегося содержания вышеотмеченного решения, с выводом суда о том, что «однако из представленных запросов не следует, что обращение С. к начальнику ОГИБДД ОВД по Гурьевскому городскому округу Калининградской области связано с его адвокатской деятельностью» трудно согласиться, ведь сам по себе факт обращения адвоката с адвокатским запросом свидетельствует о присутствии «адвокатской деятельности».

Необходимо также помнить, что не все сведения могут быть предоставлены адвокату по запросу последнего. Так определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 мая 2010г. № 49-В10-5 право адвоката собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, и обязанность соответствующего органа предоставить такую информацию не распространяются на установленные законом конфиденциальные сведения. «В соответствии со статьями 23 и 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона "О персональных данных" от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Пунктом 10 названной статьи указанного закона установлено, что конфиденциальность персональных данных - это обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.

Операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных (статья 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ).

Указом Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 года N 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера, согласно п. 1 которого к таким сведениям относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

Статьей 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ предусмотрены случаи, при которых согласие субъекта персональных данных на их обработку не требуется. При этом предоставление информации о персональных данных субъекта по адвокатскому запросу федеральным законодательством не предусмотрено».

Сведения, относящиеся к налоговой тайне, также не могут быть предоставлены по запросу лица, осуществляющего адвокатскую деятельность. «Гражданин А.И. Ламбин, представлявший в качестве адвоката интересы ООО "Морской бриз" в Арбитражном суде Камчатской области в деле по иску данной организации к ООО "Камчатскресурс ЛТД" о взыскании задолженности в размере 16 911 619 руб. руководствуясь пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", обратился в межрайонную инспекцию N 2 Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Камчатской области и Корякскому автономному округу с адвокатским запросом о наличии банковских счетов и имущества ООО "Камчатскресурс ЛТД", однако налоговый орган в предоставлении информации отказал, обосновав свою позицию тем, что указанная норма Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" не предусматривает право адвоката на использование конфиденциальной информации, к которой, согласно статье 102 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся подобные сведения. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 августа 2003 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Камчатского областного суда, А.И. Ламбину было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий налогового органа на том основании, что сведения о наличии банковских счетов и имущества являются конфиденциальными, относятся к налоговой тайне и не подлежат разглашению, а действующим законодательством не предусмотрено право адвокатов на получение у налоговых органов конфиденциальной информации, в частности сведений, составляющих налоговую тайну. 28 октября 2003 года Камчатский областной суд, согласившись с доводами судов первой и кассационной инстанций, отказал А.И. Ламбину в удовлетворении заявления об истребовании дела для рассмотрения в порядке надзора» (Определение Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2004г. № 317-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ламбина Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 102 Налогового кодекса Российской Федерации").

Если в результате судебного разбирательства будет установлено, что, например, орган государственной власти нарушил право гражданина РФ (адвоката) на своевременное получение ответа на письменное обращение (адвокатский запрос) поступившее в орган государственной власти, у суда имеется основания для вынесения частного определения предусмотренного ст.226 ГПК РФ. «Из материалов дела следует, что адвокат Митюшев В.Г. действуя в интересах граждан, обратившихся к нему за юридической помощью, 29 мая 2010 года направил адвокатский запрос в администрацию МО ГО «Сыктывкар» с просьбой предоставить сведения о жилом доме № 9, расположенным по адресу г.Сыктывкар, ул.Домны Каликовой. Однако в установленный законом срок ответ им не был получен. Ответ получен Митюшевым В.Г. лишь после судебного заседания в суде кассационной инстанции 21 марта 2011г. (прим: первое заседание состоялось в ВС РК 17.03.2011г.). Согласно ст.259 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц, возлагаются на органы и лиц, которые совершили оспариваемые действия (бездействие).

Доказательств, бесспорно подтверждающих направление и вручение ответа Митюшеву В.Г. на его запрос в установленный законом срок, администрацией МО ГО «Сыктывкар» не представлено суду. Ссылка в письме администрации МО ГО «Сыктывкар» от 24 июня 2010г. о направлении его в адрес адвокатского кабинета «Социальный» Митюшеву В.Г. без указания адреса этого адвокатского кабинета также не может являться достоверным доказательством получения им данного ответа, без иных подтверждающих доказательств направления или вручения ему этого письма.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащей организации администрацией МО ГО «Сыктывкар» работы по учету направленной корреспонденции гражданам РФ по обращениям, что повлекло нарушение требований ФЗ от 02.05.2006 № 59 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в части получения заявителем ответа на свое обращение в установленный законном срок. (…). Обратить внимание главы администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» на недопустимость нарушений указанных в частном определении» (Верховный суд Республики Коми, частное определение от 24.03.2011г. дело № 33-1465/2011). В приведенном случае надо принимать во внимание то, что если при рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, будут выявлены недостатки в деятельности органов или лиц, принявших оспоренные решения, совершивших оспоренные действия (бездействие), суду надлежит реагировать на допущенные нарушения вынесением частного определения в адрес вышестоящего органа или в адрес органа, в котором осуществляет профессиональную деятельность лицо, государственный или муниципальный служащий (постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10 февраля 2009г. п.31).

• Россиянам запретят жениться без разрешения мамы
  Министерство юстиции вынесло на общественное обсуждение проект поправок в Семейный кодекс РФ. Предлагается изменить законодательство таким образом, чтобы несовершеннолетние граждане могли заключать браки.
• «Коррупционные» дела в суде присяжных. Готова ли система разрешить суд над собой? - 29.09.2016
  Российские присяжные заседатели не допущены к суду над коррупционерами. Как долго мы будем довольствоваться наблюдением за «успехами» системы в борьбе с коррупцией с экранов телевизоров и новостных лент.
• Криминальная Россия XIX века. Доктор Гааз и каторжане
  Вместе с развитием полицейского ведомства на протяжении XIXв. набирает обороты и преступность. Если в 1-й половине столетия главные преступники – это беглые крестьяне, превратившиеся в разбойников.
• Папарацци с телефоном: помощники ГИБДД или добыча нарушителя? - 18.08.2016
  Для наказания автолихачей МВД РФ предлагает использовать сделанные активными гражданами фотографии и видеоролики, на которых засняты проступки водителей. Соответствующий законопроект разработан с целью.
• С праздником «русской весны»!
  Страна отмечает вторую годовщину воссоединения России с Крымом и Севастополем

Аттестованный риэлтор или частный посредник. Кто должен остаться на рынке сделок с недвижимостью?
В Государственную Думу направлен законопроект «О посредничестве (агентской деятельности) на рынке сделок с недвижимостью», задачей которого станет урегулирование работы риэлторов – индивидуальных предпринимателей.

Выступление Т.Н. Москальковой о теракте в Брюсселе
Москалькова Татьяна Николаевна

Имя вне закона. Кому решать, как назвать ребенка? - 11.08.2016
В Госдуму РФ представлен внесенный сенатором Валентиной Петренко законопроект, который может запретить родителям называть ребенка именем, содержащим ненормативную лексику, дискриминирующий смысл, цифровые.

Тонировка для имиджа
В Ивановской области зреет очередной скандал с участием инспектора ГИБДД. Предпринимателю Манвелу Нахапетяну грозит 10 лет лишения свободы по обвинению в нападении на представителя власти, находившегося.

• «Коррупционные» дела в суде присяжных. Готова ли система разрешить суд над собой? - 29.09.2016
  Российские присяжные заседатели не допущены к суду над коррупционерами. Как долго мы будем довольствоваться наблюдением за «успехами» системы в борьбе с коррупцией с экранов телевизоров и новостных лент.
• Россиянам запретят жениться без разрешения мамы
  Министерство юстиции вынесло на общественное обсуждение проект поправок в Семейный кодекс РФ. Предлагается изменить законодательство таким образом, чтобы несовершеннолетние граждане могли заключать браки.
• Начальник ОСБ УВД по ЦАО Москвы подозревается в получении крупной взятки
  Начальник отдела собственной безопасности УВД по Центральному округу Москвы Андрей Красноперов арестован на два месяца. Такое решение вынес Мещанский суд столицы, передает ТАСС.
• Суд оставил под арестом главу отдела СБ столичного УВД
  Мосгорсуд признал законным арест начальника отдела собственной безопасности управления внутренних дел (ОСБ УВД) по ЦАО Москвы Андрея Красноперова, обвиняемого в получении 2 млн руб. взятки от предпринимателя.
• Папарацци с телефоном: помощники ГИБДД или добыча нарушителя? - 18.08.2016
  Для наказания автолихачей МВД РФ предлагает использовать сделанные активными гражданами фотографии и видеоролики, на которых засняты проступки водителей. Соответствующий законопроект разработан с целью.
• Аттестованный риэлтор или частный посредник. Кто должен остаться на рынке сделок с недвижимостью?
  В Государственную Думу направлен законопроект «О посредничестве (агентской деятельности) на рынке сделок с недвижимостью», задачей которого станет урегулирование работы риэлторов – индивидуальных предпринимателей.
• Имя вне закона. Кому решать, как назвать ребенка? - 11.08.2016
  В Госдуму РФ представлен внесенный сенатором Валентиной Петренко законопроект, который может запретить родителям называть ребенка именем, содержащим ненормативную лексику, дискриминирующий смысл, цифровые.
• Татьяна Москалькова попросила КС разъяснить право граждан оспаривать решения органов власти
  Недавно назначенная на пост уполномоченного по правам человека в России Татьяна Москалькова направила первое обращение в Конституционный суд РФ, передает «Право.Ru».
• «ДИНАМИЧНЫЕ РЕБЯТА» на премьере нового фильма «ПОВЕСТЬ О НАСТОЯЩЕМ ТРЕНЕРЕ»!
  14 апреля 2016г. в Доме кино Союза кинематографистов России состоится премьера документального фильма "Повесть о настоящем тренере". Это кинопутешествие в мир хоккея времен СССР и его «легенды».

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и является официальной площадкой мониторинга правоприменения в сети Интернет, в соответствии с Соглашением с Минюстом России