Типовое исковое заявление о включении имущества в наследственную массу

В данном случае, ответчик - администрация вашего муниципального образования. )

Подскажите образец искового о включении остатка вклада в наслед. массу.дженни2, не думаю, что существуют образцы таких исков, т.к. ситуация не типовая.Заявление о включении имущества в наследственную массу.

Зарегистрировали и получили свидетельства - две большие разницы. Умерший мог успеть зарегистрировать право собственности в порядке приватизации, но не успеть получить свидетельство. Нужно запросить Росреестр. Вот если не зарегистрировал - тогда в суд.

Я бы, как один из наследников, обратился в суд с иском о признании права собственности, остальные наследники - ответчики. И по ходу процесса привлек бы при необходимости ответчиком Росреестр.
Красиво.

Составляем исковое заявление:
Наименование суда
(только федеральный суд)
Истец: Ф. И. О. дата и место рождения
место жительства.
Ответчик: Федеральная налоговая служба
муниципального образования
(так как право собственности наследодатель не успел зарегистрировать)
«О включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество» .
Сумма иска: 1000 000 руб.
ИCКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Излагаем суть, ссылаемся на то, что родственник не успел зарегистрировать имущество в установленном законом порядке.
Ссылаемся на статьи 218, 1112, 1142, 1152 Гражданского кодекса РФ,
и просим суд,
ПРОШУ:
1.Включить в наследственную массу наследодателя (Ф. И. О. свидетельство о смерти, дата смерти) наследственное имущество в виде ( в данном случае земельного участка, указать площадь и место положение) .
2.Признать право собственности (на земельный участок, площадь, местоположение) – за (Ф. И. О. наследника) .
3.Исключить из числа собственников на земельный участок (Ф. И. О. наследодателя) .
4. Истребовать у нотариуса (адрес) наследственное дело (Ф. И. О. наследодателя и дата его смерти)
Прилагаю:
Копия паспорта
Копия свидетельства о рождении
Копия свидетельства о смерти
Копия постановления о выделе земельного участка
Копия кадастровой выписки
Квитанция об оплате госпошлины
(дата) (подпись)

Ответ юриста на вопрос Иск о включении имущества в наследственную массу Вопрос 463131. Зайдите и ознакомьтесь с ответом юриста!Я посчитала, что иск не имущественного характера, т.к. не решается вопрос о принадлежности права собственности тому или иному.

Уточните, по какому соглашению? О разделе наслесдвенного имущества или разделе имущества супругами или иное какое?

Информация, релевантная Исковое заявление о включении имущества в наследственную массу. 2.2.3. Дела о включении жилого помещения в наследственную массу нанимателя Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи.

Программа "ГАРАНТ", гражданский кодекс.

О признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление по наследственной массе. Образец искового заявления об определении долей и включении имущества в наследственную массу, с учетом последних изменений действующего законодательства.

Это иск имущественный, к гадлалке не ходи.
Удачи

Уважаемые юристы! Помогите найти образец искового заявления о включении в наследственную массу неприватизированной квартиры и признании права собственности.

Нет-здесь иск о праве

Не поняла если дом офрмлен, а он неотделим от земли, то за чем тут суд. Нотариусу делать нечего, жопу тяжело поднять и выдать свидетельство о наследовании. Да если мать жила в этом доме и копалась в этой земле она это имущество приняла сдесь не надо действовать через суд, нотриус может безпроблем выдать свидетельство
ГК Статья 1155. Принятие наследства по истечении установленного срока
1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об определении долей и включении имущества в наследственную массу.Отсутствие долей и другие ошибки, допущенные при оформлении договора, препятствуют оформить наследство после умершего.

Сможет, в судебном порядке. )

Lt М. gt обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Приморскому управлению недвижимого имущества районному агентству Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербургавключение в наследственную массу

Участовать в привтизации могут тольколица зарегистрированные в жилом помещении. Квартира считалась бы приватизированнной в идеале - когда плучено свидтельство из УФРС (не в идеале - егда подписан договор с администрацией). неприватизир. квартира не наследуется. так как не является собственностью гражданина, подробнеее смотрите закон о приватизациии, жилищный и гражданский кодекс

Гражданин успел заявить о своей воле, значит наследники имеют право в судебном порядке дооформить приватизацию и вступить в наследство

Вот вам доигрались надо было слушать Батьку Махно а теперь сами расхлебывайте

Полностью согласна с Удачей: наследники имеют право в судебном порядке дооформить приватизацию и вступить в наследство

Согласна с большой девочкой и удачей: наследники в судебном порядке могут дооформить приватизацию и вступить в наследство

NoNumber 58 260 типовых договоров Добавить сайт в избранное. Исковые заявления.Другие образцы исковых заявлений. Исковое заявление о разделе наследственного имущества.

Может в судебном порядке. Квартира считается собственностью гражданнина с момента написания им заявления на приватизацию и оплаты квитанции. Но выносит решение в этом случае только суд, а не регистрирующие органы.

Жанна СПб права. Постановление пленума Верховного суда № 8 от 24.08.1993 года.
Целесообразнее сразу в суде признавать право собственности на квартиру в порядке наследования. Вероятность положительного решения 100 %.

Все зависит от оснований иска, но третья часть ГК должна быть обязательно

Рассмотрения районными судами г. Иркутска дел по искам о включении имущества в наследственную массу.или помещения, поскольку в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

Попробуйте сослаться на п. 8 постановления Пленума Верх. Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 (о применении Закона о приватизаци жилищного фонда) :
"8. Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение) .
Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. ".
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=66268;div=LAW;mb=LAW;opt=1;ts=FC2C1C436A4E2B89CFEF8E44AEEB5025

Иск о включении земельного участка в наследственную массу предполагает возникновение у наследников прав на указанное имущество долю в нем .1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера.

На практике такие дела разрешаются в зависимости от того успел наниматель подписать и подать заявление в Агентство по приватизации или нет.

Ага сейчас государственные чиновники будут разбрасываться госимуществом. нет у вас шансов. А в доверенности как я понимаю риэлтор был уполномочен только на сбор документов, выводы судов. да мало ли зачем понадобились документы. Поздняк метаться.

Вообще-то по этому поводу есть постановление Пленума Верховного Суда. Номер и дату не помню, но его найти достаточно легко и все практикующие юристы о нем знают. Суть его в том, что если наследодатель умер, не успев завершить приватизацию, но установлено его волеизъявление на приватизацию, то такое имущество включается в наследственную массу. Почему в Вашем случае в иске было отказано трудно сказать. Возможно, не был доказан факт волеизъявления наследодателя на приватизацию-например, не было подано даже заявления на приватизацию. Возможно, сыграло свою роль то, что со смертью человека доверенность прекращается, а заявление на приватизацию наследодатель не писал. Суды идут по такому пути-если наследодатель подал все необходимые документы и заявление на приватизацию, но умер, не успев получить договор приватизации-то тогда в наследственную массу включают. В Вашем же случае не было ничего подобного, а только лишь была выдана доверенность риелтору, которая со смертью наследодателя прекратила свое действие.

Приятнее всего говорить собеседнику то, что он хочет услышать. Но. с начала 2008 г. существенно ограничены права суда надзорной инстанции ВС РФ даже принял постановление, согласно которому, исходя из принципа правовой определённости несогласие суда надзорной инстанции с принятым решением по мотивам того, что суд надзорной инстанции принял бы другое решение, не может служить основанием к отмене решения, если нет существенного нарушения норм материального или процессуального права (Постановление Пленума ВС РФ № 2 от 12.02.2008 г. 4 абзац пункта 6).
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю нам день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Право приватизации жилья безусловно относится к числу имущественных прав. Исходя из этого, в практике того же ВС РФ допускалось в состав наследственного имущества включать право на приватизацию жилья (Постановление ВС РФ № 8 от 24.08.1993 г. сохраняющее силу). Однако надлежащим волеизъявлением, как разъяснил ВС РФ, следует признавать лишь подачу заявления о приватизации.

Какова цель обращения в суд?

Отказывая в удовлетворении исковых требований Н. о включении имущества в виде кирпичного гаража в наследственную массу, признании права собственности на этоТиповая проектная документация. Технологические описания оборудования и материалов.

Необходимо обратиться в суд с заявлением ( при отсутствии спора о праве ) о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния ( ст. ст. 307 - 309 ГПК РФ ) !

Городской суд особое производство установление факта имеющего юридическое значение. сходи к адвокату за сто баксов исковое составит

В наследственную массу включеныЧтобы данный вопрос смог попасть на рассмотрение в компетентные органы, возникает необходимость в том, чтобы корректно составить исковое заявление о включении имущества в состав наследства.

Кто ошибку в документе допустил, к тому иск, пусть исправляет.

Исковое заявление о включении имущества в наследственную массу необходимо предъявлять в течение 6-месячного срока, установленного для принятия наследства. Если истец не успел уложиться в этот срок.

Может, это ошибка нотариуса? Документы готовит нотариус, тщательно сверяя все документы.

Надо найти свидетелей которые присутствовали при написании завещания, и смогут доказать что это написал именно завещатель и что это была его ненамеренная ошибка

Я так полагаю, что вы и ваша дочь наследники первой очереди, то есть на долю мужа вы имеет полное право. Так вступайте в наследство, а затем выделяйте приобретенную по наследству долю в имуществе.
1. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ). Исходя из смысла п. 3 ст. 252 ГК РФ между участниками долевой собственности может быть достигнуто соглашение об условиях выдела в натуре доли.

Выдел участнику общей собственности на приватизируемую жилую площадь, представляющую собой отдельную квартиру, иную жилую площадь, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа.

2. П. 3 ст. 252 ГК РФ: При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Образец искового заявления о включении имущества в наследственную массу с учетом последних изменений законодательства РФ. Не секрет, что далеко не все имущество, которым владеют граждане, оформлено юридически грамотно.

Так вы сразу и включайте всю квартиру а у сестры право хочет пользуется им хочет не пользуется и судья вам намекать не имела права я бы на вашем месте подал иск о включении всей квартиры))) а на месте бы разобрались

Возможно, поможет: Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 5-В04-95
"Смерть гражданина в период совершения им действий по оформлению документов на передачу жилого помещения в собственность не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования". Удачи

Кому и на каком основании? Зависит от этого

Исковое заявление о включении в наследственную массу.Исковое заявление о разделе наследственного имущества. Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Причина отказа должна быть изложена в письменном виде. Иначе с чем идти в суд?

Зависит от основания отказа

Право (любое) признаётся только за живыми лицами. Так что только "о включении в наследственную массу". По второму вопросу - изложите дело адвокату. Он определит, что у Вас - восстановление срока или признание принявшим наследство.

Исковое заявление о включении доли в состав наследственного имущества.адрес г.Москва, Федоскинская ул, д. XXX к. XXX к. XXX. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. - о включении в наследственную массу.

На получение накопительной части пенсии действуют те же сроки, что и для принятия наследства, т. е. права на наследство должны быть заявлены наследниками в течение полугода со смерти наследодателя

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. О включении имущества квартиры в наследственную массу.В связи с вышеизложенным возник вопрос о включении комнаты в наследственную массу.

Если в суде Вы докажете уважительную причину пропуска срока принятия наследства, то суд может возобновить срок:
Статья 1155. Принятие наследства по истечении установленного срока
1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными

По выплате накопительной части трудовой пенсии умерших застрахованных лиц действуют не правила наследования, а правила правопреемства, т. е. обращаться необходимо не к нотариусу, а в орган Пенсионного фонда РФ по месту жительства в шестимесячный срок с даты смерти застрахованного лица. Если данный срок пропущен, то он может быть восстановлен в судебном порядке. Странно, что суд отказал в восстановлении срока обращения за выплатой, тем более с такой формулировкой. Попробуйте обжаловать это решение в кассационном, а если пропустили десятидневный срок, то в надзорном порядке. Мотивируйте тем, что Вы не знали о существовании данной возможности. А если сможете доказать, что пропустили срок по уважительной причине, то это будет вообще идеально.

Два ответа вместе освещают вашу проблему: Лариса Кислицина и Акакий Акакиевич.
Правопреемство более широкое понятие по сравнению с наследованием, потому что наследование понимается как переход ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ на ИМУЩЕСТВО.
При переходе права на получение накопительной части пенсии у лица к которому перейдет право на эту часть, должен наступить соответствующий страховой случай: наступить право на получение собственной пенсии по возрасту, например. Для родителей умершего это уже может и наступило, для детей может наступить когда -то позже. Но переход права на соответствующую часть накопительной части тр. пенсии - надо оформить сейчас, подав заявление в суд с просьбой восстановить пропущенный срок принятия в наследственную массу? накопительную часть пенсии умершего и включить накопленное в наследственную массу. В суд подать жалобу? на действия Пенс. Фонда (это будет заинтересованное лицо). надо будет указать -призвать к наследованию наследников соответствующей очереди. Потому что при разрешении этого дела соответствующие суммы перейдут на их лицевые счета.
Накопительную часть пенсии нельзя будет обналичить враз, как суммы, например, с банковского счета, но она окажется распределенной на лицевых счетах в ПФ у наследников. Посмотрите внимательно нормативные документы указанные в ответах.

Тут редко можно получить ответ. Лучше походить по форумам г. Туапсе и поспрашать местных.

Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о включении имущества в наследственную массу нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое .

Доброго времени суток.
Ваш вопрос не содержит всей необходимой информации.
- что значит не должным образом?
- документы?
- наследство по закону, по завещанию?
- индивидуальный жилой дом?
- зем. участок, права на него?
- дата смерти

Включение имущества в наследственную массу означает, что необходимо для защиты своих прав обратиться в суд с исковым заявлением, в котором следует изложить суть проблемы, предъявить доказательство того.

Вам бы в суд сходить признать право на дом, еще не мешало бы переоформить право бессрочки на землю на собственность или аренду, т. к. сейчас бессрочку не дадут а право бессрочного пользования по наследству не передается, тогда за землей и строение легче оформить

Закажите справку о расхождении площадей, там будет указана причина, вот тогда и задайте вопрос и получите ответ.

• Реорганизация предприятий в болгарии - Почему Польша так быстро и легко вписалась в ЕС. из всех бывших .Да потому что коммунисты не тронули хребет Духовность
• Бандитский петербург актеры адвокат - Кто из актёров в сериалах "Бандитский Петербург Адвокат" играл лучше всех? Чья игра болше всех вам понравилась? Сильно с
• Когда закончиться дачная амнистия - Дачная амнистия когда заканчивается, кто знает? С 1.01.2010 "дачная амнистия закончилась или ее продлили? На пять лет пр
• Имеет право быть аудитором - Подскажите пожалуйста. В каких случаях аудитор не имеет права проводить аудиторскую проверку. Читай закон об аудиторск
• Права потребителя после истечения срока действия сертификата программы дополнительного сервиса - Народ подскажите ,ситуация следующая Через суд всё можно, а так упираться наверно будут Сертификата программы дополнител
• Госпошлина при перезаключении договора - Как нам через суд выписать отца из квартиры? Шаристый батя - мудрый и умный человек - нашел способ избавится от уплаты а
• Иск прокурора о создании штрафстоянки - Каков смысл слова Жлоб -к кому оно? Михалков продолжает ездить с мигалкой несмотря на предписание Генпрокуратуры Почему
• Ликвидация фирмы@статья в трудовой книжке - Какую статью лучше иметь в трудовой книжке "по собственному желанию" или "ликвидация предприятия" Второе немного лучше.
• Дети после развода в рк - По какой статье РК,супруга может не соглашаться с разводом,при наличии грудного ребенка. Такой статьи нет и не может быт
• Функции сектора экономического развития и защиты прав потребителей кольского района - Какая из современных проблем Человечества станет главной через 20-30 лет? А на мой взгляд через 30 лет будут такие пробк

• Реорганизация предприятий в болгарии - Почему Польша так быстро и легко вписалась в ЕС. из всех бывших .Да потому что коммунисты не тронули хребет Духовность
• Бандитский петербург актеры адвокат - Кто из актёров в сериалах "Бандитский Петербург Адвокат" играл лучше всех? Чья игра болше всех вам понравилась? Сильно с
• Когда закончиться дачная амнистия - Дачная амнистия когда заканчивается, кто знает? С 1.01.2010 "дачная амнистия закончилась или ее продлили? На пять лет пр
• Имеет право быть аудитором - Подскажите пожалуйста. В каких случаях аудитор не имеет права проводить аудиторскую проверку. Читай закон об аудиторск
• Права потребителя после истечения срока действия сертификата программы дополнительного сервиса - Народ подскажите ,ситуация следующая Через суд всё можно, а так упираться наверно будут Сертификата программы дополнител
• Госпошлина при перезаключении договора - Как нам через суд выписать отца из квартиры? Шаристый батя - мудрый и умный человек - нашел способ избавится от уплаты а
• Иск прокурора о создании штрафстоянки - Каков смысл слова Жлоб -к кому оно? Михалков продолжает ездить с мигалкой несмотря на предписание Генпрокуратуры Почему
• Ликвидация фирмы@статья в трудовой книжке - Какую статью лучше иметь в трудовой книжке "по собственному желанию" или "ликвидация предприятия" Второе немного лучше.
• Дети после развода в рк - По какой статье РК,супруга может не соглашаться с разводом,при наличии грудного ребенка. Такой статьи нет и не может быт
• Функции сектора экономического развития и защиты прав потребителей кольского района - Какая из современных проблем Человечества станет главной через 20-30 лет? А на мой взгляд через 30 лет будут такие пробк

Как исключить из наследственной массы имущество не принадлежащее умершему?

С 2005 по март 2012 года я состояла в браке с мужем. В браке родился ребенок.

После смерти мужа. 03.04. 2012 года его родственники, в соответствии со ст.1153 ГК РФ, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после умершего:

Заявленное наследство состоит из:

- денежных вкладов, находящихся на хранении в Сберегательном банке РФ;

- земельные участки и жилой дом

- автомобиль марки «Тойота Королла»;

Нотариусом заведено наследственное дело Свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

Всё перечисленное имущество приобреталось мной до брака и в наследственное дело было внесено со слов заявителей. Я об этом узнала только после судебного дела одного из родственников претендующих на моё имущество т.к. они подали в суд об исключении его из договора приватизации на квартиру в которой проживала предыдущая его семья. Нотариус судье предоставил справку о наследственной массе умершего, я как понимаю не проверив имеет ли умерший к перечисленному имуществу какое-то отношение. судья так же не проверила достоверность полученных донных и зафисировала в определении суда. что наследственной массой является перечисленное имущество.

Я обратилась к нотариусу, на основании чего были проведены следующие действия .Она сказала об исключении моего имущество из наследственной массы возможно через суд. Я обратилась с иском в суд мне вернули документы. объясняя что не видят нарушения моих прав. Что мне делать в данной ситуации.

06 Января 2014, 16:09 Ирина, г. Белокуриха

Вы всерьез думаете, что нотариус вот так вот просто сообщит по запросу суда недостоверные сведения, а суд также не проверив ничего выносит решение? Нотариус предоставляет данные, исходя из имеющихся у него документов, подтверждающих право собственности на имущество наследодателя. Значит в деле были правоустанавливающие документы на квартиру на имя умершего, был ответ из Сбербанка на запрос нотариуса о наличии счетов на имя умершего человека, документы на автомобиль (свидетельство о регистрации ТС и ПТС).

Если вы полагаете, что документы подложные или что имущество действительно приобреталось вами до брака, то вам нужно обратиться к адвокату, и решать вопрос в судебном порядке. Заочно ваш вопрос не решить, не видя ни документов, ни решения суда. Если имущество приобреталось вами до брака, каким образом оно оказалось записанным на вашего умершего супруга?

07 Января 2014, 20:25

Спасибо ,за ответ. Я тоже думала прежде чем включать в наследство нотариус должна была проверить данные. Но она проверила только банк, как потом выясняла. Квартира и участок были приобретены ещё в 1999 году т.е приватизированы и на моё имя и базе данных можно было проверить и она(нотариус) это зналат.к. все документы проходили по её базе. А судья сослался при беседе с ней на то, что получил справку от нотариуса. Нотариус сказал. что по закону наследники могут заявить всё что угодно и назвать любой адрес. А только патом предъявить документы на наследуемое имущество. а предъявлять им него т.к. Мой бывший супруг к имуществу на которое они заявили ни каких прав не имел. А в суд при исключении из наследственной массы я предъявила все документы по приватизации на покупку машины т.к. машина была куплена через кредити оформлена на моё имя (его предоставил мне банк и квитанции к документам прикладывала, что оплачивала т.к. была ИП на тот момент средства позволяли) т.к. они все оформлены на моё имя и задолго до заключения брака. И он никакого участия в этом не принимал. У него было только решение суда 2007 года на выдел доли имущества по квартире и оплата всех ком услуг. где проживала его предыдущая жена с дочерью. Который я как понимаю давно в ступил ив силу обжалованию не подлежит. Но об этом они нотариусу не заявили, их интересует моё имущество( потому что речь идет об очень больших суммах). Когда подала документы в суд. Судья вернула документы и написала. что бы я наняла комиссию по оценки моего имущество( я и без комиссии знаю сколько у меня денег ушло на строительство так как все расходы учитывала сама образование позволяет рассчитать смету). Это же абсурд. Я понимаю если бы я его приобрела в момент заключенного брака, но у вы это было задолго. По этому ситуация абсурдная и как решить не знаю. И документы подтверждающие мою правоту у меня руках.

08 Января 2014, 17:11

Ирина, если документы подтверждают вашу правоту и у вас на руках, очень рекомендую нанять адвоката по месту жительства. Юрист проверит ваши документы, проанализирует ситуацию и уже действовать дальше вам следует исходя из его рекомендаций. Я не то, чтобы не верю вам, просто я сомневаюсь, что судья, ознакомившись с документами, и нотариус, приходят к общему выводу. Но я-то идеалист :)

08 Января 2014, 20:27

Антон, спасибо Вам за ответ и совет.Я понимаю. что для практики мой случай не типичный. просто в нашем городе судят не по закону. а понятиям. Я конечно обратилась уже к адвокату. Но мне хотелось бы услышать мнение и рекомендации независимого адвоката.

09 Января 2014, 15:21

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Судебные решения

«18» июня 2012 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего судьи Проданова Г.А.

судей: Яковлевой Э.Р. Криволапова Ю.Л.

При секретаре: Роко М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косевской Татьяны Алексеевны к Грибеник Юлии Евгеньевне, Мнушкиновой Елене Анатольевне об исключении имущества из состава наследственной массы, о признании отсутствующим право собственности, признании права собственности,

по апелляционной жалобе Мнушкиной Е.А. на решение Азовского городского суда Ростовской области от 28 марта 2012 года,

Заслушав доклад судьи Проданова Г.А. выслушав пояснения представителя Мнушкиной Е.А. адвоката Леонова И.Н. согласно ордера №869 от 18.06.2012 г. и доверенности от 06.12.2011 г. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения Косевской Т.А. ее представителя Сазоновой М.Г. по доверенности от 19.10.2011 г. Грибеник Ю.Е. судебная коллегия

Косевская Т.А. обратилась в суд с иском к Грибеник Ю.Е. Мнушкиновой Е.А. об исключении имущества из состава наследственной массы, о признании отсутствующим право собственности, признании права собственности, указав, что в период брачных отношений с [ФИО]10, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, они возвели жилой дом в селе АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

На основании Постановления Самарской сельской администрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наследодателю [ФИО]10 по праву собственности предоставлен земельный участок мерою ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА для ведения личного подсобного хозяйства.

Истец указывает, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наследодатель [ФИО]10 составил завещание, которым распорядился своим имуществом в пользу дочери Мнушкиновой Е.А. и внучки Грибеник Ю.Е. Ответчики Мнушкинова Е.А. и Грибеник Ю.Е. наследство приняли в установленном законом порядке. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нотариус [ФИО]11 выдала свидетельство о праве на наследство, в силу которого ответчики приобрели право собственности на наследственный жилой дом и земельный участок в равных долях по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

В иске истец указала, что при оформлении наследственных прав наследников по завещанию, нотариус [ФИО]11 не выделила супружескую долю Косевской Т.А. несмотря на то обстоятельство, что истец продолжает проживать в указанном доме, владеет им и пользуется, чем исполняет права и обязанности собственника. Истец считает, что нотариус не могла выдавать свидетельство о праве на наследство на жилой дом, поскольку в материалах наследственного дела отсутствуют документы, подтверждающие факт создания жилого дома и его описание, разрешение местного органа о введении жилого дома в эксплуатацию. При этом, выписка из похозяйственной книги сама по себе не является доказательством, подтверждающим надлежащие права на жилой дом. Истец считает, что жилой дом не подлежит включению в наследственную массу наследодателя [ФИО]10, поскольку на день открытия наследства ему не принадлежал. Истец считает, что наследственные права ответчиков подлежат защите через предъявление иска о признании права собственности на жилой дом после оформления права собственности на земельный участок.

В уточненных требованиях истица просила исключить из состава наследственного имущества [ФИО]10 земельный участок и жилой дом в селе АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом [ФИО]11, признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ответчиков Мнушкиновой Е.А. и Грибеник Ю.Е. на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА долю каждой в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признать право долевой собственности на земельный участок и жилой дом в размере доли в праве ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 28 марта 2012 года признано недействительным свидетельство от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о праве Грибеник Юлии Евгеньевны, Мнушкиновой Елены Анатольевны по завещанию на жилой дом площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и земельный участок площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. с кадастровым номером ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в селе АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА доли.

Признано отсутствующим зарегистрированное право Грибеник Юлии Евгеньевны на жилой АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН кв.м. и земельный участок площадью ИЗО кв.м. с кадастровым ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА доли.

Признано отсутствующим зарегистрированное право Мнушкиновой Елены Анатольевны на жилой АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН кв.м. и земельный участок площадью НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН селе АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Признано за Косевской Татьяной Алексеевной право общей долевой собственности на жилой АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН кв.м. и земельный участок площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА доли, при этом уменьшено зарегистрированное право Грибеник Юлии Евгеньевны до ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, зарегистрированное право Мнушкиновой Елены Анатольевны до 1 ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА доли.

Не согласившись с решением, Мнушкина Е.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Косевской Т.А. отказать.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию апеллянта, изложенную в возражениях на иск и поддержанную в ходе судебного разбирательства ее представителем.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. N 4462-1, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных Косевской Т.А. исковых требований в части, поскольку установил, что спорное наследственное имущество является совместной собственностью ее и ее супруга [ФИО]10, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Из материалов дела следует, что при оформлении наследственного дела, от Косевской Т.А. поступило заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе супруга в пользу дочери и внучки.

Судом было установлено, что нотариусом, при оформлении данного отказа, разъяснялись истцу положения ст. 1157 ГК РФ, однако данных, свидетельствующих о том, что нотариусом разъяснялись положения ст. 34 СК РФ и ст. 1150 ГК РФ о праве пережившего супруга выделить свою долю из совместно нажитого имущества, материалы наследственного дела не содержат. Заявления о выделе супружеской доли нотариусу от истицы не поступало.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1158 ГК РФ не допускается отказ в пользу других наследников от обязательной доли в наследстве. Материалы наследственного дела также не содержат сведений об установлении данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности того факта, что истица обдуманно и самостоятельно приняла решение об отказе от выдела супружеской доли.

Исходя из положений ст. 1150 ГК РФ и ч. 1 ст. 256 ГК РФ, согласно которым принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, а также положений ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 39 СК РФ, суд правомерно исходил из того, что не подлежит включению в состав наследственного имущества супружеская доля истицы в имуществе, зарегистрированном на имя наследодателя в период его брака с истицей.

Признавая право истицы на выдел супружеской доли, суд первой инстанции обоснованно признал недействительными свидетельства о праве, выданные ответчикам и уменьшил их доли в праве собственности на спорное имущество.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что принятое решение является законным и обоснованным, поскольку выводы суда основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценки и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы апелляционной жалобы не могут судебной коллегией быть приняты во внимание, поскольку они аналогичными тем, на которые ответчик ссылался в обоснование своих возражений на заявленные исковые требования; данные доводы являлись предметом исследования и оценки суда и фактически направлены на переоценку его суждения, на иное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности, при этом следует также указать, что фактически спор между сторонами возник в пределах трехлетнего срока после получения свидетельств о праве на наследство по завещанию.

Также необоснованным является довод жалобы о выходе суда за пределы заявленных требований, поскольку материалы дела не содержат данных об отказе истицы об какой-либо части ее требований и суд разрешил спор именно в пределах объема заявленных требований.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.329-330 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Азовского городского суда Ростовской области от 28 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мнушкиной Е.А. - без удовлетворения.