Uni-t Ut136b инструкция на русском

Выбираем измерительные приборы (Мультиметры и etc) Архив - Всё о фонарях и осветительной технике

Столкнулся с такой проблемой как выбор нового измерительного прибора, точнее мультиметра.

Глаза разбежались :) А финансы скукожились наоборот :)

Переплачивать не то что не хочется, а просто нечем.
Поэтому выбор пал на народных героев.
(фото разные так что размеры примерны, ориентируйтесь по размеру входов для щупов)

$60 (http://www.uni-trend.com/UT61E.html)
Mastech MS8229 (http://www.mastech.ru/catalog/mult/ms8229.html)/8228 (http://www.mastech.ru/catalog/mult/ms8228.html)

$80
Fluke 15B/17B/18B

$100-170
(http://www.fluke.com/Fluke/ruru/Cifrov%D1%8Be-mulitimetr%D1%8B/Fluke-15B-17B.htm?PID=56017)
(обошел стороной Victor VC9808+ про него и так много сказано раз, и два мне не нравиться "крутилка" слишком много позиций, слишком это меня достало ещё в старых страшных китайцах)

Казалось бы в чём вопрос? Сравни ТТХ и выбери. Но хочется услышать мнение тех, кто пользовался или пользуется этими приборами.
Весьма интересен Fluke 17B (есть вариант как сделать его из 15B вот (http://techno-mind.ru/instrument/prevrashhenie-fluke-15b-v-fluke-17b-i-obzor-onogo.html))

По ТТХ веселее всех MS8229 напичкан до отвала, световая индикация разъёмов (поиграться, а точнее что бы не попутать, бывает и на старуху проруха), люксометр и т.д.

Хорош UT61E тем что может подключаться к ПК и рисовать графики.

Fluke же не знаю, минималистичен по сравнению с братьями но зато какое имя и родословная.

Вот я и завис, как Буриданов осёл, не зная что же выбрать :)
Оптимальным кажется мастеч, но флюк же вроде как качество, хотя опять же какое качество у дешевых флюков я не знаю и ёмкость до 100Мкф всего, в отличии от китайских братьев у которых до 200-220, но может там 100Мкф но точно, а тут 200 но +- лапоть.

) Подскажите друзья что же взять из этого, что бы взяли себе Вы, а то мне ещё и паяльная станция нужна будет :) Ну там понятно Люкей до $100-150 другое ничего не получается под такой бюджет с феном :( хотя может на Веллер покоплю если не спешить.

Я бы взял UNI-T, (что я собственно и сделал) :AgreeBulb:
Только я взял модель 61В, попроще, так как на работе точных приборов хватает, а для дома мне того что может предложить 61В вполне достаточно.

Резоны:
Mastech - брали на работу два раза, и оба раза неудачно. Первый прибор просто так, ни стого ни сего перестал пищать при прозвонке соединений, а второй изначально врёт при измерении переменного напряжения. CensordBulb:
Поэтому к этим приборам отношусь с недоверием. ))
(Не хочу обидеть владельцев этих приборов - просто мне так вот не повезло, и опредеолённое мнение сложилось. Чоуш теперь ).

Fluke - охрененная переплата за бренд. Оно нам надо. DisagreeBulb:

UNI-T - сколько не брали, всегда приятно пользоватся. Добротные приборы.

upd. А да, ещё у вышеприведённых Mastech-ей диапазон измерения ёмкости до 200 мкФ - мне бы этого было мало. Понадобится комповый БП ремонтировать, или на материнке/видяхе кондёры проверить - электролиты на 1000-3300 мкФ чем измерять. fl: А у 61-ых юнитов предел измерения ёмкостей до 4000 мкФ.

В общем в работе приборчики показали себя не плохо. Особенно мастеч.
Uni-T UT33C - обычная звонилка+мерялка напряжения не оч точная(для меня не критично +-0,5В) но зато с подсветкой что актуально при работе на чердаке. Своих денег стоит однозначно.
Mastech MS8211 - железка поинтереснее. индикатор проводки порой выручает неслабо, удобно звонить цепи в щитках, точнее вышеупомянутого юнита, качественнее собран, щупы с более низким сопротивлением чем у юнита и сделаны по добротнее. Жаль только подсветки нет. Измеряет быстро хоть и автомат, пищалка срабатывает мгновенно в отличии от юнита где есть задержка и звук хриплый какой-то.
Надеюсь отзыв будет кому-то полезен.

А как UNI-T провода для мультиметров делает?
Приехал новый мультиметр, а там комплект щупов хороший, но не совсем для моих задач подходящий. Расширить надо бы. Если из юнитовских проводов комплект собрать, сильно барахло получится?
Может кто в руках щупал UT-L09, они силиконовые или дубовый PVC?
И еще - где купить? Странность в том, что цены везде одинаковые (ну плюс/минус). Что на ебее, что на ДХ, что на Али, что. в Чип-Дип! Вот последнее совсем непонятно, но факт. Собрал комплект как на ебее - получил те же деньги. И ждать месяц. (Работа дала мне многое. Раньше у меня ничего не было, а сейчас у меня ничего нет и глаз дергается).

Я бы если провода под это дело нужны то на хобикинге заказывал и сам делал щупы.

На самом UNIT-T что у меня не дубовые но и не супер мягкий силикон.

Кто-нибудь пользовался такой http://www.ebay.com/itm/310576692146 приблудой при эксплуатации 3.7v аккумулятторов?

У меня есть такая.
18650 недобросовестный китаец приписал явно, чтобы поднять продажи. Там всего 2 пары контактов - раскладная для "пальчиков" 1,2-1,5 вольта и боковые контакты для 9-вольтовой "Кроны". Внутри соответственно подобранные сопротивления, чтобы верхний предел напряжения загонял стрелку в крайнее правое положение.

Ради прикола достал и воткнул в неё аккумулятор 14500 - стрелка улетела вправо и со стуком воткнулась в ограничитель. И будет втыкаться дальше, пока напряжение на нём выше полутора вольт.

думал такой использовать на работе для термопары. Так он в комнате на 2-3 градуса на исправной термопаре врёт (в комнате 24.1, показания скачут 21-22). С тех пор от затеи отказался.

Я свой тестировал при двух температурах - тела (измерял мед. градусником, ДТ-шка показала 36 градусов), и кипящей воды (98 градусов). Для моих целей точность более чем достаточна.

Откопал, кстати, "растоптанный" прибор, раскрутил - он в принципе работает, если прижать экран к контактам на печатной плате. Заставил работать при помощи "скотчинга" :LaughOutLoudBulb:.

18650 недобросовестный китаец приписал явно, чтобы поднять продажи.
Есть маза получить бесплатно тестер на 1.5v)

deeprus,
У меня подобный, только без "ноги". С rcr123 ведет себя аналогично.

Подскажите плиз мультиметр (а то мой DT-838 силу тока и еще некот. параметры перестал показывать), только не дорогой за 10-20$ не дороже. Мой старый DT-838 меня полностью устраивал, кроме отвратных щупов (норм. я заказал уже идут) и неприятно щелкающего барабана. Хотчется что-то похожее только чуть качественнее.

а никто не порекомендует:
1. прибор, умеющий сопротивления ниже 1 Ома мерять? с приемлимой точностью.
2. прибор, меряющий индуктивность до 2000 мкГн? с 5% точностью хотя бы

сопротивления либо четырехпроводное измерение каким нибудь мостом кельвина (http://ru.wikipedia.org/wiki/Мост_Кельвина_(электротехника)) тут чуть подробнее (http://zpostbox.ru/most_kelvina.html) или чуть попроще генератором тока типа такого (http://www.victorsaf.narod.ru/RadioLub/IzmerMalSoprot/index.html)

LC метров полно всяких - и больше 2000 и меньше меряют. точность разная, не сильно высокая, но достаточная. ибо измерив индуктивность с точностью в 0,5% и впаяв ее в схему, дорожки к ней добавят легко и 5%. я пользовался промышленным приборчиком в корпусе мультиметра - никаких особых впечатлений он не вызвал, вместо щупов коротенькие проводки с крокодильчиками (3-5см). самодельный LC-метер на миркоконтроллере был ничуть не хуже, а уже если продвинутая схема вроде такой http://www.cqham.ru/lcmeter3.htm то и однозначно получше будет

ради интереса пробежался по низкоомным 5%-х. по 10 штук каждого номинала.
номинал -- показания
0,1ом -- 0,1-0,12 и 1шт на 0,4ом
0,22 -- 0,19-0,22
0,27 -- 0,26-0,29, 3шт на 0,22 и 1 на 0,33
0,33 -- 0,3-0,34
0,5 -- 0,48-0,49
0,56 -- 0,55-0,56
0,68 -- 0,66-0,68
0,82 -- 080-0,81
прибор uni-t 61e, разрешение на омах - 0.01ом с погрешностью 1,2%+2 младших цифры.
толку мало, но хоть отсеял явный брак.
а что интересного покажет прибор с разрешением 0,1 ом при измерениях менее ома? да там погрешность будет больше измеряемой величины.
такие мелкоомы проще и точнее мерить по падению напряжения при протекании известного тока

galex, приятно порадовали, спасибо вам!
вот все же начал склоняться к UT61E, просто нравиться еще UT61C там подсветка есть и термометр, вот никак не могу решиться что для меня нужнее.

вот если взять типо такого термометра(на дх видел таких много с максимальной t даже в 600-1000гр) http://prom.ua/p5006147-elektronnye-termometry.html
он сравниться с точностью UT61C или может даже превзойдет его ?

в 61е тоже можно подсветку внедрить.

вот если взять типо такого термометра http://prom.ua/p5006147-elektronnye-termometry.html
брал пару раз подобные (с 2 датчиками, выносной и внутри корпуса)
разница между датчиками чуть более градуса. в остальном, думаю, будет ничем не хуже встроенного в мультиметр.

Сисадмины, посоветуйте LAN тестер хороший около 100$ умеющий работать с активным оборудованием и индуктивным щупом для посика нужного провода в хуевой тучепучке переплетенных и непромаркированных проводов.
Есть на дх и ибэе такой девайс MASTECH MS6813
http://www.gbeshop.com/InfoBase/SAVEBASE/PKG/003761/Image/detail.jpg
но отзывов увы нет.
Тестил такой
NETS-TST3-SD
http://shop.nets.com.ua/images/product_images/popup_images/2067_0.jpg
и такой
NETS-TST2-SD
http://shop.nets.com.ua/images/product_images/popup_images/2066_0.jpg

Первый еще кой чего может в жгуте найти, а вот второй вообще никакой :(

Помогите подобрать приборчик, который поможет разобраться с наследием.
Выглядит оно примерно так:
http://www.inpic.ru/pic/2687-7267d0dc.jpg

Выглядит оно примерно так:
http://coiesystem.ru/forum/images/smilies/72.gifhttp://coiesystem.ru/forum/images/smilies/72.gifhttp://coiesystem.ru/forum/images/smilies/72.gif

partizan302, это реальное фото даже не вериться окуеть

Вот такое видел в Ультре (которой нынче нет). Давно дело было, сфоткал на КПК, так что качество страшное.

partizan302, это реальное фото даже не вериться
это фото "из интернетов", для привлечения внимания

Выглядит оно примерно так:
Шелоб (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D8%E5%EB%EE%E1) нервно курит в стороне)

_bruno, нет это не мое, но очень похоже
kruvas, точно

подскажите пожалуйста, есть ли смысл в таких щупах http://www.ebay.com/itm/Silicone-Test-Leads-Right-Angled-and-Straight-Shrouded-Banana-Plugs-1-Pair-/170985687131?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item27cf8a885b
+ http://www.ebay.com/itm/Test-Probes-with-Banana-Plug-Style-Tip-1-Pair-Red-Black-/200899650831?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2ec68d650f
будет ли заметен эффект по сравнению с родными на UT61E ?

_bruno,
А какой эффект хочется увидеть?

У меня родные щупы от UT61E выдали 0.010 Ом и 0.106 Ом. Разница на порядок. Перемерял не раз, эффект с разницей в 0.1 Ом четкий. Не очень хороший экземпляр попался.

Конструктивно родные щупы монолитные, банан разрезной. Контачит как-то не очень.

У данных силиконовых банан с пружинкой "фонариком", контакт стабильнее. В качестве наконечников прикупил юнитовские UT-C08. Результат понравился.
Если что - наконечники у юнита это UT-C0x, провода UT-L0x. UT-L09 жесткие.

Данные силиконовые провода мягкие, хоть и 13AWG, а это 2.5 квадрата. Сопротивление 0.005. Т.е. в два раза меньше лучшего моего экземпляра от UT. Наконечники еще пару миллиом могут накинуть.

Минусом опять же идёт мягкость. Наступил ножкой стула и провод взбугрился. Обратно не заглаживается, хотя изоляция вполне себе целая. Еще минус - они самодельные. Т.е. разъем не заделанный и залитый, а просто запаянный и защелкнутый. Так что в пару киловольт от земли я бы с ними не полез. Ну и тяжелые они.

В сумме - доволен. Я у этого продавца вообще себе наборчик собрал. Провода, щупы, крокодилы.

P.S.
Естественно миллиомы дома по двухпроводной схеме измеряются с бооольшой погрешностью, так что как минимум все результаты относительны друг друга.

Лучше взять силиконовый провод AWG12-14, разборный щуп и 4-мм банановые позолоченные коннекторы и соединить это всё воедино пайкой. И в мультиметре разъемы из стали заменить на позолоченные под банан. Это даст и 0 ом при замыкании щупов, и минимальное влияние при измерении токов при низких напряжениях (особенно если выбросить предохранитель и закоротить его толстым проводом).

_bruno,
Именно у него. Ассортимент у него скромный, но нужного набрал.

Maksym,
Хорошие коннекторы. Только они голые, т.е. без пластмассы вокруг. Как бы коротнуть случайно могут, а это плохо. Опять же без "ручки" не очень удобно проводами оперировать.

Именно для измерения больших токов проще два проводка от липолек использовать. Разделанные куски провода 10AWG по 15 см это что-то неизмеряемое. Хотя на 20А на проводе падало 20 милливольт. Но для обычной жизни (измерение токов до 1А и напряжения) 10AWG это очень жирно.

m72, классный парень кстати:ay:
его еще можно просить товар из данной отрасли, который у него не представлен

Maksym, спасибо) только у меня сомнения на счет того что там золото

Но в любом случае контачит оно замечательно и зело лучше чем штатные лепестки из тоненько листовой стали.

Maksym, ну тут не поспоришь

И что самое интересное что в копеешном 830-м мультиметре безродном впаяны трубки в качестве разъемов, которые намного лучше чем та жестянка, что в Uni-T 60-й серии.

КопееШные мультиметры (мои и все дохлые):
http://s4.hostingkartinok.com/uploads/thumbs/2013/07/15d90e0bb56073587871094d5292524a.png (http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=15d90e0bb56073587871094d5292524a)
Вид на разъёмы:
http://s6.hostingkartinok.com/uploads/thumbs/2013/07/f5b458d2e3c6ff4c1a5bb297f21de846.png (http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=f5b458d2e3c6ff4c1a5bb297f21de846)
Для полноты картины:
http://s2.hostingkartinok.com/uploads/thumbs/2013/07/9cb9149fae40b02226d11b1ef0975aac.png (http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=9cb9149fae40b02226d11b1ef0975aac)

Теперь у меня нет ни одного рабочего.
UT61E - мне по силам, но куплю скорее, всего опять что-то из "копееШных"
И меня никто не осудит. )))

Alik,
Купил в этом году два аналога 830 на подарки по $4.60. У них кристалл уже на плате и залит сверху компаундом. Если один еще более-менее и ушёл на подарки, то во втором микруха реализована как вырезанный кусок платы с залитым кристаллом и затем этот кусок уже напаян на материнку. Т.е. собирали "из того, что было". В придачу часть SMD резюков заменена обычными с ножками.
Пока пробовал на напряжениях до 20 вольт всё было ок. Но я полез в розетку, ибо надо. Бухнуло хорошо. Что-то там оплавилось. В общем с Али мне стоимость одного возместили. Теперь я вряд ли такое куплю с ценниками "на развес".

m72,
Да, качество с каждым годом хуже и хуже. Это я по своим покупкам сужу.
Первый был Мастеч (желтый 833) там даже шарик по дорожкам ездил.
Второй (слева 830) динамик малепусенький
Третий (справа 838) без предохранителя, для батарейки разъёмы упростили, микруху приляпали.

А для себя я уже второй день штудирую инет - и всё не могу выбрать.:ba:

830 не так давно и не много. А вот Fuke M838. ну ему лет 13 есть. Подпалил я ему резсторомерялку. Остальное работало.
Кстати, советую брать мультик с автовыбором пределов измерений - жутко удобная вещь :). У меня на столе стоит UT61E и M890G, в основном пользуюсь первым с автовыбором. На днях сел аккум - пока заряжал пользовался М890 - таки напрягает пределы измерения клацать. Ну и у UT61E на один разряд больше - на одну цифру интереснее показания получаются :) .

UT-61 тоже среди предендентов. Но. мне то прибор нужен для быта, такой народный.
А эти народные я перепробовал.
Теперь выстроил по цене (от 20 до 60$) и прикидываю - чтобы мне купить и радоваться.
Мне не много от прибора надо:
сопротивление от полОма
прозвонка поменьше Ом,
да и размер - в карман сунул и пошел.

Мой старый добрый 832.

АЦП в кошерном корпусе DIP-40, никаких дурацких блямбочек на плате. Подстроечник калибровки по напряжению. Куплен где-то в 94. 95-м.

По совету друга сразу встроил в него выключатель питания, чтобы поменьше вертеть переключатель, протирая печатные контакты.
Первый был Мастеч (желтый 833) там даже шарик по дорожкам ездил.
Шарики (два) только в рукоятке, подпружиненные, контакты скользящие. За время эксплуатации смазывал контактные поверхности раза три.
Раза два отмывал его от тонера, в те годы, когда промышлял ремонтом ксероксов.
Еще в прошлом году вылез дефект пайки шунта 10 А. Перепаял.

На удивление адекватно усредняет шим в режиме амперметра. Во всяком случае, в пределах 10%-50%.

Согласен, тоже народный приборчег.

Наберусь храбрости спросить про этот мультиметр (http://dx.com/p/uni-t-ut136b-2-0-lcd-digital-multimeter-red-grey-1-x-9v-128293)
Он чем то лучше народных - копеешных? - тоже приглянулся.

мне то прибор нужен для быта, такой народный.
Так и мне ж тоже. Померять там напряжение на аккуме, на светодиоде. Напряжение на выходе БП. Ток, потребляемый фонариком. Прозвонить че-нить. Редко - померять сопротивление. Еще реже - емкость СМД конденсатора.
Наберусь храбрости спросить про этот мультиметр
Мне нравится :) .

Но в любом случае, при любом мультиметре если есть желание корректно измерять ток - выкидываем штатные щупы и меняем на самодельные с проводом с большим сечением. Я с перепугу поставил 3,3 мм2, но можно обойтись и 1,3 мм2 вполне, при небольшой длине.

Согласен, тоже народный приборчег.
Был когда-то. Давно. Через пару лет после моей покупки Мастек скурвился и погнал хлам.

в свое время читал, как 15-й переделывается в 17-й.
Ага тоже читал :) Но так и не созрел по цене до него.
АЦП в кошерном корпусе DIP-40, никаких дурацких блямбочек на плате. Подстроечник калибровки по напряжению. Куплен где-то в 94. 95-м.
Ай красавец ратитет!

выкидываем штатные щупы
Конечно, тут (http://dx.com/p/multimeter-test-leads-110cm-red-black-leads-6504) давали ссылку на готовые. Я уже законспектировал. ;-)

027,
Знаете, я рассматривал и такой, MS8229. Но тоже читал про жалобы на Мастек.

Конечно, тут давали ссылку на готовые. Я уже законспектировал. ;-)
Ага, как доноры пойдут (они ж разборные?). Еще купить силиконовый провод и 4 мм бананы - ибо разъемы там точно неразборные.

Ай красавец ратитет!
а 833 (тот желтый, фото выше) не красавец. просто немножко умер от мороза. Я чинил авто при -30 гр.

ибо разъемы там точно неразборные
Это речь о тех красивых?
http://dx.com/p/multimeter-test-leads-110cm-red-black-leads-6504

о тоже читал про жалобы на Мастек.
Три прибора было. Марок не помню, остался один - MS8221B. Приборы у них простые и надёжные, ни один нареканий не вызвал. А последний даже в воде был, правда вовремя вытащил и просушил - работает с того времени три года. А в общем ему лет 7-8. Показания с UT71C практически не отличаются (разве что на краях диапазона)

Ну вот, хороший отзыв
а то я вычитал, что отличаются показания. А на краях насколько отличаюся?

Они не годятся?
Ну это ж ПВХ пластикат залитый в форму под давлением. Оно неразборное, поменять провод на провод нормального сечения не получится. Китайское все красивое - если в руки не брать.

Неразборное, понятно.
Странно. На фонаревке про них писали, что очень хорошие.
Значит, тонкие. опять придётся колхозить. как я устал от колхоза.

То для моделистов - они люди не бедные и такая цена для них не проблема. А мы люди бедные, в булочную на такси не ездим, провода покупаем тут http://hobbyking.com/hobbyking/store/__9673__Turnigy_Pure_Silicone_Wire_12AWG_1mtr_RED.html и тут http://hobbyking.com/hobbyking/store/__9674__Turnigy_Pure_Silicone_Wire_12AWG_1mtr_BLACK.html по 2,02 $ + доставка 3 $ = итого 58 грн. И там же 4 мм бананы позолоченные берем еще. А щуп разборный для донора брал в rcscomponents.kiev.ua
Если покупка за границей пугает - можно купить тут http://a123.com.ua/index.php?page=shop.product_details&flypage=tpflypage.tpl&product_id=239&category_id=24&option=com_virtuemart&Itemid=53 и тут http://a123.com.ua/index.php?page=shop.product_details&flypage=tpflypage.tpl&product_id=240&category_id=24&option=com_virtuemart&Itemid=53. 28,93*2+доставка 17 грн = 74,86 грн.

Но на хоббикинге провод мяяяяяяяяягенький-мяяяяяяяягенький, 12авг мягче чем 16 авг у а123.

О-о-о, другое дело. А то я уже к своему кабелю на колонки присматриваюсь, там, кажется 4 мм в диаметре. )))))))))))
http://s4.hostingkartinok.com/uploads/thumbs/2013/07/8a0311e697be35639fe8f6302e6c196d.png (http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=8a0311e697be35639fe8f6302e6c196d)

Alik, Зачем анализировать? Если 1000 шт. соединить, то 5,1 кОм будет с точностью 0,01%. Они-же могут быть как + так и -, и если будет достаточно много, то точность будет о го-го какая. И влияние щупов не будет.
Кстати при измерении на Омах попробуйте "покрутить" щупы в гнёздах, а ещё лучше сначала их тщательно почистить и покрутить переключатель пределов - иногда результат может очень сильно удивить.

Хочу поделиться впечатлениями от приборов Mastech MS8229 и CEM DT-61.
Возможно это пригодится кому то и сохранит поможет сохранить нервы, деньги и время
Оба прибора позиционируются как универсальные приборы с возможностью измерения параметров окружающей среды. То есть кроме обычного мультиметра они могут измерять температуру, влажность, звуковое давление и освещенность.
На практике оба прибора оказались бесполезными игрушками.
Будучи практически одинаковы и по возможностям приборы единодушно показали китайский подход к измерениям.
И если в режиме мультиметра они работали нормально (точность я не проверял), то при измерении экстра параметров безбожно врали. Причем измеритель звукового давления показывал 55dB в абсолютной тишине. Люксметр тоже не мог похвастаться особой точностью хотя выдавал более адекватные показания. Термометры внутренний (показывает температуру в помещениии) и внешний (щуп) дали более или менее правильные показания. Растроившись я даже не стал проверять гигрометр.
Оба прибора были странно единодушны в своем бреду, что наталкивает на мысль, что они сделаны из одного и того же "теста" и "выпечены" возможно в одной и той же печи)
Оба прибора были возвращены. От идеи приобретения прибора "все в одном" пришлось отказаться.

Т.е. если разложить по полочкам:

1. Как мультиметр работает нормально;
2. Температуру измеряет более или менее правильные показания
3. Гигрометр не проверялся;
4. измеритель звукового давления показывал 55dB в абсолютной тишине
С учетом того, что точность прибора 5dB и нет уточнения, что такое "абсолютная тишина" (думается речь идет о "бытовой" тишине. К примеру, 50dB -- допустимый уровень шума ночью в жилых помещениях на частотах до 1000Гц. И в квартирах, иногда, его можно достичь только при специальных мерах по шумопонижению стен, пола и потолка, особенно плохо с этим в больших городах), то -- это нормальные показания.
5. Люксметр выдавал более адекватные показания
(то, что он лучше шумомера уже хорошо характеризует его точность, хотя, если Вы чем-то поверяли его показания -- хотелось-бы больше инфы).

Так в чем проблема?

50dB -- допустимый уровень шума ночью в жилых помещениях на частотах до 1000Гц

Да лай собачек, например.

К примеру, мой китайскo- американский шумомер (которому верю) в довольно тихой комнате показывает 33,5 дБ

Так что, 55 дБ - это совсем никуда не годится. Значит приборчег, хм, того.

На 55 дБ я музыку слушаю, сидя за компом )))

Сейчас по дому (не знаю на каком этаже) кто-то перфоратором орудует - 57 дБ у меня, но cук@, раздражает на все 100!

Да лай собачек, например.
Лай и шум -- это разные вещи.
Их нельзя так просто сравнивать по уровню звукового давления.

А шум 50дБ в диапазоне до 1000Гц в квартире над котельной (измерения в присутствии работников жека ими же приглашенными специалистами) -- реальный факт, с которым приходится мерится, ибо это на грани существующих санитарных норм для жилых помещений.
Хотя этот шум я как-то и шумом не назвал-бы и вряд-ли обращал бы на него внимание (но все равно, хорошо, что это не в моей квартире).

Лай, шум. ну, буквоед, прямо. Да знаем мы о шуме малеха.
Мы тут, как бы, о погрешности мультиметра говорили.
Я вот сомневаюсь, что blobast, проверял свой шумомер в такой шумной комнате.

Я вот сомневаюсь, что blobast, проверял свой шумомер в такой шумной комнате.
Дело в том, что 50дБ -- это далеко не всегда шумная комната.
Шум тоже бывает разный.
Комнату о которой я писал, я бы не в жизнь не назвал шумной.
Комната как комната, лично я вообще ни какой повышенной шумности помещения не заметил.
И тем не менее поверенный прибор, специально предназначенный для измерения шума, показал 50дБ.

Я же писал что измерения звукового давления проводились в абсолютной тишине ночью.
55 dB это стандартный шум в офисном помещении!

наткнулся на эту ветку, второй день пользую Mastech MS8229, хочу поделиться впечатлениями.

Насчет шумомера - на даче ночью прыгает примерно между 37-45, что как я понимаю нормально, учитывая дорогу в 200м и круглосуточную стройку в полукилометре.

В относительно тихом офисе 45-70 dB, что наверно тоже в порядке вещей.

Кстати, в отличие от старенького Fluke 112 и более нового UNI-T 61с, у MS8229 нет режима MIN/MAX, лучше был бы вместо режима REL (относительные показания), особенно для шумомера актуально, трудно засечь пик в мелькающих цифрах! Незачет.

И таки да - по емкости диапазон явно недостаточен, TrueRMS нет.
В остальном пока претензий нет, по конструкции и удобству очень добротный прибор.

Насчет шумомера - на даче ночью прыгает примерно между 37-45, что как я понимаю нормально, учитывая дорогу в 200м и круглосуточную стройку в полукилометре.
В относительно тихом офисе 45-70 dB, что наверно тоже в порядке вещей.
А как-бы эта таблица побоку? (приложение) Приборы "100" в одном по определению не могут быть точными.
Нормальный измеритель звукового давления стоит 20 и больше тыс рублей. Это же о чём-то говорит! Воспринимайте эти прибамбасы как красивое украшение прибора и для "ах" эффекта.
"В относительно тихом офисе. 70 db" и симфонический оркестр ну-ну.

Я же писал что измерения звукового давления проводились в абсолютной тишине ночью.
Эта претензия не по адресу.

Нормальный измеритель звукового давления стоит 20 и больше тыс рублей.
А зачем вам такая точность после запятой?
Нас и +- 1дБ устроит на краях, а с этим справится практически любой шумомер за 20 баксов.

Если в офисе показывает 70, то это вообще не прибор, а индикатор.
Вообще-то рабочее место оснащенное компьютером и принтером, при уровне шума 75 дБ, считается соответствующем санитарным нормам.
Именно приведенный Вами документ, иначе как индикаторным, и не назовешь.
По одному показателю уровня громкости, ну никак бытовой шум нельзя сравнивать с симфоническим оркестром.
А то ерунда получается.
К примеру, в этом документе симфоническая музыка 60дБ, но в тоже время (по санитарным нормам) в ночное время в гостиничном номере уровень шума 55дбА вполне допустим, а если рядом проходит магистральная улица, то и 65дбА считается нормальным уровнем шума.
Или шум в классном помещении школы, согласно тех-же санитарных норм (днем, во время проведения занятий) может в тех-же условиях составлять те-же 55 и 65дБА.

А что используют для построения графиков в обзорах фонариков? Графиков чего?
Скорее всего, имеются ввиду графики разряда/заряда АКБ в обзорах.

ceramic, Как-бы да, но Вы указываете ПРЕДЕЛЬНЫЕ нормы шумов. И там-же есть нормативы (санитарные предельные): творческая деятельность 50 дБ. точные работы 65 дБ. жилые комнаты с 23 до 7 часов 45 дБ. С учётом, что шкалы логарифмические 45 и 65 это ОГРОМНАЯ разница.
Была сертификация рабочих мест на работе (аэропорт в 200-х м.) шумы днём от 40 до 70, с включённым оборудованием от 60 до 90. (Самолёты иногда взлетают)

Ну +- 10 дБ. он может и покажет
Это вы о чем.
Если о мультиметре - то мне данные не ведомы.
Но я говорил про 20 долларовые шумомеры; и то точность у них
+-1.5 дБ в диапазоне 31.5 HZ - 8.5 KHz и давлении 30-130 dBA

Как-бы да, но Вы указываете ПРЕДЕЛЬНЫЕ нормы шумов.
Не. Это допустимые нормы. Применимы к постоянному уровню шума.
Есть еще ряд дополнительных законодательных норм, которыми граничные нормы превышают эти на 5-20дБА (в зависимости от разных обстоятельств, иногда временно, иногда постоянно).
Но я не про нормы, и не про то как правильно измерять шум.
Я про то, что оценка только по уровню звука, без учета того, что это разный звук -- малоинформативна и по сути мало значима. Разные звуки по разному слышатся, с разной громкостью, будучи равными по уровню звукового давления.
К примеру, большинство людей побывав в комнате, где слышно музыку с уровнем 50дБА, на вопрос о шумности помещения, скажут, что-то вроде того, что были в достаточно шумном помещении, потому, что достаточно громко было слышно музыку. А побывав там-же, с таким-же уровнем 50дБА но среднего бытового шума -- скажут: "Вообще ни чего не слышал, было тихо".

Скорее всего, имеются ввиду графики разряда/заряда АКБ в обзорах.
Если это - то "умными зарядками". А то ведь ещё графики света выкладывают. Кто в "попугаях", а кто во вполне конкретных величинах.

После приобретения шумомера через некоторое время слух гораздо точнее определяет шумы.
А у слуха у Вас частотная характеристика A или B или C? У шумомера какая? Уровень собственных шумов шумомера какой.
С люксметром уже дольше 10 лет так и не научился уровень освещённости на глаз определять. flash-3:
Ни туда мы пошли - я же всего навсего написал, что встроенные "фенички" не более, чем игрушка или индикатор. Кому как нравится.
Все понимают, что это маркетинговые ходы и все охают: о ещё люксметр, шумомер, барометр, гигрометр - продолжить можете сами.
Они бы лучше в мультиметре увеличили пределы измерения ёмкости (20 мкФ - обхохочешься!), тока. Щупы бы сделали нормальные. Обязательно "автомат" с возможностью ручного выбора. Бесконтактный выбор вида измерений. (жалко у моего нет)
Собственно такой и выбирал себе 20 А. (хотя-бы, больше нет), 2000 мкФ. частота. Три разновидности щупов.
Примерно так.

О мультиметре по единственному отзыву можно сказать, что ф-я шумомера у него второстепенная.
Я же вам говорю о приборе-шумомере, который использую в паре с измерительным микрофоном. Так что слух натренирован.
Уровень собственных шумов на нормальных менее 25дБ. На недорогих не указан.
Указан диапазон измерений от 30 до 130 дБ.
Во всяком случае, чтобы не отличить 35 дБ от 50 дБ - нужно быть полным дауном (надеюсь никого не зацепил)
Так что, когда чел возмущался, что его шумомер выдал в квартире 50 дБ, с моей точки зрения - это вполне логично.

чтобы не отличить 35 дБ от 50 дБ - нужно быть полным дауном
Без условно, любой человек легко заметит изменение громкости звука даже на 5дБ. Если это один и тот-же звук.
Если сравнивать разные звуки, то тут не все так просто.
Применительно к фишке некоторых мультиметров "шумомер", то там нет разложения шума по частотам и последующего интегрирования по изофонам, а просто определяется среднее значение уровня звукового давления в определенном диапазоне частот (IMHO, не могу утверждать про все мультики, возможно где-то и есть такой).
Поэтому измеренные одним и тем-же прибором разные звуки, один из которых прибор покажет 35дБ, а другой -- 50дБ, на самом деле, по слышимой громкости, могут быть расположены в обратном порядке (звук измеренный как 35дБ громче того, что 50дБ).

На самом деле 35 - это очень спокойно и даже слегка на уши давит.
Поэтому хотя бы раз зайдя в неё с прибором, перепутать невозможно ни с чем.
В студии ещё тише. Ощущение как под водой. А 50 это 50.
Насчет разных звуков верно, но вы слишком утрируете.

Насчет разных звуков верно, но вы слишком утрируете.
Ни капельки.
Более того, скажу, что в упоминаемом выше диапазоне частот (31.5 HZ - 8.5 KHz) можно подобрать такие звуки, которые на слух, по громкости (то, как слышится), будут отличатся в два раза, но прибор для более тихого звука покажет 80Дб, а для более громкого -- 40.
Это, если прибор будет измерять уровень звукового давления (дБ).
Если прибор умеет определять эквивалентный уровень звука (дБА), то покажет все верно (так, как слышится).

В два раза по звуку это +6Дб.

В два раза громче - это увеличение на 3 dB

Во всяком случае, чтобы не отличить 35 дБ от 50 дБ
Без привязки к АЧХ шумомера и частоте этих шумов - цифры вообще ни о чём.
Уровень собственных шумов на нормальных менее 25дБ.
Уровень шумов "крутого" Testo второго класса точности "менее 33 дБ". Цена начинается от 10000 руб.
что его шумомер выдал в квартире 50 дБ,
И да, если собственные шумы имеют такой порядок, то это нормальные показания.
"Если прибор умеет определять эквивалентный уровень звука (дБА)," - Ceramic - это АЧХ "А".

В два раза громче - это увеличение на 3 dB

Вы не правы, при расчёте звукового давления берётся 20lg. можете проверить по википедии, децибел/акустика, если не доверяете мне на слово.

В два раза громче - это увеличение на 3 dB
В два раза по звуку это +6Дб.
Оба варианты неверны.
Изменение слышимой громкости нельзя однозначно выразить в дБ.
Для разных звуков это разные значения.
Кроме того слышимая громкость растет как корень кубический от интенсивности звука.

Извините как это нельзя? Дб это всего лишь соотношение величин от мало до много. В одних случаях описывается в одной и той же формуле как 10lg, в других как 20lg, из за чего возникло разночтение, но не более того.
В Акустике однозначная трактовка измерения звукового давления без каких либо но и если. А то что на разных частотах допустим слух воспринимает по разному, что описывает кривая равных громкостей Флетчера-Мэнсона это проблемы слуха, а не измерений отношения величин в Дб.
Не люблю википедистов, но всё же.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

В Акустике однозначная трактовка измерения звукового давления без каких либо но и если. А то что на разных частотах допустим слух воспринимает по разному.
А при чем здесь звуковое давление?
Я писал про громкость:
такие звуки, которые на слух, по громкости (то, как слышится), будут отличатся в два раза
Звуковое давление и громкость -- совершенно разные понятия.

Громкость - субъективная штука по определению, в сонах и фонах измеряется. но это по моему такая фигня, которую вообще нигде не применяют, вот она как раз через кривые равной громкости плюс минус трамвайная остановка к среднестатистическому уху. А вообще измерения по шуму производят только в Дб, просто либо с указанием спектра, либо на контрольных частотах с неким шагом. Я точно знаю, потому что не раз сдавал под ключ лабораторные и промышленные помещения.
Чувствительность акустических систем тоже в Дб/м, озвучиваемые площади и тд. в общем ясно, говорили о разном. Громкость по большому счёту приборов не касается.

вот она как раз через кривые равной громкости плюс минус трамвайная остановка к среднестатистическому уху.
Вот-вот, а я имел доступ к приборам для снятия реальной АЧХ реального уха (своего) - это вообще отдельный разговор. Шумомер в мультиметре - настолько бесполезная штука, что и не стоит этих обсуждений.

Трудно сказать, может да, а может нет. У меня был телефон нокиа 5100 кажется, как кроссовок такой. В нём был шумомер даже и не знаю зачем, так вот измерения проверяльщиков с поверенной аппаратурой с показаниями этого телефона по абсолютным значениям и пикам совпадали на общее удивление. Надо сказать потом я этим пользовался чтобы потом на одну инстанцию меньше своих кровных отдавать.
Понимаю о чём вы, например термопара к китайским мультиметрам обычно "просто есть" мало того что на каждом первом врёт, так ещё и с линейностью в диапазоне нехилая проблема.
Конечно если прибор конкретно заточен под задачу или гарантированно выполняет функцию, то да, а так шалабушки, плюшки и часы с кукушкой в основном все эти многозадачности.
У друга на работе есть мультиметр-пинцет, в авторежиме сам определяет преимущественную величину или комплексно измеряет, например индуктивность и активное сопротивление миллиомы, что то ещё по ходу вычисляет и стоит $400, прецезионный прибор, я такие же видел по $100 китайские, блин, какие там миллиомы и микрогенри с замером добротности по частотам, просто плюшка измерялка ужатая с домашних мастечей :)))))
Чтобы не прослыть с вами уж совсем флудером вот http://www.smarttweezers.ru/ рекомендую, если работа в области ремонта плат с SMD компонентами удобнее не бывает приборчика.

А вообще измерения по шуму производят только в ДбМожет в России и отменили старые госты и приняли новые, противоположные по смыслу, не знаю, но на Украине измерение шума производят согласно еще советского стандарта СТ СЭВ-2600-80, где в самом начале дословно:
"Постоянный шум следует оценивать уровнем звука La, дБА. Допускается дополнять оценку постоянного шума уровнями звукового давления L, дБ. "
Да оно как-то и логично шум оценивать в единицах связанных с громкостью.

Так это ж эквивалентные уровни звука ДбА ведь, меряют по октавам в Дб, а ДбА пишут уже " не превышает 60" к примеру. При этом по разным частотам могут быть разные значения, тоесть например на 30Гц может и 90Дб быть. Точно преточно вам говорю :)

Добавлю что тоже не вижу смысла во всяких тестерных шумомерах, ибо это в лучшем случае как с моей той мобилой, в абсолютных значениях нечто попугаев на метр.
На пинцетик лучше ссылочку гляньте, очень классный прибор.

Приборчег ничего себе за 350$.

И все-же про шумомер, а то неверные представления были выше.
vl-per,
Да, мой шумомер меряет в дБ по шкале А, что близко к человеческому уху.
Вас интересовала привязка к АЧХ - я указывал диапазон 31-8000.
А главное, здесь человек говорил о шуме в квартире. Не о собачьем лае или дрели за стеной. Человек описывал "тишину" в комнате, под которой можно подразумевать белый шум (не будем вникать сейчас в цвета шума, коих предостаточно).
Так вот 50 дБ, показанные мультиметром в тихой комнате, можно считать неверными. А тихую комнату, как я ранее писал характеризует шум на уровне 30 - 33 дБ, но никак не 50!Уровень шумов "крутого" Testo второго класса точности "менее 33 дБ". Цена начинается от 10000 руб.

Шумомер testo 816 (http://www.testo.kiev.ua/ZZ/en/site/Aktuell/pres_815_816/testo815_816.htm) измеряют от 30 дБ

Вы особо не смотрите на крутизну в цене. Дешевые давно уже научились мерять низ.
Но если без придирок, то и 35 дБ от 50 ухо различит без всякого труда и без приборов. Нужно хотя бы раз провести тест. ;)

измеряют от 30 дБ
А кто спорит - измеряет от 30, а имеет собственные шумы менее 33. И 32 тоже менее 33.
http://ekosf.ru/produktsiya/neioniziruyushchie-izlucheniya/vibroakustika/488 - щёлкнуть техническая хар-ка.
Так вот 50 дБ, показанные мультиметром в тихой комнате,
Примерно это я и имел ввиду, но, если у него АЧХ "С" и недалеко включён трансформатор который "тихонько" гудит на частоте 50 (100) герц, то что он покажет никто не сможет сказать. А ещё может у него собственные шумы 50 дБ?
Поэтому все эти шумомеры без анализатора спектра фигня полнейшая. (или без переключения АЧХ - "А","В","С")

Как же вы засрали зашумели полезную тему. Начиная с этого гуманитария, который шумомер на слух забраковал, но авометр на глаз оценил, как годный. Тьфу.

Что есть приличного в карандашном формате?
Ремонтники накидали проводов, надо понять откуда какой приходит в щиток. Некоторые подписаны, некоторые нет. Прозвонка обычным прибором затруднительна. Щупы "здесь", экран "там". Неудобно. Закоротить и звонить на слух тоже не очень. Это надо бегать замыкать каждый по отдельности. Хочется воткнуть резисторы 1-2-3-4. кОм и уже по результатам измерений подписать сразу пяток-десяток проводов.
Пока нашел только несколько карандашных приборов:
1. UNI-T UT118A (http://masteram-online.ru/ru/Pen-Type-Multimeter-UNI-T-UT118A.php)
2. Mastech MS8211D (http://www.voltmaster.ru/cgi-bin/qwery.pl?id=258827479&group=52204)
3. HIOKI 3246 (http://www.ebay.com/itm/HIOKI-DIGITAL-PENCIL-MULTIMETER-MODEL3246-MADE-IN-JAPAN-/330966340587)
4. V-cheker (http://www.ebay.com/itm/Car-circuit-tester-integrates-Car-test-pencil-car-multimeter-and-oscilloscope-/151004614291), забавный прибор с подобием осциллографа.
По мне так UT 118A видится более подходящим, он меньше чем мастечевский монстр, хотя для моих целей и тот и другой сойдут.
Но вдруг кто знает что-то более подходящие под мою задачу?

Прибор был нужен "вчера", посему покупал в обычном магазине (хотя и имеющем сайт).

Приехал, пощупал в живую UNI-T и Mastech (мастеч имеет кучу клонов, впрочем как и обычный 830).

Мастеч выпал сразу. Ну очень здоровый для карандаша, хотя из плюсов у него есть измерение тока до 200 мА, диапазоны пошире и питание от обычных ААА батареек.

Теперь о UT-118A.
Как пробник хорош. Имея всего по три диапазона (3-30-300 вольт) он показывает результат уже через секунду. При этом не лишен интеллекта, т.е. умеет отличить постоянное напряжение от переменного и показать его правильно. Хотя в полном автомате он тормознее, но ему можно подсказать, что именно мы ищем. Диапазоны от 3 до 300 вольт охватывают практически все житейские потребности от напряжения на батарейке до напряжения в розетке.
Умеет измерять сопротивления, ёмкости, диоды и прозванивать цепи. В режиме сканирования он сам понимает куда его ткнули и выбирает измеряемую величину. Естественно с ограничениями, т.е. красный светодиод он с переменным успехом умудрился воспринять и как резистор в 1.25 кОм и как конденсатор. В остальных ситуациях он более уверен в том, что нашёл. Опять же можно и подсказать.

В общем как тестер/индикатор (не мультиметр) для "повтыкать по бырому, что тут понаверчено" более чем годен. Да и 1% точности это очень даже неплохо для пробника.

P.S.
Ля.
Есть, есть глюка у 118! Копать колотить.
Включаем режим min/max и ловим максимум NiMH 1.25В на диапазоне 3В. Максимум пофиксен и показывается. Тыкаем в LiIon и что мы видим?
Поднимем градус.
Еще чуть-чуть.
Догадались?
Правильно! OL - OverLoad и писк, поскольку эта дура схватила максимум в диапазоне 3 вольта, а переключиться на диапазон 30В ей ума не хватает, хотя диапазон я ручками выбрать возможности не имею. Он всегда авто.
Завтра сниму на видео и в ю-теч. Не ответят - передам привет на ютубе.

всем привет. хочу купить мультиметр.

Точность измерений (хочу доверять тому что показывает)
Не хочу дорабатывать (докупать щупы)
Цена - до 50$ чем меньше тем лучше.
Особенно приветствуются модели которые можно купить на фастеке.

Мерять собираюсь напряжение,ток. Будут доп. возможности типа мерять частоту,температуру,транзисторы, подключение к компу - хорошо. нет тоже хорошо. желательно для подключения тоже чтобы был USB а не какой-нибудь вымирающий интерфейс.

И еще вопрос, стоит ли платить больше, ради фирмы FLUKE ?

Не хочу дорабатывать (докупать щупы)
Цена - до 50$ чем меньше тем лучше.
Взаимоисключающие понятия.

стоит ли платить больше, ради фирмы FLUKE ?
Ради фирмы, конечно, стОит. Ради мультиметра - зависит от требований к точности.

За указанную цену вряд-ли будет что-то лучше, чем UNI-T UT61E http://www.mistertao.com/beta/pages/item/9280335949.html
Можно и комплектацию с USB (в стандартной комплектации -- RS232) http://www.mistertao.com/beta/pages/item/13617821141.html. но с доставкой перевалит за $50 (ближе к $60).
С комплектными щупами все нормально -- в моем экземпляре 0,10Ом.
(Что не отменяет замену щупов на короткие толстые провода, при измерении больших токов в фонарях, если интересует высокая точность, конечно)

С комплектными щупами все нормально -- в моем экземпляре 0,10Ом.
Где ж это нормально? viperxp нужно непременно штатными щупами ток замерять. А это невозможно корректно, к сожалению. Я умолчу о том что там вутри контакты из стали и предохранитель еще стоит что еще больше увеличивает сопротивление. Так что кроме замены щупов для минимизации внутреннего сопротивления прибора надо еще выкинуть предохранитель, заменить разъемы для щупов. В общем под категорию "использовать без доработок" прибор не подходит.

viperxp, А у меня вот такой: http://dx.com/p/3-0-lcd-handheld-digital-multimeter-voltage-current-resistance-temperature-1-6f22-42269
Все замечания Maksym, надо учитывать. При выборе исходил из того, что у этого очень большой диапазон измерения ёмкости. (220 микрофарад у остальных это смешно!) По крайней мере 4000 микрофарад мерит, но вроде до фарад.
Ну и всякие бонусы: автомат. выбор предела, заморозка, минимум, максимум, автоматическое выключение и не помню ещё что.
Единственно по хотелке нет выхода USB.
Кстати ток предел 20 А. - редко такой есть и без предохранителя прямо на толстенный шунт (без проводов гнёзда прямо на шунте) и они латунные.
Щупы стандартные - для больших токов сделал короткие по 2 квадрата и без "иголок" - паяю.

ок. спасибо, теперь становится "теплее". модели есть, на что смотреть понятней и так далее.
Хорошо. если ограничение в 50$ убрать что тогда? Какой минимальный приличный прибор по всем параметрам?

vl-per, ваш прибор выглядит классно, и на него много обзоров и так далее но я сравнил его параметры с UNI-T UT61E и по паспорту UNI-T UT61E точнее. так что пока смотрю в его сторону.

viperxp, если хотите точно измерять ток (пусть даже относительно точно, но без влияния на схему), лучше не изобретать велосипеды со щупами, а найти подходящий шунт, и измерять мультиметром напряжение на нём. Это лучший вариант.

ploop, ясно, спасибо.
похоже если ничего лучше не надумаю возьму http://www.fasttech.com/products/0/10002748/1282401-uni-t-ut61b-2-6-lcd-handheld-digital-multimeter (61B) и к нему http://www.fasttech.com/products/0/10000048/1009200-usb-20-to-serial-rs232-adapter (RS232->USB) переходник. он конечно менее "крутой" чем E модель но то что в фастек можно вернуть на обмену/починку неработающий прибор подкупает. не раз пользовался данной услугой и всегда был доволен.

Берите, нормальный прибор. Можно сказать отличный за такую цену.

viperxp, А у моего ещё есть аналоговая шкала. Иногда очень удобно. Практически нет инерции. Если процесс быстрый - не успевает циферка!
Что-то по ссылке посмотрел прибор - заявлено на всех пределах 1% (0,5 при измерении постоянного напряжения) или хуже и термопары нет - иногда тоже нужна. У стрелочного тестера 1-1,5% точность была. (с зеркальной шкалой и точнее были!)
И циферки маленькие!
Пардон температуру тоже мерит.

viperxp, есть в пользовании UNI-T UT61B (взамен MASTECH M890G, 199х выпуска, до сих пор рабочий), приехавший несколько месяцев назад, вполне устраивает, пока не ещё приобрёл RS232->USB.
В пользовании есть и советские стрелочные приборы http://smiles.kolobok.us/standart/secret.gif.

Руководства, Инструкции, Бланки

Поиск

Новые файлы

Описание

UNI-T - МУЛЬТИМЕТРЫ РУЧНЫЕ НАЛАДОННЫЕ СЕРИИ UT33

Видео

Другие статьи