ПРИКАЗ Минюста РФ от N 252-дсп (Выписка)

ПРИКАЗ Минюста РФ от 13.07.2006 N 252-дсп (Выписка)

Зарегистрировано в Минюсте РФ 27 июля 2006 г. N 8118

"3. Признать утратившими силу:

Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 7 марта 2000 г. N 83 " Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 23 июня 2000 г. регистрационный N 2279);

Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 24 декабря 2002 г. N 351 "О внесении изменений в Инструкцию о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 5 февраля 2003 г. регистрационный N 4182).".

На сайте «Zakonbase» представлен ПРИКАЗ Минюста РФ от 13.07.2006 N 252-дсп (Выписка) в самой последней редакции. Соблюдать все требования законодательства просто, если ознакомиться с соответствующими разделами, главами и статьями этого документа за 2014 год. Для поиска нужных законодательных актов на интересующую тему стоит воспользоваться удобной навигацией или расширенным поиском.

На сайте «Zakonbase» вы найдете ПРИКАЗ Минюста РФ от 13.07.2006 N 252-дсп (Выписка) в свежей и полной версии, в которой внесены все изменения и поправки. Это гарантирует актуальность и достоверность информации.

При этом скачать ПРИКАЗ Минюста РФ от 13.07.2006 N 252-дсп (Выписка) можно совершенно бесплатно, как полностью, так и отдельными главами.

Torrentkr25: Новости

var q = '%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%ba%d0%b0%d0%b7+%d1%84%d1%81%d0%b8%d0%bd+252+%d0%be%d0%b1+%d1%83%d1%82%d0%b2%d0%b5%d1%80%d0%b6%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b8+%d0%b8%d0%bd%d1%81%d1%82%d1%80%d1%83%d0%ba%d1%86%d0%b8%d0%b8+%d0%be+%d0%bd%d0%b0%d0%b4%d0%b7%d0.

var q = '%d0%b8%d0%bd%d1%81%d1%82%d1%80%d1%83%d0%ba%d1%86%d0%b8%d1%8f+%d0%bf%d0%be+%d0%b8%d0%bd%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%b0%d1%80%d0%b8%d0%b7%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%b8+%d0%b2%d1%8b%d0%b1%d1%80%d0%be%d1%81%d0%be%d0%b2+%d0%b7%d0%b0%d0%b3%d1%80%d1%8f%d0.

var q = '%d0%b8%d0%bd%d1%81%d1%82%d1%80%d1%83%d0%ba%d1%86%d0%b8%d1%8f+%d0%bf%d0%be+%d0%b7%d0%b0%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8e+%d0%b0%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b3%d0%be+%d1%80%d0%b0%d1%81%d1%87%d0%b5%d1%82%d0%b0+%d.

var q = '%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%82%d1%80%d0%be%d0%bb%d0%bb%d0%b5%d1%80+%d0%b4%d0%be%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%b0+windows+2008+r2+server+%d0%bf%d0%be%d1%88%d0%b0%d0%b3%d0%be%d0%b2%d0%b0%d1%8f+%d0%b8%d0%bd%d1%81%d1%82%d1%80%d1%83%d0%ba%d1%86%d0%b8%d1%8f'; В.

var q = '%d0%b8%d0%bd%d1%81%d1%82%d1%80%d1%83%d0%ba%d1%86%d0%b8%d1%8f+%d0%bf%d0%be+%d0%be%d1%80%d0%b3%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b7%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%b8+%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b8%d0%b7%d0%b2%d0%be%d0%b4%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%.

var q = '%d0%bd%d0%b0%d1%80%d0%b0%d1%89%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5+%d0%bd%d0%be%d0%b3%d1%82%d0%b5%d0%b9+%d0%b3%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d0%bc+%d0%bd%d0%b0+%d1%82%d0%b8%d0%bf%d1%81%d1%8b+%d0%bf%d0%be%d1%88%d0%b0%d0%b3%d0%be%d0%b2%d0%b0%d1%8f+%d0%b8%.

var q = '%d0%b4%d0%be%d0%bb%d0%b6%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%bd%d0%b0%d1%8f+%d0%b8%d0%bd%d1%81%d1%82%d1%80%d1%83%d0%ba%d1%86%d0%b8%d1%8f+%d0%bd%d0%b0%d1%87%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%b0+%d0%b0%d0%b4%d0%bc%d0%b8%d0%bd%d0%b8%d1%81%d1%82%d1%.

var q = '%d0%b8%d0%bd%d1%81%d1%82%d1%80%d1%83%d0%ba%d1%86%d0%b8%d1%8f+%d0%bf%d0%be+%d1%8d%d0%ba%d1%81%d0%bf%d0%bb%d1%83%d0%b0%d1%82%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%b8+%d0%b1%d0%bc%d0%b2+%d1%855+%d0%b570+%d0%b4%d0%b8%d0%b7%d0%b5%d0%bb%d1%8c+%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1.

var q = '%d0%b8%d0%bd%d1%81%d1%82%d1%80%d1%83%d0%ba%d1%86%d0%b8%d1%8f+%d0%bf%d0%be+%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d0%be%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b8%d0%b7%d0%b2%d0%be%d0%b4%d1%81%d1%82%d0%b2%d1%83+%d0%b2+%d0%be%d1%80%d0%b3%d0%b0%d0%bd%d0%b0%d1%85+%d0%b8%d1%81%d0%bf%d.

var q = '%d0%b8%d0%bd%d1%81%d1%82%d1%80%d1%83%d0%ba%d1%86%d0%b8%d1%8f+%d0%b4%d0%bb%d1%8f+%d1%81%d0%bf%d0%b5%d1%86%d0%b8%d0%b0%d0%bb%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%b0+%d0%be%d1%82%d0%b2%d0%b5%d1%82%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be+%d0%b7%d0.

ПРИКАЗ № 252-ДСП от (МИНЮСТ РФ)

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 13 июля 2006 г. N 252-дсп

"3. Признать утратившими силу:
Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 7 марта 2000 г. N 83 "Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 23 июня 2000 г. регистрационный N 2279);
Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 24 декабря 2002 г. N 351 "О внесении изменений в Инструкцию о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 5 февраля 2003 г. регистрационный N 4182).".

Для получения доступа к полному тексту документа Вам нужно зарегистрироваться.
Если Вы уже регистрировались, то нужно Войти в систему, указав Ваши Логин и Пароль.
Если Вы забыли пароль, то его можно восстановить на странице Забыли пароль? .

Жалоба на действия Министерства юстиции РФ - Жалобы на неправомерные действия (бездействие) должностных лиц, государственных и муниципальных служащих

г. Дудинка 05 сентября 2012 года

Дудинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи - Кобец А.В. при секретаре Молодовец Ю.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2012, по жалобе Прутовых Виктора Юрьевича о признании незаконным действия Министерства юстиции РФ в части присвоения грифа «Для служебного пользования» Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях, утвержденной приказом Минюста РФ от 13.07.2006 года №252,

Прутовых В.Ю. обратился в Дудинский районный суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия Министерства юстиции РФ, связанные с присвоением грифа «Для служебного пользования» Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях, утвержденной приказом Минюста РФ от 13.07.2006 года №252 (далее - Инструкция).

Присвоение подобного грифа позволяет Министерству юстиции РФ не публиковать Инструкцию, что нарушает конституционные права заявителя, содержащегося под стражей, на получение информации, поскольку действие Инструкции непосредственно затрагивает его права.

В период подачи заявления Прутовых В.Ю. содержался под стражей, об участии в рассмотрении дела не просил. В ходе подготовки гражданского дела к судебному рассмотрению, Прутовых В.Ю. был освобожден из мест лишения свободы, прибыл по адресу: г. Минусинск, ул. Ботаническая, д.47, кв.3, откуда прислал в суд заявление, с просьбой направлять извещения по указанному адресу.

О дате и времени судебного разбирательства Прутовых В.Ю. уведомлен посредством телеграммы, направленной по месту его жительства, и не врученной адресату, по причине его отсутствия по указанному месту жительства.

На основании ст.118 ГПК РФ. предусматривающей обязанность гражданина сообщить суду о перемене своего адреса, и предполагающей его уведомление даже в случае, если судебное извещение не было получено, о чем заявитель был уведомлен при возбуждении гражданского дела, суд считает Прутовых В.Ю. уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Поскольку из смысла ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданин сам определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, неявку Прутовых В.Ю. в судебное заседание суд расценивает как реализацию существующего права и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель Министерства юстиции РФ в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

04 февраля 2012 года Прутовых В.Ю. уже обращался в Дудинский районный суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия Министерства юстиции РФ, связанные с присвоением грифа «Для служебного пользования» Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях, утвержденной приказом Минюста РФ от 13.07.2006 года №252.

Определением Дудинского районного суда от 06 февраля 2012 года жалоба Прутовых В.Ю. возвращена заявителю по следующим основаниям:

«Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Порядок оспаривания нормативных правовых актов регламентируется главой 24 ГПК РФ.

В своем заявлении Прутовых В.Ю. просит суд оценить законность отнесения нормативного акта, изданного федеральным министерством, к категории актов содержащих служебную информацию ограниченного распространения.

Из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.17 постановления Пленума от 29 ноября 2007 года №48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» следует, что при рассмотрении дела об оспаривании нормативного правового акта по существу суду надлежит выяснять порядок принятия нормативного правового акта, в частности:

- полномочия органа (должностного лица) на издание нормативных правовых актов и их пределы;

- форму (вид), в которой орган (должностное лицо) вправе принимать нормативные правовые акты;

- предусмотренные правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе правила их опубликования.

Если суд установит, что при издании оспариваемого нормативного правового акта были нарушены требования законодательства хотя бы по одному из оснований, влекущих признание акта недействующим, он вправе принять решение об удовлетворении заявления без исследования других обстоятельств по делу, в том числе содержания оспариваемого акта.

Изложенное свидетельствует, что оценить обоснованность отнесения нормативного акта, к категории актов содержащих служебную информацию ограниченного распространения, невозможно без проверки законности, в том числе, процедуры опубликования и вступления в законную силу самого нормативного акта, несмотря на то, что заявитель в своей жалобе указывает на то, что он не оспаривает ни приказ №252, ни утвержденную им Инструкцию.

Следовательно данный вопрос разрешается в рамках рассмотрения жалобы об оспаривании нормативного акта полностью или в части.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ГПК РФ дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций рассматриваются в качестве суда первой инстанции Верховным Судом РФ, то есть заявленное требование неподсудно Дудинскому районному суду.

Согласно ч.2 ст. 135 ГПК РФ. если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление».

Определение Дудинского районного суда от 06 февраля 2012 года, было обжаловано заявителем, апелляционным определением Красноярского краевого суда от 26 марта 2012 года оставлено без изменения, а частная жалоба Прутовых В.Ю. - без удовлетворения.

Из анализа жалобы Прутовых В.Ю. от 24 января 2012 года, ранее возвращенной заявителю и рассматриваемой жалобы следует, что они являются идентичными в одном и в другом случае заявителем приведены одни и те же доводы, он ссылается на одни и те же обстоятельства, разными являются лишь даты подачи жалобы.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Наличие вступившего в законную силу решения суда о возвращении заявления, в связи с его подсудностью суду вышестоящей инстанции, также является основанием для прекращения производства по делу, поскольку имеет место тождество иска, что недопустимо.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ. суд

Производство по жалобе Прутовых Виктора Юрьевича о признании незаконным действий Министерства юстиции РФ в части присвоения грифа «Для служебного пользования» Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях, утвержденной приказом Минюста РФ от 13.07.2006 года №252, прекратить.

Повторно разъяснить Прутовых В.Ю. что с этой жалобой он вправе обратиться в Верховный Суд РФ (г. Москва, ул. Поварская, д.15).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи частной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Downloadsolutionmay99: Блог

• 
• Блог
• 

Приказ МЮ РФ № 252 От 13.07 2006 Года скачать

ПРИКАЗ МИНЮСТА РФ ОТ 13.07.2007 N 145 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ЗА СЧЕТ СРЕДСТВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА, НА 2007 ГОД ПРИКАЗ. ПРИКАЗ МИНЮСТА РФ ОТ 13.07. 2006 N 252 -ДСП О ПРИЗНАНИИ.

Верховный Суд Российской Федерации

16, 148, 150 ПВР, утв. приказом Минюста России от 03.11.2005 N 205 в исправительных колониях, утв. приказом Минюста РФ от 13.07. 2006 N 252 - дсп. приказом Министерства юстиции РФ № 21-ДСП от 15 февраля 2006 года.

( 13.07. 2006) Приказ Минюста РФ от 13 Июля 2006 N 252 -дсп О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШЕЙ СИЛУ ИНСТРУКЦИИ О НАДЗОРЕ ЗА.

205 от 03.11.05 Первая инстанция. Дело № АКПИ15-893 от 12.10.15 Отказано в удовлетворении иска Заявитель: Малыгин Сергей Васильевич Ответчик: Минюст РФ ПО ИСКУ:о признании недействующими п. 16, 148, 150 ПВР, утв. приказом Минюста России от 03.11.2005 N 205 253 от 29.12.05 Первая инстанция. Дело № АКПИ15-588 от 09.07.15 Отказано в удовлетворении иска Заявитель: Шеремет Вадим Григорьевич Ответчик: Минюст РФ, Минэкономразвития РФ, МВД РФ, ФСКН РФ, Генпрокуратура РФ, МЧС РФ.

N 252дсп, а также привлекался за нарушение Приказа Минюста России от Приказом Минюста РФ от 06.06.2005 N 76 утверждена Инструкция о порядке органов внутренних дел приказом, считается снятым, если в течение года со дня его 156 раздела 11 Приказа Минюста России от 13.07. 2006 г.

СОВЕРШЕННЫХ В СИСТЕМЕ УЧРЕЖДЕНИЙ ФСИН МЮ РФ, Фоминов П. В. - тема Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» 1995 года. ( приказ МЮ РФ № 252 от 13.07. 2006) и «Наставление об организации и.

Скачать приказ мю рф 252 - скачать бланк форма 2014

Описание: Отдел организации режима и надзора ГУФСИН России по Скачать в PDF. Минюста РФ. Приказ. от 13 Июля 2006 г. N 252-дсп. <О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШЕЙ СИЛУ ИНСТРУКЦИИ О НАДЗОРЕ ЗА Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными 183 Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утв. приказом Минюста РФ от 13.07.2006 N 252- дсп.МИНЮСТ РФ - Законодательство РоссииСтруктурное подразделение Минюста России, предоставляющее государственную административного и процессуального законодательства Минюста России. 2. Указ Президента Российской Федерации от 13.03.2012 № 297 «О приказ Минюста России от 26.04.2012 № 66 «Об утверждении Порядка
Приказ Минюста РФ от 26.12.2005 N 252 (ред. от 21.10.2008 Приказ Минюста РФ от 13.07.2006 N 252-дсп <О признании утратившей силу Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в Приказ Министерства юстиции Российской Федерации13 июл 2006 Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 7 марта 2000 г. Скачать: Приказ Минюста РФ от 13.07.2006 N 252-дсп
Последние комментарии:

373 новых комментариев

Отличное место, где можно в хорошем качестве скачать образец протокола.

Приказ 252 Дсп От Инструкция О Надзоре

Приказ Минюста РФ от 1. N 2. 52- дсп. Зарегистрировано в Минюсте РФ 2.

Года приказом N 123 ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ была. 109, 110 Приказа N 252 от 13 июля 2006 года "Об утверждении Инструкции о N 252 - дсп "Об утверждении Инструкции о надзоре за. От 13 июля 2006 г. N 252-дсп. (Выписка). '3. Признать утратившими силу: Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 7 марта 2000 г. N 83 'Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях'. Главная > Законодательство > Законодательство РФ > Приказ Минюста РФ от 13.07.2006 n 252-дсп <О признании утратившей силу Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утв. Приказ Минюста РФ от 13.07.2006 N 252 - дсп <О признании утратившей силу Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в.

N 8. 11. 8МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПРИКАЗот 1. N 2. 52- дсп(Выписка) "3.

Признать утратившими силу: Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 7 марта 2. N 8. 3 "Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 2. N 2. 27. 9); Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 2.

N 3. 51 "О внесении изменений в Инструкцию о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 5 февраля 2. N 4. 18. 2).". Министр. В. В. УСТИНОВ. Ассоциация содействует в оказании услуги в продаже лесоматериалов: вес клееного бруса по выгодным ценам на постоянной основе. Лесопродукция отличного качества. Скачать: Приказ Минюста РФ от 1. N 2. 52- дсп. Скачать: Приказ Минюста РФ от 1.

Верховный Суд Российской Федерации. Первая инстанция. Дело № АКПИ1. 6- 3. Отказано в удовлетворении иска. Заявитель: Ермоченков Евгений Николаевич. Ответчик: Минюст России.

Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 7 марта 2000 г. N 83 'Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в. Министр В.В.УСТИНОВ. Скачать ПРИКАЗ Минюста РФ от 13-07-2006 252-дсп (Выписка) Актуально в 2016 году. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 7 марта 2000 г. N 83 "Об утверждении Инструкции о надзоре за. Приказ Минюста России от 13.07.2006 г. 252 - дсп « Инструкция о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях». 11. Приказ. От 13 июля 2006 г. N 252-дсп. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 7 марта 2000 г. N 83 'Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях' (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации. Федерации. от 13.07.2006 г. N 252-дсп. 2.1. Организовать изучение работниками УИС утвержденной настоящим приказом Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях (далее - Инструкция). Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, колониях [Текст]: Приказ Минюста России от 13.07.2006 № 252 - дсп. 7.

ПО ИСКУ: о признании частично недействующими приказа Минюста России от 0. N 2. 77 "О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 1. N 1. 89 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно- исполнительной системы" и п.

Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно- исполнительной системы, утв. Минюста России от 1. N 1. 89. 2. 77 от 0. Первая инстанция. Дело № АКПИ1. 6- 3. Отказано в удовлетворении иска. Заявитель: Ермоченков Евгений Николаевич.

Ответчик: Минюст России. ПО ИСКУ: о признании частично недействующими приказа Минюста России от 0.

N 2. 77 "О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 1. N 1. 89 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно- исполнительной системы" и п. Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно- исполнительной системы, утв. Минюста России от 1. N 1. 89. НЕ ОПУБЛ.

Первая инстанция. Дело № АКПИ1. 5- 1.

Отказано в удовлетворении иска. Заявитель: Васильев Дмитрий Львович, Томов Алексей Геннадьевич. Ответчик: Минюст России. ПО ИСКУ: о признании недействующими в части подп.

Наставлению по оборудованию инженерно- техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно- исполнительной системы, утв. Минюста России от 0. Первая инстанция. Дело № АКПИ1. 5- 8. Отказано в удовлетворении иска. Заявитель: Малыгин Сергей Васильевич.

Ответчик: Минюст РФПО ИСКУ: о признании недействующими п. ПВР, утв. приказом Минюста России от 0. N 2. 05. 2. 53 от 2. Первая инстанция.

Дело № АКПИ1. 5- 5. Отказано в удовлетворении иска. Заявитель: Шеремет Вадим Григорьевич. Ответчик: Минюст РФ, Минэкономразвития РФ, МВД РФ, ФСКН РФ, Генпрокуратура РФ, МЧС РФ, ФСБ РФПО ИСКУ: о признании недействующим Приказа Генпрокуратуры России N 3. МВД России N 1. 07.

МЧС России N 1. 02. Минюста России N 2. ФСБ России N 7. 80, Минэкономразвития России N 3.

ФСКН России N 3. 99 от 2. О едином учете преступлений".

Первая инстанция. Дело № АКПИ1. 5- 1. Отказано в удовлетворении иска. Заявитель: Амелькина Елена Алексеевна.

Ответчик: Минюст России. ПО ИСКУ: о признании недействующим приказа Минюста России от 0. N 2. 54 "Об утверждении форм статистической отчетности Министерства юстиции Российской Федерации о нотариате в Российской Федерации". ДСП от 1. 3. 0. 7. Первая инстанция.

Дело № АКПИ1. 5- 3. Отказано в удовлетворении иска. Заявитель: Застынчану Сергей Владимирович. Ответчик: Минюст РФПО ИСКУ: о признании недействующим в части п. Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утв. Минюста РФ от 1. 3.

N 2. 52- дсп. 2. 05 от 0. Первая инстанция.

Дело № АКПИ1. 4- 1. Отказано в удовлетворении иска.

Заявитель: Кузнецов Владислав Владимирович. Ответчик: Минюст РФПО ИСКУ: о признании незаконными п. Правил, утв. приказом Минюста РФ от 0. N 2. 05. 2. 58 от 3.

Первая инстанция. Дело № АКПИ1. 4- 1. Отказано в удовлетворении иска. Заявитель: Скирута Сергей Николаевич.

Ответчик: Минюст РФПО ИСКУ: о признании недействующим абз. Инструкции об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в уголовно- исполнительной системе, утв. Минюста РФ от 3. 0. N 2. 58. 2. 16 от 0. Первая инстанция. Дело № АКПИ1. 4- 1. Отказано в удовлетворении иска.

Заявитель: Ефанов Алексей Борисович. Ответчик: Минюст РФПО ИСКУ: об оспаривании п. Порядка обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах (приложение № 3), утв. Минюста России от 0.

N 2. 16 "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах". Первая инстанция. Дело № АКПИ1. 4- 1. Отказано в удовлетворении иска. Заявитель: Сухочев Сергей Викторович. Ответчик: Минфин РФ, Минюст РФПО ИСКУ: об оспаривании абз. Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утв.

Минюста России N 1. Минфина России N 1. ДСП от 1. 5. 0. 8.

Первая инстанция. Дело № АКПИ1. 4- 1. Отказано в удовлетворении иска.

Заявитель: Емелин Алексей Сергеевич. Ответчик: Минюст РФПО ИСКУ: о признании недействующими п. Инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений, утв. Минюста России от 1. ДСП от 1. 3. 0. 7. Первая инстанция.

Дело № АКПИ1. 4- 8. Отказано в удовлетворении иска. Заявитель: Ресин Андрей Игоревич. Ответчик: Минюст России.

ПО ИСКУ: о признании недействующим в части п. Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утв. Минюста РФ от 1. 3. N 2. 52- дсп. 2. 35 от 0. Первая инстанция.

Дело № АКПИ1. 4- 7. Отказано в удовлетворении иска. Заявитель: Корчин Денис Александрович. Ответчик: Минюст РФПО ИСКУ: об оспаривании Инструкции, утв.

Минюста РФ от 0. 1. Первая инстанция. Дело № АКПИ1. 4- 4.

Иск удовлетворён полностью. Заявитель: Князев Виталий Анатольевич, Качанов Роман Евгеньевич, Финогенов Денис Александрович, Шамаев Рустам Салаватович. Ответчик: Минюст РФПО ИСКУ: об оспаривании абз. Порядка, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ и Минюста РФ от 1. Первая инстанция. Дело № АКПИ1. 4- 2.

Отказано в удовлетворении иска. Заявитель: Аношин Макар Геннадьевич. Ответчик: Минюст РФПО ИСКУ: об оспаривании п. Инструкции, утв. приказом Минюста РФ от 2.

Первая инстанция. Дело № АКПИ1. 4- 2. Отказано в удовлетворении иска. Заявитель: Марков Максим Юрьевич. Ответчик: Минюст РФПО ИСКУ: об оспаривании абз.

Правил, утв. приказом Минюста РФ от 1. Первая инстанция. Дело № АКПИ1. 4- 1.

Иск удовлетворён полностью. Заявитель: Политическая партия "Народный Альянс"Ответчик: Минюст РФПО ИСКУ: об оспаривании п. Административного регламента, утв. Минюста РФ от 3. 0.

ДСП от 2. 5. 0. 5. Первая инстанция. Дело № АКПИ1. 4- 8.

Отказано в удовлетворении иска. Заявитель: Малыгин Алексей Борисович.

Ответчик: Минюст России. ПО ИСКУ: о признании недействующим приказа Минюста России от 2. Первая инстанция. Дело № АКПИ1. 3- 1. Отказано в удовлетворении иска. Заявитель: Горлов Игорь Евгеньевич. Ответчик: Минюст РФПО ИСКУ: об оспаривании абз.

ПВР и п. 2. 2 Приложения №1 к ПВР, утв. Минюста РФ от 0. 3. Первая инстанция. Дело № АКПИ1. 3- 9. Отказано в удовлетворении иска.

Заявитель: Дятчин Алексей Васильевич. Ответчик: Минюст РФПО ИСКУ: о признании частично незаконным п. Инструкции, утв. приказом Минюста РФ от 0.

N 7. 6. 2. 05 от 0. Первая инстанция.

Дело № АКПИ1. 3- 5. Отказано в удовлетворении иска.

Заявитель: Мельников Виктор Викторович. Ответчик: Минюст РФПО ИСКУ: об оспаривании п.

ПВР и приложения №4 к ПВР, утв. Минюста РФ от 0. 3. Первая инстанция. Дело № АКПИ1. 3- 4. Отказано в удовлетворении иска.

Заявитель: Паньков Олег Григорьевич. Ответчик: Минюст РФПО ИСКУ: об оспаривании приказа Минюста РФ №1. Минфина №1. 5н от 2. ДСП от 2. 3. 0. 6. Первая инстанция. Дело № АКПИ1. 3- 3. Отказано в удовлетворении иска.

Заявитель: Овсянников Василий Анатольевич. Ответчик: Минюст РФПО ИСКУ: об оспаривании приказа Минюста РФ от 2. Первая инстанция. Дело № АКПИ1. 3- 2. Отказано в удовлетворении иска.

Заявитель: Акопян Григорий Васильевич. Ответчик: Минюст РФПО ИСКУ: об оспаривании п. ПВР, утв. приказом Минюста РФ от 0. Первая инстанция.

Дело № АКПИ1. 3- 2. Отказано в удовлетворении иска. Заявитель: Религиозное объединение "Саентологическая церковь Москвы"Ответчик: Минюст РФПО ИСКУ: об оспаривании п. Порядка, утв. приказом Минюста РФ от 1. Первая инстанция. Дело № АКПИ1. 3- 4. Отказано в удовлетворении иска.

Заявитель: Пакин Константин Владимирович. Ответчик: Минюст РФПО ИСКУ: об оспаривании приказа Минюста РФ от 0. Об утверждении формы ордера". Первая инстанция. Дело № АКПИ1. 3- 4. Отказано в удовлетворении иска.

Заявитель: Пакин Константин Владимирович. Ответчик: Минюст РФПО ИСКУ: об оспаривании приказа Минюста РФ от 0. Об утверждении формы ордера".

Первая инстанция. Дело № АКПИ1. 3- 2 от 0. Отказано в удовлетворении иска. Заявитель: Белых Тарас Анатольевич. Ответчик: Минюст РФПО ИСКУ: об оспаривании Приложения №4 (в части слов) ПВР, утв. Минюста РФ от 0. 3.

ДСП от 1. 5. 0. 2. Первая инстанция. Дело № АКПИ1. 2- 1. Иск удовлетворён в части. Заявитель: Токовая Ирина Валерьевна, Гигиберия Тенгиз Омарович, Хромов Дмитрий Алексеевич. Ответчик: Минюст РФПО ИСКУ: об оспаривании Инструкции по охране исправительных учреждений, утв. Министра юстиции РФ от 1.

Первая инстанция. Дело № АКПИ1. 2- 1. Отказано в удовлетворении иска. Заявитель: Мокин Андрей Витальевич. Ответчик: Минюст РФПО ИСКУ: об оспаривании абз. ПВР, утв. приказом Минюста РФ от 0.

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ПУНКТЫ 1. ПРАВИЛ ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, ПРИОДЕНИЯ № 1 И ПУНКТЫ 1. ПРИЛОЖЕНИЙ № 5 И 6 К ПРАВИЛАМ 2. Первая инстанция.

Дело № АКПИ1. 2- 1. Отказано в удовлетворении иска. Заявитель: Буев Артем Геннадьевич.

Ответчик: Министерство юстици Российской Федерации. ПО ИСКУ: о признании частично недействующими пунктов 1. Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста Росии от 0. N 2. 05, Приодения № 1 и пунктов 1. Правилам. 2. 05 от 0. Первая инстанция. Дело № АКПИ1. 2- 1.

Отказано в удовлетворении иска. Заявитель: Таран Константин Павлович. Ответчик: Минюст РФПО ИСКУ: об оспаривании п. ПВР, утв. приказом Минюста РФ от 0. Первая инстанция. Дело № АКПИ1. 2- 1. Отказано в удовлетворении иска.

Заявитель: Гончаров Геннадий Анатольевич. Ответчик: Минюст РФПО ИСКУ: об оспаривании п. Административного регламента, утв. Минюста РФ от 0. 5. П. 1. 46 1. 89 от 1. Первая инстанция. Дело № АКПИ1. 2- 1.

Отказано в удовлетворении иска. Заявитель: Пронин Роман Анатольевич. Ответчик: Минюст РФПО ИСКУ: об оспаривании п. ПВР СИЗО, утв. приказом Минюста РФ от 1. П. 1 5 2. 05 от 0. Первая инстанция.

Дело № АКПИ1. 2- 9. Отказано в удовлетворении иска. Заявитель: Мокин Андрей Витальевич. Ответчик: Минюст РФПО ИСКУ: об оспаривании п.

ПВР, утв. приказом Минюста РФ от 0.