Образец ходатайства о назначении предварительного слушания по уголовному делу

В Орехово-Зуевский городской суд Московской области

Адвоката Молдованцева Дмитрия Николаевича
Адвокатская контора № 21 КА МГКА
Адрес: 115114 г.Москва, ул. Кожевническая, д. 1,
В защиту Г.
обвиняемого по ст. 264 ч. 1 УК РФ

О назначении предварительного слушания

Следственным управлением Межмуниципального МВД России «Орехово-Зуевское» Московской области обвинялось по ст. 164 ч.1 УК РФ по делу о ДТП случившееся 22.05.2011г. в районе 64 км. Носовихинского ш. Московской области с участием а/м Ford С-Max госрегзнак М * 199 под моим управлением и а/м «Hundai Gets» госрегзнак Т* 177 под управлением водителя Д.
Потерпевшей по делу является Д.

По уголовному делу, по которому привлечен в качестве обвиняемого усматривается истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Обвинительное заключение получено Г. 29.05.2013г.

В соответствии с ч.З ст. 229 УПК РФ Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

В соответствии с п.З ч.2 ст.229 УПК РФ Предварительное слушание проводится: при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;

В соответствии п.З ч.1 ст. 24 УПК РФ Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

истечение сроков давности уголовного преследования;

В соответствии с п. а) ч.1 ст. 78 УК РФ Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

два года после совершения преступления небольшой тяжести;

В соответствии с ч. 2 ст.15Ц УК РФ Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 УК РФ Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.24; 229 УПК РФ и ст.ст. 78; 151; 264 УК РФ прошу назначить по делу предварительное слушание в связи с наличием основания для прекращения уголовного дела в отношении Д. обвиняемого по ст. 264 ч. 1 УК РФ

Обвинительное заключение

выдан УВД г. Камышина 30.01.2001

12. Иные данные о личности обвиняемого

21 ноября 2003 г. около 24 часов Квинт И.И. по предварительному сговору с Шаповаловым А.А. подошли к дому №98 по ул. Ленина г. Камышина, где тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы пытались похитить автомобиль ВАЗ-2101, белого цвета, гос. номер АВ 213 Е, стоимостью 40000 руб. принадлежащий гражданину Рузанову В.А. причинив ему значительный ущерб.

Квинт при помощи стамески и отвертки вытащил резиновый уплотнитель и стекло правой задней дверцы, неподвижное, затем, просунув руку, открыл заднюю дверцу автомобиля, потом дверцу водителя и сел на заднее сиденье. Шаповалов сел на место водителя. Он снял кожух с рулевой колонки, вытащил провода и пытался их соединить, чтобы завести машину и уехать в гараж Квинта, чтобы в дальнейшем разобрать машину на запчасти и продать их на рынке.

Квинт и Шаповалов были задержаны работниками милиции.

В действиях Квинт И.И. пытавшегося совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

1. Фамилия, имя, отчество

выдан УВД г. Камышина 15.05.2000

12. Иные данные о личности обвиняемого

21 ноября 2003 г. около 24 часов Шаповалов А.А. по предварительному сговору с Квинт И.И. подошли к дому №98 по ул. Ленина г. Камышина, где тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы пытались похитить автомобиль ВАЗ-2101, белого цвета, гос. номер АВ 213 Е, стоимостью 40000 руб. принадлежащий гражданину Рузанову В.А. причинив ему значительный ущерб.

Квинт при помощи стамески и отвертки вытащил резиновый уплотнитель и стекло правой задней дверцы, неподвижное, затем, просунув руку, открыл заднюю дверцу автомобиля, потом дверцу водителя и сел на заднее сиденье. Шаповалов сел на место водителя. Он снял кожух с рулевой колонки, вытащил провода и пытался их соединить, чтобы завести машину и уехать в гараж Квинта, чтобы в дальнейшем разобрать машину на запчасти и продать их на рынке.

Квинт и Шаповалов были задержаны работниками милиции.

В действиях Шаповалова А.А. пытавшегося совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются: заявление Рузанова В.А. (лист дела №2); протокол осмотра места происшествия (лист дела №5); протокол осмотра предметов (лист дела №29).

Обстоятельства, смягчающие наказание Квинт И.И. в ходе следствия не выявлены. Обстоятельство, отягчающее наказание Квинт И.И. – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства, смягчающие наказание Шаповалова А.А. в ходе следствия не выявлены. Обстоятельство, отягчающее наказание Шаповалова А.А. – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Сведения о потерпевшем: Рузанов Владимир Александрович (лист дела №24)

Обвинительное заключение составлено УВД г. Камышина

"27" ноября 2003 г. и вместе с уголовным делом N 11 направлено прокурору г. Камышина.

Следователь СО при УВД г. Камышина

капитан юстиции Рублев Василий Павлович ____________________________

Список лиц, подлежащих вызову в суд

1. Обвиняемый: Квинт Игорь Иванович, Ул. Леонова, д. 7, кв. 16, г. Камышин (лист дела №46-47)

2. Обвиняемый: Шаповалов Андрей Александрович, Ул. Королева, д. 16, кв. 7, г. Камышин (лист дела №51)

3. Потерпевший: Рузанов Владимир Александрович, Камышин, ул. Ленина, д.98, кв.3 (лист дела №24)

4. Свидетели обвинения: Буряков Сергей Иванович, Московский пер. д. 1, кв. 56, г. Камышин (лист дела №33); Карпов Николай Константинович, 3 мкр. д. 70, кв. 156, г. Камышин (лист дела №34)

Следователь СО при УВД г. Камышина

капитан юстиции Рублев Василий Павлович ____________________________

Обвинительное постановление по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч

Образец (пример) составления обвинительного постановления по уголовному делу, по которому проведено дознание в сокращенной форме. Читать онлайн.

«УТВЕРЖДАЮ»
Прокурор г. Энска
старший советник юстиции
(подпись) Крюков В.Н.
«___» сентября 2013 г.

«УТВЕРЖДАЮ»
Начальник отдела полиции
УМВД России по г. Энску
полковник полиции
(подпись) В.Н. Субботин
«___» сентября 2013 г.

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по уголовному делу № 01 по обвинению Морозова Николая Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

«04» сентября 2013 г.

1. Фамилия, имя, отчество: Морозов Николай Владимирович
2. Дата рождения: 23.05.1979 г.
3. Место рождения: г. Энск
4. Место жительства и (или) регистрации: г. Энск, ул. Калинина, д. 173, кв. 40
5. Гражданство: Российская Федерация
6. Образование: среднеспециальное
7. Семейное положение, состав семьи: женат
8. Место работы или учебы: не работает
9. Отношение к воинской обязанности: военнообязанный
10. Наличие судимости: ранее не судим
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность: паспорт серии 07 11 № 666666 выдан отделом УФМС России по г. Энску 30.05.1995 г.
12. Иные данные о личности: по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

ОБВИНЯЕТСЯ В ТОМ, что он 1 сентября 2013 г. в 10 ч. 00 мин. на территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос» по ул. Калинина, д. 18 г. Энска на почве личных неприязненных отношений высказывал угрозы убийством в адрес Нестерова Д.С. приставив лезвие ножа в область живота последнего. Нестеров Д.С. происходящее воспринял как реальную угрозу для своей жизни и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Таким образом, своими действиями Морозов Н.В. совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное частью первой статьи 119 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Морозова Н.В. являются:

1.Показания подозреваемого Морозова Н.В. о том, что в настоящее время нигде не работает, основным доходом являются денежные средства, полученные за разовое выполнение определенной работы, в том числе погрузку-разгрузку пиломатериалов на складе № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос», который расположен в г. Энске по ул. Калинина, д. 18. С мая 2013 года на основании устной договоренности с Нестеровым Дмитрием, заведующим склада, три раза разгружал пиломатериалы на территории склада № 3. Оплата производилась по факту выполненной работы, ее размер определял единолично Нестеров, используя индивидуальный подход к каждому сотруднику. В августе т.г. от рабочих склада Антонова Ивана и Погорелова Сергея ему стало известно, что Нестеров заплатил им больше, чем ему. Сначала он думал, что пройдет время, и Нестеров предложит работу с большим заработком, может даже постоянным, но ничего подобного не произошло. 30 августа 2013 года на территорию склада привезли пиломатериалы, но Нестеров прошел мимо и не предложил работу. 1 сентября 2013 года он пошел к Нестерову, чтобы устроиться на работу, а также потребовать доплату за ранее выполненный объем. Нестеров отказал в приеме на работу, предупредив, что выгонит с территории склада, если он еще раз потребует деньги. Это разозлило и, имея намерение напугать Нестерова, он достал из правового кармана куртки нож, высказывая при этом угрозу, что если Нестеров не отдаст деньги, он его убьет. Нож он держал на уровне живота Нестерова, при этом делая вид, что собирается нанести удар. В этот момент из помещения склада вышли Погорелов Сергей и Антонов Иван, он бросил нож на землю и отошел в сторону со словами: «Все равно убью». Когда Погорелов и Антонов подошли, Дмитрий позвонил в полицию. До приезда сотрудников полиции он находился на территории склада. Нож принадлежит ему, изготовил он его летом 2011 г. самостоятельно, без посторонней помощи у себя дома для личных нужд. Нож имеет деревянную рукоять и клинок из булатной стали, длина около 15 сантиметров. У самого основания рукояти с одной стороны он сделал гравировку в виде первых букв фамилии, имени, отчества «МНВ». Когда приехали сотрудники полиции, нож лежал на земле, там, где его уронил Морозов. Они его сфотографировали и изъяли. 1 сентября 2013 года нож он взял с собой, чтобы напугать Нестерова, намерения убивать не было. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Правовую оценку совершенного им деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривает.

2. ПоказанияпотерпевшегоНестероваД.С. о том, что с 20 января 2013 года состоит в должности заведующего склада № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос», расположенного в г. Энске по ул. Калинина, д. 18. По поручению директора ООО «Айрос» Колесникова Олега Олеговича он, по мере необходимости привлекает для погрузки-разгрузки пиломатериалов разнорабочих. Оплата производится по факту выполненной работы. Морозов Николай Владимирович с мая т.г. около трех раз, точные даты назвать не может, выполнял разгрузку пиломатериалов на территории указанного склада, за выполненную работу в соответствии с договоренностью получал деньги. За последние десять дней он видел Морозова два раза на территории склада, его интересовал размер оплаты других рабочих. Морозов Николай разговаривал с Антоновым и Погореловым, при этом высказывал в его адрес различного рода угрозы, но конкретных действий не предпринимал. 1 сентября 2013 года в 10 ч. 00 мин. когда он находился у склада № 3, подошел Морозов и потребовал расплатиться за якобы не оплаченную работу, а если нет, то убьет меня. Морозов находился в возбужденном состоянии, был агрессивно настроен и постоянно говорил, что его обманули. В какой-то момент Морозов подошел вплотную, достал из правого кармана куртки нож и приставил к его животу. Нож по своему внушительному размеру выглядел угрожающе. Понимая, что любое движение может стоить ему жизни, он испугался и воспринял слова Николая и действия как реальную угрозу для своей жизни. Морозов высказывал очень громко «Я тебя убью», его слова превращались в крик, который привлек внимание вышедших из помещения склада Погорелова и Антонова. Увидев их, Морозов бросил нож и отошел в строну со словами: «Все равно убью». Данные слова он воспринимал как реальную угрозу и поэтому позвонил в полицию. Морозов до приезда сотрудников полиции территорию склада не покидал. Сотрудники полиции сфотографировали и изъяли нож, лежащий на земле, там, где его выронил Морозов. Нож имеет деревянную рукоять и клинок длиной примерно 15 сантиметров, у основания рукояти имеется гравировка из букв «МНВ». Нестеров желает привлечь к уголовной ответственности Морозова Николая Владимировича, который 1 сентября 2013 года высказывал в его адрес угрозы убийством, приставив при этом лезвие ножа к животу. Эту грозу он воспринял реально и опасался за свою жизнь. Против проведения дознания в сокращенной форме не возражает.

3. Показания свидетеля Антонова И.Г. о том, что с марта 2010 года работает учетчиком на складе № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос» по ул. Калинина, д. 18 г. Энска. Заведующим склада является Нестеров Дмитрий Сергеевич. По мере необходимости к работе на складе привлекаются разнорабочие. Морозов Николай несколько раз выполнял разгрузку пиломатериалов на территории склада. За выполненную работу Нестеров платил ему деньги, но в каком количестве не знает. Узнав сумму, которую Нестеров заплатил ему и Погорелову Сергею за тот же выполненный объем работы, Морозов разозлился, сказал, что ему заплатил меньше, и что за это надо убивать. 1 сентября 2013 года он, Нестеров и Погорелов были на работе, в 10 часов пришел Морозов и стал разговорить с Нестеровым на повышенных тонах по доплате за ранее выполненную работу. Нестеров с Морозовым остались на улице, а он с Сергеем зашли внутрь склада, но практически сразу услышав крик, вышли на улицу. Морозов, находясь на расстоянии вытянутой руки от Нестерова, приставив к его животу нож, высказывал намерение его убить. Морозов в этот момент находился в возбужденном состоянии, поэтому он опасался за жизнь Нестерова, который стоял молча, бледный от испуга и даже не шевелился. Увидев нас, Николай бросил нож на землю и отошел в сторону со словами: «Все равно убью». Когда он и Сергей подошли, Нестеров позвонил в полицию. Сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия сфотографировали и изъяли нож, которым Морозов угрожал убийством Нестерову. Нож имеет деревянную рукоять и клинок из металла серого цвета, на поверхности клинка имеется гравировка в виде букв «МНВ».

4. Показания свидетеля Погорелова С.В. о том, что с марта 2013 года работает плотником на складе № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос» по ул. Калинина, д. 18 г. Энска. Заведующим данного склада является Нестеров Дмитрий Сергеевич. По мере необходимости к работе на складе привлекаются разнорабочие. Морозов Николай несколько раз выполнял разгрузку пиломатериалов на территории склада. За выполненную работу Нестеров платил ему деньги, но в каком количестве ему не известно. Узнав сумму, которую Нестеров заплатил Антонову и ему за тот же выполненный объем работы, Морозов разозлился, сказал, что ему выдали меньше, и что за это надо убивать. 1 сентября 2013 года он, Нестеров и Погорелов были на работе, в 10 часов пришел Морозов и стал разговорить с Нестеровым на повышенных тонах по доплате за ранее выполненную работу. Нестеров с Морозовым остались на улице, а он и Антонов Иван зашли внутрь склада, но услышав крик, вышли на улицу. Морозов, находясь на расстоянии вытянутой руки от Нестерова, приставив к его животу нож, высказывал намерение его убить. Морозов в этот момент находился в возбужденном состоянии, поэтому Погорелов опасался за жизнь Нестерова. Увидев их, Николай бросил нож на землю и отошел в сторону со словами: «Все равно убью». Когда он и Сергей подошли, Нестеров позвонил в полицию. Сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия сфотографировали и изъяли нож, которым Морозов угрожал убийством Нестерову. Он имеет деревянную рукоять и клинок из металла серого цвета, на поверхности клинка имеется гравировка в виде букв «МНВ».

5. Заявление Нестерова Д.С. о привлечении к уголовной ответственности Морозова Николая Владимировича, который 1 сентября 2013 года, находясь на территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос», расположенного по ул. Калинина, д. 18 в г. Энске, высказал в его адрес угрозы убийством при этом приставил лезвие ножа к его животу.

6.Протокол осмотра места происшествия от 1 сентября 2013 г. территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос», расположенного по ул. Калинина, д. 18 в г. Энске.

7. Постановлениео признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 3 сентября 2013 г. ножа, осмотренного и изъятого в ходе осмотра места происшествия с территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос», расположенного по ул. Калинина, д. 18 в г. Энске.

8. Заключение эксперта № 111/3 от 3 сентября 2013г. о том, что 1. Представленные на двух светлых дактилоскопических пленках следы пальцев рук, обнаруженные на рукояти ножа, пригодны для идентификации личности.2. Представленные на двух светлых дактилоскопических пленках следы пальцев рук принадлежат Морозову Николаю Владимировичу, 23.05.1979 г.р. урож. Энска, чья дактокарта помещена в базу АДИС «Папилон» ЭКЦ УМВД России по г. Энску 27 декабря 2012 года.

Доказательства, на которые ссылается сторона защиты: нет. Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание Морозова Н.В. не установлено.Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Морозова Н.В. не установлено.

Данные о потерпевшем: Нестеров Дмитрий Сергеевич, 25 апреля 1959 года рождения, урож. г. Энска, зарегистрирован и проживает: г. Энск, ул. Ленина, д. 14, кв. 18 холост, на иждивении никого нет, работает заведующим складом № 3 оптово- строительного рынка ООО «Айрос», невоеннообязанный, которому преступлением причинен моральный вред.Сведения о гражданском истце: отсутствуютСведения о гражданском ответчике: отсутствуютОбвинительное постановление составлено 4 сентября 2013 г. в отделении дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску и вместе с уголовным делом № 01 для утверждения направлен прокурору г. Энска старшему советнику юстиции Крюкову В.Н.

Старший дознаватель подпись О.С. Иванова

Список лиц, подлежащих вызову в суд

1. ОБВИНЯЕМЫЙ: Морозов Николай Владимирович, проживает: г. Энск, ул. Калинина, д. 173, кв. 40, тел. нет.

2. ПОТЕРПЕВШИЙ: Нестеров Дмитрий Сергеевич проживает: г. Энск, ул. Ленина, д. 14, кв. 18, тел. 8-100-000-00-00

3. СВИДЕТЕЛИ ОБВИНЕНИЯ: Антонов Иван Григорьевич, проживает: г. Энск, ул. Богунская,д. 4, кв. 49, тел. нет.

Погорелов Сергей Васильевич, проживает: г. Энск, ул. Историческая,д. 44, кв. 67, тел. нет.

4. СВИДЕТЕЛИ ЗАЩИТЫ: отсутствуют

Старший дознаватель подпись О.С. Иванова

1. Срок дознания 4 дня. Уголовное дело № 01 возбуждено 1 сентября 2013 г. окончено 4 сентября 2013 г.

2. Дознание в сокращенной форме начато 2 сентября 2013 года.

3. Мера пресечения не избиралась.

4. Вещественное доказательство по уголовному делу – нож, упакованный в полимерный прозрачный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов № 1 отдел полиции УМВД России по г. Энску» хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции УМВД России по г. Энску.

5. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

6. Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

7. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

8. Меры по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого не применялись.

Старший дознаватель подпись О.С. Иванова

Обвинительное заключение по уголовному делу

Обвинительное заключение - это последний и самый важный документ, который составляется следователем в соответствии с требованиями ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Можно сказать, что этим документом подводятся итоги предварительного расследования.

Из названия этого процессуального документа видно, что составляется он лишь в том случае, когда в ходе предварительного расследования нашла свое подтверждение причастность обвиняемого к совершенному преступлению, о чем указывается как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, так и в обвинительном заключении.

Первое, что должно включать обвинительное заключение по уголовному делу - это фамилия, имя и отчество обвиняемого. В случае если по уголовному делу к уголовной ответственности привлекаются несколько человек, то указанные данные составляются в отношении каждого из виновных.

Далее указываются подробные данные о личности обвиняемого - его дата и место рождения, место жительства или регистрации с указанием номера домашнего и мобильного телефона, если такие имеются, гражданство, образование, сведения о семейном положении и составе семьи (полежит обязательному указанию информация о наличии у обвиняемого малолетних детей).

Также в обвинительном заключении отражаются сведения об отношении обвиняемого к воинской обязанности (годен или не годен к военной службе), а также о том, в каком именно военкомате лицо состоит на учете. В случае если лицо ранее было судимо, то об этом также указывается в обвинительном заключении.

Следует отметить, что если судимость за ранее совершенное преступление погашена в установленном законом порядке, то обвиняемый может об этом не сообщать органам следствия, а сообщить о том, что он юридически не судим.

На практике же информация о прошлых судимостях становится известной следователю после направления соответствующих запросов в информационные базы Министерства внутренних дел (ИЦ, ЗИЦ, ГИАЦ). В случае необходимости следователем может фиксироваться иная информация о личности обвиняемого (национальность, сведения о том, состоит ли обвиняемый на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансерах и т.д.)

После этого в основной части описывается фабула преступления с указанием места и времени совершения преступления, способов, мотива, цели преступления, а также любых других обстоятельств, которые могут иметь значение для данного уголовного дела.

Формулируя существо предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, нужно помнить, что оно должно полностью совпадать с предъявленным в ходе предварительного следствия обвинением, и не может корректироваться на стадии составления обвинительного заключения.

В случае же, если следователю необходимо внести в изменения в формулировку предъявленного обвинения или расширить его, либо изменить квалификацию обвинения, то предварительное следствие должно быть возобновлено, после чего следователь имеет право проводить любые следственные действия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Обвинительное заключение по уголовному делу. среди прочего, должно включать в себя перечень доказательств, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения. В случае если обвиняемому вменяется несколько эпизодов, то перечень доказательств необходимо указывать в отношении каждого из эпизодов. Кроме самого перечня доказательств, следователь указывает краткое содержание указанных доказательств.

Кроме всего перечисленного, нельзя забывать и о том, что в обвинительном заключении подлежат указанию сведения о наличии или отсутствии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61, 63 Уголовного кодекса РФ. Именно эти сведения должны учитываться судом при определении окончательного наказания подсудимому.

После того, как обвинительное заключение будет подписано следователем, оно немедленно направляется в прокуратуру для утверждения.

Если обвиняемый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, то следователь должен обеспечить перевод обвинительного заключения на родной язык обвиняемого и вручить его последнему.

Если у вас возникли проблемы, и вам необходим уголовный адвокат. Вы можете обратиться к нам за помощью.

Помогите пожалуйста найти образец обвинительного заключения

Наталья Мастер (1495) 8 лет назад

Зачем он Вам? Обвинительное заключение составляет следователь при передаче уголовного дела в суд.

??????????? ????????? Просветленный (32338) 8 лет назад

УТВЕЖДАЮ
Прокурор
Такого-то района
такого-то города
Классный чин
ФИО
Подпись

По обвинению ФИО в совершении преступления предусмотренного ст…. УК РФ

Фамилия
Имя
Отчество
Место жительства
Телефон
Образование
Отношение к воинской обязанности
Сведения о судимостях

Обвиняется в совершении преступления.
Дальше следует фабула дела, после фабулы указывается статья, далее показания обвиняемого, сведетелей, потерпевшего. Все с указанием листов уголовного дела. В конце прилагается справка по делу. В справке указывается сколько длилось следствия, задерживался ли обвиняемый в порядке ст. 91 УПК РФ, сведения о потерпевших, имяются ли отягчающие или смягчающие обстоятельства. Сведения о вещдоках, если есть. А после справки прилагается список лиц вызванных в суд, но это не обязательно. В принципе ничего сложного нет в составлении обвинялова. А зачем могла понадобиться такая информация?

Адвокат Знаток (430) 8 лет назад

"УТВЕРЖДАЮ"
Прокурор __________________________
(наименование органа
прокуратуры,
___________________________________
классный чин, фамилия, инициалы
прокурора)
___________________________________
(подпись)
"__" ___________________________ г.

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по обвинению _____________ в совершении преступлен__,
(кого именно)
предусмотренн___ _________________________ УК РФ

1. Фамилия, имя, отчество ________________________________________
2. Дата рождения _________________________________________________
3. Место рождения ________________________________________________
4. Место жительства и (или) регистрации __________________________
телефон _______________________________________________________
5. Гражданство ___________________________________________________
6. Образование ___________________________________________________
7. Семейное положение, состав семьи ______________________________
8. Место работы или учебы ________________________________________
телефон _______________________________________________________
9. Отношение к воинской обязанности ______________________________
(где состоит
__________________________________________________________________
на воинском учете)
10. Наличие судимости ____________________________________________
(когда и каким судом был_ осужден_, по
__________________________________________________________________
какой статье УК РФ, вид и размер наказания, когда освободил___)
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность
обвиняем___ ______________________________________________________
12. Иные данные о личности обвиняемого _______________________ <1>
__________________________________________________________________
(излагаются существо обвинения, место и время совершения
преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие
_________________________________________________________________,
существенные обстоятельства)
то есть в совершении преступлен__, предусмотренн___ _______ УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются <2>: ___
__________________________________________________________________
(перечень доказательств с указанием тома, листа
уголовного дела)
Доказательства, на которые ссылаются обвиняем__, защитник <2>:
__________________________________________________________________
(перечень доказательств с указанием тома, листа
уголовного дела)
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание <2>: _______
__________________________________________________________________
(краткое изложение каждого обстоятельства с указанием
тома, листа уголовного дела)
Сведения о потерпевш__ <3>: __________________________________
(с указанием тома, листа
__________________________________________________________________
уголовного дела)
Сведения о гражданском истце <4>: ____________________________
(с указанием тома, листа
уголовного дела)
Сведения о гражданском ответчике <5>: ________________________
(с указанием тома, листа

Обвинительное заключение по убийству образец - Файлы для всех

Главная » Акт » Обвинительное заключение по убийству образец

дальше, из обвинительного заключения следует деньком г. Согласно имеющимся в деле процессуальным актам, цитирую, в начале апреля 2004 года меж чекушкиным м. Потерпевшие и обозначенные очевидцы опознали потапова по фотокарточке, признав в нем того, кто обманным методом овладел средствами. Один из которых старенького эталона, 2-ой новый ввезенного производства. Считаю, что утверждать то, что кровь свежайшая нереально, ввиду того что днем выпала роса. Заключение биологичеввой экспертизы с выводами о том, что на ножиках, в смывах, изъятых с места происшествия, найдена кровь человека, которая.

В комнате на полу, стенке, диванчике и других предметах имелись множественные пятна крови. Следствие считает, что заубийство сергея клемантовича иоксаны скаредновой нодик квициния предложил правонарушителям 15 миллионов рублей. Но на месте обнаружения трупа крови, принадлежащей лошкареву нет, на месте борьбы крови лошкарева нет.

С другой стороны, действия в чеченской республике представлены, как война рф против чеченского народа (чеченского этноса), как геноцид чеченского народа. А в данном случае таким приговором может быть только оправдательный, который снимет все безосновательные обвинения с моего подзащитного. Вопрос об ответственности за несвоевременную оборону решается в зависимости от наличия вины. Экзаменационные ответы на вопросы по криминалистике (для студентов очной формы обучения). Как должно быть составлено обвинительное заключение по уголовному делу, эталон?

В разделе эталоны других документов просмотров 19 123. Нет даже ни 1-го документа, который бы осуждал общее убийство людей чри (тут и дальше по тексту чеченская республика ичкерия), не говоря уже об злости рф против чеченского страны. Полагаю, что показания беликова не заслуживают доверия еще хотя бы и поэтому, что они являются противоречивыми и непоследовательными. Обсуждаем фсм предложения, замечания, трудности работы. Хоменко изменил эти показания и стал голословно утверждать, что. С этой целью он на допросах вел себя замкнуто, на вопросы отвечал без охоты, после многократных воззваний к нему - сокрытие от следственных органов убийства зайцева иванов на допросе обьяснил так. Прокурор начал зачитывать обвинительное заключение в процессе по делу. В старом риме нужная оборона признавалась естественным правом, присущим человеку. Савельев обвинительное заключение (выдержки) - антифашизм.

Обвинительное заключение по уголовному делу образец

Ознакомление с материалами производится только по окончании предварительного расследования. Все шпаргалки представлены в популярных форматах fb2, txt, ePubhtml, а также существует версия java шпаргалки в виде удобного приложения для мобильного телефона, которые можно скачать за символическую плату. Сообщество Если возникла проблема Если приложение не запускается на вашем телефоне — воспользуйтесь. Уголовно-процессуальный закон в п. На практике возникают также сложности при исполнении требования ч. Материалы уголовного дела, которые формируются в процессе, должны быть тщательно изучены как прокурором, так и защитником, а также самим обвиняемым. Если в дело допущен защитник, то он присутствует при предъявлении обвинения и участвует в допросе.

В постановлении также отмечено, что именно такой подход к истолкованию рассматриваемого пункта ч. При этом основанием для возвращения дела прокурору, во всяком случае, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Возвращение уголовных дел прокурору в порядке, предусмотренном ст.

Нужно добиваться прекращения дела в суде. Специалисту, который проводит необходимое исследование, стоит помнить, что заведомо уголовно наказуемо. Тимофеев не относят это обстоятельство в том числе наличие и других следственных документов, не подлежащих прочтению к основаниям применения п.

Специализируется на установлении порядка расследования и рассмотрения в суде уголовных дел. Следственные ошибки в досудебных стадиях уголовного процесса: учеб. Все права, на любые материалы, размещенные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах.

Сегодня: 30 июля, 2016 г. Вам вдалбливают, что это навсегда. Понятие доказательства В связи с тем, что в обвинительном заключении содержится перечень вещественных иных доказательств, следует рассмотреть более подробно, что именно относится к доказательствам.

Обвинительное заключение по уголовному делу образец
Указания по заключения обвинительного акта с приложениями. Для прекращения дела за примирением требуется письменное заявление потерпевшего об этом. Таким образом, мы пришли к выводу, что по п. На основе проведенного анализа законодательства, теории и практики можно выделить следующие группы нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения обвинительного акта. 1.

Что касается обвинительного акта, составляемого в ходе проведения дознания. Общие проблемы процессуального доказывания. Это акт этап уголовного преследования лица, в отношении которого собраны доказательства, свидетельствующие о совершении им преступления и достаточные для предъявления обвинения. Образец заключения эксперта в подлиннике прилагается к материалам дела. Нарушения, связанные с изложением доказательств.

Федерального закона от 08. Завершающий этап предварительного расследования как совокупность процессуальных действий.

Обвинительное заключение по уголовному делу образец, ready for ielts teachers book скачать
Обвинительный акт по обвинению в. Возвращение уголовных дел прокурору в порядке, предусмотренном ст. При условии, что в других материалах дела, прежде всего в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, фамилия обвиняемого указана верно, и не возникает сомнений в личности обвиняемого, разовое искажение фамилии в тексте заключения возможно расценить как явную техническую ошибку описку.

При этом основанием для возвращения дела прокурору, во всяком случае, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Привлечение лица в качестве О.

Если по делу привлечены несколько обвиняемых или обвиняемому вменяется несколько эпизодов обвинения, то перечень указанных доказательств должен быть приведен в отдельности по каждому обвиняемому и по каждому эпизоду обвинения Российская газета. Возвращение уголовных дел прокурору в порядке, предусмотренном ст.