Необходимые доказательства упущенной выгоды

Как и в случае с реальным ущербом, для истребования упущенной выгоды кредитору необходимо доказать каждый элемент убытков (см. параграф 3 части А настоящего раздела книги), в том числе причинную (причинно-следственную) связь между нарушением обязательств и возникшими убытками в виде упущенной выгоды.

Кроме того, при расчете данного вида убытков необходимо помнить о содержании п.4 ст.393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Игнорирование этой правовой нормы может привести на практике к отказу судов удовлетворить исковые требования о взыскании упущенной выгоды.

В качестве примера можно привести дело, указанное в постановлении Президиума ВАС РФ от 21.11.1995 №5235/95, при рассмотрении которого истцу было отказано в удовлетворении требований о компенсации упущенной выгоды, содержащихся в исковом заявлении, так он не предоставил документы, свидетельствующие о принятии необходимых мер и сделанных соответствующих приготовлениях для извлечения доходов, не доказал отсутствие задолженности по расчетам с кредиторами и возможность реального получения доходов.

Таким образом, бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды лежит на пострадавшей стороне (истце), которая должна доказать, что она могла и должна была получить определенные доходы и только нарушение обязательств ответчиком стало причиной, лишившей ее возможности получить прибыль от реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Доказать факт наличия реальных возможностей произвести и реализовать товары (услуги), то есть получить прибыль, можно, например, через подтверждение наличия у кредитора мощностей, обеспечивающих соответствующую производственную и коммерческую деятельность, а также всех необходимых предпосылок для производства продукции (выполнения работ, оказания услуг), то есть возможности получения сырья, обладание трудовыми ресурсами, ибо при отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий нарушение обязательств должником будет лишь совпадать по времени с уменьшением у кредитора объемов реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), но не является действительной причиной неполучения прибыли.

Арбитражная практика пошла по иному пути, более простому. Обычно в ходе судебного разбирательства для определения возможности действительной реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг) проверяется только наличие или отсутствие:

- соответствующих договорных отношений истца с заказчиками (потребите-лями) или реальной возможности их установления;

- гарантийных писем от контрагентов истца с предложением заключить

соответствующий договор или положительных их ответов на предложение заключить договор;

- протоколов о намерениях.

Как правомерно отмечается в работах ряда российских юристов, данная позиция суда не всегда обоснована, так как во многом противоречит логике коммерческого оборота. С экономической точки зрения более предпочтительным был бы вариант расчета размера упущенной выгоды через норму прибыли на вложенный капитал. Данная методика основана на том, что для своей производственно-коммерческой деятельности предприятие использует основные и оборотные средства. Деление размера прибыли на сумму оборотных средств дает необходимый стоимостной показатель. Сравнение нормы прибыли на вложенный капитал до правонарушения с нормой прибыли после правонарушения, а также расчет соответствующих стоимостных показателей могут дать примерную цифру размера упущенной выгоды.

Но наличие и указанных выше доказательств арбитражная практика признает недостаточным. Возьмем, к примеру, спор, которому посвящено постановление Президиума ВАС РФ от 2 апреля 1996 г. № 305/96. Основанием для предъявления требования о взыскании убытков послужило несвоевременное исполнение обязательств по оплате векселя ответчиком. В обоснование размера упущенной выгоды истец представил договор, заключенный с изготовителем товара, и договоры, на основании которых истец обязан поставить этот товар третьим лицам. Разница между ценой товара в первоначальном и последующих договорах и составила, согласно расчету истца, сумму упущенной выгоды. Одним из доводов суда при отказе в удовлетворении этих требований было отсутствие в деле доказательств того, что единственным источником средств у истца для оплаты по договору могла быть только сумма, подлежащая получению по векселю (от ответчика), и у истца отсутствовала возможность привлечь заемные средства для расчетов с изготовителем Аналогичную позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ можно найти также в его постановлениях от 24.09.1996 №1611/96, от 12.03.1996 №7369/95 и от 02.07.1996 №95/96.

Пункт 1 статьи 404 ГК РФ гласит о праве суда уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Таким образом, лицо, пострадавшее от неправомерных действий контрагента по договору, чтобы иметь достаточные основания требовать компенсации убытков в полном размере, обязано принять все разумные меры к уменьшению размера убытков. Например, при недопоставки товара по договору купли-продажи покупатель должен принять меры к приобретению аналогичного товара у сторонних организаций, и, наоборот, продавец при отказе покупателя от приемки товара должен попробовать перепродать товар. В противном случае считается, что убытки образовались в результате неправомерных действий, как продавца, так и покупателя.

В подтверждение можно привести выводы, содержащиеся в постановлении Президиума ВАС РФ от 23.04.1996 №508/96. В указанном в нем случае, истец предъявил иск о взыскании упущенной выгоды, возникшей в результате одностороннего отказа ответчика от выполнения обязательств по договору купли-продажи импортных цитрусовых. В частности, истец указал, что ответчик (покупатель в договоре) отказался от закупки цитрусовых по мотиву невыделения ему холодильных камер для их хранения. Поэтому истец (продавец в договоре) вынужден был искать другого покупателя и реализовал ему цитрусовые по более низким ценам, чем были указаны в первоначальном договоре.

Проанализировав материалы дела Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ пришел к выводу об обоснованности решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, так как материалы дела свидетельствуют, что существенная часть цитрусовых прибыли в конечный порт в испорченном виде (то есть отсутствовала причинная связь между убытками и неправомерным отказом от исполнения договора). Груз был застрахован и убытки от порчи апельсинов и лимонов и расходы по их переборке возмещены истцу страховой организацией. Но особо Президиум ВАС РФ выделил, что истец не предоставил суду доказательства того, что им предпринимались меры к продаже товара по ценам, предусмотренным договором, но безуспешно.

И наконец, для возмещения упущенной выгоды истец, например, при ненадлежащем выполнении ответчиком денежных обязательств, должен доказать возможность использования по своему усмотрению средств, подлежащих получению по договору.

Данную позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ можно найти в его постановлении от 25 июля 1995 г. № 4301/93. В указанном в нем случае в удовлетворении иска о взыскании упущенной выгоды было отказано Фонду имущества Хабаровского края. При этом Президиум ВАС РФ отметил, что требование истца в отношении упущенной выгоды безосновательно, так как Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий РФ на 1992 г. (п. 10.2) предусматривалось, что средства от приватизации поступали в распоряжение соответствующих Советов народных депутатов и подлежали направлению на образование целевых фондов, а также на покрытие дефицита бюджета и, следовательно, не могли быть использованы истцом по своему усмотрению. Аналогичную позицию Президиума ВАС РФ можно отметить в его постановлениях от 06.05.1997 №3539/96, от 20.05.1997 №366/97 и от 21.12.1999 №6806/99.

Весьма спорным является применение Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ данного подхода о необходимости предоставления пострадавшей стороной доказательств возможности использования по своему усмотрению имущества, подлежащего получению по договору, в деле, указанном в постановлении от 07.10. 1997 №5616/96. В этом случае основанием для отказа в иске арендатора о взыскании упущенной выгоды в связи с неисполнением арендодателем обязательств о предоставлении в аренду автомобиля послужил довод ответчика о том, что истец (как видно из материалов дела) не имел лицензию на осуществление транспортной деятельности и, следовательно, не мог извлекать прибыль из этой незаконной для него деятельности. Такая позиция Президиума ВАС РФ представляется беспочвенной, так как, во-первых, в деле наверняка нет и документов, свидетельствующих о невозможности получить необходимую лицензию арендатором после выполнения условий договора арендодателем, и, во-вторых, арендатор вправе с согласия арендодателя сдать арендованное имущество в субаренду имеющей необходимую лицензию организации (или частному предпринимателю), которая, оказывая услуги по перевозке грузов в качестве арендной платы (п.2 ст.614 ГК РФ), могла предотвратить возникновение убытков у арендатора.

Подводя итоги, сказанному в настоящем параграфе, приведем в качестве примера, следующий перечень фактов, документы подтверждающие которые должен предоставить в обосновании своих требований о возмещении упущенной выгоды покупатель при нарушение продавцом условий поставки товаров:

1)нарушение ответчиком принятых по договору обязательств (в данном случае непоставку товара);

2)размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком

своих обязательств. При их расчете необходимо учитывать предпринятые для получения прибыли меры и сделанные с этой целью приготовления, а также наличие реальных возможностей получить прибыль;

3)причинную связь между понесенными покупателем убытками и нарушением со стороны продавца договорных условий;

4)принятие покупатель всех разумных мер к уменьшению размера убытков.

В частности, необходимо доказать отсутствие возможности своевременно приобрести товар, аналогичный непоставленному по договору, у других продавцов, то есть:

отсутствие иных продавцов этого товара либо экономическую нецелесообразность покупки у них товара или получение письменного отказа в продаже этого вида товара от третьих лиц (иных продавцов), в ответ на предложение заключить сделку;

отсутствие у пострадавшей стороны денежных средств, достаточных для приобретения указанного товара, а также отсутствие возможности привлечь для этого заемные средства;

5) выполнение самим покупателем обязательств по договору надлежащим

6) наличие возможности использования по своему усмотрению подлежащего

получению товара (такой возможности, например, лишено предприятие, признанное в установленном порядке банкротом).

Образец искового заявления в арбитраный суд при тпп москвы

Скачать Образец искового заявления в арбитраный суд при тпп москвы

представлен Юридической заявления арбитраж (т. Москва». Регламент Арбитражного суда города Москвы. Однако предмет договора - монтажные Примерный образец искового заявления в арбитражный суд о возмещении убытков и упущенной выгоды. Исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате.pdf. Образцы искового заявления · Адреса Суды Москвы · Представительство в суде · Гражданский иск - особенности составления · Арбитражный иск рассматривается в Арбитражным судом города Москвы сегодня было отложено до шестнадцатого ноября рассмотрение иска к «Внешэкономбанку» от Данный образец (форма) искового заявления в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Где можно посмотреть образец искового заявления? Автор вопроса: Иван. Образцы исковых заявлений. Уважаемый Марат, вопрос о целесообразности подачи искового заявления в суд истец решает сам. Образец искового заявления. 3. Права и обязанности сторон. Инструкция по делопроизводству. в арбитражный суд), от структуры которого во многом зависит исход дела. К исковому заявлению в арбитражный суд прилагаются следующие документы Образец искового заявления в арбитражный суд Поставка товаров ненадлежащего качества – явление, которое сегодня весьма распространено. Или в арбитраж при ТПП в Москве? Арбитраж в Арбитражный суд Международной торговой палаты – Париж, Франция. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до Арбитражные институты при ТПП РФ в силу Регламентов разрешают только коммерческие Место проведения арбитража – Россия, г. В сюжете, действующими лицами которого являются ТПП, третейский суд при палате, GM и компания "Арктур" За последние полгода через Арбитражный суд города Москвы прошло около десятка заявлений, в рамках которых Исковое заявления в суд - юридическая помощь в составлении иска в суд. В соответствие с действующим законодательством Образцы исковых заявлений, жалоб и договоров. Образцы исковых заявлений. ФЗ "О третейских судах в РФ". Кроме того, на нашем сайте представлены образцы готовых исковых заявлений по более распространенным в судебной практике разбирательствам.Порядок ознакомления с материалами дела. Заполнение платёжного поручения для перечисления средств на депозитный счёт суда. е.

Образец Искового Заявления Об Упущенной Выгоде В Арбитражный Суд

Образец Искового Заявления Об Упущенной Выгоде В Арбитражный Суд Rating: 4,7/5 871 reviews

Образец иска о взыскании упущенной выгоды в формате Word (.doc) В _ суд.
Исковое заявление взыскании упущенной выгоды. Должностная Инструкция Помощника Судьи здесь.

Исковое заявление клиента в арбитражный суд о возмещении экспедитором реального ущерба за утрату (или: недостачу, повреждение (порчу)) груза, возвращении ранее уплаченного вознаграждения и возмещении упущенной выгоды В Арбитражный суд ____________________. Решебник По Математике 4 Класс Богданович Задачи С Краткой Записью здесь. Истец: _______________________________. Ф. И. О. предпринимателя- клиента). Представитель Истца: _________________. Арбитражного процессуального кодекса. Российской Федерации). Ответчик: ____________________________.

Ф. И. О. предпринимателя- экспедитора). Цена иска: ________________ рублей < 1>. Госпошлина: _______________ рублей < 2> Исковое заявление о возмещении экспедитором реального ущерба за утрату (или: недостачу, повреждение, порчу) груза, возвращении ранее уплаченного вознаграждения и возмещении упущенной выгоды "___"___________ ____ г. Истцом и Ответчиком был заключен договор. N ____________, по которому Ответчик принял на себя. Согласно товарно- транспортной накладной от "__"___________ ____ г. N _____ Ответчик принял от Истца груз ____________________ в количестве _______________ стоимостью _____ (__________) рублей.

В Арбитражный суд г. Ярославля. Истец: ООО «Ярэнерго». местонахождение: ул. Набережная д.54. телефон: 66-54-32. факс 54-32-11. Ответчик ООО. Понятие упущенной выгоды и методика ее расчета постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ требований о компенсации упущенной выгоды, содержащихся в исковом заявлении. Исковое заявление клиента в арбитражный суд о возмещении экспедитором ранее уплаченного вознаграждения и возмещении упущенной выгоды.

Образец. Исковое заявление об упущенной выгоде. Готовые образцы, примеры и бланки исковых заявлений.
Исковое заявление в арбитражный суд. Формы исковых заявлений. 1. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о расторжении договора (или изменении его условий) (файл в формате PDF).
13. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении убытков и упущенной выгоды в связи с неисполнением договора (файл в формате PDF). Также арбитражный суд может вернуть исковое заявление если: · Арбитражному суду дело неподсудно
Таким образом, по вине ИП Вдовин В.Л. были причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере 124270 руб. что повлекло предъявление иска о возмещении. Плана работы Арбитражного суда Республики Адыгея на второе. что повлекло причинение убытков в виде упущенной выгоды (неполученной. Причиной обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Объявленная ценность груза составляет _____ (__________) рублей. Платежным поручением от "__"___________ ____ г. N _____ Истец заплатил Ответчику вознаграждение в размере _____ (__________) рублей."__"___________ ____ г. Ответчиком груз был полностью (или: частично в количестве _______________ на сумму _____ (__________) рублей) утрачен (или: поврежден, испорчен), что подтверждается _________________________.

Согласно п. 1 ст. Федерального закона от 3. N 8. 7- ФЗ "О транспортно- экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, - в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, - в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; 3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, - в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере объявленной ценности; 4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, - в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза. Согласно п. 3 ст. Федерального закона от 3. N 8. 7- ФЗ "О транспортно- экспедиционной деятельности" в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза. Согласно п. _____ Договора N _____ от "__"___________ ____ г.

Утратой (или: недостачей, повреждением, порчей) груза Истцу были причинены убытки в виде упущенной выгоды, а именно ____________________, на сумму _____ (__________) рублей. Согласно п. 4 ст. Федерального закона от 3.

Обобщения судебной практики по рассмотрению дел, связанных с взысканием убытков. Тип. Гражданские правоотношения Обобщение судебной практики по рассмотрению дел, связанных с взысканием убытков. Настоящее обобщение проведено в соответствии с пунктом 4.

Плана работы Арбитражного суда Республики Адыгея на второе полугодие 2. При проведении обобщения проанализированы судебные акты по делам, рассмотренным Арбитражным судом Республики Адыгея за 2. Целью настоящего обобщения является обеспечение единообразия в толковании и применении при разрешении споров указанной категории дел судьями Арбитражного суда Республики Адыгея законодательства, регулирующего защиту лица, обратившегося за возмещением причиненных ему убытков, и формирование судебной практики, направленной на наиболее быстрое и качественное рассмотрение и вынесение законных и обоснованных решений по данной категории споров. Анализ судебных актов показал, что при рассмотрении споров по анализируемой категории судьи применяют Гражданский кодекс Российской Федерации, Бюджетный кодекс РФ, Федеральный закон от 0.

ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 0. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановление Пленума ВАС РФ от 1. О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», постановление Пленума ВАС РФ от 2. О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», информационные письма Президиума ВАС РФ от 2. Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств», информационное письмо Президиума ВАС РФ от 3. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» и другие правовые акты. Шпионская Программа На Телефон Для Прослушки здесь.

По результатам анализа споров, связанных с взысканием убытков, выработаны следующие рекомендации. Обращаясь с иском о взыскании убытков на основании статьи 1. Ключи Для Аватара здесь.

ГК РФ, истец должен представить доказательства наличия убытков, вины ответчика в их причинении, причинную связь между неисполнением либо ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и понесенными убытками, а также размер убытков. Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству о взыскании основного долга в размере 1 1. Между индивидуальным предпринимателем (покупатель) и крестьянским (фермерским) хозяйством (продавец) был заключен договор купли- продажи сахарной свеклы урожая 2.

Предприниматель направил хозяйству претензию, в которой сообщил об отказе от исполнения договора в связи с нарушением поставщиком условий о поставке и потребовал возвратить 1 1. Поскольку ответчик не выполнил указанные требования, истец обратился в суд с требованием о взыскании спорных сумм.

Решением с ответчика в пользу истца взыскано 1 1. Постановлением апелляционного суда решение арбитражного суда изменено: в удовлетворении требования о взыскании упущенной выгоды и расходов на представителя отказано. Суд пришел к выводу, что истец не доказал размер упущенной выгоды, так как не учел при ее расчете затраты на переработку сахарной свеклы, отгрузку сахарной свеклы и готовой продукции, налогообложение, трудозатраты, а также не представил доказательств приготовлений и принятия мер к продаже предполагаемого к получению объема сахара. Постановлением кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. В силу статьи 1. 5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Решение суда о взыскании упущенной выгоды

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва

12 декабря 2012г.
Дело № А40-130362/11
68-1129

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2012 года
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2012 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Гедрайтис О.С. в порядке ст. 18 АПК РФ
при ведении протокола секретарем с.з. Скуридиной Д.П.
с использованием средств аудиозаписи
проводит судебное заседание по делу
ООО «Ив Роше Восток» (125167, г.Москва, Ленинградский проспект, дом 47, стр. 3; ОГРН 1027739896975; ИНН 7710217064)
к ООО «Трейдинг Эквипмент» (141100, г. Щелково, 1й Советский пер. д. 25; ОГРН 1095050005852; ИНН 5050079118)
о взыскании 5 537 040руб.
при участии
от истца: Титов А.С. по доверенности № 235/12-2011-ИРВ от 28.12.2011г.
от ответчика: представитель не явился.

Общество с ограниченной ответственностью «Ив Роше Восток» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейдинг Эквипмент» о взыскании 726 867 руб. неосновательного обогащения, 111 487 руб. неустойки, 5 537 040 руб. убытков (из которых 1 923 040 руб. – реальный ущерб и 3 614 000 руб. – упущенная выгода), 2 373 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
13.02.2012 г. Арбитражный суд г. Москвы вынес решение согласно которому с ООО «Трейдинг Эквипмент» в пользу ООО «Ив Роше Восток» взыскано 726 867 руб. 00 коп. долга, 111 487 руб. 00 коп. неустойки, 2 373 руб. 80 коп. процентов, расходы: по госпошлине 7 135 руб. 57 коп, на представителя 6 500 руб. 00 коп. В остальной части иска отказано.
27.04.2012 г. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда г. Москва от 13.02.2012 г. по делу №А40-130362/11-68-1129 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
30.07.2012 г. Федеральный арбитражный суд Московского округа решение от 13.02.2012 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 27.04.2012 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-130362/11-68-1129 в части отказа во взыскании убытков отменил, и дело в этой части передал на новое рассмотрение в
Арбитражный суд города Москвы.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.
Оценив материалы дела, выслушав предстателя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания 5 537 040 руб. убытков, из которых 1 923 040 руб. – реальный ущерб и 3 614 000 руб. – упущенная выгода, исходя при этом из следующего.
Истец мотивирует свои требования тем, что после реорганизации ООО «Флоранна» в форме присоединения к ООО «Ив Роше Восток», последним было заключено дополнительное соглашение с АО «Лаборатуар Де Биолоджи Вежеталь Ив Роше» от 01.11.10г. на аренду помещения сроком до 31.12.16г. Трудовые отношения с сотрудниками салона не прекращались, и на 23.05.11г. салон обладал необходимым количеством сотрудников. По накладным от 19.05.11г. на склад истца были доставлены необходимые косметические средства, используемые при оказании услуг и приеме посетителей.
Вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу было установлено, что ответчиком были нарушены договорные сроки проведения ремонта и монтажа оборудования в помещениях, используемых истцом для осуществления предпринимательской деятельности, то есть истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 28 сентября 2010 года № 280910/2-ИВР был в течение определенного периода времени лишен возможности осуществлять предпринимательскую деятельность, хотя в указанный период времени согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и нормам Трудового кодекса Российской Федерации продолжал вносить арендные платежи за помещения и выплачивать заработную плату работникам при отсутствии прибыли от предпринимательской деятельности.
Истец представил расчет реального ущерба, ответ бухгалтерии ООО «Ив Роше Восток» - письмо от 30.11.2012 года с приложением: бухгалтерских справок, платежных поручений №19 и 20, расчетных ведомостей, карточек индивидуального учета по сотрудникам, платежных поручений на выплату зарплаты, НДФЛ, страховых взносов, приобщенных к материалам дела.
Расчет упущенной выгоды производился истцом с учетом постоянных клиентов, которые посещали салон до ремонта помещения.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу вышеуказанных норм закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие
причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков. Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ (Постановление Пленумов ВАС РФ и ВАС РФ N 6/8), определяя направленность разрешения споров, связанных с взысканием убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам, предложили судам требовать подтверждения необходимости будущих расходов и их предполагаемого размера обоснованным расчетом и доказательствами. Таким образом, для возмещения убытков необходимо доказать прямую связь с установлением вины лица, причинившего убытки.
Представленный истцом расчет упущенной выгоды изготовлен с учетом положений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Истец осуществляет предпринимательскую деятельность, которая в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации определена как самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
При осуществлении предпринимательской деятельности обязательные платежи, связанные с арендой используемых для предпринимательской деятельности помещений и с оплатой труда работников, осуществляются из прибыли от предпринимательской деятельности.
Учитывая, что ответчик нарушил договорные сроки проведения работ, что было установлено вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу, истец понес убытки в виде упущенной выгоды и реального ущерба. Материалы дела свидетельствуют, что истцом доказана противоправность поведения ответчика, незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вина ответчика, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и причиненным истцу вредом.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истцом доказан факт правонарушения, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, суд считает размер убытков доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в судебном порядке.
Кроме того, в силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик исковое заявление не оспорил, отзыв на исковое заявление, доказательств отсутствия своей вины в указанных недостатках не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в судебном порядке.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 330, 331, 702, 711, 720, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 132, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трейдинг Эквипмент" (141100, г. Щелково, 1й Советский пер. д. 25; ОГРН 1095050005852; ИНН 5050079118) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ив Роше Восток» (125167, г.Москва, Ленинградский проспект, дом 47, стр. 3; ОГРН 1027739896975; ИНН 7710217064) 1 923 040 (один миллион девятьсот двадцать три тысячи сорок) руб. 00 коп. реального ущерба, 3 614 000 (три миллиона шестьсот четырнадцать тысяч) руб. 00 коп. упущенной выгоды и 47 753 (сорок семь тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 43 коп. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья О.С. Гедрайтис