Судебные шаблоны

Объясните, куда пожаловаться на судью, если я не согласен с решением суда и считаю его незаконным?

Как объяснили в ГУ юстиции в Харьковской области со ссылкой на разъяснения Минюста, согласно положениям статьи 85 Закона О судоустройстве и статусе судей, органами, осуществляющими дисциплинарное производство относительно судей, определены: Высший совет юстиции - относительно судей высших специализированных судов и судей Верховного суда Украины и Высшая квалификационная комиссия судей Украины - относительно судей местных и апелляционных судов.

Для оперативного и эффективного рассмотрения вопросов ответственности судей при Высшей квалификационной комиссии судей Украины функционирует служба дисциплинарных инспекторов, которые по поручению члена комиссии предварительно анализируют заявления и сообщения о неправомерных действиях судей. Законом определен четкий перечень оснований дисциплинарной ответственности судей.

Каждый человек имеет право обратиться с жалобой на поведение судьи в Высшую квалификационную комиссию судей Украины. На своем официальном веб-портале эта комиссия размещает образец жалобы (заявления) на ненадлежащее поведение судьи в отношении нарушения им его статуса, должностных обязанностей или присяги судьи (ч. 2 ст. 84 закона).

Согласно статье 83 закона, судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в порядке дисциплинарного производства по таким основаниям:

- существенные нарушения норм процессуального права при осуществлении правосудия, связанные, в частности, с отказом в доступе лица к правосудию по основаниям, не предусмотренным законом нарушение требований относительно распределения и регистрации дел в суде, правил подсудности или подведомственности необоснованное применение мер обеспечения иска

- непринятие судьей мер по рассмотрению заявления, жалобы или дела в течение срока, установленного законом

- нарушение требований непредвзятого рассмотрения дела, в частности нарушение правил отвода (самоотвода)

- систематическое или грубое нарушение правил судейской этики, что подрывает авторитет правосудия

- разглашение охраняемой законом тайны совещательной комнаты или тайны, ставшей известной судье при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании

- непредставление или несвоевременное представление для обнародования декларации об имущественном состоянии, отражение в ней заведомо ложных сведений.

При этом следует отметить, что отмена или изменение судебного решения не влечет за собой дисциплинарной ответственности судьи, который участвовал в его принятии, кроме случаев, когда нарушение допущено вследствие умышленного несоблюдения норм права или ненадлежащего отношения к служебным обязанностям.

Частью четвертой статьи 87 закона определено, что дисциплинарное взыскание к судье применяется не позднее шести месяцев со дня открытия Высшей квалификационной комиссией судей Украины производства по дисциплинарному делу, но не позднее года со дня совершения проступка, без учета срока временной нетрудоспособности или пребывания судьи в отпуске.

Вопрос об открытии дисциплинарного дела или отказе в его открытии решает Высшая квалификационная комиссия судей Украины (ст. 87 закона).

Высшая квалификационная комиссия судей Украины: 01032, г. Киев, ул. Жилянская, 120 А. К. Т. (044)581-8531. Сайт: vkksu.gov.ua

Прошу вас подсказать процедуру обращения в квалификационную комиссию гор суда с жалобой на судью. Какие аргументы будут наиболее весомы? И какие причины будут наиболее влиятельны на действие моей жалобы7

Отвечает: юрист, Егоров Константин Михайлович, Москва

Запись на консультацию по тел. - 8 (495) 740-55-17

Жалоба в квалификационную коллегию судей пришется в том случае, если судьей были допущены грубые нарушения процессуального законодательства. Например, запрет на ведение аудиозаписи в гражданском процессе (право на ведение аудиозаписи судебного процесса без разрешения судьи предусмотрено п.7 ст.10 ГПК РФ), и этот эпизод был зафиксирован на аудионосителе.

В этом случае судьей были допущены грубые нарушения правил ведения судебного процесса, что может быть основанием для рассмотрения жалобы на действия судьи в квалификационной коллегии судей.

В самой жалобе нужно сослаться на конкретные пункты Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36), нарушенные судьей при рассмотрении дела.

Главное, не ссылаться в жалобе на неправосудность вынесенного судьей решения. Поскольку такая ссылка на ранее вынесенное решение судьи, будет означать фактическое рассмотрение квалификационной коллегией судей материалов по ранее уже рассмотренному судом первой инстанции спору, а такими полномочиями квалификационная коллегию не наделена. Жалоба в квалификационную коллегию судей http://www.kmcon.ru/main/juristonline/juristonline4/juristonline4_368.html http://www.gib2d.ru/Obrazcy-dokumentov/ZHaloby/kvalifikacionnaya-kollegiya-sudej /

Квалификационная коллегия судей является общественным органом судейского собщества и действует в соответствии с Законом РФ от 14.03.2002 г. "Об органах судейского сообщества в РФ" и " Положения о квалификационных коллегиях судей ", утвержденного 22 марта 2007 г..

Квалификационные коллегии есть при всех городских судах, так же есть высшая квалификационная коллегия судей РФ .

В квалификационную коллегию судей можно отправлять жалобы на нарушения судьями законов и Ваших прав. Отменить вынесенные постановления квалификационная коллегия не сможет, но при выявлении в действиях судьи нарушений, последний получает различные дисциплинарные взыскания вплоть до лишения мантии, как, например, в случае с судьёй Ольгой Кудешкиной .

Как выписаться из квартиры и прописаться в другую?

" Кличка для собаки Если каких-то 20-30 лет назад редко можно было услышать редкую собачью кличку, и по дворам. "

Как правильно заниматься в тренажерном зале?

" Как заниматься в тренажерном зале? Сегодня быть красивым и здоровым очень модно, по этой причине. "

Как распределить и планировать семейный бюджет?

Воздействовать на судью, который забыл о собственном статусе, нужно и можно подачей соответствующих жалоб. Бояться «испортить отношения» не надо. Вы не имеете отношений с судьей. В случае, если вы видите недопустимое поведение, чувствуете явную несправедливость, то отказ от подачи жалоб не пойдет вам в помощь. Лучше жаловаться! Этим Вы сможете заставить судью считаться с собой, даже если не призовете его к порядку. После написания жалобы, как правило, прекращаются крики, также нарушения в судебной процедуре сводятся к минимуму.

1. Причиной, чтобы написать жалобу может послужить некорректное поведение судьи. В этом случае жалобы можно отправить в Совет судей, а также квалификационную коллегию судей.

Квалификационной Коллегией судей жалоба на судей рассматривается при наличии в ней сведений о дисциплинарном проступке:

- грубость (неэтичное поведение) по отношению к участникам процесса, а также других граждан

- грубые или систематические нарушения процессуальных или иных норм права,

- недостойное поведение в быту.

2. Невыполнение судьей своих процессуальных обязанностей (к примеру, не извещение сторон), затягивание дела, нарушение судебной процедуры может стать поводом написанию жалоб Председателю суда.

3. Если судья представляет явную пристрастность, следует обязательно воспользоваться своим правом и заявить судье отвод. Однако отвод, скорее всего, не будет принят (вряд ли судья признает, что он косвенно или прямо заинтересован в конечном исходе дела), однако он хотя бы перестанет давать юридические консультации противникам непосредственно в процессе. В любом случае Вы чего-то добьетесь.

4. В случае, если предметом жалобы будет обжалование решения суда, а также его определений, несогласие с судебным актом, то такой документ необходимо подавать в вышестоящий суд. Однако, даже если подобный суд отменит решение предыдущего судьи, то оно не сможет стать основанием, чтобы наложить дисциплинарное наказание.

Законом предусмотрено, что судью за принятое судом решение либо выраженное при выполнении правосудия мнение, кроме некоторых случаев, привлечь к ответственности нельзя.

Жаловаться в газету. в прокуратуру, в европейский суд бесполезно. Данные органы не смогут вмешаться в деятельность суда, так как суд является независимым.

Жалобу следует писать грамотно, изложив необходимую ситуацию, если нужно, то можно сослаться на номера листов в деле, а также обязательно указать конкретные статьи законов, которые были нарушены.

Не нужно ждать, что по вашей жалобе будут увольнять судью. Подобные случаи довольно редки, в большинстве случаев такие случаи возможны, если судья перешел дорогу весьма статусному человеку. Где-то через 30 дней, вы сможете по своей жалобе получить письменный ответ. Конечно, можно получить отписку, где говорится, что «данное поведение судьи в нашу компетенцию не входит», либо: «помощник судьи наказан, так как виноват помощник» и так далее.

Однако жалобы не бесполезны, они изучаются, и возможно судье сделается намек, и он будет вести себя приличнее.

Статьи на похожие темы :

Как купить авиабилеты через интернет правильно?

" Выбор хороших наушников Это ответственное дело, которое требует владения определенными знаниями. При. "

"Как перевести сотрудника на другую должность? Что такое переводы и какими они бывают Иногда на. "

Как правильно рассчитать производительность труда?

" Как считать производительность труда? Экономическое благополучие страны чаще всего зависит от. "

Системное стратегическое мышление

" Как развить стратегическое мышление? Стратегическое мышление в наиболее общем значении представляет из. "

" Как выбрать подарок любимому мужчине? Придумать, что подарить любимому мужчине, бывает очень трудно. "

Судья воспринимается многими как истина и рука вездесущего закона в последней инстанции, однако, не всегда этот человек действительно адекватно и порядочно выполняет все свои функции. По законам Российской федерации судья обязан беспристрастно и объективно оценивать действия людей в тех или иных ситуациях, невзирая на их социальный, политический, экономический или личностный статус. На практике же мы знаем: это правило не всегда работает, и особенно в регионах многие судьи руководствуются совсем другими идеалами, а не теми, что положены в основу эффективного функционирования аппарата управления страны. Поэтому жалоба на действия судьи зачастую бывает вполне резонна.

Правовой нигилизм и самоуправство сейчас, к сожалению, проникает во все сферы общественной жизни, в том числе в бюрократический аппарат, где получает новое рождение в лице явлений безразличия к проблемам человека, а также повальной коррупции на многих уровнях власти. Поэтому, если вы считаете, что тот или иной судья ведёт себя в высшей мере неподобающим образом, злоупотребляя служебным положением, превышая полномочия, либо намеренно, находясь под влиянием того или иного лобби, фабрикует несправедливые решения по делам, подать жалобу на его действия можно и нужно. Сейчас многие считают такой вариант развития событий бесполезным либо даже опасным, однако, если конкретный судья нарушает закон, над ним всегда есть высшая сила, своё начальство, в интересах которого нормальная и адекватная работа подчинённых. Данный вопрос волнует многих, но не все решают идти на серьёзные действия, а зря.

Воздействие на судью, которого есть в чём обвинить, должно проводиться путём подачи конкретных заявок в виде жалоб в вышестоящие органы. Лучшим и единственным вариантом становится Квалификационная коллегия судей (ККС). Такие структуры имеются практически в каждом регионе, например, судьи Москвы подчиняются московской коллегии. Здесь находится электронная форма для обращений. Куда пожаловаться в вашем городе, вы можете узнать, обратившись в правительство или прокуратуру вашего региона. Контакты госорганов .

Затягивание дела, некорректное поведение или элементарное невыполнение процессуальных обязанностей - всё это отличные поводы для того, чтобы написать жалобу Председателю суда. Бывает достаточно выгодно до начала суда заявить отвод, со ссылкой на то, что судья заинтересован в исходе дела, возможно, что от самого процесса он отстранён не будет, однако, явно перестанет всячески потакать при каждом удобном случае вашим противникам, чувствуя вашу решительность.

Порядок действий при обращении с жалобой на судью

Заявления в виде жалоб оформляются довольно-таки несложно по типичным образцам. В тексте всегда нужно указывать организацию, в которую обращаетесь, ваши ФИО, адрес и телефоны, а также ставить дату и подпись. Значимым элементом также являются ссылки на конкретные законы, потому что привлечь судью к ответу можно только за что-либо реально противоправное. Закончите своё повествование резюмирующей фразой, выражающей основное требование. Жалуйтесь в Квалификационную комиссию при Верховном Суде, данная структура возможно окажется в вашем регионе. Никакой государственный орган - вышестоящая инстанция, кроме ККС не вправе решать вопросы о дисциплинарной ответственности судей. Ну и конечно стоит обратиться напрямую в прокуратуру в вашем городе, бдить законы это как раз их обязанность.

Для того, чтобы наказать судью за неправомерные или неэтичные действия или бездействия следует учитывать требования ряда законов. Если само нарушение судебного чиновника заключается в отступлении от требований норм процессуального или материального права, тогда привлечь к ответственности чиновника можно лишь на основании следующих законов:

Жалоба в квалификационную коллегию судей на мирового и федерального судью

Квалификационная коллегия судей является общественным органом судейского собщества и действует в соответствии с Законом РФ от 14.03.2002 г. "Об органах судейского сообщества в РФ" и "Положения о квалификационных коллегиях судей ", утвержденного 22 марта 2007 г..
Квалификационные коллегии есть при всех городских судах, так же есть высшая квалификационная коллегия судей РФ .

В квалификационную коллегию судей можно отправлять жалобы на нарушения судьями законов и Ваших прав. Отменить вынесенные постановления квалификационная коллегия не сможет, но при выявлении в действиях судьи нарушений, последний получает различные дисциплинарные взыскания вплоть до лишения мантии, как, например, в случае с судьёй Ольгой Кудешкиной .

Естественно, образец жалобы в судейскую коллегию необходимо доработать в соответствии с вашнй ситуацией.

Председателю квалификационной коллегии судей
г. ________ Маркову Сергею Михайловичу
107076, г.Москва, Богородский вал, д.8.
Заявитель: Иванов Иван Иванович
Адрес: г. Москва, ул. _________ д. __, кв. __.
Тел/факс: ____________; индекс: _______

в связи с совершением дисциплинарных проступков мировым судьей Судебного Участка № ___ г. _________ ФИО судьи и федеральным судьей ____________________ районного суда г. __________ ФИО судьи

Уважаемый Пётр Васильевич!

25.10.07г. сотрудником ДПС 2-го отдела ГУВД (на спецтрассе) ГИБДД г. Москвы, в отношении меня возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4. ст.12. 5. КоАП РФ, о чем свидетельствует протокол, об административном правонарушении 77 АЕ № 0287973 от 25.10.07г. В соответствии с частью 1. ст.23.1. КоАП РФ рассмотрение данной категории дел отнесено к компетенции мировых судей. Одновременно с подписанием протокола мне было предложено расписаться в корешке бумаги (не установленной формы, без печати штампа, органа внутренних дел, мирового судьи, иных реквизитов) о месте и времени дела рассмотрения дела у мирового судьи. Сотрудник ДПС мотивировал тем, что он собственно лично, по договору с мировым судьей судебного участка № 375 г. Москвы, назначает место и время рассмотрения дела в указанном судебном участке. Учитывая, что законодательством РФ назначать рассмотрение дел в суде, до принятия дела судом производству, сотрудником ДПС не предусмотрено, я отказался от получения указанной бумаги.

26. 11. 07г. Мировым судьей судебного участка № 375 г. Москвы, заочно без ненадлежащего уведомления, в моё отсутствие, в отношении меня было вынесено постановление по вышеуказанному делу в рамках ч. 4. Ст. 12. 5. КоАП РФ о лишении права управления ТС сроком на один год. Это подтверждается следующими обстоятельствами:

Мировой судья не выполнила требование, в соответствии п. 2. ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ об обеспечении вызова в судебное заседание, и не выяснила, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке п. 4. ч. 1. ст. 29.7. КоАП РФ. Судом была предпринята попытка известить лицо о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебной повестки. Однако данными мерами вызвать в судебное заседание не удалось. Возвратившийся в суд почтовый конверт, за истечением сроков хранения на почте не может являться подтверждением надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку он не дошел до адресата, и не содержит сведений о получении информации лицом, о месте и времени рассмотрении дела. В соответствии с пунктами 2.13. и 6.4. «Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом 36 Судебного департамента Верховного Суда 29 апреля 2003», судья обязан направлять повестки заказным письмом, а уведомление о вручении информации адресату (установленное его подписью) должно включаться в материалы дела.

Воспользоваться иными доступными средствами связи позволяющими контролировать получение информации лицом, о месте и времени рассмотрения дела, указанными в п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. возлагающий обязанность на судью в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях и принятия мер для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения мировым судьей предпринято не было.

Других сведений о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела не имеется. Исходя из представленных материалов дела, мировой судья судебного участка № 375 г. Москвы решила, что корешок бумаги который мне пытался вручить, не уполномоченное на это должностное лицо - инспектор ДПС 2-го отдела ГУВД ГИБДД г. Москвы, (не установленной формы, без печати штампа, органа внутренних дел, мирового судьи, иных реквизитов) о месте и времени дела рассмотрения, является надлежащим уведомлением, рассмотрев дело в мое отсутствие.

Согласно ст. 29.4. КоАП РФ, только суд имеет право принимать решение об извещении, о конкретных формах извещения, а также о том, посредством кого производить извещение с отражением этих вопросов в материалах дела, но только после принятия материалов дела к судебному производству, поскольку они имеют существенное процессуальное значение для дела. Не должно быть извещений произвольных, неконтролируемых судом и вне судебных поручений. Другими словами, в целях осуществления независимого правосудия должен быть исключен предварительный противоправный сговор стороны обвинения (в совершении административного правонарушения) и суда.

В этой связи возникает основания полагать, что постановление мировым судьей было действительно вынесено по предварительному сговору с инспектором ДПС 2-го отдела ГУВД (на спецтрассе) ГИБДД г. Москвы, что также подтверждается следующими обстоятельствами:

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья пришла к выводу, что в действиях Иванова И. И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.5 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств. Однако такой вывод мирового судьи не может быть основан на законе.

В соответствии с частями 1. 2. ст. 26.2. КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из протокола по делу об административном правонарушении 77 АЕ № 0287973 имеются объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в присутствии защитника или адвоката. Однако мировым судьей по немотивированным причинам проигнорированы эти данные, поскольку в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует информация о том, что при рассмотрении дела они были взяты в расчет. В связи с чем, исходя из требований ст. 1.5. части 2. ст. 26.2. ст. 26.11. КРФоАП, мировой судья пришла к данному выводу, не основываясь на законе.

Заявленное мною в протоколе об административном правонарушении 77 АЕ № 0287973 от 25 октября 2007г. ходатайство о рассмотрении дела в присутствии защитника и адвоката полностью проигнорированы. Дело рассмотрено заочно, в мое отсутствие, в отсутствие моего защитника. В связи, с чем я лишен права на защиту закрепленное в ст. 48 Конституции РФ; ст. 25.1. КоАП РФ.

Обе инстанции проигнорировали то, что Протокол по делу об административном правонарушении 77 АЕ № 0287973 оформлен ненадлежащим образом. В нем отсутствуют какие-либо сведения о разъяснении прав закрепленных в ст. 51 Конституции РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, при получении объяснений. Согласно п. 18. Постановление Пленума № 5 от 24 марта 2005г. подобное нарушение влечет невозможность использования в дальнейшем каких-либо доказательств, по делу об административном правонарушении.

Ст. 12.5. ч. 4. КоАП РФ, предусматривает административное наказание за управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов. В соответствии с частью 2. ст. 28.2. КоАП РФ, в протоколе по делу об административном правонарушении указываются события административного правонарушения, а также иные сведения необходимые для разрешения дела. Сведений об установке данных устройств надлежащим образом раскрывающих событие правонарушения, каких-либо доказательств о том, что данные устройства могут подавать специальные звуковые сигналы на момент привлечения к административному правонарушению, и прочих материалов способствующих всестороннему рассмотрению дела в протоколе об административном правонарушении на рассмотрение суду представлены не были.

Основываясь исключительно на мнении одного должностного лица, собравшего доказательства по делу, мировой судья не учла, что инспектор 2-го отдела ДПС (на спецтрассе) ГУВД г. Москвы возбудивший в отношении меня дело об административном правонарушении, не является специалистом электротехником, или экспертом способным дать надлежащую оценку на предмет установки указанных устройств требованиям ГОСТ Р. 50574 – 2002. а также определить соответствуют ли вышеуказанные устройства данному ГОСТу.

Согласно п. 6.1.2. ГОСТ Р. 50574 – 2002. устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов должны быть сертифицированы согласно правилам и процедурам, утвержден¬ным Госстандартом России, а их установка на транспортном средстве соответствовать нормативам предусмотренными заводом изготовителем. Сведений о том, что изъятые предметы были сертифицированы в установленном законом порядке и установлены надлежащим образом в соответствии с требованием технических норм, в материалах дела не имеется.

Далее 24 декабря 2007 года, я в соответствии со ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 46 Конституции РФ, обратился с апелляционной жалобой в Пресненский районный суд г. Москвы. Однако поданная жалоба не была рассмотрена в разумный срок. В соответствии ст. ст. 30.2; 30.5; КоАП РФ, срок с момента подачи жалобы и до ее окончательного рассмотрения составляет тринадцать суток. В итоге жалоба рассмотрена за пределами разумного срока: - 12 февраля 2008 года. (пятьдесят один день, вместо тринадцати), тем самым нарушив мои права закрепленные в ч. 1. статьи 6 и статьи 13 конвенции о защите прав человека и основных свобод.

12 февраля 2008 года жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Федеральным судьей Пресненского районного суда г. Москвы не была рассмотрена по существу и в полном объеме как это предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации (ст. 30.6 КоАП РФ), что подтверждается следующими обстоятельствами:

Согласно действующему законодательству Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1. КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Однако вынесенное решение свидетельствует о том, что судья ограничился лишь краткой формальной отпиской, не провел в полном объеме фактического исследования и не дал оценку всех приведенных мною в жалобе доводов, на постановление по делу об административном правонарушении. Подтверждением этого является отсутствие в мотивировочной части решения, указаний на конкретные обстоятельства, достаточные с точки зрения принципов разумности, обоснованности и законности, явившиеся основанием для принятия данного решения.

Структура текста решения вынесенного Федеральным судьей Пресненского районного суда г. Москвы и изложенные в решении доводы, свидетельствует о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не была рассмотрена вообще, а лишь механически скопирована с обжалуемого постановления.

В постановлении по делу об административном правонарушении, мирового судьи судебного участка № 375 г. Москвы, от 26 ноября 2007г. а также в решении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении федерального судьи пресненского районного суда г. Москвы отсутствуют ссылки на доказательства, подтверждающие факт совершения лицом административного правонарушения и мотивы, по которым судья пришел к выводу о его виновности, что не соответствует требованиям ч.1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Доводы, отраженные мною в жалобе основываются на законе и фактических обстоятельствах, логичны, последовательны и обоснованы, подтверждаются фактическими обстоятельствами, а также разъяснениями судебной практики.

Изложенные в жалобе доводы дают основания полагать либо об отсутствии беспристрастности мирового судьи судебного участка № 375 г. Москвы Радионовой А. Е. и федерального судьи пресненского районного суда г. Москвы Михайлова С. Н. по отношению ко мне, или об их недостаточной квалификации, необходимой для надлежащего исполнения обязанности по осуществлению правосудия, что умоляет авторитет судебной власти и ставит под сомнение объективность и независимость судьи при осуществлении правосудия.

Исходя из вышеизложенного, полагаю, что действия мирового судьи судебного участка № 375 г. Москвы и федерального судьи пресненского районного суда г. Москвы, нарушают ст.3, абз.1ч.2 ст.4, ст.7 Кодекса судейской этики (утв. VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г.) и могут быть квалифицированы как дисциплинарный проступок.

Обращаюсь к Вам, Уважаемый Сергей Михайлович, в рамках статьи 27 «Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей» и убедительно прошу, рассмотреть данное обращение в порядке, установленном ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" и обеспечить проведение проверки изложенных сведений.

При подтверждении изложенных в обращении сведений, в соответствии с полномочиями, предоставленными Вам п.8 ч.2 ст. 19 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", прошу привлечь мирового судью судебного участка № 375 г. Москвы Радионову А. Е. и федерального судью пресненского районного суда г. Москвы Михайлова С. Н. к дисциплинарной ответственности, предусмотренной в ч.1 ст.12.1. Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации".

С уважением:______________________ Дата: "__" ________ 200_ г.

1) Копия постановления по делу об административном правонарушении № 5-1090/07 мирового судьи судебного участка № 375 г. Москвы от 26 ноября 2007г.
2) Копия решения федерального судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2008г.
3) Копия протокола по делу об административном правонарушении 77 АЕ № 0287973 от 25 октября 2007г. (2-экземпляра)
4) Копия повестки, которую пытался мне вручить инспектор 2-го отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД г. Москвы.
5) Копия снимка почтового конверта, о направлении извещения.
6) Копия п. 6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

• ©2006-2016 • Обратная связь • карта сайта •