Возражение на заявление о лишении родительских прав

Возражение на заявление о лишении родительских прав – процессуальный документ, который может быть представлен ответчиком в суд, в случае его несогласия с лишением прав.

Что должно быть в возражениях?

В возражениях вы обязательно должны указать крайне веские и главное правдивые причины, по которым вы не согласны с иском заявителя.

Для того, чтобы судье было удобнее изучить ваши требования, постарайтесь излагать свои мысли складно, четко, логично и, желательно, по пунктам.

Также, очень неплохо, если вы сможете подтвердить и подкрепить свои заявления нормами закона и доказательствами.

Нужно ли приобщать одновременно какие-то документы к возражениям?

Если у вас есть какие-либо письменные свидетельства своей невиновности, то обязательно приложите их к возражениям и совместно передайте все судье.

Что может быть доказательством невиновности?

По возможности и, в зависимости от основания, по которому вас лишают прав, приложите:

- справку о том, что вы добросовестно платите алименты и содержите ребенка;

- чеки, выписки со счета о покупке ребенку подарков, игрушек, одежды;

- справку о том, что вы не больны алкоголизмом;

- справку о том, что вы не принимаете запрещенные вещества - наркотики;

- ваша положительная характеристика с работы;

- справки и характеристики из школы ребенка о том, что вы занимаетесь малышом, приводите его на занятия;

- справка из поликлиники района о том, что вы занимаетесь здоровьем ребенка.

- иные документы-опровержения, в зависимости от конкретики дела.

Нужно ли платить пошлину при подаче возражения на заявление о лишении родительских прав?

Нет, в случае предоставления именно возражений, а не встречного требования, от уплаты пошлины ответчик освобожден.

В какой момент нужно подавать возражения?

Возражения на требования истца вы можете предоставить практически в любой момент, главное, чтобы это произошло до вынесения решения судом.

В случае, если вы со своими возражениями опоздаете, и решение по каким-либо причинам будет вынесено без вас, то в дальнейшем заявить о своем несогласии с постановлением можно будет только в месячный срок и в форме апелляционной жалобы.

Как подавать возражения на заявление о лишении родительских прав?

Для того, чтобы передать свои возражения существует несколько вариантов и все они равноценные:

1. Передать возражения лично судье:
   1. На подготовке дела к разбирательству;
   2. В приемные часы;
   3. На самом заседании суда.
2. Передать возражения через экспедицию суда;
3. Направить возражения в адрес суда по почте.

Можно ли в возражениях заявить и свои требования?

Если помимо несогласия с лишением прав, у вас есть также какие-то свои требования, то для их принятия судом, нужно оформить их в отдельный документ – встречный иск.

Правила оформления встречного требования соответствуют всем общим правилам по обычной подготовке иска.

Подготовка возражений на заявление о лишении родительских прав – это очень важное и крайне ответственное занятие, от которого во многом зависит то, какое решение примет судья и будет ли оно в вашу пользу.

Специалисты нашей компании ООО «Лишение родительских прав», долгое время проработав в сфере лишения прав и оказывая помощь, как на стороне заявителя, так, и необоснованно обвиненного ответчика, знают все тонкости ведения таких дел.

Если вам требуется срочная помощь в подготовке возражений, представительство в суде для защиты ваших интересов или просто грамотная консультация, звоните нам по телефонам из раздела – Контакты.

Наш главный специалист всегда поможет вам и подробно проконсультирует бесплатно!

Возражения на иск о лишении матери родительских прав

14 Декабря 2015

Мы начинаем публиковать тексты документов, заявлений, жалоб, обращений, которые могут пригодиться как в работе региональных правозащитников, так и просто родителям.

Предлагаем для ознакомления и возможного использования на иск органов опеки о лишении родительских прав матери, которая любит своих детей, заботится о них, но которые в силу действий органов опеки, оказались в сиротском приюте.

Троицкий районный суд г. Москвы

Ивановой Марии Ивановны

адрес для направления почтовой

корреспонденции: г. Москва,

улица …. дом, квартира

относительно исковых требований

о лишении родительских прав

и взыскании алиментов

Ознакомившись с исковым заявлением уполномоченного органа в сфере опеки и попечительства Н……. отдела социальной защиты населения (далее – Истец или Орган опеки и попечительства) о лишении меня родительских прав в отношении несовершеннолетних детей (имена, годы рождения), а также взыскании с меня алиментов на содержание указанных выше детей, считаю исковое заявление не основанным на нормах действующего законодательства, а обстоятельства, положенные в основу искового заявления не подтвержденными требуемыми в соответствии с действующим законодательством доказательствами.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ считаю необходимым представить настоящие письменные возражения относительно заявленных исковых требований. Полагаю, что в удовлетворении искового заявления Органа опеки и попечительства должно быть отказано по следующим основаниям:

Отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного иска или основанная на нормах действующего законодательства возможность лишения Ответчика родительских прав.

Лишение родительских прав в Российской Федерации возможно лишь по одному из оснований, исчерпывающий перечень которых определён в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации.

Как следует из текста искового заявления основаниями к лишению меня родительский прав в отношении моих несовершеннолетних детей послужило одновременное наличие с точки зрения Органа опеки и попечительства следующих виновных действий с моей стороны:

1) злостное уклонение от выполнения родительских обязанностей;

2) осуществление родительских прав в ущерб прав и интересов детей;

3) неспособность обеспечить надлежащее воспитание и развитие детей, т.е. ненадлежащее выполнение родительских обязанностей.

Сами указанные Органом опеки и попечительства основания лишения меня родительских прав противоречат друг другу. Так, получается, что я одновременно и злостно уклоняюсь от выполнения родительских обязанностей и одновременно обеспечиваю своим детям воспитание и развитие, но ненадлежащее, по мнению Органа опеки и попечительства.

При этом, под уклонением от выполнения родительских обязанностей надо понимать умышленный целенаправленный полный отказ от выполнения всех обязанностей родителей и одновременно совершение действий, направленных на невыполнение всех обязанностей родителей. Таким образом законодательно проведена чёткая граница, отделяющая уклонение от выполнения родительских обязанностей, являющееся основанием для лишения родительских прав, от ненадлежащего выполнения родительских обязанностей, которое не является основанием для лишения родительских, прав и требует от Органа опеки и попечительства иных мер воздействия.

Под злоупотреблением родительскими правами согласно разъяснениям, приведёнными в п.11 Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например, создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.

Доказательств как злоупотребления родительскими правами, так и уклонения от выполнения родительских обязанностей Истцом не представлено.

В ситуации рассматриваемой в рамках настоящего дела говорить о моём уклонении от выполнения родительских обязанностей невозможно: до недавнего времени я проживала совместно со своими несовершеннолетними детьми, по мере сил и возможностей, выполняла все обязанности родителя как в сфере обеспечения детей всем необходимым как в материальной сфере (питание, одежда, обувь, предметы гигиены и т.п.), так и в сфере физического, духовно-нравственного развития, образования и воспитания. Таким образом, факт уклонения от выполнения обязанностей родителей в принципе не может быть доказан Истцом.

Полагаю, что представленные Истцом доказательства могут лишь подтверждать субъективное мнение Органа опеки и попечительства о ненадлежащем выполнении мной родительских обязанностей, что в соответствии с действующим законодательством не является основанием для лишения родительских прав.

В разделе «Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав» «Обзора практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.07.2011 г. указано судам при рассмотрении такого рода дел иметь в виду, что «лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности, которая применяется в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно».

Заслуживает внимания приведённый в Обзоре в качестве примера необоснованного лишения родительских прав судебный случай, когда родитель не проявляет заботы и не принимает участия в воспитании ребенка, не испытывает к нему, со слов последнего, чувств любви и привязанности, дважды оформлял нотариальный отказ от ребенка, не возражал против его усыновления, но при этом не уклоняется от родительских обязанностей в полном объёме, а изредка, но навещает ребенка, дарит ему подарки к праздникам, ежемесячно уплачивает алименты на его содержание. При таких обстоятельствах судебной коллегией было установлено, что данные факты не являются основанием для лишения родительских прав либо ограничения в них; обращается внимание судов на то, что за «неисполнение обязанности по воспитанию ребенка предусмотрены различные виды санкций, которые направлены не только на лишение соответствующих прав, но и на понуждение к реальному исполнению обязанностей».

В исковом заявлении Органом опеки и попечительства указывается, что нарушение прав и интересов детей выражается в хроническом алкоголизме. Надо сказать, что хронический алкоголизм является самостоятельным основанием для лишения родительских прав в соответствии с п. 5 ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации. При этом, хочется указать, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия у меня указанного заболевания лежит на Органе опеки и попечительства, которым какие-либо доказательства, отвечающие требованиям установленным действующим законодательством, не представлены. Характеристики, представленные в материалы дела и содержащие сведения о наличии у меня алкогольной зависимости, надлежащими доказательствами наличия у меня указанной зависимости быть не могут, т.к. в них говорится о наличии у меня указанной зависимости либо на основании информации якобы полученной от моих несовершеннолетних детей, либо просто без каких-либо обоснований констатируется наличие у меня указанного заболевания. При этом, факт наличия алкогольной зависимости может быть установлен лишь врачом-наркологом. В отсутствие такого заключения вышеуказанные утверждения о моём якобы алкоголизме, имеющем хронический характер, является ни чем иным, как клеветой (ст. 128.1 УК РФ), оскорблением, унижением моей чести и достоинства.

Отдельно считаю необходимым обратить внимание, что ни одно из учреждений, представивших характеристики, содержащие сведения о моём якобы алкоголизме, не предоставляет сведения о том, что я являлась в нетрезвом состоянии в какое-либо из указанных учреждений, в материалы дела не представлены сведения о привлечении меня к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, сведения о доставлении меня сотрудниками полиции в наркологический диспансер или отделение полиции в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, надлежащие доказательства наличия у меня заболевания хроническим алкоголизмом отсутствует, что исключает возможность лишения меня родительских прав в отношении моих несовершеннолетних детей на основании п. 5 ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации.

Отдельно необходимо сказать о том, что особый интерес у Органа опеки и попечительства проснулся к нашей семье после смерти 07.03.2015 года моего супруга и отца моих несовершеннолетних детей (ФИО), ветерана чеченской войны 1994 года. Безусловно это сложное время для всей нашей семьи.

Спустя двадцать дней со дня смерти мужа сотрудники Орган опеки и заставили меня написать «добровольные» заявления о помещении сначала дочери в ГБУ (название приюта), а затем и сына, при этом меня запугивали тем, что могут в принципе изъять детей. Начальник отдела соцзащиты ФИО по непонятным мне мотивам активно вела действия, направленные на изъятие у меня моих детей. Сначала в пос. (название) мне сказали написать заявление на два месяца, затем якобы для того, чтобы дети летом смогли бесплатно поехать на юг на море уговорили написать заявление до шести месяцев, которые должны были закончиться у моей дочери 27 сентября 2015 года и 06 октября 2015 года у сына.

В настоящее время у меня не возникает сомнений в том, что все действия сотрудников Органа опеки и попечительства изначально были направлены не на поддержку нашей семьи и обеспечение интересов детей, а на разрушение нашей семьи и фактическое отобрание моих детей, интересы детей, испытывающих глубочайшую психотравму от фактически насильственного незаконного разлучения с матерью, ни во что ни ставятся. Детей у меня фактически путём введения меня в заблуждения изъяли.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 68 Семейного кодекса Российской Федерации «родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения… в случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав». В случае невозвращения мне детей в ближайшее время я буду вынуждена прибегнуть к судебной защите моих родительских прав.

В «Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.07.2011 г. указано, что при разрешении такого рода споров основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав, в частности, является то, что ответчики не могли заниматься воспитанием своих детей в силу стечения жизненных обстоятельств; принимая решение об отказе в иске, суды также учитывали, что на момент рассмотрения дела ответчик встал на путь исправления, выразил желание участвовать в воспитании ребенка, трудоустроился.

Всё время нахождения детей в ГБУ (название) я постоянно посещала их по 2-3 раза в неделю, приносила им гостинцы и подарки, забирала их на выходные, когда у меня было соответствующее разрешение. У нас с детьми любящие доверительные взаимоотношения.

Я неоднократно обращалась с заявлениями в Орган опеки и попечительства о возвращении мне моих детей, однако указанные заявления у меня принимать отказывались. Лишь один раз в Органе опеки и попечительства было принято моё заявление, при этом указанному заявлению входящий номер присвоен не был, при моём обращении с вопросом о судьбе указанного заявления мне было сообщено, что оно было порвано в связи с тем, что написано было мной не по форме.

Добиться от Органа опеки и попечительства регистрации моего заявления о возвращении моих детей удалось лишь 23 сентября 2015 года, однако до настоящего времени дети мне не возвращены и незаконно, т.е. в отсутствие надлежащих правовых оснований удерживаются в ГБУ (название)

Не страдая алкогольной зависимостью, но находясь под давлением Органа опеки и попечительства, которые неоднократно пугали меня тем, что отберут детей, в июне 2015 года я добровольно закодировалась, о чём есть соответствующий документ.

В характеристике ГБУ (название) (ФИО ребенка) содержатся сведения о том, что мне было дано разъяснение о необходимости уточнения познавательных возможностей ребёнка и определение образовательного маршрута на Центральной психолого-медико-педагогической комиссии, куда я ребёнка незамедлительно записала, руководствуясь полученными рекомендациями.

Когда мои дети находились в лагере я неоднократно отсылала денежные средства в размере 1000-1500 рублей на мелкие расходы, переводя их на банковскую карту, что может подтвердить моя дочь.

Сведения, отражённые в акте обследования жилищно-бытовых условий от 29.07.2015 года не соответствует действительности: комната в которой мы с детьми проживаем составляет не 9 кв.м, а 20 кв.м, в ней присутствовало всё необходимое для проживания, воспитания и обучения детей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от 4 октября 2015 года, выполненному по инициативе советника (должность, ФИО), к которой я обратилась за помощью в защите моих прав и прав моих несовершеннолетних детей, в комнате есть необходимые условия для проживания. Спальные места, стол для приготовления домашних заданий, шкафы, постельное бельё, спальные принадлежности, одежда детей, игрушки, сантехника находится в исправном состоянии, в квартире проведен косметический ремонт.

В настоящий момент мной оформлена пенсия по потере кормильца, сумма которой составляет 10 800 рублей. Основной мой доход формируется из неофициальной зарплаты, которую я получаю за уборку дома моей знакомой.

Указанные выше сведения подтверждают мою заинтересованность в детях, в их возвращении. У меня с моими детьми прекрасные доверительные отношения, мои дети послушные, всегда прислушиваются к моему мнению, а я в свою очередь учитываю их мнение в решении тех или иных вопросов. Считаю необоснованным включение в характеристики моих детей, выданные школой №…, сведений о том, что для своих детей я не являюсь авторитетом. Полагаю, что подобные заключения может делать лишь психолог по итогам проведения соответствующих бесед с детьми.

Также прошу суд при вынесении решения принять во внимание свидетельские показания, характеризующие меня как любящую и заботливую мать, а также учесть желание детей жить с матерью, выраженное в соответствии со ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации, на основании которой «ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам».

В соответствии со ст.54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, ратифицированной Постановлением ВС СССР от 13.06.1990 № 1559-I, «государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию. за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Конвенцией о правах ребенка, принятой 44 сессией Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1989 года (ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 года № 1559-1), провозглашено, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.

На основании изложенного, прошу суд в удовлетворении требований Органа опеки и попечительства отказать в полном объёме.

00 октября 2015 года

О лишении родительских прав и встречное исковое заявление о нечинении препятствий в общении с ребенком, об определении порядка общения с ребёнком

Главная / Наша судебная практика / Семейные споры / О лишении родительских прав и встречное исковое заявление о нечинении препятствий в общении с ребенком, об определении порядка общения с ребёнком

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года г.Москва

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре Гуляевой Е.И. с участием прокурора Моргуновой И.И. истца «фамилия» Т.А. ответчика «фамилия» А.В. представитель ответчика Суязова В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-…../2012 по иску «фамилия» Тамары Александровны к «фамилия» Александру Владимировичу о лишении родительских прав и встречное исковое заявление «фамилия» Александра Владимировича к «фамилия» Тамаре Александровне о нечинении препятствий в общении с ребенком, об определении порядка общения с ребенком,

«Фамилия» Т.А. обратилась в суд с иском к «фамилия» А.В. и просит лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери «фамилия» Алисы 12 мая 2004 года рождения.

В обоснование иска истец указывает, что 12 мая 2004 года в браке с ответчиком у неё родилась дочь «фамилия» Алиса. На основании решения суда от 20.10.2005 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. С 2006 года ребенок проживает вместе с истцом и ее вторым мужем. в течении 6 лет обязанности по воспитанию ребенка, развитию исполняют истец и ее муж. Ребенок не помнит биологического отца, ответчик не заботится о ребенке, не общается с дочерью; внезапное появление отца может навредить ребенку.

Ответчик «фамилия» А.В. иск не признал, обратился с встречным исковым заявлением к «фамилия» Т.А. об определении порядка осуществления родительских прав, согласно которому с учетом уточнения требований просит суд обязать ответчика не чинить, препятствий истцу в общении с ребенком «фамилия» Алисой, предоставить. истцу. возможность беспрепятственно общаться с ребенком, участвовать в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, беспрепятственно получать информацию о своем ребенке из воспитательных. лечебных, учреждений, учреждений социальной защиты населения и других учреждений, общаться с ребенком в течении всей недели в дневное время по телефону; определить следующий порядок общения с ребенком: проводить досуг с ребенком по усмотрению истца, однако при этом, не нарушая режима ребенка, в праздничные дни, установленные в Российской Федерации общим количеством два дня и более встречаться с ребенком по месту жительства отца с ночевкой, в период действия длительных праздников с возможностью общения с ребенком по месту жительства истца с ночевкой на срок половины праздников, встречаться с ребенком не менее двух раз в неделю, их которых хотя бы один день должен быть выходным с возможностью общения по месту жительства истца, во время отпуска истца и каникул ребенка на срок от одной недели, но не более месяца подряд выезжать с ребенком на отдых за границу РФ или на территории РФ.

В обоснование встречного иска указывает, что после расторжения брака «фамилия» Т.А. препятствовала ему в общении с ребенком.

Истец (по первоначальному иску) «фамилия» Т.А. в суд явилась, первоначальные исковые требования поддержала, встречный иск не признала по основаниям иска о лишении родительских прав, добавила, что после расторжения брака у неё образовалась другая семья, и она не хотела, чтобы «фамилия» А.В. общался с ребенком.

Ответчик (по первоначальному иску) «фамилия» А.В. в суд явился, первоначальные исковые требования не признал, встречный иск поддержал, пояснил, что у него с «фамилия» Т.А. сложились конфликтные отношения, с дочерью общаться она не давала, просила не вмешиваться в её новую семью.

Представитель ответчика (по первоначальному иску) по доверенности в суд явилась, поддержала позицию доверителя.

Представитель органа опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского образования Южное Бутово в городе Москве в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заключение.

Представитель органа опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского образования Западное Дегунино в городе Москве в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заключение.

Представитель органа опеки и попечительства по Пушкинскому Муниципальному району Министерства образования Московской области в суд не явился, извещен Надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заключение по существу спора.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска о лишении родительских прав отказать, определить порядок общения ребенка с учетом заключения органов опеки и попечительства, исследовав материалы дела, заключения и органов опеки и попечительства, считает первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению частично .

Согласно Конституции Российской Федерации - Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2);

Федеральный закон от 24 июля 1998 года "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет. формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации* недопущение их дискриминации, восстановление их прав .в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится в. том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной Жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и статья 4).

В соответствии с ч.2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу ч.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно абз.2 СТ.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь «фамилия» Алису Александровну 12 мая 2004 года рождения, (л.д.8)

Образцы Встречные исковые заявления в суд по гражданским делам: Пример Встречное исковое заявление о лишении родительских прав, 2015, форма, бланк ска

Встречное исковое заявление о лишении родительских прав. Истец состояла в брачных отношениях и вела совместное хозяйство с ответчиком. В период совместного проживания у них родилась дочь. Совместная жизнь супругов не сложилась, они были вынуждены расстаться. Ответчик уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетнему ребенку, не выделяет денежные средства на его содержание, не заботится о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Воспитанием ребенка занимаюсь только истец, ребенок находится на полном ее обеспечении. Истец просит суд лишить ответчика родительских прав в отношении дочери.

В _________ районный суд г._______
______________________________

истец: _________________________________
Адрес регистрации: ___________________________
Фактическое место жительства: __________________

Представитель истца: ___________________________
_____________________________________
телефон: __________________________

Представитель ответчика: ____________________
______________________________________
Телефон: _____________________

Третье лицо: Орган опеки и попечительства при Муниципалитете внутригородского муниципального образования ___________ в городе __________________.
________________________
Телефон: __________________________

Госпошлина: на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет ___ рублей __ коп.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (ВСТРЕЧНОЕ)
О лишении родительских прав

Я – ____________________________, состояла в брачных отношениях и вела совместное хозяйство с _______________________ – ответчиком по делу, с которым проживала совместно в г. _______ в __________________________________.
В период нашего совместного проживания, а именно __________ года у нас родилась дочь – ________________________. Свидетельство о рождении _____________ от _______________ года. Нотариально заверенная копия от __________________ года.
Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, мы были вынуждены расстаться и совместно не проживаем с __________________ года.
Согласно ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.
Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы получения образования детьми.
Таким образом, согласно действующему законодательству, родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.
В этой связи, СК РФ установил ответственность родителей за воспитание и развитие ребенка, что соответствует и требованиям ст.ст. 18, 27 Конвенции о правах ребенка.
Одним из видов юридической ответственности родителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей является семейно-правовая ответственность, а, именно: лишение родительских прав.
На основании ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
_________________ уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетнему ребенку, не выделяет денежные средства на его содержание, не заботится о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.
Воспитанием ребенка занимаюсь только я, ребенок находится на полном моем обеспечении.
Более того, во время проживания в __________________________ ответчик вопреки моей воли неоднократно увозил дочь в другой город.
На мои предложения остаться с ребенком дома в случае ее неудовлетворительного состояния здоровья, ответчик отвечал категорическим отказом.
Кроме этого, Истец предпочитал забирать дочь на ночь, нежели встречаться с ней днем.
После свиданий с отцом моя дочь возвращалась с царапинами и синяками на коленях и голенях, вела себя очень нервно, испуганно, старалась от меня не отходить.
В силу своего малолетнего возраста объяснить происходящее она мне не могла.
Моя дочь жаловалась на сильные боли в области интимных мест и я была вынуждена обратиться за медицинской помощью к врачу.
После обследования моей дочери врачом медицинского учреждения было направлено сообщение в социальные службы в ______________ с целью срочного расследования происходящего.
С указанной проблемой я также обращалась в полицию _____________ и в Отдел по работе с детьми и общественностью Муниципального Совета Округа _____________________.
Однако какой-либо защиты для своего ребенка я не получила.
С целью ограждения своей дочери от сексуального растления со стороны отца __________________ года я была вынуждена вместе с ребенком выехать в Российскую Федерацию, где мной был получен статус беженца, что подтверждается удостоверением беженца __№ ______ от ____________ года, ребенок в свою очередь поставлен на миграционный учет.
С _____________ года моя дочь - ________________________ посещает в г. __________ детское дошкольное учреждение. При этом она стала более спокойной и внимательной.
Кроме этого, я хотела бы обратить внимание суда на то обстоятельство, что между ответчиком и дочерью отсутствует психологический контакт. Девочка родственных чувств к отцу не испытывает, и более того, становится нервной и раздражительной при упоминании о нём, что в данной ситуации может свидетельствовать о единственном выводе – общение ответчика с ребенком не отвечает её интересам и может нанести ущерб физическому и психическому здоровью девочки.
Кроме этого, _____________________- неоднократно, в присутствии ребенка устраивал скандалы в семье и это негативно сказывалось на психике ребенка.
В период с _______________ года по ________________ года ГОУ Центр психолого-медико-социального сопровождения «_______» было проведено психологическое обследование моей дочери.
Указанное исследование состояло из ряда научных психологических тестов и упражнений, целью которых являлось выяснение обстоятельств произошедшего и определение психологического состояния ребенка.
В ходе проведения указанного исследования экспертами было установлено, что в ходе встреч ответчика со своей несовершеннолетней дочерью имели место действия явного сексуального подтекста в частности различные «постельные игры» - «спички-чесалки».
Показания ___________________________ подробно изложены в исследовании и им дана надлежащая оценка.
По результатам экспертизы специалисты сделали однозначный вывод о то, что имеет место психологический стресс ребенка, в качестве психотравмирующего события ______ воспринимает действия отца, и встречи девочки с _________________________ негативно скажутся на ее состоянии.
Кроме того, в ходе проведения проверки по указанным фактам ________________________ была опрошена сотрудниками Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. _____________.
В ходе получения объяснений моя дочь еще раз подтвердила все факты, изложенные ей ранее как на территории Российской Федерации, так и находясь в _______________________________.
Показания несовершеннолетней __________________________ логичны, последовательны, согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Таким образом, имеются, по крайней мере, два основания, предусмотренных действующим законодательством, для лишения _____________________ родительских прав в отношении дочери, а, именно:
- уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
- жестокое обращение с детьми, в том числе осуществление физического или психического насилия над ними, покушение на их половую неприкосновенность;
Считаю, что истец может негативно повлиять на физическое, моральное и психологическое здоровье моего ребенка, а потому целесообразнее сейчас, лишить его родительских прав.
Согласно ст. ст. 70, 71 СК РФ, лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка, а при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05. 1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей).
Таким образом, имеются законные основания для удовлетворения исковых требований и лишения ____________________ родительских прав в отношении дочери - ____________________________.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 69 - 71,80-81 СК РФ,

Лишить ____________________ родительских прав в отношении дочери - _____________________, _____________ года.

Приложения:
1. Копия искового заявления.
2. Копия квитанции об оплате госпошлины
3. Копия характеристики ____________________ от __________- года.
4. Копия справки от ___________________- года.
5. Копия отчета ГОУ Центр психолого-медико-социального сопровождения «_______».
6. Копия объяснений __________________ данных в Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. ________.