Руководство уфсб по ивановской области

Это подтвердил "Известиям" и глава УФСБИвановскойобласти Валерий Пронин: "Никаких следственных действий в отношении Тихонова мы не проводили. Цой действительно был задержан нашими сотрудниками, но Тихонов при этом не присутствовал". Обвинение губернатору не предъявили, и на следующий день Тихонов взял отпуск и улетел в Крым. Правоохранительные органы до последнего времени скрывали имя человека, который давал взятку Цою, - ивановского предпринимателя Тельмана Ферояна.

В тесной связке с Захарцевым в Питере работал и скандально известный генерал Алексей Шаманин по прозвищу «Колдун», впоследствии назначенный начальником УФСБ по Ивановскойобласти .

. было возбуждено следственным управлением СКР по Владимирской области по заявлению представителей ВТБ. Как следует из материалов, собранных сотрудниками ГУЭБиПК МВД и местного УФСБ. единоличным хозяином "Автоприбора" господин Мельников стал в 2005.
. областной суд оставил Мельникова в СИЗО": Стоит отметить, что 100% акций ОАО "Автоприбор" находятся в залоге в банке ВТБ. Бывший руководитель Владимирской и Ивановской дирекцией банка Алексей Рохлин оценил стоимость этого актива в 0 рублей.

. в докладе упоминаются полковник Дмитрий Кузнецов, руководитель Службы экономической безопасности (СЭБ) УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. и его «заместитель» «по борьбе с оргпреступными формированиями» подполковник Алексей Гуренков. Особые отношения между арестованным Кумариным и данным подразделением петербургского УФСБ сложились еще более 3 лет назад, когда руководителем СЭБ работал Алексей Шаманин, переведенный в июле 2006 г. на должность начальника УФСБ по Ивановскойобласти.

Отдельное внимание в справке уделено полковнику (в настоящее время – уже генерал-майору) ФСБ Алексею Шаманину, бывшему руководителю службы экономической безопасности УФСБ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Сейчас генерал Шаманин возглавляет УФСБ по Ивановскойобласти. а раньше, в период работы в Петербурге, курировал самого Жарко, в том числе по знаменитому делу «Русского видео», по которому в 2000 году был на три дня брошен в Бутырский СИЗО медиа-магнат Владимир Гусинский.

. в тендерах на поставки продуктов питания для автобазы президента РФ (гендиректор Полетаев), в/ч 35690 (Центр специального назначения ФСБ, начальник Тихонов), УФСБ по Москве и области (протоколы подписал первый заместитель начальника УФСБ Бережной.
К примеру, картофель поставлялся из Курской и Воронежской областей. свежую рыбу закупали в Мурманске и Люберцах, сигареты — в Питере, молочные продукты доставлялись из Ивановскойобласти. а ремонтом холодильников занималась фирма из Зеленограда.

Десять регионов России с наиболее высоким общим коэффициентом смертности в 2002 году в порядке убывания: Псковская, Тверская, Новгородская, Тульская, Ивановскаяобласти. Коми-Пермяцкий АО, Смоленская, Ленинградская, Владимирская, Костромская.
Через день начальник УФСБ по Санкт-Петербургу Григорьев якобы провел операцию по вывозу Собчака во Францию.

. году в Курской и Брянской областях. Курского губернатора Александра Руцкого по решению суда вычеркнули из списка кандидатов. Брянский губернатор Юрий Лодкин оказался удачливее. Кремлю не удалось доказать, что он не имеет права баллотироваться в третий раз. Зато в Воронежской и Смоленской областях начальники областных УФСБ Владимир Кулаков и Виктор Маслов победили на выборах действующих губернаторов Ивана Шабанова (2000 год) и Александра Прохорова (этот год). А ивановского губернатора Владислава.

В начале февраля прозвучал первый звонок: руководителем контрабандного отдела Службы экономической безопасности (СЭБ) Управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области назначен некто Игорь Алейников. Достаточно молодой — 36 лет — полковник. Который в свое время появился в питерском УФСБ как креатура бывшего заместителя начальника этого управления, генерала Алексея Шаманина по прозвищу Колдун, сосланного затем заниматься вопросами безопасности в Ивановскуюобласть. а потом и вовсе.

Председатель Ивановской городской думы Вячеслав Куликов получил три года по обвинению в растрате и злоупотреблении полномочиями. 2006. Вице-спикер Заксобрания Нижегородской области Михаил Дикин (к моменту приговора — уже бывший) приговорен к 15 годам.
— А.Х.), и Дуканов (начальник УФСБ .

. дважды документально было подтверждено, что террористы, заминировавшие дом в Рязани, были сотрудниками ФСБ, что на момент проведения операции они проживали в Рязани и что места их проживания были вычислены сотрудниками УФСБ по Рязанской области.
На поиски злоумышленников бросили весь личный состав ивановской милиции.

В ОАО "ЯНОС" была проведена проверка Инспекцией межрайонного уровня по контролю за крупными и проблемными налогоплательщиками совместно с УФСНП по Ярославской области. УФСБ по Ярославской области. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.
. на новых региональных рынках розничной торговли, а также в основных регионах деятельности, где ее доля возросла до 80 % в Ярославской области. 70 % - в Ивановской. 60 % - в Костромской, 10 % - в Москве и Московской области. 9 % - в Санкт-Петербурге.

Displaying items by tag: УФСБ

28 января УФСБ России по Ивановской области распространило информацию о том, что 27 января 2016 г. следственным отделением УФСБ по факту кражи государственного имущества в особо крупном размере возбуждено уголовное дело по п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ.
- Установлено, что в июле 2013 г. между Департаментом дорожного хозяйства Ивановской области и ОАО «Дормострой» заключен договор хранения имущества, в соответствии с которым акционерное общество приняло на ответственное хранение государственное имущество - автомобильную, дорожно-строительную технику в количестве 39 единиц общей балансовой стоимостью более 23 миллионов рублей. Согласно условиям договоров хранения вышеуказанная коммерческая структура должна была предпринять все необходимые меры по обеспечению сохранности вверенной техники. При этом использование имущества в интересах указанной компании, а также передача её третьим лицам без письменного разрешения Департамента дорожного хозяйства Ивановской области запрещались. Переданная на ответственное хранение техника хранилась на арендованном ОАО «Дормострой» земельном участке в г.Шуя. В ноябре 2015 года сотрудниками УФСБ совместно с прокуратурой Ивановской области с привлечением представителей Департамента управления имуществом Ивановской области проведен осмотр вышеуказанной техники. Установлено, что большая часть находящегося на ответственном хранении в ОАО «Дормострой» автомобильного и дорожно-строительного транспорта похищена, оставшийся - приведен в ходе незаконной эксплуатации в нерабочее состояние, с некоторой техники украдены основные узлы и агрегаты. По сути, обследуемое имущество на момент проверки представляло собой металлолом. Таким образом, Ивановской области нанесен значительный экономический ущерб. В декабре 2015 г. после вмешательства правоохранительных органов ОАО «Дормострой» фактически признал причиненный ущерб и в счет возмещения перевел Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области порядка 6 млн. рублей. Также установлено, что руководство дорожного департамента было осведомлено о неудовлетворительном техническом состоянии автомобильных и дорожно-строительных средств и возможной краже госимущества, однако принимаемые должностными лицами меры по восстановлению утраченного имущества носили декларативный характер. Основным направлением деятельности Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области по нормализации сложившейся ситуации являлись попытки списания утраченного имущества и его утилизации. В настоящее время УФСБ реализуется комплекс оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на установление иных фактов кражи госимущества, находящегося на ответственном хранении у коммерческих структур. По результатам проведенных проверок будет решаться вопрос о возможном возбуждении новых уголовных дел, - сообщили «Хронометру» в пресс-службе УФСБ России по Ивановской области.

Пятница, 16 Октябрь 2015 13:17

16 октября следственным отделением УФСБ России по Ивановской области в отношении неоднократно судимого жителя г.Иваново А.Г. Маркова возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ («Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества»).
- Марков был задержан сотрудниками УФСБ 15 октября, при проведении личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое средство кокаин массой 6,13 граммов. Максимальное наказание по указанной статье - лишение свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей. В области подозреваемый известен как «авторитетный» предприниматель. Ранее он отбывал наказание за кражу, нанесение побоев и вымогательство. Официально задержанный трудоустроен менеджером в ООО «ДСУ-1». В отношении бывшего руководителя данного предприятия правоохранительными органами продолжается расследование двух уголовных дел по ч.4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере»). В ходе проведения обысков по месту жительства у Маркова изъяты денежные средства в размере более 2 миллионов рублей, по предварительным данным, полученные от осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях Ивановской области, а также «авторитетных» предпринимателей региона. В настоящее время Марков находится в изоляторе временного содержания. Решается вопрос об избрании ему меры пресечения, - сообщили «Хронометру» в пресс-службе УФСБ России по Ивановской области.

Четверг, 30 Июль 2015 11:05

29 июля вступил в силу приговор Ленинского районного суда г. Иваново членам преступной группы, осуществлявших незаконную банковскую деятельность.

В 2005 году два бывших сотрудника правоохранительных органов возглавили юридическую фирму «Бизнес и Право», под вывеской которой проводились финансовые операции без необходимых для этого регистрации и лицензии.

- Основными клиентами ООО «Бизнес и право» стали предприниматели и организации, уклоняющиеся от уплаты налогов путем перечисления крупных сумм на счета подставных фирм группировки. Затем денежные средства обналичивались. За несколько лет подобной работы преступники перевели из безналичного в наличный расчет более 3-х миллиардов рублей. За свои услуги осужденные брали 3% от каждой проведенной сделки.

Под их руководством действовала масштабная разветвленная сеть филиалов юридической фирмы «Бизнес и Право» в крупных городах Центрального и Южного Федеральных округов. Также у преступников имелась служба собственной безопасности, состоявшая из бывших сотрудников правоохранительных органов и лиц из криминальной среды, которые осуществляли инкассацию, взаимодействие с представителями власти, обеспечение возврата долгов, в том числе незаконными силовыми методами, - сообщили «Хронометру» в пресс-службе УФСБ России по Ивановской области.

В ходе следствия были изъяты печати различных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, наличные денежные средства, персональные компьютеры, а так же более 100 мешков финансово-хозяйственной документации - «черной бухгалтерии».

Рассмотрев материалы дела, суд приговорил одного преступника к 3 годам лишения свободы условно, второго - к 2 годам лишения свободы условно.

В доход государства обращено более 48 миллионов рублей и свыше 3-х тысяч долларов США, находившиеся на счетах осужденных, а также изъятые при обысках.

Вторник, 07 Июль 2015 07:01

Вчера, 6 июля, в суд для рассмотрения по существу с утвержденным обвинительным заключением направлено уголовное дело в отношении молодого человека, обвиняемого в контрабанде сильнодействующих веществ.
- В ходе расследования установлено, что молодой ивановец в марте 2015 года через сеть «Интернет» заказал из республики Беларусь и оплатил препараты для увеличения мышечной массы, содержащие сильнодействующие вещества, заведомо зная, что в Российской Федерации оборот таких веществ ограничен. При получении в одном из почтовых отделений города Иваново посылки с препаратами, пришедшей на его имя из Беларуси, он был задержан сотрудниками УФСБ по Ивановской области. Своими действиями обвиняемый совершил незаконное перемещение сильнодействующих веществ через государственную границу РФ с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс (ЕАЭС). Уголовное дело расследовано следственным отделением УФСБ России по Ивановской области. Прокуратурой области дело направлено в суд, - сообщила «Хронометру» старший помощник прокурора области (по взаимодействию со СМИ) Валентина Кручинина.

Понедельник, 25 Май 2015 16:50

24 апреля 2015 года Госдумой РФ было принято постановление об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне. Под действие амнистии попали несколько фигурантов резонансных уголовных дел, возбужденных следственным отделением УФСБ России по Ивановской области.
- Освобождена от наказания в виде уплаты штрафа в размере 100 тысяч рублей Е. Красикова (Лисицына), признанная судом виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности»). Амнистирована фигурантка уголовного дела, возбужденного в марте 2015 г. по ч. 1 ст. 176 УК РФ («Незаконное получение кредита»). Директор ООО «Престиж» Р.П. Ванифатова подозревалась в незаконном получении путем предоставления недостоверных сведений о финансовом состоянии и хозяйственном положении предприятия девяти кредитов на общую сумму 170 миллионов рублей. При этом амнистия не освобождает ее от взятых обязательств по указанным кредитным договорам. Денежные средства будут взысканы в гражданском порядке. 22 мая 2015 г. вследствие акта об амнистии также прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении бывшего ректора АНО «Музей-заповедник народного быта» А.А. Шевцова по ч. 1 ст. 239 («Создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан») и ч. 1 ст. 163 УК РФ («Вымогательство»). Напомним, основанием для возбуждения 22 августа 2014 г. уголовного дела по ч. 1 ст. 239 УК РФ стало наличие полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий достаточных данных, указывающих на то, что под прикрытием АНО «Музей-заповедник народного быта» в 2004 г. создана организация «Троерусский народ» («Троерусия»), не зарегистрированная в установленном порядке, по своей форме являющаяся общественным объединением, деятельность которой сопряжена с насилием над гражданами и причинением физического вреда их здоровью. В ходе расследования данного уголовного дела следователями был допрошен ряд свидетелей, изучен значительный объем изъятых в ходе следственных действий печатных, аудио- и видеоматериалов. В связи с поступившим в УФСБ заявлением А.А. Шевцова о применении к нему акта амнистии дальнейшее расследование уголовного дела и рассмотрение его в судебном порядке не представляется возможным, - сообщили «Хронометру» в пресс-службе УФСБ России по Ивановской области.
В соответствии со ст. 133 УПК РФ прекращение уголовного дела по амнистии не влечет права на реабилитацию.

Четверг, 16 Апрель 2015 12:03

УФСБ России по Ивановской области возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 160 УК РФ (« Присвоение или растрата, совершенные группой лиц в особо крупном размере») в отношении руководителей Ивановского государственного химико-технологического университета и Института химии растворов им. Г.А. Крестова Российской Академии Наук.
- С целью хищения внебюджетных денежных средств ВУЗа в форме растраты ректор ИГХТУ Шарнин В.А. в декабре 2013 года заключил с ИХР РАН фиктивное соглашение на выполнение исследований, которые в действительности не проводились, а в декабре 2014 года им подписан фиктивный акт сдачи-приемки якобы подготовленной ИХР РАН научно-технической продукции. При этом проректор ИГХТУ по научной работе Сырбу С.А. и заместитель директора ИХР РАН Колкер А.М. знали о преступных намерениях Шарнина В.А. и по договоренности с ним подготовили фиктивные документы. На их основании по распоряжению Шарнина В.А. на лицевой счет Института химии растворов РАН незаконно было перечислено 9 500 000 рублей. Таким образом, Шарнин В.А. осуществил растрату внебюджетных денежных средств ВУЗа, чем причинил ущерб ИГХТУ в особо крупном размере. Для сравнения: растраченная сумма эквивалентна годовой зарплате 30 человек профессорско-преподавательского состава указанных научных центров. Совершив намеренное хищение денежных средств ВУЗа в форме растраты в особо крупном размере, подозреваемые, в отношении которых в связи с их статусом и возрастом пока не избрана мера пресечения, не только не раскаиваются в содеянном, но и действуя в стиле криминальных структур, оказывают давление на свидетелей, а также осуществляют попытки дескридитации органов безопасности перед общественностью и властными структурами региона, - сообщили «Хронометру» в пресс-службе УФСБ России по Ивановской области.

Четверг, 19 Февраль 2015 21:33

Следственным отделением УФСБ России по Ивановской области в январе-феврале 2015 года в отношении жителя Ивановской области возбуждены четыре уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ («Незаконное получение кредита»), которые объединены в одно производство.

- В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в 2012-2013 годах директор ООО «Труботорг» путем предоставления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии и хозяйственном положении организации незаконно получил в ОАО «Сбербанк России» четыре кредита на общую сумму 40 миллионов рублей, в результате чего по каждому кредитному договору банку был причинен крупный ущерб. Максимальное наказание по указанной статье - лишение свободы сроком до пяти лет, - сообщили «Хронометру» в пресс-службе УФСБ России по Ивановской области.

Четверг, 02 Октябрь 2014 15:36

Сотрудниками УФСБ России по Ивановской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий изъята крупная партия наркотического средства растительного происхождения спайс общим весом 6 кг 257 г на сумму более 7,5 миллионов рублей.

- Тайник с наркотиком был обнаружен в Приволжском районе вблизи трассы «Иваново-Кострома» и принадлежит установленному члену одной из организованных преступных группировок региона. По заключению экспертов, содержание наркотического средства в изъятом спайсе значительно превышено, в связи с чем его употребление могло привести к отравлению, вплоть до летального исхода. 2 октября 2014 года следственным отделением УФСБ России по Ивановской области возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 228 УК РФ («Незаконные приобретение, хранение, перевозка, наркотических средств в особо крупном размере»). Максимальное наказание по указанной статье - лишение свободы сроком до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей. В настоящее время проводятся неотложные следственные действия, формируется доказательная база, - сообщили «Хронометру» в пресс-службе УФСБ России по Ивановской области.

Понедельник, 15 Сентябрь 2014 11:38

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по Ивановской области пресечен устойчивый контрабандный международный канал поставки героина в Ивановскую область, предположительно из республики Таджикистан.

- В г. Иваново по адресу: ул. 3-го авиаотряда, д. 9 оперативниками изъято более 1300 граммов героина. Общая стоимость наркотика - порядка 1 миллиона рублей. В настоящее время проводятся мероприятия по установлению лиц, причастных к организации канала поставки. Решается вопрос о возбуждении следственным отделением УФСБ уголовного дела по ч. 3 ст. 228 УК РФ (« Незаконные приобретение, хранение, перевозка, наркотических средств в особо крупном размере»). Отметим, что это крупнейшая партия героина, изъятая сотрудниками УФСБ за последние несколько лет, - сообщила «Хронометру» специалист пресс-службы УФСБ России по Ивановской области Татьяна Данченко.

Среда, 20 Август 2014 11:29

19 августа в ходе мероприятий по противодействию террористической деятельности, организованной преступности и незаконному обороту оружия и боеприпасов сотрудники УФСБ России по Ивановской области пресекли деятельность преступной группы. В предварительный сговор вступили двое жителей Иванова. Бандиты организовали незаконную поставку огнестрельного оружия на территорию Ивановской области.

- Они реализовали два револьвера калибра 9 мм и 38 мм и два карабина на общую сумму 200 000 рублей. Подозреваемые задержаны. Следственным отделением УФСБ по факту сбыта оружия в отношении членов организованной преступной группировки возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенное группой лиц). Максимальное наказание по этой статье - лишение свободы сроком до шести лет, - сообщили «Хронометру» в пресс-службе УФСБ России по Ивановской области.

Четверг, 19 Декабрь 2013 10:50

Официальная история органов госбезопасности началась 20 декабря 1917 года, когда постановлением Совета народных комиссаров была организована Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и саботажем. Иваново-Вознесенская губЧК появилась в июне 1918 года, так что уходящий год для Управления ФСБ России по Ивановской области был юбилейным, 95-м.

Сейчас трудно представить, в каком страхе жили люди нашей и соседних губерний в лихие 1918-1922 годы. Огромные банды свободно передвигалась по обширной территории, почти не встречая отпора. А если за ними устремлялись чекисты, то бандитский след вскоре загадочно терялся. Самый яркий эпизод первых лет существования Иваново-Вознесенской губернской ЧК - ликвидация банды Стулова - Юшко.

ДЕЗЕРТИРЫ СКОЛОТИЛИ БАНДУ
Банда образовалась после «дезертирского восстания» в с. Аньково Владимирской губернии (теперь это Ильинский район Ивановской области). В ночь на 18 мая 1919 года для поимки дезертиров в село прибыл отряд из 30 красноармейцев. Но банда дезертиров, заранее предупрежденная местными жителями, исчезла. Начальник отряда распорядился арестовать в качестве заложников родителей и родственников бежавших - всего около 40 человек. Арестованных взяли под караул в здании Аньковского совета. Оставив охрану из 12 бойцов, отряд покинул село и отправился на поиски сбежавших. Пока искали дезертиров, они успели разгромить волостной исполком. Действовали с размахом. Обрезали телефонные линии, ограбили почту, разоружили волостной военкомат. Теперь у банды был приличный арсенал из 60 винтовок, 10 револьверов и нескольких бомб.
Организаторы выступления - Стулов и Юшко скрылись в ярославских лесах, где и собрали вокруг себя таких же недовольных. Лес стал для них прибежищем на долгое время. Здесь создали и укрепили базу, вырыли землянки, блиндажи. Оттуда и делались вооруженные вылазки. Часть населения губернии до отмены продразверстки, когда большевистские подводы объезжали села и изымали «излишки» у крестьян, видели в «лесных братьях» своих защитников. Или просто боялись… Страх деревенских жителей и экономическая политика большевиков были на руку бандитам.

ЛЮДИ БОЯЛИСЬ ВЫХОДИТЬ ИЗ ДОМОВ
От громких лозунгов «защитники крестьянства» перешли к грабежам и убийствам. В течении четырех лет (!) банда Юшко наводила ужас на всех: от коммунистов, милиционеров и чекистов до рядовых обывателей. Это был наглый вызов власти. Бандиты убивали председателей сельсоветов вместе с их детьми, милиционеров и просто крестьян, заподозренных в сотрудничестве с большевиками. В погосте Шевутино Юрьев-Польского уезда «юшковцы» заживо сожгли в здании школы учительницу, сообщившую в исполком о местонахождении банды. Одновременно с расправами «неуловимые» устраивают набеги на сельскохозяйственные товарищества, мельницы, кооперативы, на дома зажиточных граждан.
Напасть на их след не удавалось. Подземные лесные гнезда были умело замаскированы и охранялись надежными людьми. Сеть бандитских осведомителей путала следы. Тех же, кто пытался пресечь бесчинства, головорезы зверски убивали, вырезая языки!
Об ужасе, который наводила банда Стулова-Юшко на население, свидетельствует сводка секретно-оперативного управления ВЧК от 6 августа 1921 г. В ней говорилось: «…на границе с Иваново-Вознесенской губ. появились банды. Крестьяне, боясь нападения бандитов, прекратили выгон скота на пастбища».
Да, страх перед бандитами был таков, что крестьян не могла заставить выйти из домов даже гибель скота от бескормицы. Не говоря уж о том, что бандиты заставляли местных жителей сообщать им о передвижении чекистских групп и отрядов. В сводке о положении в Иваново-Вознесенской губернии за вторую половину июля 1921 г. отмечалось, что «губчека два раза посылала отряды для ликвидации таковой банды (Стулова-Юшко), но напасть на след не удалось».

ВСТАТЬ НА МЕСТО БАНДИТОВ
В ноябре 1921 года руководство Иваново-Вознесенской губЧК было вынуждено доложить в Центр, что в деле борьбы с бандитизмом результаты оказались «небольшие»: захвачены три «вооруженных с ног до головы огнестрельным оружием» члена банды Стулова-Юшко (один из них, Журавлев, при попытке бежать был убит), раскрыто несколько краж в кооперативах, совершенных бандитами (в кавычках – цитаты из доклада. – Прим. ред.).
Стоит заметить, что методы, которыми Советская власть боролась с бандитизмом, нередко наоборот настраивали крестьян против нее. Так, осенью 1921 г. в с. Миловском Тейковского уезда (ныне г. Комсомольск) бандиты убили продкомиссара и ограбили кооператив. В ответ на это президиум Тейковского исполкома «за безучастное отношение» наложил на жителей села денежную контрибуцию в размере 60 млн. рублей. Президиум Иваново-Вознесенского губисполкома утвердил это решение и для взыскания контрибуции создал комиссию из представителей уездного исполкома, волисполкома и губЧК. Держись теперь, бедное население! Окажешь помощь чекистам - накажут бандиты, укроешь грабителей и убийц - власть покарает. Как между молотом и наковальней!

После череды неудач ивановские чекисты приняли неожиданное решение: пора поменяться с бандитами местами, которые до сего времени отслеживали через своих запуганных или купленных за подачки осведомителей каждый их шаг! А это значит, что нужно теперь им, чекистам, работать на опережение: в кратчайшие сроки получать информацию о местонахождении бандформирования, маршрутах передвижения, схронах, вооружении. В общем, знать о «неуловимых» все! А это возможно было сделать только через жителей сел.
В ноябре 1921 года губЧК принимает судьбоносное решение: «для окончательного уничтожения банд …набрать кадры опытных осведомителей, которых влить в каждую деревню тех уездов, где скрываются банды». Для борьбы с «зелеными», как называли лесных бандитов, было выделено 500 миллионов тогдашних рублей. Операцию возглавил член коллегии ВЧК А. Артузов.

БАНДИТ ВУКОЛКА РАЗРЯДИЛ В «БАТЬКУ» РЕВОЛЬВЕР
На основании полученных таким образом данных отрядами Иваново-Вознесенского губЧК были ликвидированы бандиты Журавлев, Блинов, а также некая Вера - сожительница Юшко. Другой руководитель банды, Стулов, в ходе операции в декабре 1921 года также был уничтожен. Существует версия, что Стулов застрелился, чтобы не попасть в руки чекистам… Еще более незавидный конец ожидал самого Юшко. К этому времени состав банды резко изменился. В постоянных стычках с чекистами и милицией положили головы старые «сподвижники» Юшко. Их место заняли молодые, необстрелянные и строптивые головорезы. Они не стеснялись перечить атаману, авторитет которого во время пьяных загулов начинал шататься. Однажды при дележе добычи бандит по кличке Вуколка разрядил в батьку револьвер. Вуколку тут же пристрелили «свои».
Из лесного блиндажа тяжелораненого, истекающего кровью главаря банды, его сообщники сумели тайно переправить в одну из московских частных клиник. За огромные деньги врач Васильев пообещал поставить батьку на ноги. Лечись, отдыхай, бандит! А его сотоварищи тем временем, когда в Иваново-Вознесенской губернии в связи с усилением бандитизма было объявлено военное положение, пошли на новое дело. Да еще какое! 10 сентября 1922 года «юшковцы» ограбили артельщиков Иваново- Вознесенского текстильного треста, везших аж 400 миллиардов рублей на зарплату фабричным рабочим. После ликвидации банды чекистами в том же 1922 году удалось вернуть, увы, лишь 37 млрд. 200 млн. рублей.
А через месяц в Москве главаря и нескольких близких ему бандитов арестовали. Под дулами прибывших арестовывать его чекистов скрывающийся под фамилией Смирнова Юшко вжался в стенку и хрипло прошептал: «Пощадите…» На этот раз осечки с поимкой «бати» не вышло. Чекистам удалось перехватить брата Скородумова-Юшко, который вез бандитам записку от их главаря. Брат и сообщил адрес лечебницы.
Суд признал Скородумова (Юшко) виновным в организации восстания дезертиров в мае 1918 года в с. Анькове, организации и руководстве банды, трех убийствах и шести ограблениях. До расстрела обвиняемый так и не дожил. 9 августа 1923 года он скончался в своей камере от туберкулеза, не дожив до приведения приговора в исполнение всего десяти дней.

Виктор МАРТЬЯНОВ, Ильинский, Фурмановский, Тейковский районы
(По материалам архивов УФСБ России по Ивановской области. – Прим. ред.)

Документ
Из справки, хранящейся в архивах УФСБ по Ивановской области:
«Юшко-Скородумов Ефим Петрович (1898-1923). Уроженец д. Красково Мирославльской волости Юрьев-Польского уезда Владимирской губернии (ныне - Гаврилово-Посадский район Ивановской области. – Прим ред.). В 1919 г. дезертировал из Красной Армии. Его детская кличка «Юша», «Юшка», «Юшка Красковский» со временем трансформировалась в «Юшко». Он также носил фамилии Купцов, Климов, Смирнов, на которые имел документы. Совместно с В. Стуловым, также дезертиром, уроженцем с. Аньково Юрьевского уезда Владимирской губернии (ныне - Ильинского района Ивановской области. - Прим ред.), возглавлял банду, действующую в 1919-1923 годах в пограничных уездах Иваново- Вознесенской, Владимирской и Ярославской губерний».

Новым начальником УФСБ по Ивановской области стал полковник Владимир Трясов

22 марта 2016, 12:09

Начальником Управления Федеральной службы безопасности (УФСБ) России по Ивановской области назначен полковник Владимир Трясов. Во вторник, 22 марта. он был представлен личному составу ведомства.

Владимир Александрович Трясов родился 29 июля 1966 года в Коми АССР. В 1991 году окончил Московский автомобильно-дорожный институт. На работу в органы безопасности поступил в 1993 году, а с 2000 года занимает руководящие должности. С 2011 года до назначения на должность начальника Ивановского УФСБ Владимир Трясов являлся заместителем начальника аналогичного ведомства по Кировской области.

Он награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» 2 степени.

Отметим, указом президента России от 10 февраля 2016 года экс-начальник Управления ФСБ России по Ивановской области генерал-майор Игорь Завозяев назначен начальником аналогичного ведомства в Саратовской области .

Новости по теме

УФСБ по Ивановской области уполномочено предупредить…

В пятницу 7 февраля 2014 года после предварительного телефонного звонка в редакцию газеты «Иваново-Пресс» прибыл сотрудник УФСБ по Ивановской области Ю.Иванов, чтобы лично, под роспись, вручить главному редактору газеты «Официальный ответ на публикацию».

Руководствуясь ст.46 ФЗ «О СМИ» публикуем официальный ответ УФСБ по Ивановской области на статью Е.Смирновой «Кузнецы» болевых точек», опубликованную в газете «Иваново-Пресс» в №5 от 04.02.2014 г.

Мы понимаем благородный гнев УФСБ по Ивановской области и его Начальника, но прежде чем гневаться и предупреждать, неплохо было бы более внимательно изучить те статьи, на которые имеется ссылка в Ответе, а заодно некоторые статьи Конституции РФ и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Напомним эти статьи:

Статья 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует свободу мысли и слова, а также свободу массовой информации.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует свободу выражения мнения. Часть первая статьи говорит о том, что: «Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ».

Европейский Суд по правам человека в своих многочисленных Определениях и Постановлениях неоднократно указывал, что свобода выражения мнения составляет одну из основ демократического общества и одно из главных условий для его прогресса. В одном из своих Постановлений Европейский Суд указал: «Учитывая положения пункта 2 Статьи 10 Конвенции, свобода выражения мнения распространяется не только на «информацию» или «идеи», которые благосклонно принимаются или считаются безвредными или нейтральными, но также на оскорбляющие, шокирующие или причиняющие беспокойство». Таковы требования плюрализма, терпимости и широты взглядов, без которых невозможно «демократическое общество» (Постановление Европейского Суда от 7 декабря 1976 г. по делу «Хэндисайд против Соединенного Королевства» (Handyside v. United Kingdom), Series A, N 24, p. 23, § 49, и Постановление Европейского Суда от 23 сентября 1994 г. по делу «Ерсилд против Дании» (Jersild v. Denmark), Series A, N 298, p. 26, § 37).

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.02.2005 года №3 указал: «Судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой 12.02.2004 на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий».

В Постановлении ЕСПЧ указано: «Границы допустимой критики в отношении государственного служащего, осуществляющего свои властные полномочия, могут быть шире, чем пределы критики в отношении частного лица, поскольку первый неизбежно и сознательно открывает себя для тщательного наблюдения за каждым своим словом и поступком со стороны журналистов и большей части общества и, следовательно, он должен проявлять большую степень терпимости». (Постановление Европейского суда по делу «Лингенс против Австрии» от 08.07.1986).

«Долг прессы состоит в том, чтобы сообщать любым способом, который не противоречит ее обязанностям и ответственности, информацию и идеи по всем вопросам, представляющим общественный интерес». (Постановление Европейского Суда по делу «Де Хаэс и Гийселс против Бельгии» (De Hayes and Giysels v. Belgium) от 24.02.1997, Reports of Judgments and Decisions 1997I, § 37; и Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу «Бладет Тромсе» и Стенсаас против Норвегии» (Bladet Tromso and Stensaas v. Norway), жалоба N 21980/93, § 59, ECHR 1999III).

Опубликованная статья не содержит утверждений о фактах и событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения и которые являются порочащими.

Опубликованная статья содержит оценочные мнения, суждения, убеждения, которые являются выражением субъективного мнения и взглядов автора, и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Для изложения своей точки зрения, выражения своего мнения по вопросу, вызывающему общественный интерес, (в частности, по вопросу деятельности УФСБ по Ивановской области) ФЗ «О СМИ» не обязывает журналиста предварительно запрашивать какую-либо информацию или разъяснения в компетентных органах, поскольку это уже будет введение цензуры.

Высказанные в статье оценочные суждения, взгляды являются допустимыми комментариями (допустимой критикой), сделанными в рамках предоставленных СМИ прав, и не выходят за пределы установленных законом ограничений, признаков злоупотребления не содержат.

В направленном в редакцию ответе УФСБ по Ивановской области сказано: «В соответствии со ст.46 Закона сообщаем, что изложенные в статье сведения представляют собой ряд субъективных предположений журналиста и его источников информации». И кто с этим спорит? Если в УФСБ распространенные сведения оценили как «субъективные предположения журналиста», то и остальные читатели газеты оценили их так же. В таком случае какие запросы о разъяснении и подтверждении изложенной в последующем в статье обстоятельств необходимо было направлять?

Большой объем информации взят из других СМИ. «РИА Новости», «Российская газета», «Известия», электронные СМИ и иные официально зарегистрированные СМИ сообщили о докладе Генерального прокурора Ю.Чайки Президенту РФ, в котором открыто сообщалось о связи бывшего начальника УФСБ по Ивановской области А.Шаманина, ранее работавшего в Питере, с арестованным «авторитетом».

Спрашивается: если имеется ссылка на первоисточник, зачем обращаться в Управление? Неужели Генеральный прокурор, докладывающий Президенту о блокировании рядом сотрудников силовых структур борьбы против Кумарина (Барсукова) путем передачи секретной информации, не знал и не давал себе отчета, о чем говорил?

После этого в статье сообщалось о последующих назначениях на должность начальника УФСБ по Ивановской области, что также не является секретом. Существует процедура, согласно которой Руководитель ведомства, официально назначенный Президентом РФ, представляется на заседании областного Правительства, а затем во все СМИ региона рассылаются официальные пресс-релизы.

Все сведения о фактах взяты из официальных источников.

Может быть, возмущение начальника Управления И.Завозяева вызвала информация о других замах УФСБ по Тамбовской области? Ну, тут мы ничем помочь ему не можем. Эта информация также содержится во всех официальных источниках. Прочитав ее и проанализировав, мы лишь высказали свое предположение, на которое по закону имеем право.

А теперь о том, что, по нашему глубокому убеждению, так обеспокоило начальника Управления И.Завозяева, но на чем он предпочел не акцентировать внимание. В официальном ответе указано: «Статьей 51 Закона установлен прямой запрет на использование прав журналиста в целях сокрытия и фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений.

При наличии у редакции непроверенной информации о возможных фактах нарушений должностными лицами органов государственной власти законов Российской Федерации такие сведения подлежат передаче в контролирующие и надзорные органы для проверки.

Вместе с тем, информируя через СМИ общественность и органы власти о выявленных, но не проверенных должным образом нарушениях, журналист должен осознавать, что его действия могут быть квалифицированы по ст. 128.1 (Клевета) Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей наказание в виде штрафа в размере до пяти миллионов рублей, а также к нему могут быть применены меры административного или гражданско-правового характера».

В статье слухи называются слухами и не распространяются под видом достоверных сведений. Прежде чем напоминать о ст.128.1 «Клевета», необходимо выявить в публикации признаки этой статьи. Утверждаем: таких признаков в статье нет. А если какие-либо сведения хочется проверить, то это можно сделать в рамках статьи 144 УПК РФ.

Начальник Управления говорит в общем и целом, хотя должен был прямо указать: где журналист допустил нарушение, пусть даже на его личный взгляд, а иначе это скорее можно воспринимать как вмешательство в журналистскую деятельность. Мы убеждены, что вся проблема состоит в упоминании предпринимателя, участвующего в даче взятки одному из руководителей администрации областного центра.

Что мешало после выхода статьи набрать телефон редакции и выяснить, кто этот коммерсант? Редакция даже направила бы этого человека в УФСБ по Ивановской области, тем более что у него есть доказательства, т.к. он участвовал в даче взятки под оперативным сопровождением сотрудников УФСБ по Ивановской области. Но, похоже, никому истина не нужна.

Далее в официальном ответе указано: «В соответствии со ст. 56 Закона предупреждаем, что при повторном выявлении случаев злоупотребления редакцией газеты «Иваново-Пресс» свободой массовой информации в рамках освещения деятельности органов безопасности Управление будет применять весь комплекс мер, направленных на привлечение виновных лиц в установленном законодательством Российской Федерации порядке к уголовной, гражданско-правовой и иной ответственности.

Данное обращение является официальным ответом Управления на статью Е.Смирновой «Кузнецы» болевых точек», опубликованной в газете «Иваново-Пресс». Руководствуясь ст. 46 Закона, требуем его публикации в следующем выпуске газеты «Иваново-Пресс», а также на официальном сайте издания в сети Интернет».

В связи с этим хотим пояснить следующее. Статья 56 Закона не наделяет правом УФСБ выносить в адрес редакции какие-либо Предупреждения. Говоря о повторных случаях злоупотребления редакцией свободой массовой информации, УФСБ тем самым утверждает об уже допущенном злоупотреблении, что является злоупотреблением со стороны УФСБ, поскольку факт злоупотребления свободой массовой информации может установить только Суд.

С давней поры КГБ-ФСБ являлась и является самой сильной силовой структурой. Но коррупция, похоже, не миновала даже эту структуру, ранее имеющую в своих рядах кристально честных сотрудников. Большая часть сотрудников, ранее служащих в ФСБ, – это честные профессионалы, преданные своему народу и Державе. Однако и в ФСБ стали появляться «оборотни в погонах». Такие факты известны.

Почему раньше даже слухов не распространялось среди ивановских бизнесменов про «крышевание» отдельными сотрудниками ФСБ, а сейчас об этом слухи ходят? И кто сказал, что начальник ивановского УФСБ – это «священная корова», о которой даже думать плохо нельзя? Ведь, наверное, не просто так зашла речь о новом законопроекте, по которому за злоупотребление должностными полномочиями силовикам будет грозить пожизненное заключение.

Депутат Госдумы Олег Нилов («Справедливая Россия») в весеннюю сессию намерен внести законопроект, приравнивающий «злонамеренные» преступления сотрудников силовых органов, при совершении которых были превышены служебные полномочия, к государственной измене. Высшей мерой наказания за преступления подобного рода, согласно документу, будет являться пожизненное лишение свободы.

«В данном случае мы имеем в виду не халатность или бездействие сотрудников правоохранительных органов, которые непредумышленны и могут явиться следствием различных не зависящих от человека причин, а такие, например, деяния, как «рэкет преступников в погонах», — поясняет автор законопроекта. — Именно такие преступления наиболее серьезны, тяжелы и подрывают авторитет не только структуры, где работает преступник, но и всего государства».

По словам парламентария, критерии масштабности каждого из преступлений и уровень наказаний за них будут еще обсуждаться. В настоящий момент депутатом предлагается приравнять к госизмене следующие преступления: вымогательство, пособничество преступлению, коррупция, психологическое и физическое воздействие на граждан и прочее. На данный момент, согласно ст. 275 УК РФ, государственной изменой считается шпионаж, выдача государственной тайны, а также финансовая, материально-техническая, консультационная или иная помощь иностранному государству или его представителям в деятельности, направленной против безопасности РФ.

Все годы газета «Иваново-Пресс» последовательно проводит политику Владимира Владимировича Путина, работает на Державу и в интересах людей, но это почему-то некоторым не нравится. Кто же противостоит газете? Кто хочет истребить желание газеты не за страх, а из чувства долга служить России и Президенту?

Сейчас, когда против редакции может встать мощнейшая силовая структура, невольно вспоминается исторический факт.

Мы так привычно уже, обыденно говорим о Куликовской битве, что мало кто, а некоторые и вовсе никогда не задумывались, как могла истощенная, разоренная, обескровленная Золотой Ордой Русь, по убеждению историков, «отброшенная Батыем на несколько столетий», не просто выстоять, а разгромить Мамая. Проведшие тотальную мобилизацию среди орд и подвластных колоний кочевники во много раз превосходили числом русскую дружину, но значимее того было превосходство Золотой Орды над русскими в умении выставленного войска, почти полностью состоявшего из конницы — основного, решающего преимущества тогдашних войск. Это были прекрасно вооруженные войска, искусные, удачливые воины, незадолго до Куликова поля разгромившие польских, немецких, венгерских, австрийских, французских рыцарей. Легко представить их пренебрежительное высокомерие, с каким разглядывали они вставший против них пеший русский люд, где и детей хватало, и седобородых стариков. Редко у кого из русских поблескивал шлем на голове, а грудь защищал железный панцирь, если хранила кого кольчуга из крупных колец, и то хорошо, богато, а так, в основном, лишь щит в защиту, и тот не железом окованный, а простой, деревянный. И вооружен был русский люд топорами на коротких топорищах да рогатинами на коротких древках. Другого русское ополчение не имело. И это против конницы, мощных стрел и длинных копий! Было от чего тешиться войскам Мамая, на русских глядя. К тому же стояла русская рать без стрелкового прикрытия, а «поле чисто и место твердо» не оставляло и малой надежды на маневр плохо вооруженного, вовсе не обученного пешего люда против умелой профессиональной конницы Мамая.

Дмитрий Донской

Выходило, что, перейдя Непрядву, русские обрекали себя на погибель? Не мог же талантливый воевода Дмитрий Иванович, зная, кто с ним и кто перед ним, питать малейшую надежду на победу. Тогда на что он рассчитывал? Вообще на что надеялись тысячи русских землепашцев, сменившие привычные серпы и цепа (пора стояла уборочная) на боевые топоры и пики и влившиеся в войско Донского? А никто из них ни на что не рассчитывал. Не было ни счета, ни расчета, никто вообще не думал ни о победе, ни о поражении. Понимали мужики одно: от них сейчас зависит судьба Руси, жизнь их детей и внуков, оставаться ли им в ордынской неволе и дальше терпеть ненавистное иго или стать наконец снова хозяевами родной земли.

Русские люди взяли в руки оружие и встали в пеший строй, потому что иначе, по-другому повести себя не могли, иного для себя не представляли. Душа их боя просила, душа в бой рвалась, и никакие расчеты, никакие доводы были уже ей не указ.

Русские люди взяли в руки оружие, встали в пеший строй не потому, что они думали то-то и то-то, а, взвесив все, поняли, что иного пути у них просто нет, — не было у них тех мучительных раздумий, душа запросила, душа дальше уже не могла сносить позора унижений, притеснений иноверческой Орды. Никто из них не взвешивал ни шансов на победу, ни достоинств своих воевод, просто наступило время, когда русские люди не могли не взяться за оружие, иначе это были бы уже не русские люди.

Сегодня у каждого русского свое Куликово поле, и не надо ждать призыва или команды. Идет жестокая, коварная война, на которой каждый должен стать воином – воином русского духа. И, защищая интересы читателей, мы защищаем Ивановский край, т.е. частичку России – вот наша судьба, вот смысл нашей работы.