Образец рецензии на научно - исследовательскую работу

на научно – исследовательскую работу «» ученика 4 – б класса МБОУ «Лицей №165» г. Нижнего Новгорода, Шапошникова Глеба

Работа Шапошникова Глеба посвящена вопросу изучения особенностей инкубационного выращивания цыплят. Глеб готовил работу на основе материалов, собранных в ходе изучения специальной литературы, касающейся ухода и выращивания цыплят. В ходе данной работы автором были поставлены следующие задачи – выяснить:

Какие важные условия нужно соблюдать при выведении цыплят,

Есть ли различия при выращивании суточных цыплят с мамой – курицей и без нее.

Актуальность данной работы не вызывает сомнений. Особенности инкубационного выращивания животных, в данном случае цыплят, немаловажно в сельско - хозяйственой сфере.

Автором проведена серьёзная работа по вопросу изучения особенностей инкубационного выращивания. Автором был приобретен сам инкубатор, проведены многочисленные наблюдения. Также проведена огромная работа с литературой.

В данной научной работе вы сможете ознакомиться со следующими основными ее частями –

Изучение отбора яиц, условия хранения яиц, инкубация, основные условия выращивания цыплят в инкубаторе (температура,влажность, воздухообмен, переворот яиц).

Работа выполнена на достаточно высоком уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес. Автор представляет вашему вниманию не только теоретическую сторону изучения данной темы, но и подкрепляет свои выводы, свою практическую деятельность фоторядом, самым настоящим доказательством проделанной работы.

Рецензируемая работа чётко структурирована: имеются введение, постановка задач, основное содержание, выводы, список изученной литературы.

Научно - исследовательская работа Шапошникова Глеба « « соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода.

Дата: «______»______________ 2010 г. Подпись: ____________/_______________ /

на научно – исследовательскую работу «» ученицы 4 – б класса МБОУ «Лицей №165» г. Нижнего Новгорода, Коноваловой Таисии

Работа Коноваловой Таисии посвящена вопросу изучения насекомых – вредителей на примере тли и насекомых, как биологический способ борьбы с вредителями на примере божьей – коровки. Таисия готовила работу на основе материалов, собранных в ходе изучения специальной литературы, касающейся особенностей видов борьбы с вредителями и жизни божьих коровок. В ходе данной работы автором были поставлены следующие задачи – выяснить:

Кто такая тля и как с ней бороться

Выбрать наиболее приемлимый способ борьбы с вредителями в домашних условиях

Применить его на практике.

Актуальность данной работы не вызывает сомнений. Изучение биологических способов борьбы с вредителями немаловажно для растительного мира.

Автором проведена серьёзная работа по вопросу изучения особенностей жизни божьих коровок. Автором была проведена огромная работа с литературой.

В данной научной работе вы сможете ознакомиться со следующими основными ее частями –

Введение, виды борьбы с вредителями, изучение жизни божьих коровок, практическая часть. заключение. Работа выполнена на достаточно высоком уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес. Автор представляет вашему вниманию не только теоретическую сторону изучения данной темы, но и подкрепляет свои выводы, свою практическую деятельность фоторядом, самым настоящим доказательством проделанной работы.

Рецензируемая работа чётко структурирована: имеются введение, постановка задач, основное содержание, выводы, список изученной литературы.

Научно - исследовательская работа Коноваловой Таисии « « соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода.

Дата: «______»______________ 2010 г. Подпись: ____________/_______________ /

16+ Свидетельство о регистрации СМИ: Эл №ФС77-60625 от 20.01.2015.

Лицензия на осуществление образовательной деятельности: № 5201 от 20.05.2016.

Адрес редакции: 214011, РФ,
г. Смоленск, ул. Верхне-Сенная, 4.
Контакты: info@infourok.ru

Правообладатель товарного знака ИНФОУРОК: ООО «Инфоурок» (Свидетельство № 581999 )

Все материалы, размещенные на сайте, созданы авторами сайта либо размещены пользователями сайта и представлены на сайте исключительно для ознакомления. Авторские права на материалы принадлежат их законным авторам. Частичное или полное копирование материалов сайта без письменного разрешения администрации сайта запрещено! Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов.

Ответственность за разрешение любых спорных моментов, касающихся самих материалов и их содержания, берут на себя пользователи, разместившие материал на сайте. Однако редакция сайта готова оказать всяческую поддержку в решении любых вопросов, связанных с работой и содержанием сайта. Если Вы заметили, что на данном сайте незаконно используются материалы, сообщите об этом администрации сайта через форму обратной связи.

Включите уведомления прямо сейчас и мы сразу сообщим Вам о важных новостях. Не волнуйтесь, мы будем отправлять только самое главное.

Рецензия на научную статью

Рецензия на научную статью, размещенную в журналах Перечня ВАК должна отвечать особым требованиям, поскольку она является частью процедуры защиты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук. А это налагает определенную ответственность и на автора, и на рецензента, отличающуюся от обычной дискуссии в научных журналах.

Рецензии бывают внутренние и внешние. Внутренняя рецензия принадлежит научному руководителю. Его подпись заверяется ВУЗом или организацией, в которой учится или работает автор статьи.

Внешние рецензенты назначаются Главным редактором журнала или из числа членов редколлегии, или привлекается со стороны. В любом случае, это должны быть авторитетные специалисты, кандидаты или доктора наук, давно работающие в данной области знаний. Некоторые организации требуют наличия у рецензентов печатных работ в профильных изданиях за последние три года.

Объем рецензий во многом зависит от научной дисциплины, но, как правило, составляет 3.5 тыс. печатных знаков, что соответствует примерно 1.5 страницам текста в формате Word c кеглем 12.

Рецензия ВАК должна по достоинству оценить статью, объективно отметив достижения автора и допущенные им промахи и недостатки.

К достоинствам проделанной работы следует отнести новизну и оригинальность в научных исследованиях, широту эрудиции и профессиональную ориентацию в данной области научного знания, знакомство с литературой и современными достижениями.

Следует отметить логику изложения научного материала, умение убедительно доказывать правоту своей точки зрения, корректно вести научную полемику со своими оппонентами, уважая их право на собственное мнение.

Одновременно следует отметить допущенные недостатки в работе, при этом не забыть указать пути их исправления. Оказать помощь в преодолении заблуждений и ошибочных выводов, если таковые имеются.

Рецензенту следует обязательно обратить внимание на цитирование работ и приведенную библиографию и на их совпадение.

И обязательным требованием к рецензии является рекомендация к опубликованию статьи. Рецензент может просто рекомендовать статью к публикации, может рекомендовать с учетом сделанных замечаний и исправления недостатков. Но имеет право и вовсе отказать в рекомендации на публикацию. В этом случае многие журналы это решение считают окончательным и отказывают автору в повторном рассмотрении возможности размещения этой статьи на страницах журнала.

Необходимо указать полное название статьи и полностью фамилию, имя и отчество автора. Затем текст рецензии в объеме, рекомендованном правилами данного профильного журнала.

В заключение обязательно написать, выделив в отдельный абзац, что данная статья рекомендована к публикации.

Затем следует фамилия, имя, отчество рецензента с указанием научной степени, звания и должности и его собственноручная подпись.

Ниже приведен пример рецензии на научную статью.

на статью Иванова Ивана Ивановича

Соотношение эмпирического и теоретического методов познания в естествознании

Методологические аспекты анализа этого соотношения являются важным элементом в построении теоретических концепций естественных наук. Если рассматривать науку как целое, то она принадлежит к типу сложных развивающихся систем, которые в своем развитии порождают все новые относительно автономные подсистемы и новые интегративные связи, управляющие их взаимодействием.

В статье Иванова И.И. выделяются в структуре научного знания прежде всего два уровня знанияэмпирическийтеоретический. Им соответствуют два взаимосвязанных, но в то же время специфических вида познавательной деятельности: эмпирическое и теоретическое исследование. Автор на хорошем теоретическом и методологическом уровне проводит анализ этого диалектического единства.

Статья рекомендована к публикации.

должность, ученое звание Фамилия И.О.

ВУЗа или другой организации

Требования к научной статье ВАК

Самостоятельная публикация статьи ВАК

Как написать рецензию на научную статью

Однако, в зависимости от того, на какую тематику пишется отзыв, существуют свои особенности при написании. Так, к примеру, при написании рецензии на научную статью по истории обязательным условием считается указание точных дат, а при критиковании экономический научных статей следует указывать показатели и цифры.

Мы привели для вас три простых примера, которые помогут понять, как должна выглядить рецензия к научной статье, в какой форме она пишется и какова ее структура.

Пример рецензии на статью по экономике

Пример рецензии на статью по истории

Пример рецензии на статью по юриспруденции

Существует два типа плана, по которым можно писать критику. Первый – это упрощенный, а второй – более развернутый и осложненный.

При написании рецензии по упрощенному способу можно выделить следующие пункты:

1. Небольшое вступление о предмете статьи.
2. Собственные эмоции о прочитанной статье.
3. Основные аспекты, влияющие на ход статьи.
4. Важность освещаемой в статье проблемы.
5. Заключение.

Однако, данный план применяется, в основном, только новичками, которые имеют еще достаточно мало опыта в написании критики.

Развернутый тип оформления отзыва содержит в себе следующие пункты:

1. Информация о рассматриваемой статье.
2. Важность проблемы в реалиях нынешнего времени.
3. Указание главной мысли всей статьи.
4. Небольшой пересказ всего научного труда.
5. Собственное аргументированное мнение на статью.
6. Минусы в написании научного труда.
7. Заключение.

При написании рецензии существует целый ряд слов, применение которых рекомендуется к вставке в статью:

• В статье автора или в работе…
• Научный труд посвящен следующей проблеме…
• Важным моментом в статье, в котором автор достиг максимального положительного результата…
• Подводя итоги всей статьи или отдельной части научного труда…
• Можно отметить несовершенство статьи в том…

В этом пункте важным является не только указание недостатков, но и поощрение в пользу статьи автора. Поэтому следует добавить и такую фразу: однако, нельзя не отметить мастерство автора при написании статьи.

• Научный труд автора достоин высокой оценки, а сам создатель статьи – звания…

При написании рецензии необходимо придерживаться особенностей ее составления. Только в таком случае вы можете добиться оформления вашего мнения в книгопечатных изданиях или на специальных сайтах.

При составлении рецензии по плану или произвольно следует обязательно придерживаться следующих требований:

1. При описании важности темы в условиях нынешнего времени следует писать лаконично, кратко и доходчиво.
2. При указании главного места в статье выбирайте только самый главный тезис – без второстепенных и дополнительных.
3. При кратком пересказе статьи следует помнить, что требуется именно короткое содержание написанного с указанием итогов работы, а также с акцентированием на удачных идеях автора.
4. При указании недостатков пишите только по теме статьи без дополнительных источников.
5. При заключительных словах указываются только положительные стороны произведения.
6. Следует обязательно указывать все даты, мнение и прочие точные знания.

И самое главное правило, которое должно быть выполнено – это краткость рецензии.

Дополнительными требованиями к правильности написании отзыва могут служить:

1. Обязательно указывайте, в чем оригинальность статьи.
2. Рецензия должна писаться в едином стиле – юмористическом или серьезном, но ни в коем случае не смешанном.
3. Обязательно перечислите все недочеты автора статьи.
4. Указание собственных эмоций, испытанных при изучении научного труда, с приведением аргументов в свою пользу.
5. Беспристрастность – это главное, что должно руководить рецензентом.
6. После изучения научного труда рекомендуется пообщаться с автором и высказать свое мнение в кратком виде.

Придерживаясь данных правил, можно добиться печати рецензии в журналах или на сайте.

Наряду с нужностью внесения, существуют еще и запреты на указание определенных моментов в тексте рецензии:

1. Не допускается написание ругательств или призывов к насильственным действиям.
2. Нельзя просто пересказывать статью. Это допустимо только для читателей, но никак не для критика.
3. Не допускается указание своей точки зрения, не подкрепляемой аргументами.
4. Не рекомендуются пространные рассуждения о статье. Обязательна четкость оформления своих мыслей.
5. Не следует уделять много внимания второстепенным моментам.
6. Неподготовленность, неграмотность и полное отсутствие знаний на заданную автором тематику.
7. Не следует писать рецензию в негативном тоне.
8. Не рекомендуется писать о своих вкусовых пристрастиях.

Внимание! Профессиональная помощь в написании научных статей на 5++ Подробнее

Оформление рецензии для статей ВАК - Мои статьи - Каталог статей - Аспиранты МГОСГИ

Научные периодические издания Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук, для экспертной оценки рукописей поддерживают институт рецензирования.

Для размещения статьи в журнале, рекомендованном ВАК, необходимо представить отсканированную выписку из протокола заседания кафедры (подразделения) с рекомендацией к печати либо рецензию научного руководителя. Предоставляемый документ должен быть подписан и заверен печатью. Рецензия составляется в произвольной форме и обязательно должна содержать:

1. Полное название статьи, должность автора статьи, Ф.И.О. автора.

Образец: РЕЦЕНЗИЯ
на статью "Применение методов стратегического маркетинга в
государственном управлении жилищным строительством" соискателя, ст .преподавателя кафедры экономики и управления городским строительством РЭА им. Г. В. Плеханова Гаврилова Максима Владиславовича

2. Краткое описание проблемы, которой посвящена статья.

Образец: … В статье доказывается потребность и возможность использования методов стратегического маркетинга в государственном планировании и прогнозировании. …

3. Степень актуальности рецензируемой статьи.

Образец: … Актуальность статьи не вызывает сомнения, поскольку методы стратегического маркетинга позволяют определять причинно-следственные связи и соподчиненность факторов развития рынка строительства жилья. В результате государственное управление будет опираться на всесторонне понимание его закономерностей.

4. Наиболее важные аспекты, раскрытые автором в статье.

Образец: … Особенностью подхода автора является применение методологии стратегического маркетинга в государственном управлении. В статье обосновывается необходимость и допустимость применение подходов стратегического маркетинга в государственном планировании и прогнозировании. …

5. Рекомендацию публикации статьи. Обязательным является заключение "данная статья может быть рекомендована к публикации".

Образец: … Научная статья М. В. Гаврилова "Применение методов стратегического маркетинга в государственном управлении жилищным строительством" соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Данная статья может быть рекомендована к публикации.

6. Ученое звание, ученая степень, должность, место работы, Ф.И.О. рецензента, печать, подпись.

Фразы, рекомендуемые для написания рецензии на научную статью:

Автор в своей работе дает подробный анализ. Автор грамотно анализирует.
Автор данной статьи акцентирует внимание. Автор справедливо отмечает.
Автор на конкретных примерах доказывает. Автор обращает внимание на.
Актуальность исследования заключается в. В статье автор рассматривает.
В статье анализируются основные подходы. Данная статья демонстрирует.
В статье выявлены и раскрыты проблемы. Особо следует подчеркнуть.
Особое внимание в исследовании. уделено. Рассмотренная концепция.
Особый интерес представляет вывод о. Внимания заслуживает.
Автор на основе большого фактического материала рассматривает.
Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения.
В качестве основных моментов используемой автором методологии.
Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны).
Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей.
Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему.
Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес.
Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников.

Рецензия на научную статью

Ректор (проректор) базового вуза организует конкурсные комиссии по соответствующим научным разделам открытого конкурса, включая в их состав представителей научных и иных заинтересованных организаций, в том числе и из стран - участников Содружества Независимых Государств, органов местного самоуправления, головных советов вузов по профилю работы конкурсной комиссии.

На открытый конкурс представляются первые экземпляры научных работ студентов, отпечатанные через полтора или два интервала. Работы могут направляться на открытый конкурс под девизом. Ограничения по объему работы в сторону его увеличения могут меняться базовыми вузами. о научным разделам открытого конкурса с согласия ЦКК.

Конкурсная комиссия имеет право организовывать секции с участием ученых соответствующего профиля, поручать отдельным вузам, кафедрам и специалистам вузов и научных учреждений и организаций рассмотрение работ с последующим представлением в комиссию рецензий.

Открытый конкурс ежегодно объявляется приказом Минобразования России. В приказе утверждается перечень научных разделов и базовых вузов по научным разделам открытого конкурса (далее - базовые вузы).

Рецензии на те или иные научные работы, как правило, задают в старших классах. Ведь способности уметь качественно рассказать о действительно профессиональной работе у ребенка может и не быть. И даже если описывается рецензия на научную работу ученика средних классов, то это вполне может быть настоящий вундеркинд, который обладает невероятными по своему объему знаниями, совершенно не соответствующими возрасту.

Образец отзыва оппонента диссертации Оппоненты, в теории, от начала до конца пишут отзыв на диссертацию самостоятельно (для чего диссертация в распечатаном и сброщюрованном виде должна быть заблаговременно предоставлена), однако, как ни странно, в некоторых случаях оппонент сам обращается к диссертанту за пояснениями к написанной работе. Тут и может пригодится образец отзыва оппонента диссертации.

Рецензия в обязательном порядке должна содержать мнение рецензента, то есть – ваше. Именно мнение является ключевой. астью всей работы, и оно должно быть максимально развернутым. И именно здесь будет уместна вставка других работ, сравнений и прочих вещей, значительно расширяющих изначально рассматриваемую вами тему. Такой подход к делу учитель оценит высшим баллом, ведь при этом он будет видеть, как ученик действительно поработал головой и сделал выводы, что и является основной целью задания.

Автор глубоко изучил теоретические основы маркетинга, уделив приоритетное внимание маркетинговым исследованиям и раскрыв механизм их формирования. Изучив первичные материалы, предоставленные предприятием, автор сумел обобщить их, проанализировав результаты финансово-экономической деятельности с эффективностью работы маркетингового отела предприятия. Предметом специального изучения была структура товарного портфеля компании»

Введение должно содержать обоснование актуальности выбранной темы и цели работы. Для достижения поставленной цели необходимо обозначить ряд задач. Обычно во введении содержится обзор литературы по интерес??ющей автора проблеме. Особое внимание уделяется анализу источников, который показывает уровень понимания автором выбранной темы, правильность постановки цели.

В качестве автора рецензии на диссертационную работу может выступать любой желающий специалист, обладающий высшим образованием и лучше всего даже научной степенью по специализации, соответствующей теме диссертации.

Следует указать тему анализируемой работы, Ф.И.О. автора, на исследование которого составляется отзыв на диссертацию или рецензия. В конце документа нужно разместить сведения о Ф.И.О. и должности рецензента и заверить отзыв печатью учреждения, за которым автор отзыва закреплен.

Отзыв и рецензия - один из тех важных документов, которые необходимо подать соискателю или аспиранту в диссертационный совет, чтобы быть допущенным к защите. Этот документ представляет собой составленное согласно всем правилам изложение экспертного мнения о диссертационной работе.

Рецензию на диссертацию пишут официально назначенные диссертационным советом оппоненты автора. Также, рецензию может написать любое пожелавшее лицо либо получившее от вас предложение рассмотреть вашу работу, проанализировать. е и письменно изложить свое мнение о ней. Главное, чтобы рецензент обладал должным уровнем квалификации по тематике исследования. Следует учитывать, что далеко не каждая рецензия будет допущена диссертационным советом до участия в защите.

Основной целью Конкурса является создание условий для раскрытия творческих способностей и воспитания студенческой молодежи и молодых ученых, сохранение и восполнение на этой основе интеллектуального потенциала России, стимулиро??ание организации научно-исследовательской работы студентов, дальнейшего развития интеграции науки и образования.

Данный Конкурс является ежегодным и проводится на базе кафедры уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета при содействии Федерал??ной палаты адвокатов, Адвокатской палаты Курской области, Института адвокатуры Московской государственной юридической академии им. О.Е.Кутафина, Издательской группы «Юрист».

Актуальность данной статьи не вызывает сомнения, поскольку проверка и оценка знаний, умений и навыков владения ИЯ студентами технических специальностей (ТС) в вузе является очень важной и необходимой составной частью учебного процесса, а овладение методикой проверки знаний является одной из важных и трудных задач, стоящих перед преподавателем.

Автором проведена серьезная работа по определению функций обратной связи или контроля при обучении иностранному языку (ИЯ) студентов технических специальностей. Немаловажным является и то, что Е. В. Рябцева пишет о необходимости изменения роли преподавателя в процессе обучения ИЯ студентов ТС, так как сегодня преподаватель в вузе перестает являться основным источником информации, он должен скорее направлять обучение, а не управлять им.

Представленная дипломная работа довольно содержательна и целиком соответствует выданному заданию. Несомненным достоинством проекта является то, что в нем уделено много внимания рассмотрению стратегических и тактических условий управления ценными бумагами, позволяющих инвестору использовать с максимальной выгодой для себя свободную денежную массу.

Как написать рецензию на научную статью

Облачный журнал о науке и технологиях

Авторы часто обращаются в нашу редацию с вопросами о том, как грамотно оформить рецензию на научную статью. Нами принято решение разместить полезную информацию по написанию рецензий и отзывов на научные статьи и монографии.

Перед публикацией в серьезных журналах научные статьи проходят рецензирование. Рецензирования – важная часть в механизме отбора и утверждения научных статей для публикации, а также повышение качества научной статьи. Не менее двух рецензий требуется для публикации в журналах из Перечня ВАК. Аналогичные требования у научных журналов, которые готовятся к подаче документов на включение в перечень ВАК. Иногда вместе с рецензией запрашивают выписку из протокола заседания кафедры с рекомендацией статьи к печати.

Несмотря на замысловатость термина "рецензирование" смысл данной процедуры сводится к простому: статья подвергается проверке с точки зрения ее содержания (логичность, обоснованность, достоверность) и оформления (структура и наличие необходимых элементов). Но за кажущейся простотой стоит порой субъективное усмотрение рецензента. Поэтому кроме объективно-формальных требований к подготовке статьи к рецензированию необходимо видеть данный процесс глазами самого рецензента. К тому же точно знать о том, что должно быть в рецензии отражено и как ее необходимо оформить.

Рецензия – это специальный документ, который составляется от имени рецензента. Рецензентом может выступать лицо, с ученой степенью и желательно ученым званием по специальности, соответствующей теме статьи. Рецензент приводит краткий анализ рецензируемой статьи, дает оценки по критериям содержания и оформления: оценивает объем статьи, проверяет составление аннотации и подбор ключевых слов на русском и английском языках, правильность приведения библиографических ссылок и наличие библиографического списка, устанавливает релевантность темы статьи специализации издания.

В заключении рецензент отражает значимость, новизну и научную ценность статьи и делает вывод о возможности ее публикации в конкретном научном журнале либо о необходимости ее доработки в соответствии с замечаниями. Оформленная и распечатанная рецензия подписывается рецензентом и заверяется печатью учреждения или организации, в которой он работает. ВАК имеет право запросить рецензию на любую статью, поэтому редакции научных журналов хранят оригиналы рецензий. Высланная по e-mail электронная копия рецензии не является полноценным документом. Поэтому будьте готовы потратить время на почту, чтобы отправить оригинал рецензии в редакцию.

Достаточный объем рецензии около 3,5-4 тыс. знаков (с пробелами), что равно 1,5-2 страницам в формате Word кеглем Times New Roman 12 пт. Для придания рецензии стилистической завершенности, рекомендуется использовать специализированные выражения и обороты для написания рецензии на научную статью, подчеркивающие высокий профессиональный уровень проведенного рецензирования.

Рецензия как правило должна включать:

• Полное название статьи, должность автора, Ф.И.О. автора;

на статью "Название статьи" кандидата технический наук, доцента кафедры название кафедры БГУ Фамилия Имя Отчество

Научная статья Ф.И.О. "Название научной статьи" соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Данная статья может быть рекомендована к публикации.

• Ученое звание, ученая степень, должность, место работы, Ф.И.О. рецензента, печать, подпись.

Фразы, рекомендуемые для написания рецензии на научную статью:

• Автор в своей работе дает подробный анализ.
• Автор грамотно анализирует.
• Автор данной статьи акцентирует внимание.
• Автор демонстрирует высокий уровень знаний в области.
• Автор на конкретных примерах доказывает.
• Автор на основе большого фактического материала рассматривает.
• Автор обращает внимание на то, что.
• Автор справедливо отмечает.
• Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения.
• Автором предложены оригинальные идеи.
• Актуальность настоящего исследования заключается в.
• В качестве основных моментов используемой автором методологии.
• В статье автор рассматривает.
• В статье анализируются основные подходы.
• В статье выявлены и раскрыты основные проблемы.
• Важным в статье является рассмотрение.
• Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников.
• Данная статья демонстрирует.
• Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны).
• Именно поэтому в данной работе значительное внимание уделяется.
• Источники, цитируемые в настоящей статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему.
• К положительным сторонам работы можно отнести.
• Как положительный факт можно отметить то, что.
• Материал статьи основан на детальном анализе.
• Особо следует подчеркнуть, что.
• Особое внимание в исследовании. уделено.
• Особый интерес представляет вывод о.
• Отдельного внимания заслуживает.
• Практическая значимость данной статьи заключается в.
• Предлагаемый подход к изучению проблемы.
• Рассмотренная в статье оригинальная концепция.
• Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему.
• Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей.
• Следует отметить, что в данной научной статье раскрывается ряд интересных аспектов.
• Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес.
• Статья содержит определенную концепцию.
• Теоретическая значимость данной статьи заключается в.

1. Проблемность. статья должна быть посвящена решению некоторой задачи / проблемы, выявлять существо проблемы, давать направления, способы ее решения.
Оценка: "достаточная" | "слабая" | "недостаточная"
Комментарий:
2. Актуальность. проблематика статьи должна представлять интерес для научного сообщества в плане текущего развития науки и техники.
Оценка: "достаточная" | "слабая" | "недостаточная"
Комментарий:
3. Научность. в статье должны рассматриваться научные аспекты решаемой задачи, даже если сама по себе задача имеет техническое и прикладное значение.
Оценка: "достаточная" | "слабая" | "недостаточная"
Комментарий:
4. Новизна. представленные в статье результаты должны обладать научной новизной.
Оценка: "достаточная" | "слабая" | "недостаточная"
Комментарий:
5. Завершенность. статья должна охватывать цикл целостного исследования, т. е. она должна начинаться постановкой задачи, а завершаться – достоверным решением этой задачи.
Оценка: "достаточная" | "слабая" | "недостаточная"
Комментарий:
6. Обоснованность. представленные результаты должны быть обоснованы с помощью того или иного научного инструментария: математическим выводом, экспериментально, математическим моделированием и т. п. с тем, чтобы можно было считать их достаточно достоверными. Материалы,
Оценка: "достаточная" | "слабая" | "недостаточная"
Комментарий:
7. Структурированность. статья должна быть четко структурирована, т. е. должна содержать общепринятые в научных публикациях разделы (при необходимости и подразделы), посвященные актуальности темы исследования, анализу состояния вопроса, постановке решаемой задачи, методике исследования, полученным результатам, примерам, обсуждению практического использования результатов, выводам (заключению).
Оценка: "достаточная" | "слабая" | "недостаточная"
Комментарий:
8. Четкость формулировок. результаты, представленные в статье, должны быть сформулированы в виде научных положений, четко определяющих существо вклада в науку.
Оценка: "достаточная" | "слабая" | "недостаточная"
Комментарий:
9. Понятность. статья должна быть написана языком, понятным среднему специалисту в соответствующей области. Должны использоваться общепринятые технические термины.
Оценка: "достаточная" | "слабая" | "недостаточная"
Комментарий:
10. Компактность. статья не должна быть излишне пространной. Объем статьи должен соответствовать содержащемуся в ней количеству информации.
Оценка: "приемлемая" | "излишне сжатая" | "излишне объемная"
Комментарий:

ЗАМЕЧАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ

Разработка и продвижение сайтов в Екатеринбурге от студии интернет-маркетинга Softoritet

Данное соглашение об обработке персональных данных разработано в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Все лица заполнившие сведения, составляющие персональные данные на данном сайте, а также разместившие иную информацию обозначенными действиями подтверждают свое согласие на обработку персональных данных и их передачу оператору обработки персональных данных.

Под персональными данными Гражданина понимается нижеуказанная информация:

общая информация (Имя, телефон и адрес электронной почты); посетители сайта направляют свои вопросы или заказы - для получения обсчёта конечной стоимости или ответов на вопросы.

Гражданин, принимая настоящее Соглашение, выражают свою заинтересованность и полное согласие, что обработка их персональных данных может включать в себя следующие действия: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, уничтожение.

Гражданин гарантирует: информация, им предоставленная, является полной, точной и достоверной; при предоставлении информации не нарушается действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц; вся предоставленная информация заполнена Гражданина в отношении себя лично.