Возражение относительно исковых требований о порядке общения с ребенком - бланк 2016, скачать в doc

У вас есть юридический вопрос?

Спросите у юриста-консультанта прямо сейчас!

В _____________ районный суд г.________ от ответчика: г по гражданскому делу по исковому заявлению _________________ к _______________________ о расторжении брака ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО исковых требований ____________________ обратился в _____________ районный суд г.__________ с исковым заявлением ко мне - ____________________ о расторжении брака. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине несходства характеров. Примирение между мной и истцом невозможно. В связи с этим истец просит суд расторгнуть брак между мной и истцом, зарегистрированный _________г. в Отделе Загс г. _______________. От брака с истцом имеем несовершеннолетнего ребенка Ростислава, __________________ г.р. Кроме этого, истец указывает в исковом заявлении, что по вопросу о содержании и воспитании ребенка соглашения не достигнуто. В соответствии со ст. 66 СК РФ родители вправе согласовать порядок осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Истец обратился в Орган опеки и попечительства, предложив заключить соглашение о порядке общения с ребенком. Я, в свою очередь, об указанном обстоятельстве узнала только после звонка сотрудника Органа опеки и попечительства с предложением ознакомиться с указанным соглашением. Истец предлагает установить следующий порядок общения с ребенком: 1. Каждый _________ с _____ до _____ 2. Каждую _________ с _____ до _____ С предложенным вариантом соглашения о порядке общения с ребенком я не согласна в части п.2 Соглашения. В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. В исковом заявлении истец указывает, что фактические брачные отношения между нами прекращены с ______________ года. Согласно ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. В нарушение действующего законодательства ______________ не оказывал и не оказывает в настоящее время материальной помощи в содержании ребенка. Более того, уход ________________ из семьи нанес ребенку глубокую психологическую травму. В свою очередь я никогда не чинила и не чиню истцу препятствий в общении истца с ребенком. Истец приходил к ребенку когда пожелает, забирал сына на прогулку на улицу, общался с ним по месту проживания ребенка. В силу ст. 66 СК РФ родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. На основании ст. 64 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Хотела бы обратить внимание суда на то обстоятельство, что после общения с отцом ребенок становился нервным и раздражительным, в связи с чем я вынуждена была обратиться за психологической помощью. Я с ребенком прошла курс занятий в Государственном образовательном учреждении центр психоло-медико-социального сопровождения "________". Согласно экспериментальному психологическому исследованию и заключению психолога ________________ от _________г. ______________ эмоционально неустойчив, встревожен. Рекомендована психологическая коррекция. Кроме этого, в соответствии с заключением ГУЗ РДКБ Центра патологии речи, нейрореабилитации и реабилитации слуха от __________г. _________________ рекомендована психокоррекционная работа по снижению тревожности, эмоционального дискомфорта, повышению самооценки. Более того, рекомендована семейная психотерапия, наблюдение невролога. Однако несмотря на это, я не препятствую общению истца с ребенком. ______________ может в любой день с понедельника по пятницу приходить и общаться с ребенком, в том числе забирать его на прогулку, но не более, чем на __ часа в день. В выходные дни, а именно в субботу и в воскресенье, истец может в любое время и в любом месте, без ограничения по продолжительности, но в разумных пределах и с учетом личных потребностей ребенка, встречаться с сыном, но только в моем присутствии. На основании изложенного,- ПРОШУ СУД: В удовлетворении исковых требований __________________ к _________________ в части определения порядка общения с ребенком – отказать. ______________ « » _________________ года

• Как совмещать работу в офисе и здоровый образ жизни
  Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.
• Как понять, что коллектив вас не уважает
  На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.
• Офисные хроники или как противостоять сплетням
  Сплетни в рабочем коллективе – вполне обыденное явление, причем не только среди женщин, как это принято считать.
• Как нужно разговаривать с начальником: антисоветы
  Предлагаем вам ознакомиться с антисоветами, которые подскажут, как не надо разговаривать с начальником офисному работнику.

Образец искового заявления об устранении препятствий к общению одного из родителей с ребенком и об определении порядка участия отдельно проживающего р

(наименование органа опеки и попечительства, адрес, телефон)

(сумма цифрами )
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Об устранении препятствий к общению с ребенком

и определении порядка общения с ребенком
«___»_____________ _______г. между мной и ответчицей по данному делу ____________________________ был зарегистрирован брак. От данного брака у нас имеется

(Ф.И.О. ответчика полностью )

общий несовершеннолетний ребенок _____________________________________________

(Ф.И.О. ребенка, количество полных лет )

С «___»__________ ______ г. брачные отношения между мной и ответчицей фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает вместе с матерью. Несмотря на неоднократные попытки, мы не смогли прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав (излагаются обстоятельства переговоров или иные попытки прийти к соглашению ).

Согласно статье 24 Семейного кодекса РФ при рассмотрении дела о расторжении брака должно быть определено, с кем из родителей останется ребенок.

Ст. 66 СК РФ дает право родителю, проживающему отдельно от ребенка, общаться с ним, участвовать в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Ст. 67 СК РФ предоставляет право на общение с ребенком также бабушке и другим близким родственникам ребенка.

Как уже указывалось выше, наш сын/дочь проживает со своей матерью, ответчицей по данному делу. Ответчица, пользуясь этим, с «___» __________ ______ г. и по настоящее время препятствует моим встречам, а также встречам моей матери бабушки ребенка (иному близкому родственнику),________________________________________________________

с нашим сыном (дочерью) и участию в его (ее) воспитании.

Тем самым ответчица нарушает мои права как отца ребенка, а также права моей матери (иного близкого родственника) как бабушки ребенка.

Поэтому на основании вышеизложенного, а также в соответствии со ст. 61, 63, 66, 67 СК РФ
Прошу:
1) Обязать ответчицу не чинить препятствий к общению истца ________________________

и его матери - ________________________ (другому родственнику)

с несовершеннолетним __________________________________

(Ф.И.О. ребенка полностью )

2) Определить следующий порядок общения отца и бабушки (другого родственника) с ребенком:

Ответчица обязуется предоставить возможность истцу, а также ________________________

(указать Ф.И.О. близкого родственника)

встречаться с сыном (дочерью), _____________________, _____ дня в неделю: ______ дня

(Ф.И.О. ребенка полностью)

в будние дни (________________________________________________________________)

(Указать какие именно)

и в выходные. В будние дни ответчица предоставляет возможность общаться отцу и _____________________________ с ребенком вечером (утром) с _______ по________ часов

(Ф.И.О. близкого родственника)

(Указать место встреч)

а в выходные предоставляет возможность отцу или _________________________________

(Ф.И.О. близкого родственника)

забирать ребенка на весь день с "__:__" до "__:__" час.

Кроме того, ответчица обязуется предоставлять возможность истцу при наличии его желания проводить отпуск вместе с сыном (дочерью), для чего обязуется оформлять все необходимые документы.

Также ответчица обязуется решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания их сына (дочери) и иные аналогичные вопросы совместно с истцом.
Приложения:

1) Копии искового заявления

2) Квитанция об оплате госпошлины

3) Копия свидетельства о заключении брака

4) Свидетельство о рождении ребенка

5) иные доказательства, подтверждающие доводы истца
Подпись
Дата

Исковое заявление об определении порядка общения с внуком

Данное исковое заявление об определении порядка общения с внуком является примерным и составлено в соответствии с действовавшим во время написания документа законодательством и для конкретного случая. При составлении официального документа необходимо основываться на действующем законодательстве с учетом конкретных обстоятельств дела.

В Энский районный суд г. Москвы

Истец: ФИО,
Адрес (либо местонахождение): ;
тел./факс/мейл:

Представитель истца по доверенности: ФИО,
Адрес (либо местонахождение):
тел./факс/мейл:

Ответчик: ФИО,
Адрес (либо местонахождение): ;
тел./факс/мейл:

Заинтересованные и третьи лица(при наличии): Управление опеки и (наименование)
Адрес:
тел./факс/мейл:

ФИО (наименование)
Адрес:
тел./факс/мейл:

Исковое заявление об определении порядка общения с внуком

Я являюсь бабушкой несовершеннолетнего, __________ года рождения.
В настоящее время брак моего сына расторгнут на основании решения от _____ года мирового судьи судебного участка № ______г.Москвы.

До расторжения брака между супругами у меня не было препятствий для общения с внуком.
В настоящее время ответчица состоит в браке с другим мужчиной и по надуманным причинам ограничивает мое общение с внуком.

Я обратилась с заявлением в орган опеки и попечительства муниципалитета с заявлением об определении порядка общения с внуком.

По сообщению органа опеки и попечительства ответчица им пояснила им, что она не препятствует моему общению с внуком.

Эти сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела: после получения ответа я обратилась к ответчице с просьбой решить вопрос о конкретном времени общения с внуком, на что получила отказ до рассмотрения аналогичного судебного спора с отцом ребенка.

Я люблю своего внука, желаю. имею возможность водить внука в спортивный комплекс и забирать его, водить его в другие спортивно-развлекательные учреждения.

В соответствии со ст. 67 СК РФ бабушка имеет право на общение с ребенком, в случае отказа одного из родителей от предоставления возможности общаться с ребенком, а также в случае неподчинения решению органа опеки и попечительства, суд разрешает спор исходя из интересов ребенка.

Я полагаю, что оптимальным вариантом общения с внуком является следующий: я забираю внука с места его фактического проживания во вторую субботу каждого месяца в 9 часов утра, веду его в спортивную секцию, забираю после занятий в секции и до 17 часов воскресенья общаюсь с ним, затем возвращаю внука домой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3, 24 ГПК РФ, ст. 67 СК РФ

Определить следующий порядок общения бабушки с внуком. _______года родждения: Истица забирает внука с места его фактического проживания во вторую субботу каждого месяца в 9 часов утра, и до 15 часов воскресенья, затем возвращает внука домой.

Приложение:
Копия св. о рождении внука
Копия паспорта истца
Копия св. о рождении истца
Копия ответа органа опеки и попечительства
Кв. об уплате госпошлины
Копия иска и документов для ответчика
Ходатайство об объединении дел

Подлинники документов, приложенных в копиях, будут представлены в судебном заседании.

Истец
ФИО Подпись « » _____________ ________г.

Решение суда об определении порядка общения бабушки с внуком

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Антипова Е.Л.
Докладчик Уколова О.В.

ноября 2009 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Степановой В.В.
судей Тельных Г.А. и Уколовой О.В.,
при секретаре Накоряковой С.В.
рассмотрела в закрытом судебном заседании кассационную жалобу ответчицы Белозеровой Любови Николаевны на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 сентября 2009 г. которым постановлено:

Исковые требования СЛА удовлетворить. Определить следующий порядок общения бабушки СЛН с несовершеннолетним внуком СГВ, 20.07.2004 г.р. каждую первую и третью субботу месяца забирать в 10 час. по месту своего жительства г. Л, ул. К, д. кв. и в воскресенье в 10 час. возвращать по месту жительства матери г. Л, бульвар Е, д. кв.

Заслушав доклад судьи Уколовой О.В. судебная коллегия,

Истица СЛА. обратилась в суд с иском к БЛН об устранении препятствий к общению с внуком и определении порядка общения с ребенком. В обоснование заявленных требований указывала, что 18.09.2006 года был расторгнут брак между ее сыном СВВ. и ответчицей БЛН. После расторжения брака ее внук СГ, 2004 года рождения, стал проживать с матерью. Ответчица препятствует встречам с внуком несмотря на то, что ребенок желает общаться с бабушкой. Просит определить порядок общения внука с ней по субботам на весь день с ночевкой в её квартире.

В ходе рассмотрения дела истица СЛА. уточнила заявленные требования, просила определить порядок общения с внуком первую и третью субботу месяца с ночлегом с 10 час. субботы до 10 часов воскресенья.

Ответчик БЛН. ее представитель по доверенности ДЕН. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее в судебном заседании ответчица исковые требования не признала, объясняла, что ее бывший супруг проживает совместно со своей матерью - истицей СЛА. у них имеется договоренность о порядке общения с внуком. Указывала, что в те дни, когда бывший супруг забирает ребенка к себе домой, то у бабушки имеется возможность общаться с внуком и она этому не препятствует. Также полагала, что устанавливать через суд дополнительное время общения ребенка с бабушкой не отвечает интересам ребенка. Возражала против определения порядка общения в выходные дни, поскольку в эти дни ребенок уезжает за город с ее родителями. Также указала на то, что ее сын приходит от бабушки нервным, плаксивым, негативно настроенным по отношению к отчиму и другим членам семьи.

Представитель органа опеки и попечительства по доверенности ШЕВ. поддержала исковые требования, указывая, что бабушка имеет право на общение с внуком, внук желает общаться с родственниками отца, в их квартире созданы все необходимые условия для этого.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе ответчица БЛН просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь, что в ходе рассмотрения дела судом не было должным образом установлено состояние здоровья ребенка, а также тот факт, что до обращения в суд с иском истица не общалась с внуком с 2006 года.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав возражения против жалобы истицы СЛА. проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 Семейного Кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, родителями несовершеннолетнего СГВ. 20.07.2004 года рождения, являются сын истицы - СВВ. и ответчица СЛН. СЛА. является бабушкой ребенка по отцу; 29.09.2006 г. брак между СВВ. и СЛН. был прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака; после расторжения брака бывшие супруги проживают раздельно, несовершеннолетний Г проживает совместно с матерью БЛН..

Удовлетворяя заявленные исковые требования и определяя порядок общения истицы СЛА. с внуком Г, суд верно исходил из того факта, что в соответствии с приведенной выше правовой нормой истица имеет право на общение с внуком, учитывал заключение органа опеки и попечительства о возможности общения несовершеннолетнего ребенка с бабушкой по месту её жительства с ночлегам в течение двух суббот ежемесячно.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку в судебном заседании был достоверно установлен факт создания ответчицей БЛН. препятствий к общению истицы с внуком по предложенному истицей графику со ссылкой на то, что в выходные дни ребенок общается с другими родственниками, уезжает в деревню, ходит в бассейн и на школьную подготовку. В судебном заседании ответчица также объяснила, что после посещений бабушки ребенок приходит домой агрессивным, нервным и плаксивым, негативно настроенным по отношению к отчиму и другим членам семьи.

Как следует из представленного в суд акта обследования материально - бытовых условий семьи истицы, ее семья проживает в трехкомнатной квартире по ул. К, д. кв. В квартире произведен ремонт, чисто, уютно, имеются все необходимые предметы мебели и быта. Для внука Г отведена отдельная комната, где находится кровать, телевизор, аудио и видео аппаратура, игрушки. Отношения в семье доброжелательные и уважительные, фактически с рождения бабушка ребенка занималась его воспитанием, мальчик к ней очень привязан. В связи с расторжением брака родителей и раздельным их местом проживания, ребенок иногда общается с бабушкой, она любит гулять с внуком, дарит ему подарки и желает принимать участие в его физическом, нравственном, психическом развитии.

Из акта обследования материально - бытовых условий семьи ответчицы следует, что БЛН проживает со своей семьей в том числе и с несовершеннолетним Г, в трехкомнатной квартире по б. Е, д. кв. условия для проживания и развития несовершеннолетнего имеются. Отношения в семье доброжелательные и уважительные.

Из заключения отдела социально – педагогической поддержки и охраны прав детства департамента образования администрации г. Липецка следует, что в интересах несовершеннолетнего ребенка возможно определить порядок общения бабушки СЛА. с внуком СГ. первую и третью субботу каждого месяца в 10 час. забирать бабушке ребенка по своему месту жительства по адресу: г. Л, ул. К, д. кв. и в воскресенье в 10 час. возвращать по месту жительства матери по адресу: г. Л, б. Е, д. кв.

Представитель отдела социально - педагогической поддержки и охраны прав детства департамента образования администрации г. Липецка ШЕВ. поддержала указанное заключение, полагает, что такой порядок общения бабушки с внуком отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка.

Суд верно оценил представленные по делу доказательства в их совокупности и пришел к правильному выводу о том, что в интересах несовершеннолетнего СГ. следует определить следующий порядок общения: первую и третью субботу каждого месяца в 10 час. забирать бабушке ребенка по своему месту жительства по адресу: г. Л, ул. К, д. кв. и в воскресенье в 10 час. возвращать по месту жительства матери по адресу: г. Л б. Е, д. кв.

Довод кассатора о том, что ребенок может общаться с бабушкой в то время, когда он общается с отцом, был предметом рассмотрения судом первой инстанции. Суд верно указал, что общение ребенка со своим отцом не может служить основанием для отказа в иске, предъявленном бабушкой ребенка. Более того следует учитывать, что порядок общения сына с отцом не установлен ни органом опеки и попечительства, ни судебным решением, носит эпизодический и нерегулярный характер.

Довод жалобы о том, что после общения с бабушкой ребенок возвращается домой в подавленном психо – эмоциональном состоянии, негативно настроенным против матери и других близких людей со стороны ответчицы, судебная коллегия полагает бездоказательным, т.к. достоверных доказательств в подтверждение данного утверждения ответчицей не представлено.

Не может повлечь отмены обжалуемого решения и утверждение ответчицы о том, что суд должным образом не определил состояние здоровья ребенка. Так, из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела из ГУЗ «Детская поликлиника № 5» судом были запрошены сведения о состоянии здоровья ребенка, из МДОУ Центр развития ребенка – детского суда г. Липецка № 23 – сведения о психологическом портрете ребенка. Истребованные сведения были получены судом (л.д. 40, 60 – 62), им была дана надлежащая правовая оценка, и в совокупности с другими полученными по делу доказательствами они были положены в основу решения суда.

Каких – либо доказательств, свидетельствующих о том, что общение истца с ребенком в порядке, предложенном истцом, или рекомендуемом органом опеки и попечительства, причиняет вред его физическому и психическому здоровью, а также его нравственному развитию, ответчица не представила.

Судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что право на общение близких родственников ребенка с ним является неотчуждаемым личным неимущественным правом, принадлежащим каждому из родственников в силу закона. Указанное право родственников ребенка носит абсолютный характер, ему корреспондирует обязанность всех остальных, включая другого родителя (родителей), не препятствовать осуществлению этого права.

Поскольку в данном случае право бабушки (истицы по делу) на общение с ребенком было нарушено, то суд правильно определил порядок общения СЛА с внуком Г, обязав БЛН. не препятствовать этому общению.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 361 -367 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 сентября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца БЛН – без удовлетворения.

Заявление о порядке общения с ребенком бабушке, составить исковое заявление о порядке общения с ребенком бабушке

Семейный кодекс РФ устанавливает, что родственники ребенка, в частности, бабушка и дедушка, имеют право на общение с ним.

Ребенок, в свою очередь, на основании норм уже названного документа, вправе общаться со своими родственниками.

Но часто ситуация складывается таким образом, что родители, или один из родителей, запрещают ребенку встречаться с бабушкой, дедушкой и другими близкими ему людьми. Что делать в такой ситуации?

• Можно обратиться в органы опеки, которые обязаны принять определенные меры, а именно, проинформировать родителей о том, что они нарушают законодательство и ограничение прав ребенка на общение недопустимо.
• Можно обратиться в суд. Этот вариант более предпочтительный, потому что решение суда имеет силу, обеспеченную государственными ресурсами. Например, если решение, вынесенное судом, не исполняется в добровольном порядке, то вопросом могут заняться судебные приставы. А заявление о порядке общения с ребенком бабушке в Москве могут помочь составить сотрудники органов опеки или квалифицированные юристы, специализирующиеся на вопросах семейного права.

Иск подается, исходя из общих правил подсудности, то есть, по месту жительства того лица, которое препятствует общению с ребенком – по месту жительства родителя.

Государственной пошлиной подача иска не облагается – как было указано, наличие возможности проводить время с родными людьми – право ребенка. За подачу заявления в защиту такого права государство денег не взимает.

Определим порядок общения с ребенком

+7 (495) 589 45 94 +7 (909) 937 07 58

"Тульская" г. Москва, 2-я Рощинская ул, д. 4

"Братиславская" г. Москва, ул. Братиславская, д. 6, оф. 40

Важный момент: представим, что и бабушка, и ребенок, хотят видеть друг друга, общаться друг с другом, проводить вместе определенное, достаточно большое время. При этом бабушка находится на пенсии, то есть, имеет много свободного времени, а ее, например, внук – ходит в школу, посещает секцию плавания. В такой ситуации суд, безусловно, разрешит бабушке и внуку проводить время вместе, но, определяя то, в какое время будет происходить общение и как долго, суду придется учитывать напряженный график ребенка. То есть, права ребенка ставятся судами выше, чем права бабушек и прочих родственников.

• заявление подается в письменной форме – на бумаге;
• в исковом заявлении должно быть указано наименование суда, а также, указаны сведения об истце, ответчике, ребенке, чье право нарушено, органе опеки;
• в иске должны быть отражены сведения о сложившейся ситуации – о конфликте, возникшем между сторонами;
• в заявлении должен быть обозначен желаемый порядок общения с ребенком.

• Постоянное консультирование клиента и его моральная поддержка;
• Участие в переговорном процессе между сторонами семейного спора;
• Профессиональное составление искового заявления об определении места жительства ребенка и его подача в суд со всеми приложениями;
• Установление положительного контакта с органами опеки и попечительства;
• Срочный выезд адвоката в самых непредвиденных ситуациях (24 часа);
• Личное участие адвоката во всех судебных заседаниях;
• Иные правовые услуги, в зависимости от обстоятельств дела.

Родителям, которые решили ограничить общение ребенка с родственниками, можно порекомендовать отказаться от этой глупой затеи. Тот родственник, который на самом деле сильно желает общаться с ребенком, найдет законный способ добиться общения. Через органы опеки, через суд, через судебных приставов. Куда разумнее договориться обо всем мирным путем.

• оговаривался график встреч с ребенком;
• устанавливался бы порядок изменения условий соглашения или порядок его расторжения.

Стоимость услуг по семейным делам

Составление искового заявления (подготовка полного пакета документов в суд)

Порядок общения бабушки и внуков

Сын развелся полгода назад. Миром не получилось договориться с бывшей женой о встрече с детьми. в суд не идет. Говорит, что не может ее даже видеть. Из-за этого внуки наши ни его не видят, ни нас.
Куда мне обратиться нужно, чтобы мне выделили время для общения? В суд или опеку? Как пишется заявление? Есть ли какой-нибудь определенный образец заявления или пишется в произвольной форме?
Вот если уже будет определен день для встречи и бывшая невестка не будет давать мне детей, как мне следует поступать? Будет говорить, что они болеют и я никак не смогу доказать, что она просто препятствует встречам.Куда жаловаться?
И хочется брать внуков с ночевкой, а не на несколько часов раз в месяц. Может ли суд назначить отдавать детей с ночевкой или бабушкам не дают на сутки детей?
Помогите советом. Дети не виноваты, что мать у них сумасшедшая, а мы с дедушкой переживаем и скучаем.

• Нравится
• Не нравится

ПРАВОЗАЩИТА 24 Янв 2016

В отличие от отца, который вправе напрямую обращаться с иском в суд, Вы, как бабушка, сначала должны обратиться с заявлением в орган опеки и попечительства. Опека вызове мать, поговорит с ней, разъяснит закон, предложит график, выслушает мнение матери. И если уж мать либо будет игнорировать, либо не будет исполнять предложенный график общения, то после этого Вы вправе обратиться с иском в суд.

Заявление в опеку произвольное, а вот иск в суд пишется по правилам, установленным ГПК. Составление иска лучше заказать юристу. В нем сразу надо прописывать желаемый порядок общения, время, дни, место, продолжительность общения.

И даже решение суда, как часто бывает на практике, не исполняется матерями впоследствии. Но как будет в Вашем конкретном случае - неизвестно, надо пробовать. Как показывает практика, в данном вопросе очень важно психологически относиться с уважением к матери (хотя понятно, что в отношениях накоплен негатив). Это не тот случай, где можно получить решение суда, прийти к ней и тыкать пальцем в бумажку, говоря "Я имею право, давай мне ребенка".

Да что вы! Мы за все годы ни разу ей не сказали плохого слова, помогали. В том числе и материально. А теперь вот такой поворот событий. Мы в шоке.

Скажите, пожалуйста, Павел, а если мы отдельно с дедушкой подадим в опеку заявления, нам больше дней выделят или нет? И может ли другой сын(дядя ) тоже просить в опеке дни для встречи? Или скажут, что на семью слишком много ?
Благодарю за ответ.

• Нравится
• Не нравится

ПРАВОЗАЩИТА 25 Янв 2016

если мы отдельно с дедушкой подадим в опеку заявления, нам больше дней выделят или нет?

Опека сама по себе дни не выделяет. В данном случае опека вообще носит рекомендательный, а не принудительный характер. Мать может вполне проигнорировать приглашение опеки или график, предложенный опекой.

И может ли другой сын(дядя ) тоже просить в опеке дни для встречи?

В данном случае - нет.

Право требования общения в принудительном порядке закреплено только за близкими родственниками:

Статья 67 Семейного кодекса РФ:.

1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Понятие "близкий родственник" раскрыто в статье 14 СК РФ:

близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами)

Как видите, дядя не является близким родственником.

Но тут заключен некий парадокс нашего закона. В пункте 1 статьи 67 СК указано, что "другие родственники " имеют право на общение с ребенком.

А в пунктах 2 и 3 указано "близкие родственники ".

Так что попробовать подать заявление в опеку от имени дяди можно. Ничем не рискуете.

Можно попробовать.
Опека сама по себе дни не выделяет. В данном случае опека вообще носит рекомендательный, а не принудительный характер. Мать может вполне проигнорировать приглашение опеки или график, предложенный опекой.

Зачем тогда она нужна эта опека? Ничего решить не могут, прав у них нет. Обязать тоже не могут. Смысл к ним тогда ходить? Может сразу в суд? Или закон обязывает нас в таком порядке действовать?
Простите за наивные вопросы, но юриспруденция это какая-то невозможная головоломка для юридически неграмотных. ))
А вот вопрос у меня возник еще. Напишу я заявление в опеку, принесу. Потом бывшую невестку пригласят и мне с ней тоже придется встречаться? Или ее отдельно ознакомят и мне ответ дадут? Честно говоря, после всех гадостей, которые она устроила, видеться мне тоже с ней не хочется. Здоровья может не хватить уже. Столько за полгода перенервничали мы, что встреча мало приятна даже в мыслях.
Спасибо за ответы и терпение.

• Нравится
• Не нравится

ПРАВОЗАЩИТА 26 Янв 2016

Зачем тогда она нужна эта опека? Ничего решить не могут, прав у них нет. Обязать тоже не могут. Смысл к ним тогда ходить?

Согласен. Юридически - ненужная прослойка, вызывающая лишние хлопоты.

Иногда помогает, конечно. Все-таки официальный государственный человек вызывает, разъясняет закон. Чисто психологически иногда действует.

Может сразу в суд? Или закон обязывает нас в таком порядке действовать?

Да, именно. В отличие от отца, бабушка и дедушка обязаны предварительно обратиться в опеку.

Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников

1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

• Нравится
• Не нравится

ПРАВОЗАЩИТА 26 Янв 2016

А вот вопрос у меня возник еще. Напишу я заявление в опеку, принесу. Потом бывшую невестку пригласят и мне с ней тоже придется встречаться? Или ее отдельно ознакомят и мне ответ дадут?

С ней отдельно поговорят и Вам дадут письменный ответ.

после всех гадостей, которые она устроила, видеться мне тоже с ней не хочется. Здоровья может не хватить уже. Столько за полгода перенервничали мы, что встреча мало приятна даже в мыслях.

Раз есть желание с внуком общаться - то и с ней придется.

Я видел, конечно, вариации, когда детям уже лет по 10 и старше, у них есть сотовые телефоны, и общение происходит напрямую. Звонить ребенку говорить, мол "Выходи, я подъехала", и т.д.

В Вашем случае это исполнимо?

С ней отдельно поговорят и Вам дадут письменный ответ.

Я видел, конечно, вариации, когда детям уже лет по 10 и старше, у них есть сотовые телефоны, и общение происходит напрямую. Звонить ребенку говорить, мол "Выходи, я подъехала", и т.д.
В Вашем случае это исполнимо?

Ну как сказать? Когда мы виделись последний раз (а в общей сложности за полгода всего-то два раза) спросила старшую внучку, может ли она мне СМСки слать. Она как-то лицом дернулась, потом сказала,- можно я буду папе слать, а он тебе будет передавать.
Из этого я поняла, что мамаша провела работу. Ребенок проинструктирован. Подозреваю, что и номер моего телефона у нее уже удален.
Так что "Выходите, я у подъезда" будет только после того, как определятся конкретные дни для встреч, мне так кажется.
Я, конечно, согласилась, но осадочек остался.

А вот как можно доказать, что бывшая невестка надуманные поводы находит, чтобы детей не давать? Кто будет. например, проверять, болеют ли дети на самом деле? Кто с нее справку будет требовать? Нам-то она точно не станет ничего документально подтверждать.
Прям бяда.

• Нравится
• Не нравится

ПРАВОЗАЩИТА 27 Янв 2016

Из этого я поняла, что мамаша провела работу. Ребенок проинструктирован.

Это самое противное во всей этой ситуации. Суд пройдет, и приставы подключились, а мать настраивает ребенка против, и все - хоть тресни. Все суды и приставы бессильны.

Без этого тут вообще не обойдется, тем более, что на уровень опеки и суда спор выходит.

А вот как можно доказать, что бывшая невестка надуманные поводы находит, чтобы детей не давать? Кто будет. например, проверять, болеют ли дети на самом деле? Кто с нее справку будет требовать? Нам-то она точно не станет ничего документально подтверждать.

В назначенный судом день приходите, она Вам дверь открывает и говорит, мол, ребенок болеет, не дам.

Вы тут же составляете акт в произвольной форме, от руки, что такого то числа по такому-то адресу в такое-то время, согласно решению суда прибыли, но ребенка не получили, со слов матери - по причине болезни, но никаких справок мать не предъявила. Подписываете, и желательно, чтобы два свидетеля (понятые) подписали.

И потом этот акт - приставу. Пусть её вызывает и решает вопрос о том, чтобы её оштрафовать за неисполнение решения суда.

решает вопрос о том, чтобы её оштрафовать за неисполнение решения суда.

А по закону можно бесконечно штрафовать или есть какие-то конкретные условия. типа три раза штраф, потом более строгое наказание?
У бывшей невестки хороший доход, поэтому, если штрафы сторублевые, то ей они будут, как укус комара.
Спасибо.

• Нравится
• Не нравится

ПРАВОЗАЩИТА 27 Янв 2016

Закон "Об исполнительном производстве"

Статья 105. Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий)

1. В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

2. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Статья 109.3. Исполнение содержащихся в исполнительных документах требований об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком

3. Исполнение требования исполнительного документа о порядке общения с ребенком включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного общения взыскателя с ребенком в соответствии с порядком, установленным судом.

4. При исполнении исполнительного документа, содержащего требование о порядке общения с ребенком, судебный пристав-исполнитель должен установить, что должник не препятствует общению взыскателя с ребенком.

Статья 112. Исполнительский сбор

3. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пяти тысяч рублей

Статья 17.15 Кодекса об административных правонарушениях. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера

1. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей ;

2. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей ;

Вот такие дела. Сначала исполнительский сбор, потом штрафы, без ограничения количества.

И неприятность тут не только денежная, но и психологическая: вызовы приставов, официальные предупреждения и т.д.

Вот такие дела. Сначала исполнительский сбор, потом штрафы, без ограничения количества.
И неприятность тут не только денежная, но и психологическая: вызовы приставов, официальные предупреждения и т.д.

Меня бы больше устроила порка на главной площади. Шучу.

Спасибо вам, Павел. И за грамотные ответы, и за терпение. с которым вы их пишете.