Рейтинг: 5.0/5.0 (1912 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Джеймс успешный писатель из Великобритании, отправляется в Италию, где в это время проводится конференция по проблемам связанным с наличием в искусстве подлинников и копий. Там он сводит знакомство с очаровательной француженкой, которая владеет успешной картинной галереей. Они быстро находят общий язык и их отношения переходят на новый этап. Правда француженка затеяла странную игру, она делает вид, будто писатель это её муж, который часто отсутствует дома. Писатель с большим удовольствием принимает участие в этой увлекательной игре, однако это развлечение в скором времени становится очень опасным и грозит закончится трагично.
Смотрите онлайн фильм «Копия верна» в хорошем HD качестве на нашем сайте, бесплатно и без регистрации.
Фильм глубокий - но сколько раз нужно его пересмотреть, чтобы понять, не знаю.
Фильм про отношения мужей и жен. Приготовьтесь, что диалоги будут длится по 20 мин, например садятся в машину и едут по времени столько, сколько реально можно доехать до ближайшего кафе в Вашем районе, идёт диалог, а вы смотрите на главных героев через лобовое стекло их машины. Этот фильм больше Ауди, чем видео. До середины фильма хочется вслушаться, даже перессмотреть, во второй половине они так ругаются, что уже не хочеться.
Встречаются бесподобные виды Италии, как играет Жюльет Бинош можно смотреть бесконечно, ну и Вильям Шимелл тоже очень хорошо держится. 
Копия верна, подлинник находится в ООО «Ретро» Руководитель кадровой службы Иванова И.А. Иванова Печать ООО «Ретро» 3 ноября 2011 г. М.П.
4 Приказ от 15.03.09 № 21 Копия верна. Работает по настоящее время. Инспектор отдела кадров подпись И.И. Иванова 21.03.2010 печать организации.
Копия верна | Фото. Фото. Видео. Публикации.
Фото на конкурс "Копия верна". В альбоме 34 фотографии|Комментарии к альбому.
"Практическая бухгалтерия", 2009, N 5 Вопрос: Подскажите, где на копии документа ставить "копия верна, подпись и печать", внизу или вверху, и принципиально ли это.
17.10.2014 в 14:53. Ласковым словом даже змею вас, штампы, я пою. Проклятый мороз,- верные копии. Враги не слышали ни - выступить для верного.
Подскажите, плиз, кто пишет на копии документа "Копия верна" (если нет такой печати и нет инспектора по кадрам)?19 января 2009
Копия верна, подлинник находится в организации. Секретарь Васильева Т.Н. / Васильева 10 января 2006 г.
Скажите пожалуйста. Можно ли ставить штамп "копия верна" на документ который был отксерокопирован на котором уже стояла "копия верна".
Это печать прямоугольной формы, заменяющая рукописную запись в случае, ежели эта запись нередко повторяется в однотипных ситуациях. Материально - производственные запасы. На адресном штампе набраны контактные данные организации. Содержат полное наименование организации либо фио, все нужные реквизиты, дату, входящий и исходящий номера, почтовый адресок компании. Штамп оригинал, штамп срочно, копия верна, штамп копия и так дальше, именные и адресные штампы от оперативной полиграфии даймонд тим на автозаводской, эталоны печатей и штампов ооо. Бухгалтерский штамп на автоматической оснастке - 200руб. Ежели печать удостоверяет либо подтверждает какой - или документ, то штамп выполняет роль в основном информационного нрава. Оснастка для печатей и штампов. Угловые адресные и банковские штампы. Как правило при большом документообороте штамп служит нужным ассистентом в работе хоть какой организации. Такие штампы ставят на документах, которые нужно вернуть в компанию. Регистрационные штампы содержат наименование компании и поля с датой и № входящего документа, цены на новейшие штампы зависят в основном от размера и избранной оснастки, а цены на изготовка штампов по оттиску, как правило зависят от трудности представленного вами эталона - наличия графических частей, логотипов и тому схожее пришлите ваш оттиск штампа нам по - mail и мы сможем именовать окончательную стоимость. На стоимость печати могут влиять доп элементы обрамление, оснастка и срочность, логотип, заливка. Постоянно в наличии бухгалтерские штампы на ручной и автоматической оснастках: бухгалтерский штамп на ручной пластмассовой оснастке - 60руб. Мы предлагаем для вас печати сделанные из современных материалов. Эталон мед штампа, штамп согласовано, штамп копия верна, информационные штампы, штамп медосмотр пройден, штамп допущен к рейсу, эталон штампов согласования, регистрационные штампы, штамп ограничения доступа, эталон угловыхштампов организации, штампы с хоть какой нужной для вас информацией, личные штампы, эталон штампа, банковские штампы, эталон адресного штампа, эталон штампа ооо. Цены на печати, штампы. Постоянно в наличии бухгалтерские штампы на ручной оснастке и бухгалтерские штампы на автоматической оснастке: штамп оплачено, штамп получено, штамп депонировано, штамп эталон, штамп погашено, штамп аннулировано, штамп копия, штамп исх, штамп проверено, штамп копия верна. Электронные ключи, бесконтактные карты, ключи для домофона. Красконаполненные флеш - печати и штампы. К примеру на накладных и счетах - фактурах.
Копия верна образец печатьКопия верна образец печать
Группа: Пользователь
Сообщений: 11
Регистрация: 09.03.2013
Пользователь №: 19594
Спасибо сказали: 1 раз(а)
Штамп Копия Верна Образец Фото скачать
Образцы оттисков и фото штампа Образец оттиска штампа GRM 4911 Р3 Копия Образец оттиска штампа GRM 4911 Р3 Копия верна Образец.
Каталог штампов GRM со стандартным словом — Компания «ГРМ БЕЛ» — Изготовление печатей и штампов в Минске
Штампы GRM со стандартным словом Уважаемые покупатели! При оформлении заказа на изготовление штампов, пожалуйста, уточняйте их наличие, характеристики и стоимость.
Квадратные и прямоугольные штампы отк, «вход. №_», «исх. №_», печать копия верна, «оплачено», «получено», «срочно!» и многие другие штампы, называемые стандартными и не несущие никакой информации об организации-владельце, не требуют предоставления документов при изготовлении. В качестве материала для клише мы можем предложить высококачественные полимеры либо износоустойчивую резину.
Создание полимерных штампов займет намного меньше времени — срочное изготовление штампов невысокой степени сложности возможно буквально за полчаса. Вам нужно всего лишь предоставить нужный текст, что можно сделать и без личного присутствия — по телефону или по электронной почте. По вашему желанию мы доставим один-единственный штамп либо комплект штемпельной продукции для организации в любое место Санкт-Петербурга.
Штампы и печати: угловые, копия верна, ОТК, оплачено для организацийШтампы «Копия верна», «Оплачено», «ОТК» нужны в приемной или канцелярии любой организации для маркировки входящей и исходящей документации, для разведения потоков внутренней информации. Без стандартных штампов не обходятся и кладовщики. В больницах и поликлиниках активно используются стандартные медицинские печати «здоров», «осмотрен». Отдел контроля качества и отдел кадров также имеют на вооружении свои штампы, и часто не в единственном экземпляре. Подобная штемпельная продукция проста и дешева в изготовлении и не требует автоматической оснастки — вполне достаточно карманной печати, а то и совсем простого штампа с деревянной оснасткой в сочетании с настольной штемпельной подушкой, которая зачастую используется всем отделом.
В случае отсутствия у компании фирменного бланка угловой штамп организации придаст официальный характер любому документу, напечатанному на простой бумаге. Сведения, которые наносятся на угловой штамп, совпадают с информацией, обычно присутствующей на корпоративных бланках — начиная от полного названия организации и заканчивая юридическим адресом и телефонами. Документ, на котором стоит угловой штамп организации, имеет при переписке либо при получении справочной информации ту же значимость, что и документ, отпечатанный на бланке.
В наших мастерских может быть изготовлен и угловой штамп любого размера, и факсимиле с экслибрисом. и подтверждающая платежные ведомости компании бухгалтерская печать.
© Интернет мастерская «Печати И Штампы» в Санкт-Петербурге
Тел: +7 (812) 702 75 01
Наборы печатей и штампов В этом разделе представлены наборы печатей и штампов как для личного пользования, так и наборы для офисов, больниц (как всей организации так и отдельно для врачей), школ, библиотек, и других всевозможных организаций!
l EyoCHtESEyoEtEd aEpSCHtCHCH InterBus
Размеры штамп копия верна образец фотоКак отвергнуть себя и взять свой крест Питер — город маленький, а интернеты большие. Привезли молескин. Ежедневник просто суперский. Приятнее бумаги я не видел. В блокноте с нелинованной бумагой я пожалуй б PolinaGanicheva я хочу с тобой! Утром Андрей Павлович был найден убитым в подъезде своего дома. Соседи сообщают, что видели его таким не раз. 
Кости лежат на кладбище. Интересно, сколько шестерок выпадет у Творца?
Брак – это союз между мужчиной, который не может спать при закрытом окне, и женщиной, которая не может спать при открытом окне. Каждый день у меня такое непостоянство: сначала я злой и мрачный, а спустя минуту я уже готов танцевать. Говорите, что человек без воды не выживет? Ха-ха, я вот день юез воды, и ничего, жива. Правда, еле-еле. 
Может за поворотом я сяду на корточки, сниму каблуки и захлебнусь в слезах. а сейчас нужно просто притвориться А знаете что,ДА МЫ ВЕЗУНЧИКИ! если я за месяца два скину 4 кг,то мне цены не будет
Впечатляюще. евромайдан в огне! bacon_cara деревенский туалет ахахахха у меня истерика :D pogosiny 1)Меня видят здесь 1 и последний раз. 2)Живём 1 раз в жизни. Надо отрываться,пока можем. 3)Боже мне похер на ваше мнение,я ЗВИЗДА! Mihey999 и на нг мы намутили поставку 10 литров:3 Послушала наконец-то песни 1D с альбома. Прекрасная работа. RadaRodionova привезу письмо я. Размеры штамп копия верна образец фото - тебе и вспомнишь) Бабы не забудьте и не прогуляйте завтра в 17;00 Быть уже в Курчатники Санкт- Петербург и Сертолово! / Очень нужна помощь с поиском передержки или дома с любящими хозяевами для Джо. … поющие в терновнике pdf Это мы с Азизом в бане! требования к уроку литературы 5 класс фгос toomanywalls_, я не могу ту фотку найти ахах а фоткаться сейчас не хочу, ибо я не накрашена совсем) Robot Fourbot - A copter that anyone can fly! by Aksel Gaspari с помощью kickstarter МАCCАЖ B МOCКBE (АНTИЦЕЛЛЮЛИТНЫЙ и др.). Teл.8(967)o25-4o-о5 массаж ног видео соколиная гора. XME Opros_Deepika: Выбираем лучший выход Дипики в 2013 году. Мужчины обходятся рекламодателям в дешевле, чем женщины — исследование меня фолловнула какая-то группа с галочкой мне кажется, я о ней слышал скучала всю неделю по своей подгруппе, в пн будут обнимашки с лучшей подружкой Андреем азаза Ночь, 14 декабря: 4°С. Облачно с прояснениями, временами дождь со снегом. Влажность: 82%. Ветер северный, 3.7 м/с. лазаревское _holyfenix нет, ты везде милый. А так да, выглядишь младше BelAnatoli А ВЫ НЕ ЗАМЕТИЛИ? ЧТО-ТО ЧАСТО СТАЛИ ПОКАЗЫВАТЬ ПЛЕШЬ ПУТИНА. Такого раньше не было. Чтобы это значило. меня до ужаса бесит моя лень. сейчас бы я могла что-то сделать полезное или выучить, а вместо этого пишу тупые твиты. 613e0d74050b8bbf350 8aae2f5a17465e6924f4 5544bf88fca9a483ce e13ae66b92da1e8c4bb87abd Мальцев викторович александр 2fb4e928fe303b40d46e8f cc22092751 c498a13c8f26f4efe2eda10b84 85b659a73ab1ae0f8be2b1d56d6
SCHyoCHtESEyoEtCHR aEpSCHtCHR InterBus pCHtCHpCHEER pCHaCHptFpCH SCHEECHzhCHyoEaCHpCH SyoHEpaCHpCH.
dyotYZ CHHEEEZECH E HEYCHEhp. yoCHphCHAtEd HpEECHpEEECH, tCH HFOEYtFN ZEhEHCHRN.
TCHzCH EyoCHtESEyoEtCHR aEpSCHtCHR SEpEzhE CHp EyoOCHtCHpEHCHEyo SCHEECHzhCHyoEaCH SyoHEpaCH E aEpyoEyoEEp CH ZYEEEEHEp, SEYEEyoCHH ESECHpCHhyotFd HCHyoCHCHtE YhR CHzOE pyoESyoCHRECHR!
CpESCHEtEEEyo – tCHzCH HEYCHEhCH CHpeE EEhyozEd ESFE yoCHEEEF tCH CHHEEEZEtFN yodECHN, CH ECHazh aCHzhYFd HEYCHEhyo SyoENEYCHE EERpCHEhyotE pYCHECHtEaE EEEhYEHCHtCH.
TCHYzhtEEEyo – tCHz CHHEESCHyoa, EE tCHYzhtF CH EEHyopttF CHHEEEZEF, EEHACHeICH HEp tEENEYCHpFp EyoEEHCHtCHRp EpESCHEtEEECH YhR EEZIEEHhtCHR SyoHEpEa! SCHCHazh aCHzhYFd tCHz SCHEECHzhCHyo pCHEEyoCHNEHCHt.
hYEEEEHE CH aEpyoEyoE – tCHzCH CHHEEEZEF EEtCHItF aEpyoEyoECHEhyotFpCH ECHYtCHRpCH, ECHEEpCHpCH ahCHpCHE-aEtEyoEhR, CHZYCHE CH HCHYE ECHEEpCHpCH, CHtYCHHCHYZCHhyotE EEHItCH aCHzhYEOE SCHEECHzhCHyoEaEOE pEECH. pEECHEhyotF ECHOCHzhtF EEEaCH CH SEhaCH SEpHEhRE CHp EEYENtZEyo EE HId tCH HyopR SEpYaCH.
SCHyoEyoEECHEtCHhCHpp – pF EZYp E CHpCH EE SyoCHtRECHR pCHaCHpCH CH YE pCHHyoztCHR SEpYaCH! TCHzCH YCHESEAyoCH yoCHEEECHeE 24 ACHECH, pF HEOYCH EZYp tCH EHRpCH CH EpEzhp yozCHEyo heEZe tSyoYHCHYttZe ECHEZCHECHe.
ya tCHpCH F EpEzhE:
TF HEpCHp EZyoCHEEEH CH pEhEYEzhtEH, zaEhyotCHaEH CH EEZYtEEH, SCHhEptCHaEH CH ESEyoEEptEH. TF YEEECHHhRp heYd tCH yoCHEEEZ CH H CHyoESEyoE, tCH aEyoSEyoCHECHHtF SyoCHpYtCHaCH CH aEtyoyotECHCH. TF SyoHEpCHp SCHEECHzhCHyoEH SE yaCHtaE-SCHEyoEZyoOZ CH YtCHtOyoCHYEaEd EEhCHEECH, SE EyoyoCHEEyoCHCH YOEEECHCH CH EEyoCHtCHp yaTF, SE nCHthRtYCHCH CH SCHyoCHECHhECHaCH.
TF SyoYhCHOCHp tCHzCHp ahCHtECHp ZEhZOZ "EyoOCHtCHpCHECHR SyoHEpEa " (H SyoYhCHN AyoEF OEyoEYCH) SE ENp pCHtCHpCHhyotEOE pCHaCHpCH 3+1 ACHECH, E SEEhYZeId SEACHEEHEd EShCHEEd!
ehR SEYyoEEtEOE yoCHEAECH heEEd CHzd SEpYaCH CH YhR EEOE, AEEEF pCHaCHpCHEyo EyoCHtESEyoE - YEEECHEEAtE SEpHEtCHEyo tCHp CHhCH EESyoCHHCHEyo pCHRHaZ E ECHdECH.
dyotYCH CHHEEEZECH – EE SyoEEEE!
Поводом к написанию настоящей статьи послужил звонок одного из читателей нашего журнала. Звонивший – заместитель генерального директора акционерного общества – интересовался мнением редакции относительно правомерности применения правил ГОСТа Р 6.30-2003 при удостоверении организацией верности копий документов. Он рассказал, что его компания-подрядчик обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании крупной суммы долга по договору подряда, а заказчик (он же ответчик по иску) выступал в суде против удовлетворения требований, ссылаясь среди прочего на то, что в обоснование иска в суд были представлены ненадлежащим образом заверенные копии документов. Неправильными ответчик посчитал копии документов, оформленные в соответствии с требованиями ГОСТа Р 6.30-2003, и утверждал, что копии надо было удостоверить в порядке, установленном Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-Х. Тема показалась нам интересной, и мы провели собственное «расследование», заодно прояснив ряд сопутствующих вопросов. Его результатами и делимся с вами в статье.
П режде чем рассказать о том, как должна выглядеть копия документа, соответствие которой подлиннику удостоверяется самим предприятием, признаем, что определения понятия «надлежащим образом заверенная копия документа» в законе нам найти не удалось. Однако в ГОСТе Р 51141-98 содержится описание того, что можно считать «заверенной копией документа»:
Пункты 2.1.29, 2.1.30 ГОСТа Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 № 28)
2.1 Общие понятия
29. КОПИЯ ДОКУМЕНТА: Документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы.
30. ЗАВЕРЕННАЯ КОПИЯ ДОКУМЕНТА: Копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.
Итак, теперь мы видим, что заверенную копию документа от обычной, не имеющей юридической силы, отличает наличие специальных реквизитов. Это вполне логично. Поэтому важно выяснить, какие именно реквизиты подлежат оформлению.
Чем руководствоваться при заверении?В настоящее время единый законодательный акт о документах и правилах документооборота отсутствует. Однако это не значит, что вопрос о том, как правильно изготовить копию документа и удостоверить ее верность, не урегулирован вовсе. И речь здесь идет не только о порядке нотариального удостоверения копии. Порядок заверения копий документов на предприятии тоже установлен. Просто не все компании об этом знают. Те же организации, которым такие правила известны, зачастую пренебрегают их соблюдением. И зря. Ведь ненадлежащее удостоверение соответствия копии документа его подлиннику может повлечь отказ в признании доказательственного значения данной копии. Иными словами, неправильно изготовленная копия в определенных ситуациях (например, при рассмотрении спора в суде, ответе на запрос налогового органа об истребовании документов и др.) не сможет подтвердить тот факт, на который ссылается предоставившая ее организация. Но об этом мы поговорим позже. Для начала выясним, где прописано о том, как должна выглядеть грамотно заверенная копия документа.
ГОСТ Р 6.30-2003Многие делопроизводители при подготовке заверенных копий документов руководствуются ГОСТом Р 6.30-2003.
ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утв. постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст)
3.26. При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения…
Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.
Поэтому заверительная надпись на копии, оформленная согласно ГОСТу Р 6.30-2003, выглядит так, как это показано в Примере 1.
Образец заверительной надписи на копии документа, оформленной в соответствии с ГОСТом Р 6.30-2003
Итак, требования ГОСТа Р 6.30-2003 соблюдены. Но достаточно ли этого? Посмотрим, насколько установленные ГОСТом Р 6.30-2003 правила обязательны для организаций. Для этого обратимся к разделу «Область применения» данного документа.
ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утв. постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст)
1. Область применения.
Настоящий стандарт распространяется на организационно-распорядительные документы, относящиеся к Унифицированной системе организационно-распорядительной документации (УСОРД) – постановления, распоряжения, приказы, решения, протоколы, акты, письма и др. (далее – документы), включенные в ОК 011-93 «Общероссийский классификатор управленческой документации» (ОКУД) (класс 0200000).
Настоящий стандарт устанавливает: состав реквизитов документов; требования к оформлению реквизитов документов; требования к бланкам документов, включая бланки документов с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации…
Требования настоящего стандарта являются рекомендуемыми.
Поэтому те, кто в своей деятельности использует ГОСТ Р 6.30-2003 1 как пособие для подготовки заверенных копий документов, должны учитывать, что всего лишь следуют рекомендациям Госстандарта России.
Методические рекомендации по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной властиДанные рекомендации утверждены уже приказом Росархива от 23.12.2009 № 76. Как видно из наименования документа, а также следует из его содержания, он рассчитан на применение подразделениями федеральных органов исполнительной власти, ответственными за организацию и ведение делопроизводства, при разработке ими инструкции по делопроизводству.
Извлечение из приложения № 11 «Правила оформления реквизитов документов» к п. 3.3.2 Методических рекомендаций по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти, утвержденных приказом Росархива от 23.12.2009 № 76
Отметка о заверении копии
Для свидетельствования верности копии (выписки из документа) подлиннику документа на последнем листе копии (выписки из документа), на свободном месте под текстом оформляется реквизит «Отметка о заверении копии», включающий: указание о месте нахождения подлинника документа, слово «Верно», наименование должности лица, заверившего копию; личную подпись, расшифровку подписи, дату заверения; печать (при представлении копии или выписки из документа в другую организацию), например:
Листы многостраничных копий (выписок из документа) нумеруются, отметка о заверении копии дополняется указанием количества листов копии (выписки из документа): «Всего в копии______л.». Допускается заверять отметкой «Верно» каждый лист многостраничной копии документа.
Отметим, что в приведенном документе, наряду с ранее рассмотренными нами реквизитами заверительной надписи, содержится уточнение – ссылка на место нахождения подлинника документа (в каком деле) .
Указ Президиума ВС СССР от 04.08.1983 № 9779-ХНемногие знают, что ГОСТ Р 6.30-2003 – не единственный документ, который устанавливает состав заверительной надписи на копии документа «обычной» организации. Есть нормативный правовой акт, который был принят еще в 1983 году и до сих пор официально не отменен, – Указ Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» (далее – Указ № 9779-Х). Несмотря на столь солидный возраст, данный документ применяется в обязательном (а не рекомендательном) порядке по сей день; подтверждается это также и тем, что 08.12.2003 в него были внесены изменения Федеральным законом № 169-ФЗ.
Абзац 4 пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан»
Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
Итак, в этом документе, в отличие от ГОСТа Р 6.30-2003, нет прямого указания на то, что заверительная надпись включает в себя слово «Верно» (так, на практике часто используют фразу «Копия верна»), отсутствуют и пояснения о том, что входит в реквизит «Подпись» лица, свидетельствующего верность копии. Например, исходя из текста Указа № 9779-Х можно сделать вывод, что указание инициалов и фамилии ставящего личную подпись должностного лица не является обязательным. Это подтверждается и судебной практикой.
Судебная практика 1
ЗАО «Фирма «Волброк ЛТД» одержало победу в споре с Инспекцией Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве, несмотря на ссылки налогового органа на то, что налогоплательщик не представил надлежащим образом оформленный пакет документов в подтверждение права на применение налоговой ставки 0% по НДС по операциям при реализации товара по внешнеторговому контракту.
В частности, налоговая инспекция в суде настаивала, что представленный налогоплательщиком пакет копий документов не был заверен должным образом, так как отсутствовали дата заверения и расшифровка подписи лица, заверившего документы. Это, по мнению налогового органа, свидетельствовало о нарушении п. 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 (на несоблюдение Указа № 9779-Х ссылок не было). Суды всех трех инстанций посчитали, что раз требования к оформлению документов в ГОСТе Р 6.30-2003 носят рекомендательный характер, то и описанные нарушения не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований общества (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2006 № КА-А40/11075-06 по делу № А40-29722/06-129-219).
При рассмотрении данного дела судами не были применены правила, установленные Указом № 9779-Х. Но есть и примеры разрешенных налоговых споров, когда судьи высказывали противоположное мнение. Мы еще остановимся на них подробнее при дальнейшем исследовании практики судов (см. Судебную практику 2). А пока продолжим рассмотрение положений Указа № 9779-Х.
Последовательность расположения реквизитов заверения копии документа в Указе № 9779-Х тоже не зафиксирована. Зато выделен ряд моментов, которые отсутствуют в упомянутом тексте ГОСТа:
1. Заверить копию документа могут только руководитель или иное уполномоченное на то должностное лицо (то есть лишь те работники, которые являются «должностными лицами» – состоят в штате организации). Иными словами, даже выдача доверенности с правом удостоверять верность копий документов организации стороннему лицу (адвокату, сотруднику юридической фирмы, специалисту компании-аутсорсера и др.) формально не позволяет последнему ставить свою подпись при заверении копии документа от имени компании.
На практике суды редко обращают внимание на такие тонкости и принимают от представителей организации, не находящихся в ее штате, заверенные ими копии документов как в ходе судебных заседаний, так и в качестве приложений к подаваемым в суд исковым заявлениям (иным заявлениям, ходатайствам, жалобам, отзывам, возражениям).
Но попадаются и сведущие в этом вопросе судьи! Поэтому мы не советуем пренебрегать данным правилом, заверяя копии подписями сторонних лиц, пусть даже скрепленными печатью организации. Более того, надо тщательно следить за тем, чтобы и сотрудник компании, заверяющий копии, был на это уполномочен. В противном случае копия юридической силы иметь не будет!
Полномочия на заверение работником организации, не являющимся ее руководителем, копий документов следует установить:
Руководитель же вправе удостоверять верность копий на основании закона (соответствующие положения есть в Гражданском кодексе РФ и законах об отдельных видах юридических лиц) и в силу устава (или иного учредительного документа) организации.
Формулировка в трудовом договоре о наделении работника организации полномочиями заверять копии документов
Судебная практика 2
ООО «Медиаком» удалось выиграть в суде спор с налоговой инспекцией только за счет того, что налоговый орган в качестве единственного доказательства своей позиции ссылался на представленную им самим ксерокопию документа, заверенную ненадлежащим образом – сотрудником общества, полномочия которого на заверение копий не были подтверждены.
Судьи сослались на то, что согласно закону (ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ) письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Доказательств того, что бригадир цеха инкубации, заверивший копию производственного журнала, являлся должностным лицом, уполномоченным заверять копии документов, налоговым органом не было представлено. Поэтому судом со ссылкой на абз. 4 п. 1 Указа № 9779-Х был сделан вывод, что копия производственного журнала не была заверена в установленном порядке и не является надлежащим доказательством (постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2006 по делу № А14-22577/2005/995/24).
Как видите, в данном деле суд встал на сторону организации-налогоплательщика, применив положения Указа № 9779-Х как нормативного правового акта, обязательного для применения. Важно отметить, что ссылка на ГОСТ Р 6.30-2003 в данном судебном акте не содержится и суд не принял этот документ во внимание. И подобным образом рассмотренное дело – не единственное. Есть аналогичные примеры и среди дел по спорам между хозяйствующими субъектами.
Судебная практика 3
ООО «Автоколонна № 8» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю К. о взыскании 2 228 696 руб. убытков. Решением суда первой инстанции в иске было отказано. Однако суд кассационной инстанции данное решение отменил и вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи со следующим.
Он посчитал, что нижестоящий суд в нарушение ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве письменных доказательств принял светокопии документов, заверенные адвокатом ответчика. Документы, на которые ссылался суд первой инстанции, не соответствовали требованиям, предъявляемым к копии согласно Указу № 9779-Х (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2005 № Ф09-288/05-ГК по делу № А50-24036/04).
Из описанного дела видно, что, привлекая для представления интересов организации в суде адвоката (или иного юриста), не состоящего в штате компании, целесообразно обеспечить представление в материалы судебного дела копий документов, заверенных руководителем самой организации или другим уполномоченным должностным лицом, являющимся ее работником.
2. Следует делать отметку о месте нахождения подлинника документа в той организации, в которой заверяется его копия. Судьи редко обращают внимание на такие нюансы при рассмотрении споров. Но если обратят, то это может повлиять на исход дела.
Судебная практика 4
ООО «Спиртоводочный завод «Экстра» обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Кабардино-Балкарской Республике и Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Черемскому району зачесть в счет имеющейся задолженности в бюджет НДС в сумме 10 000 000 руб. по экспортным поставкам. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, требования общества были удовлетворены в полном объеме на том основании, что организация достоверными доказательствами подтвердила факт экспорта товара.
Однако суд кассационной инстанции с такой мотивировкой не согласился, вернув дело в суд первой инстанции и указав среди прочего следующее. При новом рассмотрении дела необходимо принять во внимание то, что представленные обществом копии документов, обосновывающих правомерность его претензий к налоговым органам, не отвечают требованиям Указа № 9779-Х. В представленных ООО «Спиртоводочный завод «Экстра» копиях нет указания на дату их выдачи и не содержится отметки о том, что подлинный документ находится в данной организации. Поэтому копии документов не заверены надлежащим образом и не отвечают установленным требованиям, исходя из чего невозможно сделать вывод о достоверности содержащихся в них сведений (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2002 № Ф08-4542/2002-1589А).
Причем аналогичный вывод был сделан судом кассационной инстанции по спору ООО «Калмнефть» с налоговыми органами о возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям в размере 28 186 497,76 руб. (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2003 № Ф08-1991/2003-749А).
Итак, учитывая возможность подобного подхода судей к вопросу о надлежащем заверении копий документов, предъявляемых в суд в качестве доказательств, советуем внимательно относиться к составу реквизитов заверения и принять меры к соблюдению требований Указа № 9779-Х. Незначительная экономия времени на первоначальном этапе подготовки для суда копий документов может обернуться необходимостью представления дополнительных доказательств своей позиции по спорному вопросу (если они у вас окажутся), предъявления подлинников документов (при их несохранности возможен и совсем неблагоприятный исход в виде принятия судом доводов другой стороны), а также значительными временными и денежными затратами в ходе пересмотра дела.
3. Наконец, в процитированном нами фрагменте Указа № 9779-Х четко обозначено, что верность копии свидетельствуется не только подписью уполномоченного лица, но и печатью организации .
Напомним, что в п. 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 говорится лишь, что «допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации». Сразу оговоримся, что по поводу трактовки последней фразы существуют две точки зрения:
Однако, на наш взгляд, данный спор лишен практического значения, так как в Указе № 9779-Х четко зафиксировано, что оттиск печати необходим.
Обратите внимание: Указ № 9779-Х исходит из того, что организация может заверять копии своих документов. Копии же «чужих» могут ею заверяться, только если подлинники (например, письмо, полученное от контрагента) находятся в этой же организации. Поэтому нельзя заверять на своем предприятии копии учредительных, регистрационных документов, локальных нормативных актов, приказов, распоряжений и т.п. других компаний.
Подобные разъяснения можно найти также в письмах государственных органов, которые хоть и не имеют нормативного характера, но активно применяются на практике.
Пункт 2 письма Минэкономразвития РФ от 15.04.2010 № Д23-1388
2. По вопросу заверения подготовленной копии.
Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» государственные и общественные предприятия, учреждения и организации (далее – учреждения) выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих учреждений, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Копии документов выдаются на бланках учреждений.
В таком же порядке учреждения могут выдавать копии имеющихся у них документов, исходящих от других учреждений, от которых получить непосредственно копии этих документов затруднительно или невозможно. В случаях когда документы были исполнены на бланках, при изготовлении копий воспроизводятся реквизиты бланков.
Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном учреждении.
Вследствие этого, по мнению Департамента недвижимости, учреждение вправе заверять копии документов, изданных таким учреждением, а также вправе заверять копии документов, изданных другими учреждениями, но хранящихся в данном учреждении.
В соответствии с ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденным Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 27.02.1998 № 28, копия документа – документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы.
В случае если в учреждении хранится копия документа, не имеющая юридической силы, при поступлении соответствующего запроса в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 14 Закона о кадастре 2 выдается копия документа, не заверенная соответствующим образом.
И Указ № 9779-Х, и ГОСТ Р 6.30-2003 предусматривают такой реквизит, как дата заверения копии документа .
Однако суды нередко смотрят сквозь пальцы на отсутствие указания на дату заверения (см. например, постановления судов первых двух инстанций в Судебной практике 4, а также Судебную практику 5).
При этом практике судов известны и случаи, когда отсутствие даты заверения копии документа повлияло на мнение судей негативно, т.е. такие копии документов не были признаны надлежащими (см. постановление суда кассационной инстанции в Судебной практике 4).
Судебная практика 5
ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» отказал ООО «АС-Трейд» в уплате денежных средств по банковским гарантиям, сославшись среди прочего на то, что обществом был нарушен п. 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 в части отсутствия даты заверения на представленных в банк копиях документов, приложенных к требованию об оплате по банковским гарантиям.
ООО «АС-Трейд» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по банковским гарантиям и выиграло спор. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций не посчитали нужным отказать в иске на основании нарушения обществом п. 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003. При этом в судебных актах не содержится ссылка на регулирование рассмотренных отношений Указом № 9779-Х (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2011 по делу № А56-69287/2010).
Относительно применения положений Указа № 9779-Х в целом дополнительно поясним следующее. В ряде действующих нормативных правовых актов Указ № 9779-Х упоминается как документ, которым следует руководствоваться в обязательном порядке. Так, в приказе все того же Минэкономразвития России от 14.11.2006 № 376 Указ № 9779-Х прямо поименован среди нормативных правовых актов, регулирующих предоставление государственной услуги «Ведение государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства» (п. 1.2).
Хотя в названии Указа № 9779-Х упоминается, что он распространяется на заверение копий документов, выдаваемых гражданам, под его действие подпадают и организации. Это нашло подтверждение в практике судов.
Судебная практика 6
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 27.07.2004 по делу № А68-АП-122/Я-04 отметил, что «поскольку в соответствии со ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, нормы приведенного Указа распространяются и на юридических лиц».
Судебная практика 7
ООО «Промышленное снабжение – Москва» обратилось в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве с запросом о предоставлении сведений в отношении своего должника – ЗАО «Лагуна-Грин» (о банках и иных кредитных учреждениях, в которых открыты счета данного должника, о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств, а также об иных ценностях должника, находившихся на хранении в банках и иных кредитных учреждениях). К запросу была приложена копия исполнительного листа, на основании которого ООО «Промышленное снабжение – Москва» взыскивало сумму долга с ЗАО «Лагуна-Грин». В ответ налоговая инспекция сообщила об оставлении запроса без исполнения, поскольку в соответствии с п. 2 приказа МНС России от 23.01.2003 № БГ-3-28/23 «Порядок представления налоговыми органами информации взыскателю» к заявлению должна прилагаться копия исполнительного листа, заверенная в установленном порядке. Не согласившись с отказом налогового органа, ООО «Промышленное снабжение – Москва» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действий инспекции незаконными.
При разрешении дела по существу суд сослался на установленные Указом № 9779-Х правила заверения копий документов и пояснил, что нормы Указа № 9779-Х распространяются и на юридических лиц (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2010 № КА-А40/10627-10 по делу № А40-127876/09-4-1013). Раз ООО «Промышленное снабжение – Москва» представило в налоговый орган копию исполнительного листа, не заверенную надлежащим образом, то и в удовлетворении требований следовало отказать.
Однако встречаются и дела, при рассмотрении которых суды общей юрисдикции (которым подведомственны споры с участием граждан в качестве одной из сторон) приходили к выводам о невозможности применения Указа № 9779-Х в отношении отдельных случаев заверения копий документов.
Судебная практика 8
Верховный Суд РФ в определении от 02.03.2011 № 73-Г11-1 высказал мнение о том, что Указ № 9779-Х, определяя порядок удостоверения копий документов, выдаваемых по заявлениям граждан государственными и общественными предприятиями, учреждениями и организациями, не регулирует деятельность органов государственной власти, в силу чего несоответствие копий документов его положениям не свидетельствует о том, что они заверены ненадлежащим образом.
В практике арбитражных судов тоже встречаются постановления, в которых судьи отрицают возможность распространения правил Указа № 9779-Х на некоторые виды отношений.
Судебная практика 9
ЗАО «ВАЗпромтехоборудование» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы № 2 по Самарской области о признании недействительным решения данной инспекции о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения. Судом при рассмотрении дела было установлено, что у общества были похищены ноутбук с лицензионной программой 1С: Бухгалтерия и первичные бухгалтерские документы за 2008–2010 г. в связи с чем обществом были предприняты действия по восстановлению первичных документов, в частности, в материалы дела были представлены счета-фактуры, книги покупок, журналы учета. При этом довод инспекции о том, что представленные обществом копии счетов-фактур заверены ненадлежащим образом и что из данных копий не представляется возможным установить местонахождение их подлинников, со ссылкой на Указ № 9779-Х, судом отклонен с мотивировкой «поскольку последний регулирует порядок заверения и выдачи копий документов гражданам» (постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2012 по делу № А55-19965/2011).
Отметим, что это не единственные случаи, когда суды посчитали Указ № 9779-Х не применимым к отдельным ситуациям. Так, есть примеры судебных актов, в которых арбитры расценили Указ № 9779-Х как не регулирующий отношения по возмещению НДС (см. например, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2002 № КА-А40/181-02, от 21.05.2002 № КА-А40/3198-02). А в одном из конкретных дел суд и вовсе сделал вывод, что данный Указ не распространяется на порядок заверения копий документов, представляемых в суд акционерным обществом по гражданско-правовому спору, рассматриваемому в арбитражном суде.
Судебная практика 10
ОАО «Окская судоверфь» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «НоваТЭК» о взыскании 1 063 636,34 руб. долга по арендной плате и 265 636,53 руб. пеней за просрочку платежей. В обоснование отсутствия задолженности ООО «НоваТЭК» представило копию акта о возврате объекта аренды, утверждая, что задолженность не подлежит взысканию с него, поскольку рассчитана за период уже после возврата объекта найма, когда ответчик не пользовался имуществом, то есть после прекращения арендных отношений.
Ссылка ОАО «Окская судоверфь» на то, что копия акта не соответствует требованиям Указа № 9779-Х, не была воспринята судом. Судьи решили, что названный правовой акт определяет порядок удостоверения копий документов, выдаваемых по заявлениям граждан государственными и общественными предприятиями, учреждениями и организациями, к числу которых общество не относится.
На просьбу ОАО «Окская судоверфь» истребовать подлинник акта у ООО «НоваТЭК», поскольку истец считал данный акт фальсифицированным, суд ответил отказом. В обоснование, наряду с другими доводами, указал что истребование подлинных документов в дело является правом суда, реализуемым с учетом конкретных нюансов спора, а обстоятельства рассматриваемого дела не подлежат в силу нормативных правовых актов подтверждению только подлинниками документов при наличии доказательств исправности ООО «НоваТЭК» как арендатора (постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2012 по делу № А43-9704/2011).
Кроме названных нами актов, регулирующих в той или иной степени вопросы заверения копий документов (ГОСТ Р 6.30-2003, Указ № 9779-Х, Методические рекомендации по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти), существует еще и ряд других, которые приняты в отношении отдельных случаев представления копий. Например:
По заключению Минюста РФ (письмо от 04.04.2003 № 07/3276-ЮД) данный ГОСТ не нуждался в государственной регистрации. Вернуться назад
Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (примеч. ред.). Вернуться назад
Djain. 2 ноября 2013 18:08
Согласна с комментариями. Недавно представляла интересы ответчика в суде. В доводах своей правовой позиции по предъявленному иску говорила суду, что не все копии документов, представленные истцом, находящиеся в материалах дела заверены надлежащим образом, по сути были просто ксерокопии не заверенные вообще и несколько с печатью организации, на которых стояла подпись доверенного лица в суде - юриста организации. Суд проигнорировал мои доводы и удовлетворил иск организации к ее работнику о взыскании с нее ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в том числе проигнорировал отсутствие выписки из ЕГРЮЛ в материалах дела, подтверждающую действие данной организации в настоящее время. Законодателям по ходу, наплевать на пробелы в законодательстве, в том числе, связанные со сроком обжалования в судебную коллегию ВС РФ, вынесенных ранее, вступивших в законную силу решений. В ГПК РФ настолько об это запутанно написано, что суды используют указанное в своих целях, аргументируя подателям жалобы - пропуском срока для обжалования. Хотелось бы, чтобы законодатели хоть иногда заходили на юридические форумы и читали комментарии по законодательству, делали правильные выводы и вносили в законы поправки с четкими комментариями.
Ответить – Свернуть ветку + Развернуть ветку (1 сообщение)
Валерий. 14 ноября 2013 21:37
У нас, в России многие законодательные акты даже проитворечат! Нужно всего лишь четкое определение порядка заверки копий документов в ГК РФ. Не понятно как на основании Указа Президиума Верховного Совета заверять копии трудовых книжек и паспортов.
