Ъ - Руководство РАО попытались сместить

Раскол среди членов Российского авторского общества (РАО) продолжается: недовольные его работой авторы заявили о назначении новым гендиректором организации Максима Дмитриева, совладельца и руководителя «Первого музыкального издательства» (ПМИ). В офисе РАО не признают назначение и называют произошедшее попыткой рейдерского захвата.

Группа авторов, включая поэта и сценариста Александра Вулых, композитора Игоря Матету, композитора и продюсера Евгения Кобылянского, поэта и либреттиста Сергея Сашина, 31 августа провела внеочередную конференцию, на которой объявила об отстранении находящегося под следствием гендиректора организации Сергея Федотова и его матери, замгендиректора РАО Веры Федотовой. Новым руководителем инициативная группа назвала гендиректора «Первого музыкального издательства» Максима Дмитриева, говорит собеседник “Ъ”, знакомый с итогами конференции.

Инициативная группа также заявила об аудите РАО до конца года и новом составе авторского совета, куда решено включить артистов и композиторов Игоря Бутмана, Вячеслава Добрынина, Виктора Дробыша, Стаса Намина, Олега Митяева, Владимира Преснякова, Илью Резника, Владимира Шурочкина, гендиректора ООО «Юниверсал Мьюзик Паблишинг» Дмитрия Коннова и др. Ранее представители инициативной группы жестко критиковали деятельность общества. На сайте newrao.ru и в петиции на сайте change.org они призвали «остановить криминальную ситуацию, которая сложилась и продолжает развиваться в РАО».

В пресс-службе РАО “Ъ” уточнили, что решение о назначении Максима Дмитриева вступит в силу, только если его зарегистрирует Минюст. «Решения нелегитимной конференции являются ничтожными и не несут за собой никаких правовых последствий»,— категоричен представитель РАО Иван Ким.

Конференция РАО — высший орган управления общества. По его уставу она созывается решением авторского совета РАО по требованию более половины членов общества (их около 27 тыс.). В сообщении Российского авторского союза — организации, созданной в августе как альтернативе РАО,— указано, что конференция была созвана по инициативе более 13,5 тыс. членов РАО со всей России. Но назначенный в конце августа президентом авторского совета РАО Игорь Матвиенко 30 августа заявил журналистам, что решения о созыве конференции не было, назвав произошедшее попыткой рейдерского захвата. Авторский совет РАО исключил из общества представителей инициативной группы, призывавших к проведению конференции. Гендиректор Продюсерского центра Игоря Матвиенко Андрей Лукинов также заявил “Ъ”, что считает сегодняшнюю конференцию нелегитимной.

Решение конференции наверняка будет оспорено в суде, считает омбудсмен в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семенов. «Несколько настораживает, что Максим Дмитриев безальтернативен»,— добавляет он. Господин Дмитриев — совладелец и гендиректор ПМИ, напоминает омбудсмен: «У него конфликт интересов в полный рост, потому что он заинтересован в выплате авторских себе лично, как и Сергей Федотов, который также занимался скупкой управляемых им прав». Господин Семенов также уточнил, что ему самому не удалось присутствовать на конференции: несмотря на поступавшее ранее приглашение, охрана вывела его из зала.

Виктор Дробыш сообщил “Ъ”, что настаивал на включении в авторский совет вместо себя Игоря Матвиенко, но тем не менее сам оказался в списке. Он поддерживает назначение Максима Дмитриева. «Должен быть компромисс. Нужно сделать все, чтобы не произошло раскола среди тех людей, ради которых РАО и должно работать. Мы хотим писать музыку и понимать, что нас не будут обворовывать»,— сообщил он.

Композитор Эдуард Артемьев, указанный в сообщении Российского авторского союза как член авторского совета РАО, возмущен этим фактом. «Мне позвонили и сказали, что моя фамилия фигурирует в каком-то реестре самозванцев. Но я не имел с ними никаких отношений! Я член РАО с 60-го года и доволен этой организацией,— заявил он “Ъ”.— Мне присылали анонимный бюллетень (для голосования за созыв конференции.— “Ъ”), но я не собираюсь с ними иметь дело. Я поражен этими нечистоплотными способами».

В офисе ПМИ пока не смогли связать с Максимом Дмитриевым.

Видные деятели культуры вступились за руководство РАО - Общество

Игорь Матвиенко: «Если не будет Российского авторского общества — будет анархия»

30 августа 2016 в 13:27, просмотров: 3284

Обвинения в адрес генерального директора Российского авторского общества (РАО) Сергея Федотова беспочвенны и ничем не доказаны. Об этом еще раз заявили члены авторского совета Общества на прошедшей пресс-конференции, где журналистам представили нового президента РАО — продюсера Игоря Матвиенко.

фото: Лилия Шарловская

Как сообщалось ранее, несмотря на очень успешно работающую систему сбора и распределения авторских гонораров, уже около года Общероссийская общественная организация Российское Авторское Общество подвергается массированной информационной атаке со стороны лиц, стремящихся опорочить положительные начинания в деятельности организации. Основной удар пришелся на гендиректора РАО Сергея Федотова, который находится под следствием по факту мошенничества. Однако руководство РАО отчаянно защищает гендиректора. Уже отправлены письма к Генеральному Прокурору РФ Юрию Чайке и министру внутренних дел РФ Владимиру Колокольцеву, в которых высказано категорическое несогласие в связи с обвинениями в адрес Федотова.

Пресс-конференция, прошедшая в понедельник в столице, стала еще одной площадкой, на которой авторский совет высказался по поводу скандальной ситуации.

Участники, среди которых были певец Олег Газманов, поэт Андрей Дементьев, поэт-песенник Олег Иванов и другие уважаемые авторы, подчеркнули, что РАО является преемником действующего в советские времена Всесоюзного агентства по авторским правам (ВААП). Система сбора авторских гонораров отлажена и постоянно совершенствуется. РАО удалось создать обширную региональную сеть, состоящую на сегодняшний день из 12 филиалов и 33 представительств.

Доказательств того, что система работает, что она прозрачна и эффективна – достаточно, что подтверждают ежегодные отчеты самого Общества и данные СМИ. Чего не скажешь о критических выпадах в адрес РАО, которые вообще ничем не подтверждены. Члены авторского совета подчеркивают, что также абсолютно не доказана и вина Сергея Федотова.

«Вопрос о переизбрании генерального директора РАО Сергея Федотова не стоит, - сказал композитор и продюсер Александр Клевицкий, - для этого нет повода. Сергей Федотов был официально выбран на последней, подчеркиваю, легитимной конференции. Он сегодня находится под следствием, но не было суда, он не осужден, поэтому работает сегодня в качестве генерального директора. Этот человек перед законом и перед нами пока невиновен. Поэтому нет сейчас повода выбирать нового генерального директора».

Кто же те люди, которые хотят разрушить РАО? По словам советского, российского композитора Олега Галахова, это «никому неизвестные личности». Как сообщалось ранее, «никому неизвестные личности» - это группа авторов, которая в нарушение устава РАО хотела провести внеочередную конференцию. Руководство РАО не допустило этого и уже исключило мятежников из своих рядов.

«Не будет РАО — будет анархия», - подчеркнул Игорь Матвиенко. Затем он же добавил: «РАО, существует много лет, это организация с историей, в ней 26 тысяч авторов. Мы не можем дать возможность людям разрушить всю эту систему, разрушить легко, создать что-то новое очень непросто, тем более в сфере авторских прав». Певец Олег Газманов, также выступивший на пресс-конференции, высказал убежденность в том, что если есть вопросы к деятельности РАО, то их нужно решать, а не разваливать саму организацию.

Но, может, «инициативная группа» предлагала что-то стоящее? На это Александр Клевицкий ответил следующее: «То, что задумала эта инициативная группа – это нелегитимная ситуация, потому что по Уставу, по которому мы живем (Устав – это закон) все решения принимаются авторским советом. Они позволили нелицеприятные высказывания в адрес Авторского совета, в состав которого входят люди с безукоризненной репутацией. Они хотят выбрать новый Авторский совет, дирекцию, не понимая, что здесь собраны выдающиеся специалисты в области авторского права. Это юристы, это специалисты – это огромная система. РАО – это не творческий союз, по большому счету – это бухгалтерия, которая собирает авторские деньги и их распределяет. (РАО каждый год увеличивает свои сборы и дошло до того, что они фактически составляют почти 5 млрд рублей)».

А для того, чтобы впредь ни у кого не возникало и мысли о каких-то махинациях в рядах РАО, участники предложили создать в ближайшем будущем «Личный кабинет» для каждого члена авторского общества. И это несмотря на то, что на сегодняшний день у каждого члена РАО уже существует возможность узнать состояние авторских отчислений по письменному заявлению на имя руководства. Делать это можно ежемесячно, получая распечатку в электронном виде.

Российское авторское общество руководство

На переднем плане слева направо: Сергей Федотов и Никита Михалков

Сергей Федотов, возглавляющий Российское авторское общество и Российский союз правообладателей — две самые заметные на сегодняшний день организации в сфере копирайта, приобрел замок в исторической области Хайленд в Шотландии за 1 млн фунтов стерлингов (81 млн рублей). Об этом свидетельствуют данные шотландского реестра недвижимости, с которыми ознакомились «Известия».

Сделка проведена осенью 2014 года, заявка от лица Федотова о регистрации права собственности на Castle Grant подана 16 сентября 2014 года. Продавцом выступил Royal Bank of Scotland, который забрал замок у дефолтного заемщика, бывшего владельца футбольного клуба «Рейнджерс» Крейга Вайта. Бизнесмен, который довел до банкротства «Рейнджерс» и позже отстранен властями от управления футбольными командами на 15 лет, взял в ипотеку Castle Grant в 2006 году за 720 тыс. фунтов плюс проценты. Замок был первоначально выставлен на продажу за 1,1 млн фунтов, затем цена была снижена до 1 млн. Согласно осенним сообщениям шотландских СМИ, домом интересовались инвесторы из США, Австралии, Сингапура и России.

В замке XV века постройки бывал самый известный шотландский поэт Роберт Бернс, в нем, как заявляли агенты по продаже из фирмы Strutt and Parker, есть привидение из рода Грантов. Интерьер замка существенно модернизирован, в нем гостевое крыло, несколько спален, бильярд, кинотеатр, на участке в 14 гектаров есть пруд, в объявлении о продаже дома покупателям также обещали гольф по-соседству, рыбалку на лосося, охоту на тетерева и оленей, а также перспективы самому сделать ремонт на верхних этажах. Ближайшая школа в 35 милях.

Как сообщило 29 мая шотландское издание Deadline. на продажу за 335 тыс. фунтов выставлен небольшой и тоже осовремененный изнутри «сторожевой» замок East Lodge, который стоит на въезде в поместье Грантов, — собственно, в этом объявлении и раскрыто инкогнито Сергея Федотова, который ранее был окрещен шотландскими СМИ как таинственный московский бизнесмен. [. ]

["Ведомости", 02.06.2015, "Миллион на замок". Действующий вид замок приобрел в 1694 г. а в 1990-х гг. был перестроен под современное жилье. У замка якобы есть собственное привидение — леди Барбары Грант, дочери шотландского помещика XVI в. которая умерла от несчастной любви. […]
Федотов заявил «Ведомостям», что замок — его частное приобретение. Он отметил, что не является госслужащим и считает разглашение информации о недвижимости вторжением в частную жизнь. По его словам, он не только руководит несколькими российскими общественными организациями, но и является «предпринимателем с деловыми интересами в недвижимости, банковском деле и медиабизнесе». — Врезка К.ру]

Сейчас в России работают четыре аккредитованные государством организации по коллективному управлению правами: Российское авторское общество (РАО; производит отчисления авторам текстов, музыки и т.п.), Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС; отчисления исполнителям), Российский союз правообладателей (РСП; вознаграждение за прослушивание гражданами в личных целях) и Партнерство по защите и управлению правами в сфере искусства (УПРАВИС; отчисления в пользу художников). Федотов входит в руководство по меньшей мере первых трех перечисленных организаций.

"Проблема интернет-пиратства интернациональна, она существует не только в России, но и во всем мире", — заявлял Федотов в прошлом году. Осенью сообщалось, что новый владелец замка Грантов намерен активно заняться обустройством и ремонтом нового жилища. Тогда же, в октябре 2014 года, РСП предложил властям ввести новый механизм платы за использование защищенных копирайтом материалов в Сети — глобальную лицензию. Правообладатель, использующий такую лицензию, фактически откажется от защиты объектов своего авторского права в Сети — любой интернет-пользователь сможет безвозмездно использовать эти произведения. Взамен с каждого пользователя Сети будет взиматься ежемесячная плата. Ее размер в случае принятия законопроекта Госдумой должно будет установить правительство. Этот сбор в СМИ окрестили налогом на интернет / антипиратским сбором. Как ранее рассказывал в интервью «Известиям» соавтор концепции глобальных лицензий, гендиректор РСП Сергей Федотов, сбор с каждого интернет-пользователя может составить около 25 рублей в месяц.

Между тем РСП в 2013 году собрал с сборов с импортеров техники (должны уплачивать 1% от таможенной стоимости товаров) на 3,4 млрд рублей, оставив на свои нужды 1,2 млрд рублей; 2,2 млрд распределено между правообладателями.

— Сколько зарабатывает Федотов, глава РАО и РСП, знает только налоговая инспекция — и то если он получает свои доходы только в России, — сказал «Известиям» Уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семенов. — На одном из последних пленумов Высшего арбитражного суда [ликвидирован], который проводился в 2014 году, было сказано, что доходы трех организаций — РАО, ВОИС и РСП — составляют порядка 8 млрд рублей в год. Из них 4 млрд собирает РАО, из них иностранцам платят 400 млн. Я не готов поверить, что у нас в России исполняется 10% иностранной музыки от всей остальной. Обычно средняя цифра англоязычного каталога составляет около 50%. Я не думаю, что России в этом плане сильно отличается от других стран. Это значит, что деньги не доходят тому, кому положено. И куда они деваются — не ясно.

Михалков открестился от РАО

Глава РАО Сергей Федотов останется в СИЗО до 17 августа. Напомним, главного «борца» за авторские права подозревают в мошенничестве в особо крупном размере – этим делом занимаются сразу несколько силовых ведомств. Между тем, на людях все же появился пропавший было Никита Михалков – режиссер и близкий друг Федотова закрывал ММКФ.

Торжественная церемония закрытия 38-го Московского международного кинофестиваля прошла в театре «Россия» 30 июля. Там же разрешилась самая главная интрига ММКФ – «хозяин» мероприятия, президент Российского союза правообладателей (РСП) и глава Союза кинематографистов РФ Никита Михалков все-таки появился на красной дорожке. Говорят, что предыдущие дни известный режиссер провел в больнице с воспалением легких. Излучая голливудскую улыбку, Михалков позировал перед фотографами и отвечал на вопросы журналистов. Впрочем, очевидцы отметили, что выглядел кинорежиссер похудевшим и уставшим – видимо, его измотала болезнь.

Ранее многие наблюдатели и СМИ связали странное отсутствие режиссера на открытии ММКФ с обысками в Российском авторском обществе и задержанием его гендиректора Сергея Федотова. По слухам, Михалков мог заблаговременно узнать о грядущих обысках в РАО, а руководитель общества – давний партнер Никиты Сергеевича, обычно они вместе появлялись на различных светских мероприятиях. А ранее сам Федотов заявил РБК, что находится с Михалковым «в хороших, дружеских, рабочих отношениях». «По сути, он мой родственник, поскольку является крестным отцом моего сына», - добавил глава РАО.

Никита Михалков также прокомментировал арест Федотова – режиссер заявил, что намерен ходатайствовать перед следствием о более мягкой мере пресечения для главы РАО, поскольку озабочен судьбой своего крестника Никиты. «Я - не адвокат, не следователь, не прокурор, не судья. Я убежден, что каждый должен заниматься своим делом, но по-человечески полагаю, что мера пресечения Сергею Федотову могла бы носить более гуманный характер. Исходя даже только из тех соображений, что маленький Никита в силу необходимости должен постоянно наблюдаться врачами. Если будет нужно, я готов ходатайствовать об этом», - передает слова режиссера его пресс-служба.

«Я уже сегодня сказал, что прокомментировать ситуацию вокруг РАО не могу. Не могу ровно потому, что в РАО никогда не работал, следовательно, и «внутренней кухни» общества знать не могу, - продолжил Михалков. - То есть, я и финансово-хозяйственная, и любая иная, сугубо внутренняя, деятельность РАО - истории более чем параллельные». Он также отметил: за все годы знакомства у него не было повода усомниться в деловых качествах и компетентности господина Федотова. «И когда в том году все три организации (РАО, ВОИС и РСП) обсуждали возможности дальнейшего развития отрасли и повышения эффективности работы самих обществ на благо авторов и правообладателей, и возникла идея объединения усилий, безусловно, большинство из нас выступили за консолидацию. Но в связи с тем, что в РАО начались сложности внутреннего характера, и менеджмент РАО увидел для себя некоторые затруднения, было принято совместное решение процедуру объединения приостановить».

Хотя Никита Михалков фактически опроверг слухи о возможных конфликтах в РАО и заявил, что не имеет отношения к деятельности общества, продолжают ходить слухи о том, что режиссер в ближайшее время может покинуть Россию из-за того, что впал в немилость у главы государства. «Причина главная – очевидный разрыв Михалкова с президентом Владимиром Путиным, - предположил в беседе с порталом «URA.Ru» политолог Илья Гращенков. – Поговаривают, что еще в начале весны это отразилось на его бизнесе. Дескать, людей, близких к Михалкову, убрали из группы неприкасаемых. К РАО были давние претензии, связанные с офшорами. Поэтому режиссер, скорее всего, покинет страну. Идет мощное обновление элиты, стариков сменяют молодые, возможно, еще более зубастые. Думаю, империю Михалкова ожидает жесткий передел».

Как стало известно в конце минувшей недели, сотрудники ГУЭБиПК МВД России и ФСБ выявили мошенническую схему, которая могла нанести Российскому авторскому обществу ущерб на сумму более 500 млн. рублей. По данным следствия, Федотов незаконно отчуждал в собственность дочерней компании имущество, принадлежащее РАО. В разработку попали сделки по продаже четырех офисных помещений в центре столицы и одного объекта на Щелепихинской набережной, а также 17 автомобилей – все это имущество было передано на баланс специально созданного ЗАО «Сервисно-эксплуатационная компания».

Были проведены обыски как в самом РАО, так и в доме Сергея Федотова. Адвокат говорит, что все действия его подзащитного были направлены исключительно на оптимизацию деятельности организации. А коллеги главы РАО уверяют, что при помощи уголовного дела происходит процесс рейдерской смены руководства общества.

И, действительно, к Сергею Федотову давно были вопросы: его невиданное обогащение происходило на фоне многочисленных жалоб со стороны обладателей прав, переданных в управление организации. Еще летом прошлого года полиция проверяла РАО на предмет хищения тех самых 557 млн. рублей из средств авторских вознаграждений. Но уголовное дело тогда так и не было возбуждено.

С 2004 года (когда РАО возглавил господин Федотов) авторское общество не раз оказывалось в центре скандалов. Многие музыканты неоднократно возмущались системой отчислений авторам и откровенно заявляли: прежде всего РАО работает на обогащение своих топ-менеджеров. Некоторые из 27 тыс. членов общества даже изъяли свои права, считая организацию неэффективной, а выплаты авторам – мизерными и унизительными. По словам Народного артиста России, поэта Ильи Резника (который в прошлом году отказался от услуг РАО и написал премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву жалобу на деятельность общества), судьба Федотова ему неинтересна. «Единственное, что могу сказать, что из-за него много бед у авторов, наших современников – великих композиторов и поэтов. И те, кто жив, и кто умер, они всегда жили напряженно и нуждались в помощи. И то, что сейчас многие, кто еще жив, имеют многомиллионные долги – это все благодаря этим людям из РАО», - приводит Life слова Резника. За свои произведения в 2013 году поэт получил от РАО всего 12 копеек, говорилось в письме.

Ну, а имущество самого Сергея Федотова – владельца лондонской квартиры за 5,7 млн. евро, шотландского замка в 1 млн. фунтов и открытой британской визы, вероятно, и стало причиной, по которой Таганский районный суд Москвы решил оставить его под стражей. Непонятно только, откуда у главы РАО такие заработки: хотя в функции организации и входят управление имущественными правами авторов и сбор отчислений на использование их произведений, она все же остается некоммерческой структурой. Как объяснил господин Федотов, роскошную недвижимость он покупал на средства от девелоперской компании, которую создал с друзьями. Он также отметил, что не является госслужащим, поэтому не обязан отчитываться и волен заниматься, чем угодно.

«Ситуация с арестом 27 июня Сергея Федотова, главы Российского авторского общества, аккредитованного государством для осуществления своей деятельности, крайне любопытна со всех точек зрения, - говорит гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. - Деятельность Сергея Федотова уже давно привлекает внимание экспертного сообщества. Правоохранительные органы и спецслужбы также следили за ним, однако ограничительные меры в отношении владельца замка в Шотландии предприняты только сейчас: 500-миллионный ущерб, нанесенный РАО усилиями его главы, конечно, за короткий период не организуешь. Министерство культуры Владимира Мединского хранит гробовое молчание на счет этой неприглядной истории. Почему? Интересно…»

«Полагаю, что вопрос с наведением порядка в сфере авторских и смежных прав назрел, - заявил «Веку» первый вице-президент Молодежного союза юристов, член-корреспондент РАЕН, член ОП РФ Артем Кирьянов. - До сих пор в стране нет внятной концепции защиты авторских прав, обеспечивающей интересы правообладателя, не говоря уже о правоприменительной практике. На этом фоне совершенно не удивительны злоупотребления со стороны фигурантов, волею случая оказавшихся распорядителями некоей «кассы», посчитать объем которой извне уже представляется сложной задачей. Уверен, что правоохранительные органы имеют серьезную доказательную базу в отношении Федотова и представят надлежащие доказательства в суде. В отношении Михалкова вряд ли будут предъявлены какие-либо обвинения в рамках уголовного дела, однако его публичная ассоциируемость с РАО, безусловно, нанесет репутационный вред талантливому мастеру. Надеюсь, это не повлияет на творчество режиссера, создавшего, в определенном смысле, кинематографическую историю России. В целом представляется, что защита авторских прав в России требует значительно более глубокого законодательного регулирования, учета как требований и пожеланий авторов, так и российской специфики восприятия интеллектуальной собственности - не в противоречие, а в дополнение к сложившемуся международному опыту».

Кроме РАО авторскими правами в России управляют еще три организации. РАО отчисляет деньги авторам музыки и текстов; Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС) распределяет средства между исполнителями и авторами фонограмм; Российский союз правообладателей (РСП) собирает налог на болванки – 1% от стоимости техники с производителей и импортеров за исполнение и копирование аудиовизуальных произведений в личных целях; Партнерство по защите и управлению правами в сфере искусства (УПРАВИС) управляет правами в изобразительном искусстве и авторских рукописях.

При этом РАО остается лидером по сборам: по итогам 2015 года общество собрало около 4,5 млрд. рублей – из них правообладателям перечислили 3,6 млрд. Что характерно, до конца 2015 года Сергей Федотов был гендиректором не только РАО, но и РСП (за компанию с президентом совета Союза Никитой Михалковым), а также инициатором создания и членом совета ВОИС, которую возглавил гендиректор ФГУП «Мелодия», он же зампредседателя совета директоров РАО, входящий еще и в правление РСП Антон Кричевский.

В августе прошлого года РАО, РСП и ВОИС решили объединиться в единую структуру – профсоюз деятелей культуры «Российское авторское общество» (ПДК «РАО»), эту идею поддерживал и министр культуры Мединский. Задачу упрощало и то, что всеми тремя организациями управляла одна команда – Федотов, Михалков и Кричевский. Так что Никита Сергеевич, пытающийся теперь отстраниться от этой компании, судя по всему, лукавит. Ведь именно РАО и Союз кинематографистов вошли в число учредителей РСП. Хотя Михалков официально и не входил в руководящие органы РАО и ВОИС – в прошлом году РСП распространил информацию о том, что кинорежиссер войдет в совет ПДК «РАО».

«Зная барские аппетиты Сергея Михалкова… мы не можем сомневаться в том, что этим людям удастся создать практически параллельную государственной систему налогообложения», - сообщал ранее «Руспресс».

Возглавить ПДК «РАО» должен был также Сергей Федотов, однако после переименования РАО в базе ЕГРЮЛ глава ВОИС Кричевский получил право действовать от имени организации без доверенности. По данным источников РБК, в РАО эту процедуру назвали «захватом», и в конце осени 2015 года общество подало иск к Минюсту, чтобы повернуть вспять процедуру объединения. Затем в дело вмешался Никита Михалков: по данным издания, режиссер призвал руководителей авторских обществ «не выносить сор из избы» и отозвать претензии. После этого Федотов покинул РСП, передав управление Кричевскому.

С просьбой реформировать все эти организации в РАО и ВОИС обращались и российские продюсеры (Дробыш, Матвиенко, Фадеев, Меладзе и Крутой). Игорь Матвиенко позже сетовал: в авторских обществах идет «междоусобная война», их счета «фактически заморожены», авторы не получают отчисления. Но Сергей Федотов предложил относиться к этому заявлению как «к эмоциональному поступку».

Минкомсвязи предлагало и вовсе отменить госаккредитацию и отказаться от управления правами без соответствующих договоров, создав тем самым конкуренцию среди авторских обществ. Руководители же этих организаций не могли бы занимать свой пост более четырех лет подряд, а также управлять ими одновременно и иметь интересы в компаниях-правообладателях. Указывалось, например, что РАО с 2012 года владеет через «дочек» 80% студии «Союз» - старейшей звукозаписывающей компании.

Но в дело вмешалось Минкультуры, отметившее, что регулировать сферу авторских и смежных прав должно именно их ведомство. Правда, теперь речь идет о том, что будет создан единый регулятор в сфере интеллектуальной собственности на базе Роспатента. Если, конечно, в Кремле перестанут тормозить реформу рынка, считая ее преждевременной.

Так или иначе, наблюдатели уверены: Сергея Федотова подвела его жадность. По слухам, собранные РАО отчисления за авторский контент вместо карманов правообладателей утекали за рубеж, где часть капиталов, видимо, и была вложена в британскую недвижимость. «Случилась омерзительная история: нынешнее руководство РАО во главе с его гендиректором отстранило авторов от дел, - приводит «Комсомольская правда» слова композитора и певца Юрия Антонова. – Мы с этим смирились, и это была наша стратегическая ошибка. Но если бы мы погрузились в бумажную волокиту, то не смогли бы заниматься своим творчеством. Нашей отстраненностью воспользовались нечистоплотные люди. Хотя мы приглашали для проверки ревизионную комиссию – увы, она ничем не занималась».

Новости Руспрес - Тайны биографии Сергея Федотова

Чудеса в Российском авторском обществе

В Центр сообщений портала и на форум портала поступило сообщение о злоупотреблениях в общественном объединении «Российское авторское общество». В нем утверждается, что российские авторы нагло обворовываются руководством этой «общественной» организации в лице генерального директора Сергея Федотова и его первого зама Веры Федотовой, до недавнего времени длительное время осуществлявшей функции главного бухгалтера РАО. Как нетрудно догадаться, указанные руководители - родственники, причем ближайшие.

Изучив официальную открытую информацию, содержащуюся на официальном сайте РАО, у редакции портала также возникли сомнения в чистоплотности руководства организации, призванной следить за чистоплотностью использования авторских прав. В красочном годовом отчете за 2008 год на сайте РАО размеры сборов превысили 2 млрд. руб. Размер же авторских выплат, не дотягивает и до 50% от указанной суммы. Причем, отчетов за предыдущие годы на сайте не обнаружено. Вот такая «прозрачность» общественной организации.

Куда же могут деваться остальные собранные средства в организации, не ведущей никакой коммерческой деятельности, а только распределяющей за комиссионное вознаграждение деньги, поступившие авторам и исполнителям? Об этом лучше спросить у авторов и исполнителей, которые вообще не получали каких-либо авторских выплат в РАО на протяжении более 3 лет.

Те, кто не стал молчать и попытался официальным путем бороться с произволом указанных лиц, явно недооценили финансовых возможностей и коррупционных связей, о чем уже, наверное, не один раз пожалели. Детектив вокруг авторского общества закрутился лихой, с привлечением со стороны нынешнего руководства РАО не только адвокатов, но и тех, кто должен вести следствие - сотрудников органов внутренних дел.

Надеемся этот материал вызовет интерес в соответствующих органах власти.

Текст сообщения приводим полностью, как в оригинале.

На протяжении целого ряда лет правообладатели, являющиеся членами общественного объединения «Российское авторское общество» нагло обворовываются руководством этой «общественной» организации в лице генерального директора Федотова С.С. ставшего не понятно на каком основании уже фактически единоличным ее хозяином, а также в лице его матери Федотовой В.В. до недавнего времени длительное время осуществлявшей функции главного бухгалтера РАО.

Российское авторское общество, являющееся некоммерческой организацией, созданной правообладателями, на которую возложены функции по защите их интересов и всего лишь по управлению распределением авторских выплат, в настоящее время стало кормушкой семейства Федотовых и инструментом хищения денежных средств у создателей произведений и их исполнителей.

Путем угроз, оказания морального и физического давления со стороны привлеченных Федотовым С.С. коррумпированных сотрудников правоохранительных органов и просто представителей криминальных кругов, семейство Федотовых отстранило прежнее руководство РАО от участия в управлении деятельностью общества и получило полный и неограниченный контроль над средствами правообладателей, которые расхищаются и используются ими на собственные нужды.

Привлеченные Федотовым С.С. сотрудники органов внутренних дел путем различного рода угроз оказывали воздействие на лиц из числа руководства РАО, принуждая их сложить с себя полномочия, связанные с управлением деятельностью указанной организации и передать их непосредственно Федотову С.С. вместе с имуществом, состоящим на балансе РАО. Угрозам и иным формам воздействия со стороны сотрудников органов внутренних дел, привлеченных Федотовым С.С. в период с 2001 по 2004 гг. подверглись председатель союза композиторов России Казенин В.И. (бывший президент РАО), Алябьев А.В. (бывший член авторского совета РАО), Твердовский В.Н. (бывший председатель правления РАО), бывший директор ММИ «Гармония» Попов и ряд других руководителей РАО. Указанные лица, в результате оказанного на них давления, выполнили требования сотрудников милиции о сложении с себя руководящих функций в РАО и о передаче их Федотову С.С. и его матери Федотовой В.В.

О сложившейся в РАО ситуации знают практически все члены общества, однако также зная методы, которыми Федотов С.С. устраняет неугодных ему лиц, никто не хочет вступать с этим человеком в открытый конфликт. Все молча наблюдают, как Федотовы практически в открытую вытаскивают из карманов правообладателей и присваивают себе честно заработанные ими деньги.

Доказательством этого служит даже официальная открытая информация, содержащаяся в открытых источниках (в честности и на официальном сайте РАО). Так, по заявлениям руководства РАО, обществом ежегодно осуществляются сборы авторского вознаграждения в размере более 1,5 млрд. руб. В 2008 году размеры сборов превысили 2 млрд. руб. В результате анализа размеров авторских выплат, возникает странная картина – из собранных за год 1,5 – 2 млрд. руб. размер фактически выплаченных правообладателям авторских вознаграждений ежегодно не превышает 30 % от указанных сумм.

Куда же могут деваться остальные собранные средства в организации, не ведущей никакой коммерческой деятельности, а только распределяющей за комиссионное вознаграждение деньги, поступившие авторам и исполнителям? Это с учетом того, что целый ряд исполнителей и авторов вообще не получали каких-либо авторских выплат в РАО на протяжении более 3 лет.

На этот вопрос можно получить ответ, посмотрев на каких автомобилях, передвигаются Федотовы, в каких квартирах проживают, где отдыхают, какова стоимость принадлежащей им недвижимости, в том числе и за пределами России. После этого необходимо просто сопоставить размеры их расходов с размерами официальных доходов, отраженных в налоговых декларациях, и тогда станет понятно, где оседают денежные средства, украденные у 19800 правообладателей из 20 тысяч правообладателей, официально зарегистрированных в РАО.

Те, кто не стал молчать и попытался официальным путем бороться с произволом указанных лиц, явно недооценили финансовых возможностей и коррупционных связей Федотова С.С. в системе Российских правоохранительных органов, о чем уже наверное не один раз пожалели.

Так, в 2008 году по инициативе бывшего председателя правления РАО заслуженного работника культуры Твердовского В.Н. полностью осведомленного о преступной деятельности семейства Федотовых и ранее уже привлеченного к уголовной ответственности по сфабрикованному ими же делу с целью смещения с занимаемой должности, следственной частью следственного управления при УВД по ЦАО г. Москвы по фактам мошеннических действий Федотова С.С. и Федотовой В.В. при реорганизации и смене учредителей РАО, а также ООО «Московское музыкальное издательство «Гармония» (ООО «ММИ Гармония») было возбуждено уголовное дело № 346433 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Проведенным расследованием было установлено, что 15 марта 1999 года Решением Общественного объединения «Российское авторское общество» (РАО) учреждено ООО «Московское музыкальное издательство Гармония» (краткое наименование ООО «ММИ Гармония»), расположенное по адресу: г. Москва, Лаврушинский переулок, д. 17/5, которому РАО для осуществления деятельности по управлению исключительными правами на коллективной основе на обнародование музыкальных произведений, осуществления прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений, в качестве активов передало библиотеку партитур, оценочной стоимостью более 10 млн. рублей.

В последствии, Федотовым С.С. было зарегистрировано юридическое лицо – ООО «ММИ Гармония» (учредитель – Федотов С.С.), т.е. организация, название которой созвучно краткому наименованию ООО «Московское музыкальное издательство Гармония», учредителем которого являлось РАО.

Нельзя исключать, что эти действия были совершены с целью последующего отчуждения имущества РАО, являющегося частью уставного капитала ООО «Московское музыкальное издательство Гармония», путем передачи его в созданную Федотовым С.С. организацию ООО «ММИ Гармония» и с целью введения авторского совета РАО в заблуждение, относительно факта передачи имущества в подконтрольную лично Федотову С.С. коммерческую структуру.

В апреле 2002 года неустановленное лицо, действуя в интересах Федотова С.С. предъявило в ИФНС №6 по г. Москве (г. Москва, ул. Б. Переяславская, д. 16) поддельное решение единственного участника ООО «Московское музыкальное издательство Гармония» № 8/02 от 08 апреля 2002 года – РАО о якобы реорганизации общества в форме присоединения к ООО «ММИ Гармония» путем передачи всего имущества ООО «Московское музыкальное издательство Гармония», согласно которому произведена указанная выше реорганизация.

В действительности решения о реорганизации общества путем присоединения единственным участником общества – авторским советом Общественного объединения «Российское Авторское Общество» не принималось.

Таким образом, Федотов С.С. и Федотова В.В. похитили имущество общественной организации, стоимостью более 10 млн. руб. сделав его своей частной собственностью и получив возможность использовать и распоряжаться им по своему усмотрению.

Кроме того, следствием установлены и факты хищения руководством и сотрудниками РАО денежных средств, поступавших в РАО в качестве авторских вознаграждений правообладателям от пользователей музыкальных произведений.

Так, до настоящего времени значительная часть авторских вознаграждений, поступающих в РАО, правообладателям и их наследникам не выплачивается и необоснованно расходуется на нужды РАО, а также расхищается путем выплаты через кассу несуществующим лицам и лицам, не являющимся правообладателями.

Сразу же после возбуждения в отношении Федотовых уголовного дела, следствие столкнулось с активнейшим противодействием со стороны своих коррумпированных коллег, длительное время «крышевавших» преступную деятельность Федотова С.С.

Федотову С.С. регулярно передавались сведения, составляющие тайну следствия. При производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий Федотов С.С. заранее уведомлялся коррумпированными сотрудниками о времени и месте производства запланированных следственных действий (в частности обысков), о задействованных силах и средствах, а также о тактике производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Ранее Федотов С.С. уже неоднократно привлекал сотрудников УБОП ГУВД г.Москвы и УБЭП ГУВД г.Москвы для решения своих проблем и достижения необходимых ему результатов силовым методом.

В частности, Федотовым при поддержке сотрудников органов внутренних дел, было спровоцировано возбуждение уголовного дела против Твердовского В.Н. (был председателем правления РАО), народному артисту России Казенину В.И. (был президентом РАО) была подброшена граната.

Федотов С.С. при посредничестве адвоката Сапронова А.И. представляющего его интересы в процессе расследования уголовного дела № 346433, с целью оказания воздействия на органы следствия, вступил в преступный сговор с адвокатом Зотовым М.И. ранее являвшимся заместителем начальника следственного комитета при МВД России.

Адвокатом Зотовым М.И. за развал уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности Федотова С.С. руководству ГСУ при ГУВД по г.Москве были переданы выделенные Федотовым денежные средства в размере не менее 1,5 млн. долларов США.

В результате, после начала активных следственных действий по делу, по указанию Глухова, было организовано изъятие уголовного дела № 346433 из производства СЧ СУ при УВД по ЦАО г.Москвы, где Федотов С.С. не нашел поддержки и никак не мог повлиять на ход следствия, и передано для дальнейшего расследования в ГСУ при ГУВД по г.Москве.

Дальнейшее расследование уголовного дела № 346433 было поручено следователю 1 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г.Москве капитану юстиции Тамбовцеву П.И.

Вместо того чтобы организовать следствие по фактам преступной деятельности Федотова С.С. и Федотовой В.В. первое что сделал следователь Тамбовцев П.И. приступив к расследованию, это на основании материалов данного уголовного дела, возбужденного по заявлению Твердовского В.Н. возбудил еще одно уголовное дело, но уже в отношении самого заявителя по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ.

Сложившаяся ситуация свидетельствует о явной заинтересованности органов следствия и о намерении следствия оказать давление на основного свидетеля (Твердовского В.Н.), изобличающего своими показаниями Федотова С.С.
Данные обстоятельства наглядно подтверждают возможности Федотова С.С. и полностью объясняют нежелание правообладателей вступать в открытый конфликт с этим человеком.

Как уже отмечалось, ранее Твердовский В.Н. в период нахождения на должности председателя правления РАО, был привлечен к уголовной ответственности. Возбуждение уголовного дела было инициировано Федотовым С.С. с целью смещения Твердовского с его должности. По данному уголовному делу проходила мать Федотова – Федотова В.В. являвшаяся в тот период главным бухгалтером РАО. Впоследствии, уголовное дело в отношении Федотовой В.В. по непонятным никому основаниям было прекращено, а к уголовной ответственности привлечен только Твердовский.

Остается загадкой, каким образом председатель правления, привлеченный к уголовной ответственности за допущенные финансово-хозяйственные нарушения только из-за того, что ставил свои подписи на бухгалтерской документации, зачастую даже не вникая в содержание подписываемого документа, мог совершить такого рода преступление без участия главного бухгалтера, фактически руководившего всеми этими вопросами и непосредственно готовившего эту документацию.

Чтобы более полно представить уровень коррумпированности следственных органов, а также представить уровень коррупционных связей и возможностей Федотова С.С. необходимо проследить дальнейший ход расследования уголовного дела № 346433, возбужденного в отношении Федотова и его матери.

После возбуждения, явно сфабрикованного по заказу Федотова С.С. уголовного дела в отношении заявителя и основного свидетеля Твердовского В.Н. следователем Тамбовцевым П.И. уголовное дело № 346433 в отношении семейства Федотовых, без выполнения необходимых следственных действий, в декабре 2008 года при содействии ряда коррумпированных сотрудников ГСУ и СК при МВД России, представлявших интересы фигурантов по делу, было прекращено.

Дело было истребовано в СК при МВД России, где рассматривался вопрос об отмене указанного незаконного и необоснованного решения и об изъятии данного уголовного дела из производства ГСУ при ГУВД г.Москвы и передаче его в иное следственное подразделение.

Однако, Федотов С.С. используя возможности адвокатов Сапронова и Зотова, нашел выходы и на должностных лиц Следственного комитета при МВД России с целью повлиять на принятие устраивающего его решения.

Так, сотрудник организационного управления СК при МВД России Брежнев, получив от Федотова С.С. через своего бывшего коллегу и руководителя Зотова «авторское вознаграждение» за способствование действиям в интересах Федотова С.С. с целью повлиять на ход следствия и решение, которое будет принято по делу, также привлек к данной незаконной деятельности своих подчиненных сотрудников Тодорова и Казбанова.

Тодоров совместно с Казбановым, привлекли к участию в данной незаконной деятельности, направленной на недопущение отмены необоснованного постановления о прекращении уголовного дела, сотрудника следственной части СК при МВД России Егоренкова, который ранее являлся подчиненным Тодорова.

За оказание содействия в интересах Федотова С.С. т.е. фактически за вмешательство в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела, названные выше лица получили часть «авторского вознаграждения» от Брежнева.

Как стало известно, в настоящее время незаконное решение о прекращении уголовного дела отменено, а уголовное дело вновь возвращено в ГСУ при ГУВД по г.Москве, где видимо и будет окончательно похоронено.

Вместе с тем, следствие в отношении Твердовского В.Н. пытавшегося выступить против Федотова С.С. продолжается.

Всего Федотовым С.С. с целью избежать уголовной ответственности за мошенничество и хищение денежных средств правообладателей-членов РАО, в качестве взяток сотрудникам правоохранительных органов было передано более 5 млн. долларов США. По имеющимся сведениям чиновники, получившие не маленькую сумму в иностранной валюте, видимо считают это авторским вознаграждением.

Так, сотрудник организационного управления СК при МВД России Брежнев, являясь должностным лицом и используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, лично получил от Федотова С.С. (т.е. от лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по уголовному делу № 346433) авторское вознаграждение за способствование в силу своего должностного положения действиям в интересах Федотова С.С. Исполняя взятые на себя обязательства и действуя в интересах Федотова С.С. Брежнев, с целью повлиять на ход следствия и решение, которое будет принято по делу, также за авторское вознаграждение привлек к данной незаконной деятельности своих подчиненных сотрудников Тодорова и Казбанова, которые в силу своего должностного положения также могли повлиять на принятие решений по вопросам, касающимся расследования уголовного дела.

Действия Брежнева, Тодорова и Казбанова повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов государства, в частности выразившихся в подрыве авторитета органов государственной власти, сокрытии совершенного преступления, путем содействия в непринятии мер к отмене незаконного решения о прекращении уголовного дела, передачи в вышестоящее следственное подразделение, как следствие нарушение прав и законных интересов неопределенного круга потерпевших по делу.

По оценкам экспертов, в действиях указанных выше должностных лиц усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, п.п. «а» и «г» ч. 4 ст. 290, ч. 2 ст.291 и ч.3 ст. 294 УК РФ, а в действиях Федотова С.С. - ч. 2 ст. 291 и ч.3 ст. 294 УК РФ.