Регрессные иски страховых медицинских организаций

29.09.2014. 14 30 Судебные иски. Страховое право. Оксана Дорошенко, Директор Юридической компании A.S.A. GROUP .Представлю сравнительный анализ работы с регрессными портфелями внутри страховых компаний и на аутсорсинге.

Конечно, если нет страховки на этот случай.

Ещё чего! Понаставят машин и ещё чё - то требуют! С него самого (владельца) надо требовать за причинение морального и материального вреда!

Вашим ребёнком был причинён ущерб, который необходимо возместить.
Или по хорошему договориться с владельцем данного автомобиля, который не 100 руб стоит. Я думаю, что если бы на его месте оказались Вы, а его ребёнок нанёс Вам бы ущерб, то Вы бы на этот вопрос смотрели уже по другому.

Отдавать нужно, но не столько сколько он просит, а столько сколько требуется на ремонт. А то за две царапины запросит стока денег, на которые пол машины можно сделать.

Вообще - да. Вы должны возместить вред, причиненный малолетним, если не докажете, что он был приченен не по вашей вине. Только вы это не докажите, ибо должны были следить, воспитывать и т. д.

Факт оплаты страховой медицинской организацией оказанной медицинской помощиПри этом СМО могут предъявлять претензии и регрессные иски при осуществлении.

Нет. ущерб должна возместить страховая компания.

Да, должна. Если не согласна - решать вопрос через оценщика или в суде.

Если машина застрахована - то вред, конечно, будет возмещать страховая компания. Но ведь и она бесплатно не работает: в порядко регрессного (обратного) требования мать несовершеннолетнего ребенка будет отвечать за вред, причиненный ее чадом. Более того, в данной ситуации именно мама является виновным лицом, так как у ребенка до 14 лет вообще отсутствует вина (он не деликтоспособен) .
Статья 1073 Гражданского кодекса РФ. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним). отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации). эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
4. Обязанность родителей (усыновителей). опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
Если родители (усыновители). опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Вы таки будете смеяться, но мальчик нарушил ПДД, двигаясь по тротуару на велосипеде, а за нанесённый им ущерб придется отвечать тем, кто за него в ответе - родители, опекуны, педагоги.
Само собой разумеется, что всё должно быть по закону, с оформлением ДТП, с доказыванием вины, получением объяснений, рассмотрением дела и т. д и т. п.
Получать показания мальчика можно только в присутствии тех, кто за него в ответе. Давать показания против себя никто не обязан.

Да, должна. Но он должен был вызвать милицию, чтобы зафиксировали повреждение имущества, вынесли решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Если этого нет, пусть водитель сам доказывает факт повреждения через суд. А за его неправомерные действия ( самоуправство) обращайтесь с заявлением в милицию.

Июл. 4. Регрессные иски страховых компаний. Автор Advocat.Итак, страховщик после выплаты страхового возмещения имеет право подать регрессный иск

• Коммуникация при увольнении сотрудника - Почему шеф, человек воспитанный, меня подчеркнуто игнорирует? Неравнодушен к вам Является ли правомерным при сокращении
• Трудовое право дополнительные основания увольнения - В нашем городе проверяют и увольняю кто не ходил голосовать, дают 3 недели на замену сотрудника. имеют ли право? Нет Осн
• Расторжение брака в севастополе - Как составить заявление на развод в Севастополе? Точно так же, как и в Симферополе. За полугодие 2011г. в Севастополе
• Дтп, возмещение ущерба через суд - Могут ли родственники пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии подать заявление на возмещении ущерба Если она са
• Образец акта выполненных работ адвокатом - Возмещение судебных расходов В заявлении (образцы в суде ) это все есть а решение выполнит судебный пристав! Унифицирова
• Список адвокатов города дакар - Скажите, в чем здесь прикол или развод? Мне пишет письма девушка из Африки. Теперь необычная просьба (вн) Совершеннейши
• Регрессные иски судебных приставов - Где написано, что приставы несут личную материальную ответственность. Нигде не встречал. Сергей, дело в том что по сло
• Дополнительное соглашение о возложение обязанностей - В течение какого времени нужно знакомить с приказом о возложении обязанностей? Три дня, если нет уважительных причин отс
• Судебные иски против застройщика - Что за организация ДОМ архитектора Василия Стасова на ул.Галерной,40? История объекта: Судебные процессы большая часть и
• Дополнительное соглашение о возврате займа - ООО возвращает денежн.заем материалами какие проводки особенно по НДС. Сначала проводите материалы как реализацию. Д-

• Коммуникация при увольнении сотрудника - Почему шеф, человек воспитанный, меня подчеркнуто игнорирует? Неравнодушен к вам Является ли правомерным при сокращении
• Трудовое право дополнительные основания увольнения - В нашем городе проверяют и увольняю кто не ходил голосовать, дают 3 недели на замену сотрудника. имеют ли право? Нет Осн
• Расторжение брака в севастополе - Как составить заявление на развод в Севастополе? Точно так же, как и в Симферополе. За полугодие 2011г. в Севастополе
• Дтп, возмещение ущерба через суд - Могут ли родственники пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии подать заявление на возмещении ущерба Если она са
• Образец акта выполненных работ адвокатом - Возмещение судебных расходов В заявлении (образцы в суде ) это все есть а решение выполнит судебный пристав! Унифицирова
• Список адвокатов города дакар - Скажите, в чем здесь прикол или развод? Мне пишет письма девушка из Африки. Теперь необычная просьба (вн) Совершеннейши
• Регрессные иски судебных приставов - Где написано, что приставы несут личную материальную ответственность. Нигде не встречал. Сергей, дело в том что по сло
• Дополнительное соглашение о возложение обязанностей - В течение какого времени нужно знакомить с приказом о возложении обязанностей? Три дня, если нет уважительных причин отс
• Судебные иски против застройщика - Что за организация ДОМ архитектора Василия Стасова на ул.Галерной,40? История объекта: Судебные процессы большая часть и
• Дополнительное соглашение о возврате займа - ООО возвращает денежн.заем материалами какие проводки особенно по НДС. Сначала проводите материалы как реализацию. Д-

Иска в порядке регресса с работника образец

Исковое Заявление В Порядке иска в порядке регресса с работника Регресса - legalprogress.
В результате столкновения автобус совершил выезд за пределы правого края проезжей части и положения съехал в. Запись к адвокату (495), (812) Дело. 2010 года, иска в порядке регресса с уфас работника р. Именем российской федерации, дзержинский районный. Образец искового заявления о возмещении ущерба, причиненного ДТП, произошедшим по вине работника (в порядке регресса). Образец искового заявления о взыскании денежных сумм в порядке регресса, с учетом последних изменений законодательства. Регресс это требование о взыскании, заявляемое лицом, которое произвело оплату, к другому лицу, по вине которого возникли убытки. Регресс возникает по различным основаниям. Например, когда несколько лиц совместно причинили вред, и один из них возместил потерпевшему недвижимость причиненный вред, в этом случае он имеет право требования в порядке регресса к другим причинителям вреда. Другой распространенный случай, если поручитель оплатил за заемщика задолженность по кредитному договору, он имеет право регрессного требования к заемщику. Часто предъявляют требования о взыскании в порядке регресса страховые компании по осаго, а также.

Пояснительная записка к Исковому заявлению о возмещение материального ущерба (в порядке регресса) Регрессное требование по.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных обязанностей). В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п. имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. На основании исполнительного производства./././. ООО «П». 2008 года перечислены денежные средства в размере (один.

Исковое Заявление О Взыскании С Работника Материального Ущерба - nekrasenko.

Н.М. Назначения больной К.Ю.Ю. Не соответствовали стандартам оказания медицинской помощи больным с имеющейся у больной.

В районный/городской суд области, края, республики. Истец: наименование предприятия, учреждения, организации, адрес. Ответчик: ф.и.о. адрес водителя, по вине которого произошла авария. Цена иска сумма рублей. Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) ф.и.о. Ответчика работает в качестве водителя автомашины марка, государственный номер. Число, месяц, год по его вине указать обстоятельства и место дорожно-транспортного происшествия в результате чего причинены гражданину ф.и.о. Указать степень телесных повреждений телесные повреждения, а автомобилю марка, государственный номер, принадлежащему наименование предприятия или на праве личной собственности гражданину технические повреждения указать перечень повреждений автомобиля. Вина ответчика подтверждается указать: проверкой органов ГАИ, постановлением следователя, приговором.

Исковое заявление в порядке регресса

Исковое заявление в порядке регресса может составляться с использованием образца. Регресс определяется как требование о возмещении денежной суммы, предъявленное заявителем к лицам, из-за которых были понесены убытки.

Право обратного требования возникает по нескольким основаниям. К наиболее распространенным случаям регресса относятся:

1. Возмещение части расходов, выплаченных в результате компенсации совместно нанесенного ущерба. Если причинителей вреда несколько, то лицо, оплатившее обязательства, может возвратить часть суммы от других должников.
2. Взыскание страховой суммы компаниями по ОСАГО. Страховая фирма после выплаты компенсации потерпевшему может предъявить виновнику исковое в порядке регресса.
3. Возмещение ущерба работнику, нанесенному по вине иного лица. Работодатель может вернуть выплаченную компенсацию, выдвинув обратные требования к тому, кто причинил ущерб.
4. Требование, предъявляемое одним членом семьи или собственником к другим, о взыскании части суммы квартплаты.

Подсудность рассмотрения обратного требования определяется стоимостью иска. Если его цена меньше 50 тыс. рублей, тогда иск рассматривается мировым судьей, в других случаях – в районном суде. Величина госпошлины зависит от объемов исковых требований.

Срок исковой давности по регрессу составляет три года и начинает исчисление с момента, как основное обязательство будет исполнено.

Скачать образец заявления:

Судебное решение о взыскании с работника в пользу работодателя в порядке регресса суммы, выплаченной работодателем

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2014г.
Суд <адрес>
в составе: судьи <извлечено>
при секретаре <извлечено>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> ЦРБ» к Г. Н.М. П. М.В. К. Е.А. о взыскании с работника в пользу работодателя в порядке регресса суммы, выплаченной работодателем.

В суд обратился истец Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «<адрес> ЦРБ» к ответчикам Г. Н.М. П. М.В. К. Е.А. о взыскании с работника в пользу работодателя в порядке регресса суммы в размере 389 052 рубля 60 копеек, выплаченных работодателем в пользу третьего лица в связи с причинением морального и материального вреда, а также о взыскании госпошлины в размере 2 872 рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности С.Д.Н. иск поддержал и пояснил, что 25 сентября 2013г. ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» выплатило К.И.С. вред в размере 389 052 рубля 60 копеек, причиненный виновными действиями медицинских работников ГУБЗ «<адрес> ЦРБ»: врача- терапевта <адрес> поликлиники Г. Н.М. и фельдшеров «скорой помощи» <адрес> больницы - П. М.В. и К. Е.А. в неоказании помощи дочери К.И.С. - К.Ю.Ю. повлекшей смерть К.Ю.Ю. в <адрес>ной больнице <адрес>. Сумма причиненного вреда была взыскана с ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» по решению <адрес> райсуда 23 июля 2013г. Поэтому предприятие работодателя обратилось в суд о взыскании с виновных лиц выплаченной суммы возмещения вреда, и уплаченной по решению суда госпошлины в доход государства, в порядке регресса, солидарно с ответчиков. При подачи иска, истец оплатил госпошлину в размере 9 963 рубля, которую просит суд взыскать с ответчиков в равных долях.

Ответчик Г. Н.М. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ее вины в наступлении смерти дочери К.И.С. нет, с приговором мирового судьи она не была согласна; вместе с П. М.В. и К. Е.А. она освобождена от наказания, поэтому иск не признает. Выплаченные истцом суммы в возмещение вреда, не оспаривает.

Ответчик П. М.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ее вины в наступлении смерти дочери К.И.С. нет, с приговором мирового судьи она не была согласна; вместе с П. М.В. и К. Е.А. она освобождена от наказания, поэтому иск не признает. Полагает, что размер ущерба должен быть определен в зависимости от степени ее вины, которая приговором мирового судьи не была установлена. Выплаченные истцом суммы в возмещение вреда, не оспаривает.

Ответчик К. Е.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ее вины в наступлении смерти дочери К.И.С. нет, с приговором мирового судьи она не была согласна; вместе с П. М.В. и К. Е.А. она освобождена от наказания. Полагает, что размер ущерба должен быть определен в зависимости от степени ее вины, которая приговором мирового судьи не была установлена. Поэтому иск не признает. Выплаченные истцом суммы в возмещение вреда, не оспаривает.

Суд. выслушав представителя истца, исследуя материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1081 ГК РФ - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении трудовых обязанностей, либо управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 11 ноября 2011г. Г. Н.М. П. М.В. К. Е.А. признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.124 УК РФ. выразившегося в неоказании помощи К.Ю.Ю. без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если оно повлекло по неосторожности смерть больного.

Согласно приговору мирового судьи, из заключения судебно-медицинской экспертизы №370 от 10.08.2010г. следует, что участковым врачом-терапевтом поликлиники <адрес> больницы Г. Н.М. 9.12.2009г. были нарушены стандарты лечения, в результате сделанные врачом Г. Н.М. назначения больной К.Ю.Ю. не соответствовали стандартам оказания медицинской помощи больным с имеющейся у больной патологией; невыполнение врачом Г. Н.М. указанных рекомендаций находится в прямой причиной связи с наступлением смерти К.Ю.Ю.

Согласно приговору мирового судьи, фельдшера выездной бригады отделения скорой и неотложной помощи <адрес>ной больницы П. М.В. и К. Е.А. осуществляя 9.12.2009г. выезд по вызову на дом к больной К.Ю.Ю. без уважительных причин ненадлежащим образом исполнили свои профессиональные обязанности фельдшеров, не госпитализировали больную, что повлекло по неосторожности смерть больной К.Ю.Ю. действуя без должной внимательности к состоянию больной, уклоняясь от оказания не терпящей отлагательств помощи, безосновательно, без проведения специальных методов диагностики, исключили у больной К.Ю.Ю. наличие вирусно-бактериальной инфекции, в результате осложнившейся двусторонней субтотальной гнойной-бактериальной пневмонией, что привело к затягиванию диагностического периода по времени.

Решением <адрес> суда от 23 июля 2013г. (дело №№.) удовлетворен иск К.И.С. к ГБУЗ «<адрес> ЦРБ», и с работодателя виновных Г. Н.М. П. М.В. и К. Е.А. в пользу потерпевшей К.И.С. взыскано: в возмещение материального вреда - 36 895 рублей, в возмещение морального вреда - 300 000 рублей, в возмещение услуг представителя 52 000 рублей, в возмещение судебных расходов 156 рублей 60 копеек; всего взыскано 389 052 рубля 60 копеек. Кроме того, решением суда с ГБУЗ взыскана госпошлина в доход государства в размере 2 872 рубля.

В соответствии с платежным поручением №4755 МФ СК (ГБУЗ «№ ЦРБ», 045.77.1787.7) от 25.09.2013г. - в пользу К.И.С. была перечислена сумма 389052 руб.60коп, согласно исполнительного листа ВС № от 27.08.2013г. по делу №№.

Согласно ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так, в соответствии с приговором мирового судьи установлена вина ответчиков по делу Г. Н.М. П. М.В. и К. Е.А. в совместном неоказании помощи больной К.Ю.Ю. повлекшей по неосторожности ее смерть.

Наступление смерти дочери К.И.С. по вине указанных работников ГБУЗ «№ ЦРБ», повлекло обоснованное обращение К.И.С. в суд с иском к работодателю виновных лиц о взыскании причиненного материального ущерба и морального вреда.

Доводы ответчиков об отсутствии в их действиях вины в причинении ущерба, опровергается приговором мирового судьи об установлении вины в действиях медицинских работников ГБУЗ «№ ЦРБ» Г. Н.М. П. М.В. и К. Е.А. а также постановлением <адрес> райсуда от 6 марта 2013г. об освобождении Г. Н.М. П. М.В. и К. Е.А. от наказания по приговору мирового судьи, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Утверждения ответчиков о необходимости взыскании ущерба в соответствии с долей вины каждого в преступлении, является необоснованным, так как приговором мирового судьи установлена совместная вина Г. Н.М. П. М.В. и К. Е.А. в неоказании помощи больному, повлекшей смерть больного по неосторожности.

Поэтому в силу закона, ущерб подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, возместившего вред, причиненный работниками Г. Н.М. П. М.В. и К. Е.А. при исполнении им трудовых обязанностей.
Ответчики в судебном заседании не оспаривают размер взысканных и выплаченных истцом сумм в возвещение причиненного К.И.С. ущерба.

Согласно приказам ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» - ответчики Г. Н.М. П. М.В. К. Е.А. на период времени совершения преступления и в настоящее время являются медицинскими работниками ГБУЗ «<адрес> ЦРБ».

Исходя из приговора мирового судьи, решения суда о взыскании суммы, иск обоснован и подлежит удовлетворению в порядке регресса с ответчиков.

Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда. суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подачи иска в суд в размере 7 091 рубль, а также госпошлина, взысканная с ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» по решению <адрес> райсуда от 23 июля 2013г. в размере 2 872 рубля; всего: 9 963 рубля, в равных долях с каждого.
Руководствуясь ст.194, ст.ст.196,198 ГПК РФ, суд

Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> ЦРБ» к Г. Н.М. П. М.В. К. Е.А. о взыскании с работника в пользу работодателя в порядке регресса суммы, выплаченной работодателем - удовлетворить.

Взыскать с Г. Н.М. П. М.В. К. Е.А. в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> ЦРБ», в порядке регресса, в возмещение вреда причиненного работниками при исполнении ими должностных обязанностей - 389 052 рубля 60 копеек, солидарно.

Взыскать с Г. Н.М. П. М.В. К. Е.А. в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> ЦРБ» госпошлину в размере 9 963 рубля, в равных долях с каждого.
Решение может быть обжаловано в ГСК краевого суда в течение месяца через суд.

Возмещаем ущерб, причиненный работником, или немного о регрессе

"Отдел кадров коммерческой организации", 2009, N 10

Возмещаем ущерб, причиненный работником, или немного о регрессе

Иногда работники организации причиняют вред имуществу не только работодателя, но и третьих лиц (например, ДТП, в котором пострадали служебные автомобили, выплата штрафов за ненадлежащее исполнение условий договора по вине работника контрагенту). По нормам гл. 39 ТК РФ работодатель имеет право взыскать с работника ущерб, причиненный ему, а если ущерб нанесен третьим лицам, работодатель возмещает ущерб за работника. Получается, в последнем случае виновный остается безнаказанным? Это не так. У работодателя есть возможность компенсировать выплаты третьим лицам.

Что понимается под регрессом?

Для определения понятия регресса необходимо обратиться к Гражданскому кодексу. По правилам ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками или членами при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива. А вот ст. 1081 ГК РФ предоставляет право работодателю, возместившему вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Но в п. 4 ст. 1081 ГК РФ содержится специальная норма, исключающая право на регресс для определенной группы лиц - лиц, отвечающих за вред, причиненный несовершеннолетним или недееспособным гражданином.

Дело в том, что несовершеннолетние в возрасте до 14 лет и недееспособные граждане не могут нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный их противоправными действиями. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях по нормам ст. 1074 ГК РФ, но ст. 1081 ГК РФ ограничивает материальную ответственность этой группы лиц, устанавливая невозможность регрессного требования к ним работодателем.

Статья 238 ТК РФ обязывает работника возместить работодателю прямой действительный ущерб, под которым понимается, в частности, необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъясняет, что под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. Подчеркнем, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Получается, что нормы Трудового кодекса о возмещении вреда третьим лицам работодателем за причиненный работником вред корреспондируют с нормами Гражданского кодекса и регрессные требования основываются и на том, и на другом законодательстве.

Размер регрессных требований

Гражданское законодательство позволяет работодателю взыскать с работника (причинителя вреда) возмещение вреда в полном объеме, но при этом делает оговорку о возможных случаях определения величины возмещения по нормам, установленным иными федеральными законами, например нормам Трудового кодекса о материальной ответственности работника, ограничивающим размер взыскания. В частности, ст. 241 ТК РФ установлено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка. Получается, что работник, причинивший вред непосредственно имуществу работодателя, зачастую находится в более выгодном положении по сравнению с работником, причинившим вред третьим лицам при исполнении трудовых обязанностей, - размер ущерба определяется для них по-разному. Взысканию с работодателя (в случае причинения его сотрудником материального ущерба сторонней организации) подлежит не только реальный ущерб, но и упущенная выгода (по нормам ГК РФ). И эта сумма автоматически будет переложена на работника (в порядке регресса), тогда как собственное утраченное имущество будет оцениваться без ее учета, поскольку согласно ст. 238 ТК РФ неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Нормы Трудового кодекса распространяются и на регрессные требования, ст. 243 которого определяет случаи полного возмещения работником ущерба:

- когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на него возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

- недостача ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

- умышленное причинение ущерба;

- причинение ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (подтвердить такое состояние работника можно медицинским заключением, актом и показаниями свидетелей);

- причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, при этом не имеет значения, освобожден ли работник от наказания по амнистии (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 52 <1>). В качестве примера можно привести Определение ВС РФ от 01.08.2008 N 48-В08-7 по иску ОАО "Еманжелинскхлеб" к Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса с работника. Судом установлено, что 07.10.2005 водитель предприятия Ф. управляя автомобилем ЗИЛ-431410, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-2106 под управлением водителя Б. который от полученных в результате данного ДТП травм скончался. Органами ГИБДД Ф. был признан виновным в совершении ДТП. Постановлением районного суда Челябинской области от 13.03.2006 уголовное дело, возбужденное в отношении Ф. было прекращено за примирением обвиняемого с представителем потерпевшего. Решением городского суда Челябинской области от 28.08.2006 с ОАО "Еманжелинскхлеб" в пользу потерпевшего была взыскана компенсация морального вреда в сумме 80 000 руб. которые были выплачены предприятием. Решением Еманжелинского городского суда Челябинской области от 25.04.2007, оставленным без изменения Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14.06.2007, исковые требования ОАО "Еманжелинскхлеб" были удовлетворены частично - взыскать с Ф. в пользу организации в возмещение ущерба 40 000 руб. а также судебные расходы. Отменяя данные судебные акты, ВС РФ указал, что в отношении Ф. вступившего в законную силу обвинительного приговора по уголовному делу не имеется, а следовательно, организация не обладает правом требования от Ф. возмещения ущерба в полном размере;

- причинение ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом (согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ N 52 освобождение от административной ответственности в связи с малозначительностью нарушения не является препятствием для материальной ответственности работника. Если до принятия решения о привлечении лица к административной ответственности был издан акт об амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания или истек срок исковой давности привлечения к административной ответственности (пп. 4 и 6 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ), то работник не может быть привлечен к полной материальной ответственности по п. 6 ст. 243 ТК РФ);

- разглашение сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

- причинение ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

<1> Постановление Пленума ВС РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю".

В остальных случаях ущерб взыскивается в размере среднего заработка.

Порядок предъявления регрессного требования

Обычно работодатели пытаются взыскать ущерб, выплаченный третьим лицам за своего работника, через суд. Однако возможен иной вариант. Поскольку в Гражданском кодексе не содержится требований о предъявлении регрессного требования именно в судебном порядке, возможно возмещение по распоряжению работодателя - если размер ущерба не превышает среднемесячный заработок работника. Кроме этого, работник может возместить такой ущерб в добровольном порядке. Составляя соглашение, не забывайте о правилах ст. 138 ТК РФ, в соответствии с которыми нельзя удерживать более 20% заработной платы работника. Приведем пример соглашения о добровольном возмещении вреда работником.

¦ о возмещении вреда ¦

¦10 сентября 2009 г. г. Нижний Новгород¦

¦ Общество с ограниченной ответственностью "Заря" в лице директора¦

¦Краснова Н.И. именуемое в дальнейшем Работодатель, и водитель ООО "Заря"¦

¦Толстогузов Николай Анатольевич, именуемый в дальнейшем Работник,¦

¦заключили настоящее соглашение о нижеследующем. ¦

¦ 16 июля 2009 г. Работник, исполняя свои трудовые обязанности¦

¦(доставлял хозяйственные товары со склада в магазин), на служебном¦

¦автомобиле совершил наезд на припаркованный автомобиль "Рено". В¦

¦результате дорожно-транспортного происшествия данному автомобилю был¦

¦причинен вред на сумму 35 204 руб. Работник признан виновным в совершении¦

¦административного правонарушения по п. 2 ст. 12.14 КоАП РФ. По решению¦

¦мирового судьи судебного участка N 2 Автозаводского района г. Нижнего¦

¦Новгорода с ООО "Заря" в пользу владельца автомобиля "Рено" взыскано¦

¦35 204 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного автомобилю¦

¦ В соответствии со ст. ст. 238, 242, 243, 248 ТК РФ и ст. 1081 ГК РФ¦

¦Работник обязан возместить причиненный Работодателю ущерб в полном¦

¦ Стороны пришли к соглашению о том, что Работник будет производить¦

¦Работодателю погашение материального ущерба на общую сумму 35 204 руб. в¦

¦рассрочку путем ежемесячных удержаний Работодателем 15% от заработной¦

¦платы Работника до полного погашения. Возможно досрочное погашение¦

¦Работником указанного долга. ¦

¦ Данное соглашение составлено в двух экземплярах по одному для каждой¦

¦из сторон, имеющих равную юридическую силу. ¦

¦Работодатель: ООО "Заря" Работник: ¦

¦Адрес: г. Нижний Новгород, Толстогузов Николай Анатольевич ¦

¦ул. Лесная, д. 28 (паспорт N 2299 152385 выдан ¦

¦Тел./факс: 223-36-69 15.02.2001 УВД Ленинского р-на) ¦

¦Краснов /Н.И. Краснов/ Толстогузов ¦

Когда размер ущерба не превышает среднего заработка работника, работодателю достаточно издать приказ в произвольной форме о возмещении ущерба в порядке регресса.

Если же работник добровольно не собирается возмещать такой ущерб работодателю, то последнему прямая дорога в суд. При взыскании ущерба в судебном порядке работодателю необходимо подтвердить суду:

- трудовые отношения с работником, причинившим вред;

- факт причинения вреда третьим лицам и размер этого вреда;

- факт возмещения работодателем вреда, причиненного его работником;

- возможность применения к работнику полной материальной ответственности.

Внимание! Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, и с этого же момента исчисляется срок для предъявления регрессного иска. Суд не вправе удовлетворить регрессный иск, если на момент вынесения решения истец не возместил причиненный вред.

Приведем образец искового заявления.

¦ В Ленинский районный суд ¦

¦ г. Нижнего Новгорода ¦

¦ Истец: ООО "Телефон-Ру" ¦

¦ 603082, г. Нижний Новгород, ¦

¦ пл. Ленина, д. 138, тел. 277-58-58 ¦

¦ Ответчик: Дубаев Александр Викторович¦

¦ 603106, г. Нижний Новгород, ¦

¦ ул. Переходникова, д. 29, кв. 34, ¦

¦ Цена иска 54 650 руб. ¦

¦ о возмещении материального ущерба (в порядке регресса) ¦

¦ Дубаев Александр Викторович работает водителем автомобиля ГАЗ-3310¦

¦"Валдай" (гос. номер В 123 ХВ 52) в ООО "Телефон-Ру" с 26.01.2008. ¦

¦ 12 ноября 2008 г. ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей¦

¦совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого¦

¦причинил гражданину Иванову Ивану Николаевичу (далее - потерпевший)¦

¦телесные повреждения, а именно открытый перелом плеча левой руки и¦

¦черепно-мозговую травму, а его автомобилю ГАЗ-2410 "Волга" (гос.¦

¦номер Р 456 МО 52) - механические повреждения на сумму 18 012 руб. ¦

¦ Вина Дубаева А.В. подтверждается решением мирового судьи судебного¦

¦участка N 3 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 16.01.2009. ¦

¦ Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от¦

¦18.03.2009 с истца в пользу потерпевшего взыскано 54 650 руб. Указанная¦

¦сумма полностью перечислена потерпевшему, что подтверждается платежным¦

¦поручением от 20.04.2009 N 181. Эта сумма складывается из суммы в¦

¦погашение вреда, причиненного аварией здоровью потерпевшего, в размере¦

¦26 648 руб. стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме¦

¦18 012 руб. и суммы морального ущерба в размере 10 000 руб. ¦

¦ Истец, возместивший вред, причиненный по вине ответчика - его¦

¦работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право¦

¦обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного¦

¦ На основании вышеизложенного и ст. 1081 ГК РФ, ст. ст. 238, 243, 248¦

¦ТК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ ¦

¦ 1. Взыскать с Дубаева А.В. в пользу ООО "Телефон-Ру" в возмещение¦

¦ущерба 54 650 руб. ¦

¦ 2. Взыскать с Дубаева А.В. госпошлину в размере 2139 руб. 50 коп. ¦

¦1. Копия искового заявления для ответчика - на 1 л. ¦

¦2. Копия решения суда об установлении вины ответчика - на 2 л. ¦

¦3. Копия решения суда о взыскании ущерба - на 2 л. ¦

¦4. Копия платежного поручения о перечислении денег потерпевшему - на¦

¦5. Квитанция об уплате госпошлины - на 1 л. ¦

¦6. Копия приказа о приеме ответчика на работу - на 1 л. ¦

¦7. Справка о заработной плате ответчика - на 1 л. ¦

¦8. Копия трудового договора между истцом и ответчиком - на 3 л. ¦

¦9. Доверенность на представителя истца - на 1 л. ¦

¦Представитель истца Ложкин /А.М. Ложкин/¦

В силу ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм <2>. В случае когда данный срок пропущен работодателем, суд может его восстановить ввиду уважительных причин, к которым в соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 52 могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.

<2> Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 52.

А если вред причинен не одним работником?

Лица, совместно причинившие вред, согласно ст. 1080 ГК РФ несут солидарную ответственность перед потерпевшим. Суд по заявлению потерпевшего вправе возложить на указанных лиц долевую ответственность (ч. 2 ст. 1080 ГК РФ). А п. 2 ст. 1081 позволяет причинителю вреда, возместившему совместно причиненный вред, требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Например, после производства бригадой слесарей сантехнических работ сорвало заглушку на трубе горячего водоснабжения, в результате чего затоплены квартиры на два этажа ниже. Нанесенный ущерб жители взыскали с ЖЭУ, а оно, в свою очередь, с бригады слесарей равными долями - ведь вред причинен совместными действиями.

Подписано в печать