Руководства, Инструкции, Бланки

заявление в суд от представителя по доверенности образец img-1

заявление в суд от представителя по доверенности образец

Рейтинг: 4.8/5.0 (1837 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Как подать исковое заявление в суд?

Как подать исковое заявление в суд?

Как подать исковое заявление в суд?
Подача искового заявления, в отличие от его подготовки и написания. это довольно простая техническая работа, которую в состоянии сделать любой человек, в том числе не имеющий юридического образования.
Требования к оформлению документов приложенных к исковому заявлению, подаваемому в райнный суд содержатся в статьях 131, 132 ГПК РФ. а в арбитражный суд — в статьях 125, 126 АПК РФ. В этой статье я постараюсь изложить то, что там написано, доступным языком.
Итак, перед Вами лежит готовое исковое заявление, которое необходимо предъявить в суд. Как это правильно сделать?
1. Ну, во-первых, не забудьте его подписать. Исковое заявление подписывает либо истец (если это гражданин), либо директор истца-организации, либо лицо, действующее по доверенности. Обращаю Ваше внимание, что никакие, даже самые ответственные, должностные лица предприятий, за исключением директора, не обладают правом подписи искового заявления, если не имеют доверенности, в которой прямо оговорено такое право. Если исковое заявление подписывается по доверенности, то к иску нужно приложить подлинник доверенности. К нотариально удостоверенным копиям доверенности суды обычно тоже относятся лояльно, хотя в законе речь идет об оригинале.
Как должна быть оформлена доверенность на право подписания иска? Доверенность, выданная от имени юридического лица выполняется в простой письменной форме, подписывается его директором и скрепляется печатью организации (п. 1 ст. 53 ГПК РФ, п. 5 ст. 61 АПК РФ). Доверенность от имени физического лица удостоверяется нотариально (п. 2 ст. 53 ГПК РФ, п. 7 ст. 61 АПК РФ). Доверенность от имени индивидуального предпринимателя, выданная для ее предоставления в арбитражный суд, удостоверять нотариально не обязательно (п. 6 ст. 61 АПК РФ). Вполне достаточно, если предприниматель ее подпишет и скрепит своей печатью. Если у Вас нет печати, то для такого случая придется завести. Просто отметка»б/п» на доверенности арбитражный суд, скорее всего, не устроит. Доверенность от имени индивидуального предпринимателя, представленная в суд общей юрисдикции (районный или областной) должна быть нотариально удостоверена (ст. 53 ГПК РФ). Если исковое заявление подписывается доверенным лицом, то право на подписание иска должно быть специально прописано в доверенности (ст. 54 ГПК РФ, п. 2 ст. 62 АПК РФ).
Полномочия директора организации на подписание искового заявления так же должны быть быть подтверждены. Для этого к иску необходимо приложить протокол собрания учредителей (акционеров) о назначении данного лица директором (пп. 5 п. 1 ст. 126 АПК РФ, в ГПК РФ такого требования нет, но подномочия директора подтверждать все равно надо).
2. Уплатите государственную пошлину и приложите к исковому заявлению документ об уплате (пп. 2 п.1. ст. 126 АПК РФ, ст. 132 ГПК РФ). Если исковое заявление писал Вам юрист, то он Вам объяснил, что в этом документе плательщиком обязательно должен быть указан именно истец, а не другое лицо. Т.е. если истец ООО «Василек», то и плательщиком должно быть ООО «Василек», а не директор ООО «Василек» Иванов И.И. и не представитель Петров П.П. А вот если истец Иванов И.И. то именно он и должен быть плателдьщиком. Документом об уплате государственной пошлины может быть платежное поручение с синей печатью банка, подтверждающей исполнение платежа или квитанция о переводе денег так же с синей печатью банка. В последнее время Сбербанк начал использовать терминалы оплаты, которые выдают чеки. Такой чек тоже подойдет. Документ об уплате государтсвенной пошлины всегда прилагается в подлинном экземпляре.
Вместо документа об уплате государственной пошлины можно приложить ходатайство об отсрочке (рассрочке) ее уплаты мотивированное тяжелым материальным положением истца. Тяжелое материальное положение должно быть подтверждено документально.
3. Если истец является организацией, то к исковому заявлению прикладываются копии учредительных документов и документов о регистрации в качестве юридического лица (свидетельство о регистрации, устав, договор о создании, документы о внесении изменений в устав) (п. 1 ст. 61, пп.4 п.1. ст. 126 АПК РФ, п. 2 ст. 48 ГПК РФ), индивидуальный предприниматель прикладывает свидетельство о регистрации в этом качестве (пп. 4 п. 1 ст. 126 АПК РФ).
4. Если Вы обращаетесь в арбитражный суд, то к исковому заявлению прикладываются выписки из ЕГРЮЛ обо всех лицах, участвующих в деле (пп. 9 п. 1 ст. 126 АПК РФ). Эти выписки не обязательно заказывать в налоговой. Достаточно распечатать из общедоступного реестра, расположенного на сайте nalog.ru. Распечатки необходимо заверить подписью того же лица, которое подписало исковое заявление и печатью организации, если истец является организацией.
5. Если перед Вами лежит готовое исковое заявление, то в нем наверняка имеется список приложений. В этом списке, помимо вышеназванных документов, фигурируют доказательства, на которых построен иск. Их Вы обязаны представить в суд вместе с исковым заявлением. Большая часть документов, указанных в приложении, предоставляется в виде «надлежащим образом удостоверенных копий», т.е. копий, заверенных подписью лица, подписавшего исковое заявление и печатью истца (если истец — организация). Заверять нотариально не нужно. При обращении в районный суд заверять копии вообще не обязательно, такого требования в ГПК РФ нет, однако, заверение копий опять же считается хорошим тоном. В первое заседание при этом необходимо взять с собой подлинники, чтобы суд имел возможность убедиться в верности копий.
6. Если Вы подаете исковое заявление в районный суд, то иск и все приложенные документы необходимо откопировать по числу лиц, участвующих в деле, и разложить в виде отдельных пакетов для каждого лица. Документ об уплате государственной пошлины и документы, которые, бесспорно, есть у ответчиков, для них можно не копировать. Качество копий для ответчиков и третьих лиц может быть не очень хорошим, и заверять их не обязательно. Подготовленные Вами пакеты суд обязан разослать Вашим оппонентам. Без приложенных пакетов документов суд не вправе принимать исковое заявление к производству.
Если Вы обращаетесь в арбитражный суд, то Вы сами должны разослать подготовленные копии иска и приложенных документов лицам, участвующим в деле, а к иску приложить только почтовые квитанции об отправке писем (пп. 1 п. 1 ст. 126 АПК РФ). Уведомления о вручении ждать и прикладывать не обязательно. Если Вы сами рассылаете копии для ответчиков, то здесь можно немножко схитрить и копировать не все. Квитанция об отправке у Вас все равно будет на руках, и суд примет иск. Квитанции об отправке необходимо прикладывать в подлинниках, так же как и документ об уплате государственной пошлины.
7. Если у Вас требования проистекают из договора, который устанавливает претензионный порядок разрешения споров, то к иску вы должны приложить так же претензию и документ об ее отправке ответчику (пп. 7 п. 1 ст. 126 АПК РФ, ст. 132 ГПК РФ). В претензии должны содержаться те же требования, что и в исковом заявлении.
8. Если заявлено требование о понуждении к заключению договора, то Вы должны приложить проект требуемого договора.
9. Исковое заявление с приложенными документами можно направить в суд по почте или сдать через канцелярию. Обращаю Ваше внимание, что в канцелярию арбитражного суда иск может сдать кто угодно, а в районный суд сдать иск может либо лично истец с паспортом, либо директор истца-организации с паспортом и протоколом о назначении, либо лицо, имеющее доверенность, в которой прямо прописано право на подачу искового заявления в суд. Не подписания искового заявления, а именно предъявления в суд. Это два разных полномочия.
Ну вроде бы все. Если что-то сделаете не правильно, не пугайтесь. Самое страшное, что может случиться, — исковое оставят без движения. а в определении об оставлении без движения будет указано, какие именно формальные недостатки представленного в суд пакета документов нужно исправить и до какого срока. Если успеете все исправить вовремя, то исковое примут к производству и будет считаться, что оно подано в день первоначальной подачи. Если не успеете, подадите повторно.

О том, как написать иск в суд см. предыдущую статью в этой же рубрике.

Навигация по записям Как подать исковое заявление в суд. 5 комментариев

Добрый день, Татьяна.
Спасибо за подробную инструкцию, а то в других источниках не очень разборчиво… Таким образом, если я по доверенности от физического лица подписываю и подаю исковое заявление в районный суд, то копии документов (приложения) могу заверить сама? Или оставить не заверенными до судебного заседания, где этим займется судья?

Да, можете заверить сами.

Может заверить копии документов физическое лицо?

Конечно. Но при условии, что физическое лицо — сторона по делу, которая приобщает эту копию, или представитель такой стороны.

Добрый день!
Подскажите пожалуйста, подаю иск от физ. лица в Арбитражный суд в электронном виде, по статье 199 АПК РФ. Все документы какие только можно, включая копию своего паспорта приложил, однако 3-ий раз подряд суд оставляет дело без движения ссылаясь на нарушение требования ст. 126 АПК. В 1 деле сказано что не представлено выписки ЕГРЮЛ на заявителя, во 2 и 3 делах — не представлено свидетельство о регистрации юр. лица или ИП. Но я же физ. лицо, у меня нет этих документов. Не подскажите, что хочет от меня суд?
Заранее благодарен!

Добавить комментарий Отменить ответ

Другие статьи

Правила составления доверенностей

Как известно, Гражданский кодекс не предъявляет каких-то особенных требований к оформлению доверенности, которую, как правило, можно составить в произвольной форме. При желании это можно сделать на бланке организации.

Но имейте в виду, есть исключение. Доверенность от имени компании на получение товаро-материальных ценностей (ТМЦ), по совместительству, является первичным документом бухучета. Такие доверенности бухгалтерия выписывает сама. Для этого предусмотрены две унифицированные формы: № М-2 и № М-2а (утв. постановлением Госкомстата России от 30 октября 1997 г. № 71а).

Еще одна деталь оформления, которая напрямую не следует из ГК РФ – паспортные данные поверенного. Действительно, его полномочия не пострадают, если такие данные не указывать. Но ведь доверенность выдается, в том числе, и для того, чтобы контрагенты или чиновники могли убедиться, что перед ними именно представитель компании.
Поэтому не стоит пренебрегать указанием в доверенности этих сведений. Это избавит представителя от необходимости доказывать, что это именно ему выдан документ, а вас от хлопот связанных с тем, чтобы подтвердить этот факт. Юристам хорошо известно, что иногда упущенное время стоит слишком дорого.

СПРАВКА. Иногда паспортные данные в доверенности обязательны. Доверенность, выданная физическому лицу для голосования в общем собрании акционеров или общем собрании участников ООО должна обязательно содержать паспортные данные представителя (п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и п. 2 ст. 37 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Данное соображение справедливо и в отношении других способов избежать разночтений в содержании документа: все даты и сроки нужно указывать не только цифрами, но и прописью. Особенно важно недвусмысленно указать дату выдачи, так как без нее доверенность ничтожна (п. 1 ст. 186 ГК РФ). А наименования организаций, фамилии, имена и отчества доверителей и представителей, иных лиц писать полностью. Проще говоря, нигде в тексте доверенности не следует допускать сокращения. «Все даты и сроки нужно указывать не только цифрами, но и прописью. Нигде в тексте доверенности не следует допускать сокращения»

Сама суть доверенности предполагает, что из нее должны быть четко видны воля доверителя и объем передаваемых полномочий. Возможен очень широкий спектр вариантов. От генеральной доверенности, (например, доверенность на руководителя филиала организации), до доверенности на совершение разового конкретного действия (совершить сделку, получить зарплату и т.п.).

На практике наиболее распространены доверенности, выдаваемые для совершения ряда однородных сделок или иных однородных юридических действий (специальные доверенности). Например, для защиты интересов организации в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, на управление транспортным средством. Лучше не злоупотреблять расхожей фразой «и иные полномочия, связанные с доверенностью». Это лишний предлог для разногласий по поводу полномочий представителя. Действительно важные и конкретные полномочия лучше расписать подробно.

Обратите внимание, некоторые полномочия нельзя передавать по доверенности.

Например, уполномоченный представитель налогоплательщика не вправе платить за него налоги. Это непосредственная обязанность плательщика (определение Конституционного суда РФ от 22.01.04 № 41-О). Все обязательства по возмещению вреда, причиненного здоровью человека или его имуществу, виновник обязан исполнять лично (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). А налоговики, заручившись статьей 9 Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не станут регистрировать новую фирму, если заявление о регистрации подаст представитель учредителей по доверенности. При этом наличие судебной практики в пользу организаций (например, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.07 № А56-35539/2005, от 11.02.05 № А21-5471/04-С1) для них значения не имеет.

Придаем документу юридическую силу

Гражданский кодекс прямо требует, чтобы на доверенности от имени организации были ее печать и подпись руководителя (п. 5 ст. 185 НК РФ). В дополнение к этим реквизитам в доверенности на получение ТМЦ от имени государственного или муниципального предприятия свой автограф должен оставить главбух.

Судебная практика позволяет сделать весьма интересный вывод: подпись все-таки, важнее печати. Так, из постановления Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа от 16 июля 2003 г. № А43-4692/02-26-180 следует, что при наличии оттиска подлинной печати, но без подписи руководителя, доверенность нельзя считать действительной. А вот в обратном случае, когда есть подпись, но нет печати, документ излечим. Например, в постановлении от 27 февраля 1996 г. № 19/96 Президиум ВАС РФ указал: доверенность с подлинной подписью руководителя и главного бухгалтера фирмы, но с поддельной печатью не свидетельствует о том, что представитель является неуполномоченным лицом. При возникновении подобных ситуаций следует учитывать все обстоятельства в совокупности: статус представителя, наличие трудовых отношений между ним и доверителем и т. п.

Заверять доверенность у нотариуса нужно лишь в случаях прямо прописанных в законе. Доверенность от имени юридического лица обязательно заверять у нотариуса, только если речь идет о передоверии (п. 3 ст. 187 ГК РФ). Остальные случаи обязательной визы нотариуса на документе относятся к доверенностям, выданным физическими лицами (например, доверенность на право представлять физическое лицо в налоговых отношениях; п. 3 ст. 29 НК РФ). «Судебная практика позволяет сделать весьма интересный вывод: подпись на доверенности все-таки важнее печати»

Особенности оформления доверенностей

Помимо основных правил составления доверенностей, о которых мы напомнили выше, полезно иметь в виду следующие особенности.

Договор с консалтинговой или аудиторской фирмой. Сейчас очень распространено сотрудничество организаций или предпринимателей с консалтинговыми и аудиторскими фирмами. Зачастую эти фирмы по договору обслуживания берутся защищать интересы своих клиентов в судах, налоговых и иных органах, на рынке ценных бумаг и т. п.

На кого в таких случаях клиент должен выдать доверенность: непосредственно на фирму или же на ее работника, который будет заниматься данным клиентом? В законодательстве РФ четкого ответа на этот вопрос нет.

Вариант передачи полномочий работнику фирмы не нарушает законодательство и является оптимальным для сторон представительства. Ведь если бы клиент выдал доверенность на имя фирмы, то ей пришлось бы передоверять полномочия своему работнику. А это возможно только, если в первоначальной доверенности предусмотрена возможность передоверия. Кроме того, передоверие нужно нотариально заверять.

Представление интересов в арбитражном суде. Для представительства в арбитражном суде также установлены особые требования к оформлению доверенностей (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

В такой доверенности должно быть специально оговорено право представителя подписывать исковое заявление, отзыв на исковое заявление, заявление об обеспечении иска. А также право отказываться от исковых требований, признавать и изменять их, обжаловать судебные акты арбитражного суда, передавать свои полномочия представителя другому лицу (передоверие). В противном случае считается, что представитель такими полномочиями не наделен. И суд, к примеру, вправе оставить без движения апелляционную жалобу, подписанную представителем на основании, так скажем, «неполной» доверенности. А если причины оставления жалобы без движения вовремя не устранены, – то и вовсе возвратить жалобу (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2006 г. № А26-4719/2005-13).

В гражданском процессе действуют похожие требования о специальной оговорке ряда полномочий в доверенности (ст. 54 ГПК РФ).

Представительство в исполнительном производстве. Доверенность на представление и защиту интересов в ходе исполнительного производства составляется по тому же принципу, что и доверенность на представительство в арбитражном процессе.

Если вы хотите, чтобы представитель компании мог предъявлять и отзывать исполнительные документы, передоверять предоставленные ему полномочия, обжаловать действий судебного пристава-исполнителя и получать присужденное вам имущество (в том числе денежные средства), то об этом нужно обязательно указать в доверенности (п.2 ст. 35 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Скрытие опасности доверенности

На практике, даже идеально оформленная доверенность может стать причиной ряда проблем. Как их решить?

Опасности в передаваемых полномочиях. Минус любой доверенности в том, что она не в силах объять необъятное. Поэтому на практике может возникнуть ситуация, когда представитель в целях обеспечения интересов представляемого будет вынужден превысить свои полномочия (например, заключить сделку, хотя доверенность ему этого не позволяет). Но, несмотря на то, что представитель действовал исключительно ради выгоды своего доверителя, все права и обязанности по совершенной сделке возникнут у представителя (ст. 183 ГК РФ). Естественно, такое развитие ситуации может быть невыгодно ни тому, ни другому. Но это исправимо.

Чтобы эта сделка имела юридические последствия непосредственно для доверителя, нужно чтобы он ее прямо одобрил любым из перечисленных способов (п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 23 октября 2000 г. № 57):

- письменное или устное одобрение, которое может быть непосредственно адресовано контрагенту по сделке,

- признание претензии контрагента,

- просьба об отсрочке или рассрочке исполнения сделки,

- акцепт инкассового поручения,

- совершение конкретных действий, которые свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки, штрафов за нарушение обязательств и т. п.),

- заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена с целью исполнения (изменения) первой.

При совершении любого из этих действий, будет считаться, что сделка одобрена, и все права и обязанности по ней перешли к доверителю.

Опасности в подписи. Если в организации сменился руководитель, лучше сразу поменять доверенности, подписанные прежним директором, на доверенности с подписью нового.

Дело в том, что некоторые юристы, в том числе и судьи, считают смену руководства организации основанием прекращения действия доверенности. Объясняют это тем, что именно законный представитель фирмы вправе решать, кому доверить те или иные полномочия. Новый директор может быть не согласен с тем кругом лиц, доверенности которым выдал его предшественник. Поэтому их нужно поменять на новые и только тогда они будут действительными.

На наш взгляд, эта точка зрения неверна. В статье 188 ГК РФ сказано, что доверенность досрочно утрачивает силу, когда прекращается юридическое лицо, выдавшее ее. А о его руководстве (законном представители) речи не идет. К тому же, если следовать той логике, что все доверенности, подписанные старым директором недействительны, нужно перезаключить и все договоры, заключенные им же.

Как бы то ни было, есть опасность, что доверенность, подписанную прежним руководителем, не примут в суде или иных органах с вытекающими отсюда правовыми последствиями (отказ в приеме документов, недопущение к участию в рассмотрении дела и т. п.). Без траты времени и сил предотвратить такие последствия можно, но только представив доверенность с подписью нового руководителя. «Некоторые юристы, в том числе и судьи, считают смену руководства организации основанием прекращения действия доверенности»

Опасности в самом представителе. Другую опасность несут в себе доверенности, выданные на длительный срок. Вполне вероятно, что доверитель может усомниться в честности своего представителя задолго до того, как срок доверенности истечет. Что можно сделать в такой ситуации, чтобы предотвратить дальнейшие недобросовестные действия (бездействие) представителя?

Нужно отменить выданную доверенность. И чем быстрее это сделать, тем лучше для доверителя. Ведь если представитель совершит нежелательную для доверителя сделку еще до того, как узнает про отмену доверенности, то именно у последнего возникнут все права и обязанности по этой сделке (п. 2 ст. 189 ГК РФ).

Чтобы зафиксировать дату, когда представитель узнал о лишении своих полномочий, письмо лучше вручить ему лично либо отправить по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Вместе с тем об аннулировании доверенности необходимо известить третьих лиц, для представительства перед которыми была выдана доверенность (например, органы Федеральной регистрационной службы). И опять же, чем раньше, тем лучше. Ведь имея такую информацию, эти лица могут предотвратить незаконные действия бывшего представителя.

НАНОСИМ УДАРЫ мошенникам ЖКХ по самому слабому месту - по ДОВЕРЕННОСТИ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ

Новое в блогах НАНОСИМ УДАРЫ мошенникам ЖКХ по самому слабому месту - по ДОВЕРЕННОСТИ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ

Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.

по нанесению ударов в потенциально слабое место позиции противной стороны – 

ПОЧЕМУ НАДО ОТСЛЕЖИВАТЬ, как оформлена ДОВЕРЕННОСТЬ ПРЕДСТВИТЕЛЮ нашего противника?

1.1. Потому что можно  заявить в суде ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку оно подписано или подано лицом, не имеющим на это полномочий

“Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска…”

1.2. Потому что можно  поставить перед судом первой инстанции, но лучше заявить во второй – об отсутствии важнейшего доказательства – Доверенности

“Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд”

"К исковому заявлению прилагаются: …доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца” (ст. 132 ГПК РФ);

1.3. Потому что можно  заявить в суде второй инстанции при обжаловании решения суда, например,

-         Доверенность просрочена или

-         Доверенность выдана неуполномоченным лицом или

-         Полномочия, указанные в Доверенности, не дают права на подписание (или на предъявление) иска 

-         Доверенность на представителя противной стороны выдана после начала процесса, поэтому все доказательства, представленные им на первых заседаниях, следует отнести к полученным с нарушением закона 

И настаивать на отмене состоявшегося решения по основанию:

“недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела” (п.2 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

1.4. Потому что можно  при случае подать исковое заявление о признании договора, связанного с Доверенностью, или саму Доверенность недействительной. Даже если не удасться это осуществить, можно на полгода-год приостановить разбирательство по иску нашего противника

По сути наши действия в направлении “Доверенность представителя” можно уподобить действиями разведовательно-диверсионной группы в тылу противника – нам надо обнаружить “дыры” в обороне склада взрывчатых веществ и в нужный момент устроить взрыв

ЧАСТО ВСТРЕЧАЮЩИЕСЯ ПОРОКИ ОФОРМЛЕНИЯ

2.1. Из двух прав упомянуто одно

В доверенности указано право представителя на предъявление искового заявления в суд, но не отражено права на подписание искового заявления (или наоборот). Это значит, что исковое заявление подписано (или представлено) ненадлежащим лицом 

“Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий  на подписание заявления и предъявление его в суд ” (ч.4 ст. 131 ГПК РФ).

2.2. В доверенности не указано право представителя подписывать документы на бланке организации

Если исковое заявление представлено на бланке организации за подписью лица, статус которого в доверенности определен, как “гр.”(с очевидностью – гражданина гражданки), то такая доверенность ничтожна, поскольку право пользоваться бланками организации в Доверенности не оговорено. Только юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования на бланках (ч.1 ст. 174 ГК РФ)

2.3. Не приложено документа, подтверждающего право на выдачу доверенности

Доверенность организация подписана не руководителем, а заместителем без приложения документа, подтверждающего права заместителя на подписание доверенностей.

“Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя  или иного лица, уполномоченного на это в соответствии  с законом и  учредительными документами” .(ч.1 ст. 185.1 ГК РФ)

“Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя  или иного уполномоченного  на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати)“. (ч.3 ст. 53 ГПК РФ)

“При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом,  имеющим право скреплять документ подписью,  содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств”. (ч.5 ст. 67 ГПК РФ)

2.4. Вместо печати используется штамп, напоминающий печать

Согласно Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью” у общества с ограниченной ответственностью допускается только одна печать – в пункте 5 статьи 2 слово “печать” стоит в единственном числе:

 5. Общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. 

Что касается штампов. то их количество не ограничено. Поэтому круглая печать с надписью «Для документов», «Филиал» или “Канцелярия”- это все штампы, не более того.

Правовой статус основной печати понятен - она используются для заверения подписей высших должностных лиц организации на документах, предназначенных сторонним пользователям

Так что, если в центре круглой печати указаны подразделения  организации, например, “канцелярия” или “Филиал №2”, то это значит – доверенность не заверена печатью организации, хотя

“Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью  этой организации ( при наличии печати)” 

2.5. Используется чужая печать

Однажды получил письмо 

У нас есть в городе ОАО "ВУЖКС" и ООО "ВУЖКС". Последнее – “дочка” ОАО, но действует якобы самостоятельно. Обе организации сидят по одному адресу. Так вот иск подан от ОАО на основании доверенности от ООО

Ясно, что доверенность не той организации. Но вряд ли стоит об этом поднимать вопрос до окончания разбирательства дела. Если решение суда будет против вас, то в Апелляционной жалобе можно указать в качестве довода, что иск подан лицом, не имеющим надлежащих полномочий (в Приложении  приведен практический пример применения такого “засадного полка”)

Но случается вообще наглое использование «левой» печати. Из письма, полученного от одного из своих последователей, вижу, что и ск подается от имени ОАО "УЖХ Октябрьского района г.Уфы", а печать ООО "НефтеХимИнвест".

В таких случаях, на мой взгляд, надо сразу обратиться в прокуратуру с заявлением о совершенном администр ат ивном праволнарушении (ст.19.23 КоАП РФ). Подделка документов, штампов, печатей или бланков, их использование, передача либо сбыт), указывая на факт подделки документа с использованием печати. 

Справочно: по этой статье предусмотрена максимальная санкция 40 тысяч рублей штрафа с конфискацией орудий совершения 

2.6. Не в том месте проставлена дата 

Доверенность оформлена на бланке организации, но дата проставлена не в зоне действия “Доверенности”, а в поле бланка (до слова “Доверенность”). Тогда как по закону дата проставляется внутри  доверенности – обратите внимание на предлог “в”: “Доверенность, в  которой …”

Доверенность,  в которой  не указана дата ее совершения, ничтожна” (ч.1 ст. 186 ГК РФ)

“Полномочия представителя должны быть  выражены в доверенности, выданной и  оформленной в соответствии с законом” (ч.1 ст. 53 ГПК РФ)

По закону требуется указать домашний адрес представителя, но, как правило, представители страются не “засвечивать” домашний адрес

В исковом заявлении должны быть указаны:… наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем   (п.2 ч.2 ст. 131 ГК РФ)

КОПИИ ДОВЕРЕННОСТИ вместо ОРИГИНАЛА

3.1. Доверенность или копия

Вместо доверенности в дело вложена копия доверенности. А по закону это недопустимо: 

“Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом” (ч.1 ст. 53 ГПК РФ)

“Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа …”  (ч.7 ст.67 ГПК РФ) 

3.2. Копия заверена лицом, не имеющим полномочий на заверение копий 

В доверенности на представителя, как правило, не указано право заверять от имени руководителя предприятия копии с документов, находящихся на предприятии (лицевых счетов, протоколов, распоряжений и т.д.) 

Стоит внимательно посмотреть на ст. 54 ГПК РФ, в которой определен типовой набор полномочий представителя

  “Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия”. (ст.54 ГПК РФ)

Но заверение копий внутренних документов какой-либо организации не является процессуальным действием. Так что относительно полномочия заверять копии, то такое полномочие надо прописывать специально, как и специальные права участника гражданского дела

“ … право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом”.

НЕДОПУСТИМОСТЬ выдачи  Доверенности ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ПРАВЛЕНИЯ ТСЖ

4.1. Председатель не является руководителем

Председатель правления не является руководителем организации, он всего лишь лицо, действующее от имени организации без доверенности. Тогда как 

“доверенность от имени юридического лица выдается за подписью  его руководителя  или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами” (ч.1 ст. 185.1 ГК РФ) 

4.2. Председатель не является органом организации, 

 “дела организаций ведут в суде  их органы,  действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом. иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители” (ч.2 ст. 48 ГПК РФ) 

4.3. Руководство деятельностью ТСЖ осуществляет правление

Руководство деятельностью ТСЖ по закону осуществляется  правлением

 “руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется Правлением товарищества” (ч.1 ст. 147 ЖК РФ);

“правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным Общему собранию членов товарищества” (ч.4 ст. 137 ЖК РФ); 

“в обязанности правления товарищества собственников жилья входят … соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества” (ч.2 ст. 147 ЖК РФ )

4.4. Председатель не может наделить доверенное лицо полномочиями, которых у него нет

Право на совершение процессуальных действий в суде является специальным, оно должно быть оговорено либо в законе, либо в учредительных документах, либо в решении собрания. Как правило, не существует записи в Уставе или решения собрания о предоставлении председателю правления особых полномочий, перечисленных в ст. 54 ГПК РФ (см. параграф 3.2 настоящего документа)

  Напомним, что по закону прав у председателя правления законом совсем немного:

“Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества” (ч.2 ст. 149 ЖК РФ)

Если у председателя правления нет специальных полномочий на процессуальные действия в суде, то он не может передать такие несуществующие полномочия своему представителю без нарушения ст. 201 УК РФ (Злоупотребление полномочиями)

Специально следует пояснить, что такое «полномочие» («уполномочие»)

“доверенностью признается  письменное уполномочие. выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами”  (ч. 1 ст. 185 ГК РФ)

ПОЛНОМОЧИЕ …. Официально предоставленное кому-нибудь  право какой-нибудь деятельности, ведения  дел. Превысить свои полномочия. Сложить с себя полномочия. (Толковый Словарь русского (государственного) языка)

В нашей практике попадаются интересные, но, правда, не часто встречающиеся случаи

5.1. Несколько представителей в одном процессе

В  законе установлено

В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно. (ч.5 ст. 185 ГК РФ) 

Если в доверенности нет оговорки, что несколько представителей осуществляют полномочия, указанные в доверенности, то при совместном участии нескольких представителей одновременно появляется возможность поставить вопрос перед судом о том, что все представленные с их стороны доводы, объяснения и доказательства считать полученными с нарушением закона

 При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч.2 ст. 50 Конституции РФ).

5.2. Указание на несуществующую штатную должность

Иногда в Доверенности указывают некоторые дополнительные детали. Так, в деле по иску ТСЖ “Салават 6” в г. Бугульма мы – что называется – “вцепились” в Доверенность, указывая:

Доверенность выдана юристу ТСЖ Красновой Т.П. – иными словами лицу, состоящему в штате организации в должности “юрист ТСЖ”. На наличие требуемого статуса может указывать штатное расписание, утвержденное общим собранием членов ТСЖ, Трудовой договор, заключенный товариществом с с Красновой Т.П. ведомости заработной платы, выплаченной юристу ТСЖ Красновой Т.П. приказ (распоряжение) о предоставлении очередного отпуска Красновой Т.П.

Однако никаких документов подтверждающих занятие Красновой Т.П. должности “юриста ТСЖ” не представлено, а потому доверенность, выданная Красновой Т.П. в статусе “юриста ТСЖ”, следует считать недействительной 

5.3. Ограниченные  (“на свою голову”) рамки полномочий

Иногда (скорее всего, по глупости) в Доверенности указывают некоторые дополнительные детали. Например, в одном процессе в Чите директор управляющей организации указала в Доверенности, что она выдана в рамках агентского договора, заключенного с ОАО “Читаэнергосбыт”. Мы сразу “вцепились” в агентский договор и подали иск о признании его недействительным, а пока шел процесс по агентскому, иск управляющей организации был приостановлен по нашему ходатайству:

“Суд обязан приостановить производство по делу в случае:…невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве” (ст. 215 ГПК РФ)

5.4. Чрезмерно расширенные рамки полномочий

В одной Доверенности, выданной ТСЖ своему представителю, обнаружено, что доверенное лицо получило право на получение присужденных денежных средств, минуя кассу товарищества.

Тем  самым председатель ТСЖ распорядился имуществом, принадлежащим товариществу, причем вопреки интересам организации. 

В доказательство ничтожности такой Доверенности мы привели правовую позицию высшей судебной инстанции России относительно того, чьи интересы должна защищать управляющая организация, в том числе ТСЖ.  Р ешением Верховного суда РФ от 08.06.2012г. № АКПИ12–604 определено:

«…управляющая организация, товарищество или кооператив,  не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами. отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом …»

Но в интересы жильцов, в том числе и участника дела, никак не входит получение каким-то юристом денежных средств, присужденных товариществу.

Противодействие допуску представителя ТСЖ к участию в судебном заседании. Реальный пример

ХОДАТАЙСТВО в отношении полномочий представителя ТСЖ по доверенности

Считаю право на представление интересов ТСЖ в настоящем гражданском деле не доказанным, а доверенность, выданную «ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ТСЖ»  – ничтожной из-за нарушения требований закона при ее оформлении – по следующим основаниям

1. Согласно ч.2 ст. 48 ГПК РФ “дела организаций ведут в суде их органы. действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным  законом. иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители”. Зачастую полномочия органа захватывает председатель правления, между тем председатель правления ТСЖ не является органом организации (органами управления согласно ст. 144 ЖК РФ являются – общее собрание членов ТСЖ и правление).

2. Кроме того, председатель правления не является руководителем организации.  По закону 

“руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется Правлением товарищества” (ч.1 ст. 147 ЖК РФ); 

“Правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным Общему собранию членов товарищества” (ч.4 ст. 137 ЖК РФ). 

3. Председатель правления органом ТСЖ не является. Это персональный исполнитель  решений исполнительного органа. Круг его руководящих полномочий ограничен законом - он дает указания тем “должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно” (ч.1 ст. 149 ЖК РФ).

4. Наконец, такой должности «Председатель ТСЖ» ни в законе, ни в Уставе ТСЖ не предусмотрено. Тогда как доверенность выдана именно «председателем ТСЖ»

5. Закон предоставляет право органам управления действовать в суде через своих представителей, полномочия которых закрепляются в доверенности. При этом доверитель наделяет своего представителя своими  (а не чужими)  полномочиями. 

В ст. 54 ГПК РФ указано, что в доверенности отдельно должно быть указано право на подписание искового заявления, право на предъявление его в суд, помимо прав на совершение всех процессуальных действий от имени представляемого. Но таких прав в ст. 149 ЖК РФ у председателя правления не предусмотрено. Тем более таких прав не предусмотрено у “председателя ТСЖ”.

При отсутствии у председателя правления ТСЖ полномочий на представление организаци в суде он не может передать эти не существующие полномочия своему представителю, тогда как

"доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица,  уполномоченного  на это его учредительными документами…" (ч.5 ст. 185 ГК РФ) 

Отсюда следует два вывода:

1) о тсутствие решения Общего собрания или Правления о наделении председателя правления дополнительными полномочиями лишает председателя правления права на представление организации в суде, а правом на выдачу доверенностей от имени органа организации на участие в суде председатель правления не располагает.

2) Доверенность, подписанная лицом, занимающим несуществующую в Уставе и в законе должность «Председателя ТСЖ» является ничтожной, в силу противоречия с законом

На основании изложенного

отказать "представителю ТСЖ по доверенности" в праве на участие в судебном разбирательстве на основании доверенности, подписанной председателем ТСЖ 

Процессуальное противодействие допуску представителя управляющей организации к участию в судебном разбирательстве. Пример из реальной жизни

Считаю право на представление в настоящем гражданском деле интересов организации истца гражданкой Шмидт А.А. не доказанным, а доверенность, выданную ей ВрИО председателем Совета директоров объединения ОАО «Север ЖИЛСЕРВИС» ничтожной из-за нарушения требований закона при оформлении Доверенности – по следующему основанию:

В Доверенности указано, что ВрИО председатель Совета директоров объединения ОАО «Север ЖИЛСЕРВИС» действовал при выдаче Доверенности на основании Устава организации, тогда как в Уставе вообще не упомянто о ВрИО председателе Совете директоров и не указаны полномочия такого должностного лица в части выдачи судебных доверенностей кому-либо 

На основании изложенного

Отказать представителю истца по доверенности, выданной неуполномоченным лицом, в праве на участие в судебном разбирательстве 

Фрагмент реальной Апелляционной жалобы

Раздел 7. РАССМОТРЕНИЕ ИСКА, не подлежащего рассмотрению

7.1. Исковое заявление подано ненадлежащим истцом

В ходе разбирательства дела выяснилось, что с огласно агентского договора № 2996/14 от 12.05.2014 принадлежащие ООО УК “Магистраль” права на ведение претензионно-исковой деятельности переданы ООО “Читаэнергосбыт”.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). Ключевое слово: ПЕРЕХОДИТ

Таким образом, после заключения агентского договора право на истребование задолженности перешло от ООО УК “Магистраль” другому юридическому лицу. Лишенное по своей воли этого права ООО УК “Магистраль” не вправе подавать иски на истребование задолженности. Оно является ненадлежащим истцом

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должна прилагаться доверенность в оригинале, однако, как следует из теста искового заявления, приложен не оригинал, а копия доверенности с плохо различимым оттиском печати*. 

7.3. Ничтожность доверенности 

После заключения агентского договора право на истребование задолженности перешло от ООО УК “Магистраль” другому юридическому лицу. Не будучи правообладателем, ООО УК «Магистраль” не вправе передавать не принадлежащие ему полномочия доверенным лицам

Отсюда следует, что доверенность, выданная Архиповой Н.А. является ничтожной вне зависимости от такого признания судом. Согласно ч.4 ст. 131 ГПК РФ для подписания искового заявления необходимы полномочия на подписание заявления и предъявления его в суд, но таких полномочий Архипова Н.А. подписавшая исковое заявление, не имела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ

“Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска…”

Однако на неоднократно заявленные с нашей стороны ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения или прекращении производства по делу (л.д. 87) суд выносил безмотивные определения об отказе в их удовлетворении

В п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007  №27 (с изменениями, внесенными ПВС  РФ  от 20 мая 2011 №11) указано:

“Обратить внимание судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций на необходимость реагирования на факты грубого нарушения судьями нижестоящих судов норм законодательства, Кодекса судейской этики путем вынесения частных определений (постановлений)”. 

При изложенных обстоятельствах только отменой обжалуемого решения можно устранить допущенные нарушения норм процессуального права, c вынесением соответствующего частного определения предупредить подобные нарушения в будущем

Акцент на плохо различимый оттиск печати сделан намеренно в расчете на то, что истец предъявит в суде оригинал доверенности. Если это случится, то последует заявление об уголовном преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 327 УК РФ об использовании  заведомо подложного документа  (максимальный срок - арест на срок до шести месяцев), в связи с тем, что номер на круглой гербовой песёчати организации указан номер ОГРН в одном месте, не совпадающий с настоящим номером ОГРН.

Фрагмент реально поданной Апелляционной жалобы относительно участия в деле неуполномоченных представителей

Раздел 6. Суд рассмотрел дело при участии неуполномоченных представителей.

6.1. Суд рассмотрел дело при участии неуполномоченных представителей истца
Согласно Протокола судебного заседания от 16.04.15 в судебное заседание был допущен представитель истца ТСЖ "Салават-6" - Въюгина Светлана Владимировна, не имеющая полномочий. В деле приложена доверенность от на иное лицо – Краснову Т.П.
Согласно Протокола судебного заседания от 28.04.2015 в судебное заседание был допущен представитель истца ТСЖ "Салават 6" - Въюгина Светлана Владимировна, - со ссылкой на наличие доверенности в деле. Однако в деле имеется доверенность на иное лицо - Краснову Т.П.

Представитель ответчика не был извещен о факте замены представителя и копия доверенности Въюгиной С.В. ответчикам для ознакомления предоставленна не была и в суде не заявлялась. Представитель ответчика полагал что присутствующий на судебных заседаниях представитель истца и есть Краснова Т.П. так как иного установленно не было и истцов ни кто не извещал. Появление в деле доверенности Въюгиной С.В. может быть только внепроцесуальным.

6.2. Ничтожность доверенности
Доверенности, выданные председателем правления товарищества Давыдовой. является ничтожной из-за нарушения требований закона при ее оформлении
Согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ

доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами”.

Однако права представительствования в суде у председателя правления ТСЖ нет.
Согласно ч.2 ст. 48 ГПК РФ

“дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители”.

Между тем председатель правления ТСЖ не является органом организации; он всего лишь персональный исполнитель решений исполнительного органа. Круг его полномочий очень узок (ч.1 ст. 149 ЖК РФ), в частности – в этот круг не включено право представлять ТСЖ в суде
Право на совершение процессуальных действий в суде является специальным, оно должно быть оговорено либо в законе, либо в учредительных документах, либо в решении собрания.

В ст. 54 ГПК РФ указано, что в доверенности отдельно должно быть указано право на подписание искового заявления, право на предъявление его в суд, помимо прав на совершение всех процессуальных действий от имени представляемого. Но таких прав у председателя правления не предусмотрено в ст. 149 ЖК РФ.

Если у председателя правления нет полномочий на представление ТСЖ в суде, то он не может передать не существующих полномочий своему представителю
Отсюда следует - отсутствие решения Общего собрания или Правления о наделении председателя правления специальными полномочиями лишает председателя правления права на представление организации в суде, а правом на выдачу доверенностей на участие в суде председатель правления не располагает.

6.3. Протокол, не отвечающий требованиям достоверности
В суд не был представлен протокол заседания правления ТСЖ Салават 6 с повесткой дня «Вопрос - о наделении полномочиями представлять интересы ТСЖ в судах, органах самоуправления, следственных и других контрольных органах». Этого протокола не было на сайте ТСЖ Салават-6 в 2009- 2015 г. что позволяет считать данного протокола не существует.
Одностороння сделка в виде выдачи «судебной доверенности» неуполномоченным лицом противоречит требованиям закона, а потому в силу ч. 2 ст. 166 ГК РФ является ничтожной независимо от такого признания судом

татьяна петрова # ответила на комментарий Raisa Abramova 13 октября 2015, 16:30 Валентина много ошибок нашла в принесенных истцом счет -извещениях- платежки -подойдет ли тут ст. с заявлением об уголовном преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 327 УК РФ об использовании заведомо подложного документа

Вы мне не подскажите:" Как оспаривать расчеты по потреблению воды". Мне постоянно присылают большие суммы за потребление воды. какю-то мистическую задолженность,которую я ни как не могу уловить и просчитать по квитанциям. Если не сложно подскажите хотя бы начало моих претензий. мой почт. ящи: bizon-999@mail.ru .

вадим постников # ответил на комментарий Raisa Abramova 14 октября 2015, 22:57 Раиса
Ну что сказать
в порядке шутки
После 7 лет что козе будет? (Восьмой пойдет) -
Оказывается есть теперь аналог
ПОСЛЕ 7 ЗАСЕНДАНИЙ последуетоставление иска без расмотреняи
Гип -гип- УРА

Raisa Abramova # написала комментарий 8 октября 2015, 09:27 Ситуация вторая: ивполнительный лист выписан на ТСЖ, но пристав принимает понеудостоверенной копии доверенности от юриста, не участвовавшего в деле, копию некоего соглашения, согласно которому деньги должны перечислиться не на счет ТСЖ, а на счет другого юридического лица - ассоциации ТСЖ
Подали жалобу на действия пристава, в первой инстанции проиграли, во второй приняли другое решение: действия пристава признать незаконными, но деньги оставить ассоциации.
Но доводы мои и в протоколе, и в решении были или "кастрированы" или искажены. С боями через месяц вырвала протокол и подала одновременно замечания на протокол и жалобу председателю суда на секретаря, который тоже подписывает протокол. Через три дня получила определение - мои замечания на 5 страницах удовлетворить. Считаю, что кассация у меня уже в кармане:)

Нет. подожди-расскажу тебе случай из практики.
Представитель заявляет иск от имени ООО, а подписывает сам.
Более того, прикладывает доверенность от имени другого ОАО( всё в ксерокопии и нет никаких учредительных документов ни ОАО. ни ООО, как не приложена и ЕГРЮЛ,
Захожу на сайт ФНС-смотрю выписку из ЕГРЮЛ на ООО, а там написано -ООО Управлявщая компания -а это значит - директор ООО единоличный исполнительный орган.
Смотрю выписку из ЕГРЮЛ на ОАО, которая должна быть по отношению к ООО УПРАВЛЯЕМОЙ компанией. И НЕ НАХОЖУ В ЧИСЛЕ ЕЁ ФИЛИАЛОВ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВ ООО, КОТОРОЕ ЗАЯВИЛО ИСК КО МНЕ!
То есть- вот конкретный пример к статье Директор Управляющей Компании без имущества и полномочий ссылка на maxpark.com
Иск заявлен лицом не имеющих полномочий.Если ООО переданы полномочия Управляющей компании и есть гражданско-правовой договор с Управляемой компанией, к какого бодуна иск от ООО Управляющей компании подаётся представителем, имеющим доверенность( в ксерокопии) выданную управляемой компании, у которой ООО вообще не сидит в составе филиала ( управляющих компаний)
Ну и как это всё доказывать судье?

zolotaya skrepka # написала комментарий 8 октября 2015, 11:38 Отношения между представителем и судом носят процессуальный характер, а отношения между представителем и представляемым регулируются нормами материального права (гражданского, трудового и др.).

При этом, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Это означает, что основаниями выдачи судебной доверенности будет либо сделка, либо наличие между лицами иных отношений. Однако какие бы отношения между лицами ни существовали, выдача доверенности на ведение дел в суде не регулируется действующим ГК РФ.

Для осуществления процессуального представительства требуется доверенность, процессуального характера, требования к содержанию и форме которой установлены исключительно гражданско-процессуальным законодательством- нормами Главы 5 ГПК РФ Представительство в суде.

Игорь Иванов # ответил на комментарий zolotaya skrepka 8 октября 2015, 11:59 Оттуда же:
"На практике нередко суды отказывают представителям заявителей в принятии искового заявления в порядке п. 9 ст. 129 ГПК по причинам несоответствия доверенности требованиям гл. 10 ГК РФ. По нашему мнению, следует обжаловать такие определения суда в случае, если доверенность соответствует требованиям норм ГПК о доверенности. Необходимо четко представлять, что нарушением формы и содержания доверенности будет только их несоответствие требованиям указанного процессуального закона. Учитывая, что отношения между доверителем и представителем регулируются материальным правом, тем не менее стоит отметить, что в случае заключения договора поручения и выдачи на основании ст. 975 ГК доверенности, последняя должна соответствовать требованиям ГПК, или же необходимым будет выдача еще одной доверенности – судебной".

Татьяна Кайгородова # написала комментарий 8 октября 2015, 12:49 Вадим, хочу уточнить. иск подан на бланке водоканала, но адрес на бланке организации(юр. организации) представитель, которой подает иск и телефон этой же юр. компании. правомерно ли ЭТО. 2. В м.д. нет агентского договора между этими организациями. он должен быть?

вадим постников # ответил на комментарий Татьяна Кайгородова 8 октября 2015, 22:02 Если вам поручено оправдывать действия мошенников, то вы непременно будете разыскивать агентские договора и другие оправдательные документы.

Британика SSS # написала комментарий 8 октября 2015, 18:33 Если указано в доверенности не гр. а ЮРИСТ, необходимо ли подтверждать, что это именно юрист? Какими документами это будет допустимо подтвердить. Иск подписан ген. директором, а все приложения др. лицами-бухгалтером, паспортистом, копии заверены этим самым представителем-юристом.
И еще встречала инф-ю, что должна быть подпись поверенного, для образца. Это так?

Игорь Иванов # ответил на комментарий Британика SSS 8 октября 2015, 21:33 Закон не устанавливает требования наличия в доверенности подписи поверенного. Подпись поверенного и указание должности обычаи делового оборота.
В ГК упоминаются доверенности для руководителя представительства или филиала.

вадим постников # ответил на комментарий Британика SSS 8 октября 2015, 22:07 Хорошо соображаете. ЗА НИХ
Вам зачем знать, чем ОНИ подтвердять что это ЮРИСТ
Хоть чем.
Любое "подтерждение" с их строоны размазываете по стеночке.
Он не ЮРИСТ
Доказать это невозможно.

Ирина Клочкова # написала комментарий 8 октября 2015, 21:32 Спасибо, познавательно!
Доверенность нашего "взыскателя долгов" имеет нарушения почти по всем пунктам.
И еще, доверенность выдана 18.03.2015 на основании протокола от 04.04.2013 года, а 08.04.2015 "состоялось" другое собрание членов ТСЖ. На сегодняшний день доверенность ничтожна?

Ирина Клочкова # ответила на комментарий Игорь Иванов 9 октября 2015, 11:52 Чтобы отозвать доверенность- ее надо выдать. ОСС не выдавало доверенность, а представитель сама составляет доверенности любого формата. Действующее законодательство раскрывает ничтожность доверенности.
Суд принимает любую бумажку со словом "доверенность". По своему внутреннему убеждению.

вадим постников # ответил на комментарий ochi ochi 14 октября 2015, 22:49 Да иногда попадается грузинское вино
Хвачмаруэли
Так что мы одной крови
Методичку распечатайте
Налпишите сверху
В память о дружбе
Автор
и подделайте подпись

Raisa Abramova # написала комментарий 14 октября 2015, 23:55 Проиграли суд по Водоканалу, дом на прямых расчетах с РСО, судья сказал, что для РСО никаких договоров в принципе быть не может.
Им надо платить по самому факту их существования. При этом общедомовыми дом можно заполнить под крышу.
Мафия

вадим постников # ответил на комментарий Raisa Abramova 15 октября 2015, 03:05 Вообще-то интересно
КАК ВЫ ОТРЕАГИРОВАЛИ на ПРЕСТУПНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА
вы же не смолчали
врезали от души
заставили мерзавца дергаться
ВОТ ЭТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ ПУБЛИЧНЫЙ ИНТРЕС

и подается заявление НЕ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ котго привлечь
СНОВА ДА ЛАДОМ
ОБ ОДНОМ и ТОМ ЖЕ
не для того чтобы котго-то там привлекли
НЕТ
для другого
ЦЕЛИ У НАС ИНЫЕ
это понятно