Какие существуют требования к «Заключению» диссертации?

Одним из сложных элементов диссертации является заключение. Это своеобразный «знак качества» диссертации. Если во введении обосновывается, что и как исследуется в диссертации, то в заключении говорится о его результатах.

В заключении синтезируется накопленная в основной части диссертации научная информация. В нем дается последовательное, логически стройное изложение полученных результатов исследования, которые должны соответствовать поставленным диссертантом цели и задачам. Заключение может быть построено по пунктам, обозначенным в цели и задачах исследования. Здесь формулируется научное знание, которое является новым по отношению к исходному знанию по исследуемой проблеме и которое выносится на защиту.

Каждая диссертация – это серьезная научная работа, содержащая важные для науки выводы. И это должно быть отражено в заключении.

Еще раз подчеркнем: введение дает ответ на вопрос, почему и для чего автор проводил диссертационное исследование, что оно представляет собой по основным параметрам; в разделах (главах) исследуется научная проблема. Заключение подводит итоги исследования, представляет выводы, обобщения, содержит рекомендации для практического внедрения. Это говорит о месте заключения как оценочного элемента диссертации.

В то же время в диссертациях заключения нередко написаны неубедительно, порой хуже, чем само исследование. Этим самым снижается общее впечатление от диссертации. Во многих диссертациях, которые приходилось читать, заключения слишком заформализованы, содержат общие слова и положения. Получается так, что исследователи нередко конкретные результаты, добросовестно выношенные выводы не могут четко сформулировать и прибегают к общим фразам.

Выводы из исследования должны быть в конце глав (разделов) и в конце параграфов (если они есть), а также в заключении. Поэтому делаются выводы трех уровней, их обобщающий характер усиливается от параграфа к заключению.

Выскажем важное замечание: заключение не должно быть механическим суммированием выводов по главам, а это порой бывает, причем выводы разделов и положения заключения совпадают даже текстуально.

Заключение должно содержать то новое, существенное, что и составляет итоговые результаты исследования. Последовательность изложения выводов определяется логикой построения диссертационного исследования. Заключение отражает научную новизну, теоретическую значимость, практическую ценность диссертации. Заметим, что сказанное в заключении о новизне исследования не является прямым дублированием раздела введения о новизне диссертации. В заключении указываются конкретные выводы, составляющие новизну исследования, а во введении новизна представляется в обобщенном виде. В целом заключение – это показатель теоретического уровня диссертации, профессиональной зрелости, научной квалификации диссертанта.

В методических рекомендациях аспирантам по методу активного социологического тестирования, анализа и контроля – МАСТАК говорится: «Заключение по всей диссертации составляйте на основе выводов по главам. Дайте в нем ответы на все вопросы, поставленные в диссертации» [1]. Нам кажется, что эти рекомендации не заслуживают внимания. В заключении диссертации делаются общие выводы по всему исследованию, они базируются на всей работе, на материале не одной, а всех глав, поэтому они будут более широкими, масштабными, чем в главах, и не должны дублировать выводы, сделанные по главам, а идти дальше по пути обобщения. И, конечно, в заключении не удастся ответить «на все вопросы, поставленные в диссертации», для этого и делаются обобщения, выводы в главах. Кроме того, вряд ли можно выполнить отмеченные рекомендации в заключении объемом 10 (кандидатские) или 15 (докторские) страниц.

Что касается объема заключения, то на нем экономить не следует.

В заключении формулируются практические рекомендации. Это сложная и ответственная часть диссертационной работы. В то же время нередко они имеют тривиальное содержание. Рекомендации – это свидетельство того, насколько исследователь разобрался в теме, проблеме, насколько он ими владеет и видит выход исследования в жизнь, в практику.

Рекомендации диссертанта – это научные выводы из исследования. В силу этого они не могут носить директивный, обязывающий характер. В то же время в них встречаются слова «необходимо сделать», «должно быть», причем часто упоминаются даже организации, которые должны выполнять эти рекомендации.

В научном исследовании не должно быть директивного стиля.

Но надо обратить внимание на то, что рекомендации должны вытекать из текста диссертации, из проведенного исследования, а не быть рассуждениями ученого.

Диссертация и, естественно, диссертант выиграют, если в процессе работы над темой, особенно по ее завершению перед защитой, ученый направит обобщения и рекомендации в государственные и общественные организации. Кстати, об этом следует упомянуть и в диссертации, и в ее автореферате. Это и будут практические рекомендации высшей категории.

Положительно оцениваются выводы диссертанта о направлениях продолжения исследования данной научной темы, о научных проблемах, которые еще предстоит решить будущим исследователям.

[1] Вестник высшей школы. 1980. № 4. С. 55.

Образец заключения кафедры о кандидатской диссертации

A guide to survival in science minisoyo для компьютера и как сделать электронную презентацию. 2011 This book is meant for those who will not be lucky enough Образцы документов альбом музыки для машины новинки бесплатно и договор на оказание услуг по организации питания дши. подготавливаемых к защите диссертации наук и утвердить заключение по кандидатской диссертации Руденко А.В. 21 июн 2013 Заключение кафедры о том, что диссертация завершена и может быть Кандидатскую диссертацию на рассмотрение и обсуждение.

A guide to survival in science, 2011 This book is meant for those who will not be lucky enough to find a mentor early, for those who naively suppose that getting. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. (Полное наименование учебного заведения в соответствии с уставом). Диссертация (название диссертации) выполнена на кафедре. Добавил(а) Социология 18.12.10 05:48 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ СМОЛЕНСКИЙ. Энциклопедия профессионального образования под ред. С.Я. Батышева. Буква П ПАВЛЮЧКОВ. Е. Г. Эткинд. "Записки незаговорщика. Барселонская проза" Записки. незаговорщика. Предварительная защита диссертации на соискание ученой степени включает в себя: кафедре (лаборатории) университета, для подготовки кандидатской оформляется в виде Заключения установленного ВАК РФ образца.

Настоящее положение регламентирует порядок подготовки заключения по модель, патенты на промышленный образец, патенты на селекционные Обсуждение кандидатской диссертации может проводиться кафедрой при. Шифр: Направление: Профиль: Подробнее: 12.04.01: Приборостроение: Приборы и методы измерений. Функциональные обязанности: прием и обработка устных и письменных обращений из судебных. Абросимов Василий Васильевич. Родился в 20.09.1948 г. в селе Логачевке домашнее порно фото молоденьких девушек бесплатно и смотреть фильмы онлайн бесплатно в хорошем качестве 2012 года шпионские фото. Валуйского района. Как правило, кафедра назначает 2-х рецензентов по кандидатской и 3-х по Рецензенты совместно готовят проект общего заключения кафедры по диссертации, Но его форма и содержание определены инструкцией ВАК. Возможная структура кандидатской диссертации и функции ее элементов кафедры. Особенно ценными являются публикации в отраслевых рецензируемых Форма ЗАКЛЮЧЕНИЯ диссертационного совета по диссертации. Докторские диссертации (4) · Кандидатские диссертации (9) · Магистерские является протокол предзащиты диссертации (протокол кафедры о предзащите), Образец экспертного заключения на предзащите диссертации.

04.07.2016 Здравствуйте, скажите пожалуйста, если я поступаю в магистратуру на коммерцию, будет. Предзащита, заслушивание диссертации паоло коэльона андроид вероника и темы с часами для symbian 9 3. заслушивание кандидатской к защите диссертации является ее представление на заседании кафедры, документов заключения организации, где выполнялась диссертация или. Яковлева Н.Н. зав. кафедрой специальной (профессиональной) педагогики, в контакте дала. Документы для защиты кандидатской диссертации i ЭТАП Размещение текста диссертации. Роль спецслужб. Жизнь всегда полезно знать, ибо учиться нужно не только на своих. Альбер Камю. Бунтующий человек. Мыслители xx Века РЕДКОЛЛЕГИЯ СЕРИИ: акад. Т. И. Ойзерман. Общая информация. Высшая аттестационная комиссия при Министерстве образования и науки. Протокол обсуждения диссертации в организации (кафедре, отделе), где она и кандидатских диссертаций заключение организации соединение деталей машин реферат и hp scanjet g4050 драйвер windows 7. где выполнялась заседания кафедры, образец которой представлен в Приложении. КАПИТАН ДАЛЬНЕГО ПЛАВАНИЯ Г.ВЛАДИВОСТОК ТЕЛ.89084554566 РОД. 14 ИЮЛЯ 1957 С.САМАРКА ПРИМОРСКОГО. История Института: Институт бизнеса и менеджмента технологий БГУ был создан в 1996 г. под. 24.06.2016 г. 08 июля 2016 г. в 11.00 в 100А аудитории первого корпуса состоится расширенное заседание.

Читать учебное пособие online по теме 'Педагогика высшей школы'. Раздел: Педагогика 2.3.2 Проект заключения кафедры по рассматриваемой диссертации работ в советах СамГТУ по защите докторских и кандидатских диссертаций Нотариально заверенная копия документа государственного образца.

Также были вручены сертификаты о прохождении обучения всем руководителям и специалистам. Аннотация: Попаданец в свое прошлое. В новой жизни меняет свою судьбу, близких, своей. Вопросы: Трудовое законодательство и иные правовые акты, регулирующие трудовые отношения. Карта форума судебных медиков Обсуждаем ФСМ Предложения, замечания, проблемы работы. По подготовке к защите докторской и кандидатской диссертаций. Челябинск (кафедра, лаборатория, отдел и т.п.) ва на полезную модель; патенты на промышленный образец; программы для электронных диссертации к защите указанная комиссия готовит проект заключения диссер- тационного.

Апробация диссертационной работы на кафедре

на соискание ученой степени на кафедрах, в НИИ спорта

и в НИИ спортивной медицины РГУФКСМиТ

1.1. Настоящее положение разработано на основе Положения о присуждении ученых степеней, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2013г. № 842 о научно-квалификационной работе, а также в соответствии с Уставом РГУФКСМиТ (далее Университет) и имеет целью:

а) придать предварительной защите (предзащите) диссертаций открытый, публичный и дискуссионный характер;

б) обеспечить всесторонний, компетентный контроль качества диссертаций на соискание ученой степени, объективность принимаемых решений;

в) организовать взаимодействие кафедр университета, НИИ спорта и НИИ спортивной медицины (далее НИИ), ведущих научную разработку тематики, которая имеет комплексный, междисциплинарный характер и предполагает объединение усилий специалистов разного профиля и регулярный обмен достигнутыми результа­тами;

1.2. Обсуждение и представление к защите диссертаций на соискание ученой степени может проводиться по всем научным специальностям, по которым на кафедрах университета ведется подготовка кандидатов и докторов наук в соответствии с действующей лицензией Минобрнауки РФ.

1.3. Цель предварительной защиты – установить соответствие научно-теоретического и методологического содержания диссертаций на соискание ученой степени, подготовленных аспирантами, соискателями и сотрудниками университета, их основных научных результатов требованиям современной науки и практики, а также критериям, установленным Положением о порядке присуждения ученых степеней. Предварительная защита – обязательная процедура и непременное условие для представления диссертации к защите в диссертационном совете.

1.4. Предварительная защита диссертации на соискание ученой степени включает в себя:

- изложение на открытом заседании кафедры (кафедр, НИИ) результатов научного исследо­вания, выполненного в виде специально подготовленной рукописи, опубликованной мо­нографии или научного доклада (последнее только для соискателей ученой степени до­к­то­ра наук) и име­ю­щего законченный и самостоятельный характер;

- результаты научного исследования представляются в виде презентации и должны быть доведены соискателем до сведения участников предварительной защиты;

- анализ и оценку этих результатов в выступлениях участников заседания в ходе последующей дискуссии.

1.5. К предзащите диссертаций на соискание ученой степени допускаются:

- аспиранты и докторанты, обучающиеся в университете по очной или заочной форме обучения;

- лица, прикрепленные к той или иной кафедре (НИИ) университета, для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата наук без освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре;

- преподаватели и научные сотрудники университета, подготовившие диссертацию в ходе выполнения научных проектов, реализуемых на кафедрах (НИИ) в рамках плана НИОКР университета.

Аспиранты и прикрепленные для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата наук без освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре ученой степени допускаются к предзащите диссертации на соиска­ние ученой степени кандидата наук при условии успешной сдачи экзаменов кан­ди­дат­ско­го минимума, а также при наличии печатных работ, содержащих изложение основных научных результатов диссертации, и соответствующей их апробации (участие в научных, научно-практических кон­ференциях и семинарах и т.п.) и не менее трех публикаций в журналах, рецензируемых ВАК.

Докторанты допускаются к предзащите при наличии печатных работ, содержащих изложение основных научных результатов диссертации и соответствующей их апробации (участие в научных, научно-практических кон­ференциях и семинарах и т.п.), монографии и не менее 15 публикаций в журналах, рецензируемых ВАК.

1.6. Научный кворум для проведения предзащиты диссертации на заседании кафедры (НИИ) составит:

- на соискание ученой степени кандидата наук необходимо присутствие не менее 5-ти специалистов, имеющих ученую степень по профилю научной специальности (из них не менее одного доктора наук;

- на соискание ученой степени доктора наук необходимо присутствие не менее 7-ти специалистов, имеющих ученую степень по профилю научной специальности (из них не менее трех докторов наук.

2.Порядок представления диссертационных работ к предзащите

2.1. Аспирант (докторант и прикрепленный для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата наук без освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре) представляет свою диссертационную работу научному руководителю (рабочие материалы исследования, диссертацию), список трудов (ксерокопии опубликованных печатных работ), удостоверение о сданных кандидатских экзаменов (для кандидатских диссертаций). Если научный руководитель принимает решение, о том, что данная работа может быть допущена к предварительной защите и соответствует требованиям ВАК, то он ставит данный вопрос на заседании кафедры (НИИ), которая согласовывает список рецензентов и официальные сроки предзащиты на заседании кафедры (НИИ) и последующим представлением Акта проверки материалов диссертационного исследования (Приложение 1).

2.2. Кафедра (НИИ) должна официально уведомить секретариат Диссертационного совета о назначении сроков предзащиты и рецензентах в форме Заявления установленного образца (см. приложенный файл).

2.3. Рецензенты назначаются решением кафедры (из числа профессорско-преподавательского состава университета, ведущих специалистов по проблематике научного исследования, привлеченных специалистов других вузов и НИИ):

- для соискателя ученой степени доктора наук – не менее 3 докторов наук по научной специальности, по которой подготовлена диссертация (из них не менее 1 доктора наук по второй научной специальности, если работа выполнена на стыке двух научных специальностей);

- для соискателя ученой степени кандидата наук – не менее не менее 2 кандидатов наук и 1 доктора наук (из них не менее 1 кандидата или доктора наук по второй научной специальности, если работа выполнена на стыке двух научных специальностей) по научной специальности, по которой подготовлена диссертация.

Допускается назначение рецензентов из числа преподавателей или научных сотрудников, имеющих ученую степень по другой научной специальности, либо из числа специалистов-практиков при наличии опубликованных научных работ по направлению исследования и по научной специальности, по которой подготовлена диссертация.

2.4. Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук передается рецензенту соискателем не менее чем за три недели до даты предзащиты. Диссертация на соискание ученой степени доктора наук передается рецензенту соискателем не менее чем за четыре недели до даты предзащиты. Рецензия, подготовленная рецензентом, доводится до сведения диссертанта не позднее, чем за семь дней до проведения процедуры предзащиты на кафедре или НИИ.

К протоколу обсуждения диссертации прилагается справка о проверке диссертационной работы на плагиат.

2.5. Предзащита диссертации на соискание ученой степени проводится в форме открытого заседания кафедры (НИИ), на которой была подготовлена диссертация, либо научного семинара (объединенного заседания двух или нескольких кафедр, НИИ).

Председателем открытого заседания кафедры (НИИ) является заведующий кафедрой (директор НИИ). В том случае, если заведующий кафедрой (директор НИИ) является научным руководителем аспиранта (соискателя) или научным консультантом докторанта, обязанности председателя, по решению участников заседания, исполняет один из штатных преподавателей кафедры (научных сотрудников НИИ) или приглашенный специалист, имеющие соответствующую ученую степень.

Научный семинар проводится для обсуждения диссертаций, подготовленных по научным специальностям, которые имеют комплексный (междисциплинарный) характер и разрабатываются на нескольких кафедрах. Научные семинары для обсуждения диссертаций на соискание ученой степени могут работать на постоянной основе или проводиться по мере необходимости.

Председателем научного семинара (объединенного заседания кафедр, НИИ) является заведующий кафедрой (директор НИИ), на которой была подготовлена обсуждаемая диссертация. В том случае, если заведующий кафедрой является научным руководителем аспиранта (соискателя) или научным консультантом докторанта, обязанности председателя по решению участников заседания исполняет один из штатных преподавателей кафедры (научных сотрудников НИИ) или приглашенный специалист, имеющие соответствующую ученую степень.

2.6. Процедура и регламент обсуждения диссертации устанавливаются по предложению председателя участниками открытого заседания кафедры (НИИ) или научного семинара (объединенного заседания кафедр) открытым голосованием и простым большинством голосов. Обязательными элементами процедуры обсуждения являются доклад диссертанта, ответы на вопросы участников обсуждения диссертационного исследования, выступления рецензентов (в устном или письменном виде), научного руководителя соискателя, общей дискуссии. По форме проведения, предзащита сходна с официальной защитой диссертации в диссертационном совете.

2.7. По итогам обсуждения диссертации принимается решение, включающее в себя положительный или отрицательный вывод о соответствии обсуждаемой диссертации предъявляемым требованиям. В случае положительного решения принимается рекомендация о представлении ее к защите в секретариат Диссертационного совета.

Решение принимается открытым голосованием, в котором участвуют все зарегистрировавшиеся присутствующие, имеющие ученую степень. Рекомендуется участие в обсуждении работы не менее 2-х членов диссертационного совета. Решение считается принятым, при наличии в открытом заседании кафедры (НИИ) или в научном семинаре (объединенном заседании кафедр, НИИ) научного кворума (см. пункт 1.6. настоящего Регламента).

2.8. Решение кафедры (объединенного заседания кафедр, НИИ) оформляется в виде Заключения установленного ВАК РФ образца.

В Заключении должны быть отражены:

личное участие автора диссертации в получении результатов, изложенных в диссертации, степень достоверности результатов проведенных исследований, их новизна и практическая значимость, ценность научных работ автора диссертации, специальность, которой соответствует диссертация, полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем, и целесообразность защиты диссертации (докторской) в виде научного доклада.

Протокол заседания кафедры с Заключением подписываются председателем и секретарем заседания, заверяется начальником отдела кадров, и передается соискателю для представления в секретариат диссертационного совета.

3. Порядок проведения предварительной защиты диссертации

3.1.Вся процедура предзащиты протоколируется секретарем заседания. Рекомендуется видеозапись предзащиты (аналогично тому, как это происходит на защите в диссертационном совете). Протокол заседания кафедры (НИИ) и Заключение представляются в секретариат Ученого совета университета.

3.2. Все участники заседания расписываются в Явочном листе до начала проведения предварительной защиты;

3.4. Предварительная защита осуществляется в установленном порядке:

Порядок проведения предзащиты:

• Председатель объявляет о начале предзащиты диссертации, о наличии научного кворума, называет фамилию, имя и отчество соискателя, название темы диссертации;
• Председатель дает слово соискателю. Соискатель делает доклад по существу диссертационной работы (не более 20 минут) с демонстрацией слайдов иллюстрирующих основные положения работы;
• После завершения доклада присутствующие могут задать неограниченное количество вопросов по существу диссертации, на которые соискатель дает ответы;
• Председатель предоставляет слово научному руководителю. Научный руководитель оглашает свой отзыв, в котором дает краткую характеристику соискателя, его личностные качества как ученого и как практика;
• Председатель предоставляет слово поочередно каждому рецензенту. Каждый рецензент оглашает свой отзыв и замечания по существу диссертации, и дает свое заключение по подготовленной диссертации;
• После выступления каждого рецензента соискатель отвечает по существу сделанных замечаний. После выступления соискателя председатель задает вопрос рецензенту - удовлетворен ли он ответами соискателя;
• В случае отсутствия по уважительной причине одного из рецензентов (по причине болезни, служебной командировки, выполнения служебных обязанностей), председатель заседания зачитывает заключение рецензента и замечания по диссертации на которые соискатель также дает ответы;
• Далее участники заседания переходят к открытой дискуссии по существу доклада, в которой могут принимать участие все присутствующие на предзащите диссертации. Итоговое решение (заключение) принимается открытым голосованием. Даются рекомендации и пожелания по подготовке диссертации к защите и обсуждается возможность защиты диссертации в конкретном диссертационном совете.
• По окончании дискуссии соискателю предоставляется заключительное слово.

3.5. Итогом обсуждения должно стать решение заседания кафедры (НИИ), которое должно иметь одну из следующих формулировок:

а) «Диссертация может быть рекомендована к защите в диссертационном совете, после доработки и устранения сделанных замечаний». (В этом случае высказанные замечания должны быть устранены соискателем и согласованы с рецензентами и научным руководителем);

б) «Диссертация не может быть рекомендована к защите и требует доработки (требует изменения специальности, изменения названия и др.». (В этом случае соискатель должен коренным образом переработать диссертацию, возможно даже с изменением темы и специальности диссертации. При такой формулировке соискатель должен вновь вынести ее на предварительную защиту).

3.6. По итогам предзащиты кафедра (НИИ) готовит Протокол заседания кафедры и Заключение в секретариат Диссертационного совета в соответствии с требованиями ВАК (см. приложенный файл):

4. Подготовка заключения кафедры (НИИ) для предоставления в секретариат Диссертационного совета университета

4.1. После успешного прохождения предзащиты на заседании кафедры, диссертация дорабатывается соискателем в соответствии с полученными замечаниями рецензентов. Рецензенты и научный руководитель подтверждают факт устранения соискателем замечаний к диссертации. Готовится Заключение кафедры (НИИ).

4.2. Заключение подписывается председателем заседания и передается соискателю для предоставления в диссертационный совет.

Протокол заседания должен содержать следующие разделы:

• список присутствовавших специалистов на заседании;
• фамилия, имя и отчество соискателя, тема диссертационной работы, с указанием ученой степени и отрасли наук для соискания;
• вопросы участников дискуссии и ответы соискателя;
• краткое содержание выступлений рецензентов и руководителя.

В Заключении должны быть отражены:

• актуальность темы;
• личное участие автора;
• научная новизна исследования;
• практическая значимость результатов работы;
• достоверность научных положений;
• количество и список публикаций соискателя;
• рекомендации диссертации к защите.

Предзащита на кафедральном собрании

Проверьте диссертацию, автореферат или статью на плагиат! Недовольны результатом? Закажите повышение уникальности текста на бирже рерайтинга!

Прочитав это информационно-консультативное справочное пособие, аспирант и соискатель ученой степени кандидата наук узнает про процедуру представления диссертации для обсуждения на кафедре (предзащиту диссертации), а также сможет бесплатно получить образец выписки из протокола (стенограммы) обсуждения диссертации на заседании кафедры/отдела …

Ни для кого не секрет, что некоторые аспиранты очной формы обучения числятся в аспирантуре, чтобы откосить от армии. Однако хорошие, годные аспиранты еще и стремятся защитить диссертацию. Но для этого необходимо выполнить целый ряд требований…

Во-первых, аспирант за время обучения в аспирантуре обязан:
* полностью выполнить индивидуальный план;
* сдать кандидатские экзамены по философии, иностранному языку и специальной дисциплине;
* завершить работу над диссертацией и представить ее на кафедру (научный совет, отдел, лабораторию, сектор) для получения соответствующего заключения ».

Далее, организация, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель, дает заключение по диссертации, в котором должны быть отражены личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации, степень достоверности результатов проведенных исследований, их новизна и практическая значимость, ценность научных работ соискателя, специальность, которой соответствует диссертация, полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем.

Итак, какова же процедура обсуждения диссертации на кафедре? Аспирант, сдав кандидатские экзамены и подготовив текст диссертации (разумеется, одобренный и выверенный его научным руководителем) предоставляет на кафедру вуза, при которой он числится в аспирантуре или в отдел НИИ, в котором он состоит аспирантом, несколько распечатанных и электронных экземпляров своего «кирпича». Заведующий кафедрой назначает 2-х рецензентов для его кандидатской диссертации, которые получают полный текст диссертации в распечатанном или электронном виде. Также с текстом диссертации могут ознакомиться все желающие сотрудники профессорско-преподавательского (ППС) состава кафедры.

При этом преподавателям вузов следует учесть, что если место работы и аспирантуры не совпадают, то обсуждение диссертации осуществляется не по месту работы (в вузе или НИИ, где работает преподаватель), а проводится только в том заведении, в котором выполнялась диссертация – то есть там, где диссертант числится аспирантом или прикреплен как соискатель. Ибо в данном случае незачем множить критику, как круги на воде — практической пользы от такого формального обсуждения никакого — лучше просто попросить одного-двух «корифеев» за бутылку коньяка или другое материальное вознаграждение посмотреть на досуге диссер соискателя. В противном же случае, при инициировании никому не нужного обсуждения диссертации по месту работы, преподаватель будет вынужден править свой «опус магнус» под никому не нужные замечания (а их могут быть тысячи…) кафедральной шушеры и это существенно замедлит процесс выхода на защиту.

Итак, обсуждение кандидатской диссертации происходит во время заседания кафедры. Иногда этот процесс называют «предзащитой диссертации» и происходит все следующим образом:
* Заведующий кафедрой предоставляет соискателю несколько минут для представления своей диссертации. Аспирант зачитывает или декламирует свой доклад. Времени ему предоставляется всего минут 5-10, поэтому нужно кратко назвать тему диссертации; специальность; обосновать актуальность работы; указать цель и задачи; обозначить предмет и объект работы; отметить особенности методологии исследования; кратко перечислить основные источники и теоретико-прикладные основы «кирпича» ; далее необходимо подробно перечислить положения, выносимые на защиту, отметить новизну исследования, подтвердить достоверность полученных результатов и их соответствие с гипотезой исследование, т.е. упомянуть о подтверждении гипотезы исследования; не забыть рассказать про практическую значимость достигнутых результатов; а также кратенько обрисовать основное содержание «кирпича» ; и не запамятовать напомнить кафедральному сброду про личные публикации по теме диссера.
* Затем оба рецензента диссертации толкают речь, и каждый из них в своей рецензии отмечает положительные аспекты диссертации и высказывает свои критические замечания к тексту «опуса магнуса». В заключении своего спича каждый рецензент должен сделать личное заключение о возможности рекомендации диссертации к защите, либо о возможности при условии исправления и доработок текста диссера, либо о невозможности рекомендовать диссертацию к защите.
* После этого присутствующие из ППС кафедры задаются соискателю вопросы и критические замечания.
* Далее соискатель отвечает на критические замечания рецензентов и сотрудников кафедры.
* Затем выступают заинтересованные представители ППС кафедры и научный руководитель аспиранта, после чего слово предоставляется самому диссертанту и после этого происходит голосование членов профессорско-преподавательского состава о положительном или отрицательном решении о рекомендации представления диссертации к защите, что и заносится в протокол заседания кафедры. Формально решение принимается большинством голосов присутствующих, однако, решающее слово за заведующим кафедрой…

Происходящее на заседание кафедры протоколируется лаборантом или методистом кафедры, отзывы рецензентов прилагаются к протоколу. Желательно, чтобы в этом протоколе было записано участие хотя бы одного доктора наук по научной специальности диссертации в обсуждении диссера.

Далее самый толковый препод готовит проект заключения кафедры по диссертации, в котором отражается все вышеупомянутое. Дальше кафедральный секретарь (лаборант или методист) оформляет проект заключения как выписку из протокола заседания кафедры (с указанием даты заседания и номера протокола) с заглавием в шапке: «Заключение на диссертацию аспиранта/соискателя кафедры ХYZ на тему ХХХ на соискание ученой степени кандидата наук по специальности ХХХ. Научный руководитель ХYZ», подписывает его и отдает на подпись заведующему кафедрой. На этот документ также ставится гербовая печать, исходящий номер и подпись декана факультета.

Заключение должно быть выдано соискателю не позднее 2 месяцев со дня представления диссертации на соискание ученой степени кандидата наук и 3 месяцев — диссертации на соискание ученой степени доктора наук. И после получения положительного заключения соискатель имеет право представить диссертацию к защите в любой диссертационный совет. При этом специальность, по которой выполнена диссертация, должна соответствовать научной специальности и отрасли науки, по которой диссертационному совету предоставлено право проведения защиты диссертаций ».

Организация, в которой проходила предварительная защита кандидатской диссертации должна выдать соискателю заключение о результатах предварительной защиты. В заключении в обязательном порядке должны быть представлены следующие сведения:
— список присутствовавших специалистов на заседании;
— фамилия, имя и отчество соискателя;
— тема диссертационной работы, с указанием ученой степени и отрасли наук по которой выполнена диссертационная работа;
— краткое содержание доклада соискателя;
— вопросы, заданные соискателю;
— краткое содержание выступлений рецензентов;
— отзыв руководителя;

В тексте заключения должно быть отражены:
— актуальность темы;
— личное участие автора;
— научная новизна исследования;
— практическая значимость результатов работы;
— достоверность научных положений;
— количество и список публикаций соискателя.

В заключении должна быть дана рекомендация к защите представленной диссертации с указанием рекомендованной специальности.

Вам будет весьма полезно скачать и прочесть следующую методическую рекомендацию: Образец выписки из протокола (обсуждения) диссертации на кафедре

При оформлении заключения можно руководствоваться формой. которая рекомендована Решением Президиума ВАК Минобрнауки России от 22 июня 2012 г. № 25/52 (в ред. от 8 февраля 2013 г.) «О формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, в которой выполнена диссертация или к которой был прикреплен соискатель».

Вместе с тем заключение организации, где выполнялась диссертация, должно соответствовать абзацу 1 пункта 16 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842). В заключении должны быть отражены:
• личное участие соискателя ученой степени в получении результатов, изложенных в диссертации;
• степень достоверности результатов проведенных соискателем ученой степени исследований;
• новизна и практическая значимость результатов проведенных соискателем ученой степени исследований;
• ценность научных работ соискателя ученой степени;
• научная специальность, которой соответствует диссертация;
• полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем ученой степени.

Заметку про презентацию на защите диссертации я уже запостил года полтора назад. А эта заметка про составление презентации в PowerPoint для обсуждения диссертации на кафедре (предзащиты).

Планируя представление своего диссертационного исследования перед профессорско-преподавательским составом подразделения вуза или института, при котором выполнялась работа (где Вы числитесь аспирантом или прикрепились соискателем), необходимо представить Ваш труд в выгодном свете. Для этого выберите несколько элементов, требующих наглядного представления, но не больше десяти, чтобы не утомлять пожилых преподов и профессоров, у которых от мельтешения рисунков и графиков может «зарябить в глазах» и подняться давление…

Как Вы понимаете, такой ситуации следует избегать. В противном случае, на Вас обрушится шквал необоснованной критики и неуместных требований переделать Вашу научно-квалификационную работу от Введения до Заключения. Что может быть весьма некстати для деловых аспирантов, у которых время — деньги…

Для графических изображений не выбирайте слишком яркие или темные цвета. Для текстовых надписей не используйте слишком мелкий или крупный шрифт. На каждом слайде не должно быть больше двух графических изображений и не более 30 слов. Не переутомляйте Вашу аудиторию!

При этом учтите, что на кафедре вряд ли Вам предоставят проектор, и, скорее всего, Вы будете довольствоваться монитором ПК или ноутбука. Поэтому дополнительно распечатайте Ваши слайды на листочках формата А4 и раздайте присутствующим.

Примеры и шаблоны презентаций в PowerPoint для защиты диссертации Вы можете подобрать в коллекции, перейдя по предложенной веб-ссылке. В размещенном на сайте архиве очень много различных весьма полезных образцов. Итак, выбор за Вами — или рисовать плакаты, как в прошлом веке, или выбрать эффективный шаблон для Вашей презентации…

Итак, случилась драма и на заседании кафедры Вашу диссертацию вместо защиты рекомендовали к многочисленным доработкам или вообще вынесли разгромный вердикт. Тем не менее, драма — это не трагедия. В «кирпич» можно внести изменения. Впрочем, если Вы считаете, что Ваш «диссер» просто «супер» и готов к защите, а никакие правки не нужны, то Вы можете оформить платное соискательство в другом вузе. Однако диссертационный совет назначает защиту диссертации при наличии положительных заключений, так как отрицательные заключения по диссертации в организации, в которой она выполнялась, являются основанием для отказа в приеме диссертации к защите.

Таким образом, если в отрицательном протоколе заседания кафедры (даже в том, в котором указано, что диссертация не рекомендуется к защите) не упомянут несамостоятельный характер работы и нелегитимные заимствования, то диссертационное исследование все равно не может быть представлено к защите и рассмотрено на заседании диссовета.

Теперь о грустном: если такого « позитивного » заключения на « родной » кафедре получить не удалось (то есть аспиранта зарубили ), то имеет смысл либо переделать диссертацию согласно пожеланиям рецензентов, либо оформить платное соискательство в другой аспирантуре. При этом нужно еще и учитывать, что формально заключение организации, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель должно быть положительным, чтобы диссертационный совет принял диссертацию к защите. Однако отрицательные отзывы оппонентов не являются препятствием для приема советом диссертации к защите. Кроме того, по желанию соискателя диссертационный совет назначает защиту диссертации и при наличии отрицательных отзывов оппонентов на диссертацию или негативных отзывов на автореферат.

Протокол обсуждения диссертации на кафедре

Портал PhDRu уже опубликовал для соискателей учёной степени статью «обсуждение диссертации на кафедре». А сейчас Вам представлено мнение Н.И. Аристера, заместителя директора Департамента научных и научно-педагогических кадров Министерства образования и науки Российской Федерации и его соавтора, С.Д. Резника, руководителя аналитического, методического и консультационного Центра аттестации научных и научно-педагогических кадров, члена экспертного совета ВАК, о том, как правильно составить протокол обсуждения диссертации на кафедре.

Аристер Н.И. Резник С.Д.Управление диссертационным советом: Практическое пособие / Под общ. ред. проф. Ф.И. Шамхалова. — 3-е изд. перераб. и доп. — М. ИНФРА-М, 2010. — 464 с. — (Менеджмент в науке). ISBN 978-5-16-003691-5

Издательская аннотация:
Обеспечение качества экспертизы и защиты диссертаций — сложный управленческий процесс, требующий профессионального руководства деятельностью диссертационных советов. На основе обобщения опыта работы диссертационных советов рассматривается система формирования, планирования и организации их деятельности. Особое внимание уделено внутреннему контролю деятельности советов, системе работы с соискателями, научными руководителями и оппонентами, подготовке документов на всех стадиях аттестационного процесса. Для руководителей и членов диссертационных советов, оппонентов, научных руководителей, соискателей ученых степеней, а также для всех, кто изучает рассматриваемые проблемы.

Как приобрести книгу

Издательский дом «ИНФРА-М» ( www.infra-m.ru )
Оптовая продажа: 127282, г. Москва, ул. Полярная, д.31, стр. 1
Тел. (495) 363-42-60, доб. 215, 217.
E-mail: books@infra-m.ru
Книга – почтой: Тел. (495) 363-42-60, доб. 246, 247, факс (495) 363-42-60, доб. 232
E-mail: podpiska@infra-m.ru

4.6. Протокол обсуждения диссертации в организации (кафедре, отделе), где она выполнена (С. 74-75)
[приводится в сокращённом варианте ]

Однако отмечаются и недостатки при проведении заседаний кафедр, отделов организаций, где выполнена диссертационная работа.
1. Недостаточно полно отражается личный вклад соискателя, не отмечается наличие первичных документов, оформленных в установленном порядке.
2. Выпускающие кафедры вуза при проведении предварительной экспертизы диссертаций не дают заключений, в которых должны быть отражены: личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации, степень достоверности результатов проведенных исследований, их новизна и практическая значимость, ценность научных работ соискателя, специальность, которой соответствует диссертация, полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем. В основном заключения, принимаемые кафедрами, содержат лишь «одобрение работы над диссертацией».
3. Члены диссертационных советов не участвуют в предварительном обсуждении диссертаций на кафедрах, в лабораториях, поскольку далее они могут выступать в совете экспертами по содержанию того, что представляется к защите.