Рейтинг: 4.2/5.0 (1874 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Третье лицо: [наименование организации-взыскателя]
адрес: [вписать нужное]
Третье лицо: [наименование организации-Оценщика]
адрес: [вписать нужное]
Заявление
о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя об оценке имущества
[Число, месяц, год] [наименование территориального отдела Федеральной службы судебных приставов] было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N [значение] в отношении [наименование организации] (далее по тексту - Заявитель, Должник).
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем [Ф. И. О.] по акту описи и ареста имущества от [число, месяц, год] произведен арест [указать перечень имущества], всего [значение] наименований, принадлежащих Должнику.
[Число, месяц, год] постановлением об участии специалиста в исполнительном производстве для определения рыночной стоимости арестованного имущества был привлечен специалист: независимый Оценщик - [наименование организации] (далее по тексту - Оценщик).
Согласно отчету Оценщика N [значение] от [число, месяц, год] стоимость арестованного по акту от [число, месяц, год] имущества составила [цифрами и прописью] рублей.
Постановлением от [число, месяц, год] N [значение] об оценке имущества Должника судебный пристав - исполнитель принял вышеназванный отчет и установленную в нем стоимость имущества утвердил.
Заявитель не согласен с постановлением от [число, месяц, год] N [значение] об оценке имущества Должника, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
В Информационном письме президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым Оценщиком" содержатся рекомендации, что в случае если самостоятельное оспаривание величины стоимости объекта оценки, определенной независимым Оценщиком, путем предъявления отдельного иска невозможно, вопрос о достоверности этой величины может рассматриваться в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, изданного акта или принятого решения (в том числе дела о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта или решения должностного лица, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.).
Исходя из представленного Оценщиком отчета N [значение] от [число, месяц, год] об оценке рыночной стоимости имущества Должника стоимость определена Оценщиком в условиях вынужденной реализации имущества (строка [значение] отчета об оценке).
Оценочная деятельность осуществляется на территории Российской Федерации на основании Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 135-ФЗ).
Приказами Минэкономразвития России от 20.07.2007 г. N 256, N 255 и N 254 утверждены федеральные стандарты оценки "Общие понятия, подходы к оценке и требования к проведению оценки" (ФСО N 1) и "Цель оценки и виды стоимости" (ФСО N 2), а также федеральный стандарт "Требования к отчету об оценке" (ФСО N 3).
Согласно статье 3 Закона N 135-ФЗ под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.
По смыслу пунктов 1-3 статьи 85 Закона N 229-ФЗ судебным приставом - исполнителем производится оценка имущества Должника, на которое обращается взыскание, по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав - исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества Должника привлечь Оценщика для оценки, в частности, недвижимого имущества. Судебный пристав - исполнитель также обязан привлечь Оценщика для оценки имущества, если Должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом - исполнителем оценкой имущества.
В соответствии со статьей 11 Закона N 135-ФЗ отчет об оценке объекта оценки не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. В отчете должны быть указаны, в том числе, стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата. Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению Оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.
Отчет, выводы которого утверждены судебным приставом - исполнителем, составлен с нарушением требований статьи 11 Закона N 135-ФЗ, определяющей общие обязательные требования к его содержанию.
В частности, в представленном отчете об оценке отсутствуют: [вписать нужное].
В результате такой оценки стоимость оцениваемого имущества значительно занижена.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Системный анализ норм Закона N 229-ФЗ и Закона N 135-ФЗ позволяет сделать вывод о том, что судебный пристав - исполнитель на основании полученного отчета о проведении оценки привлеченным специалистом обязан вынести постановление, в котором должен определить рыночную стоимость имущества, подлежащего реализации.
При этом определенная с применением дополнительных условий, в том числе по "вынужденной реализации имущества", стоимость на основании вышеуказанных норм права не может считаться рыночной стоимостью.
Таким образом, постановление судебного пристава - исполнителя от [число, месяц, год] N [значение] об оценке имущества Должника не соответствует требованиям Закона N 229-ФЗ, нарушает права и законные интересы как Должника, так и взыскателя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 50, 121, 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 198, 199, 201, 329 АПК РФ, прошу:
1) Признать постановление об оценке имущества Должника от [число, месяц, год] N [значение] незаконным.
2) Обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
3) Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
1) копия почтового реестра, подтверждающего факт направления стороне по делу копии заявления и приложенных к нему документов;
2) квитанция об уплате государственной пошлины;
3) копия постановления о возбуждении исполнительного производства N [значение] от [число, месяц, год];
4) копия постановления от [число, месяц, год] N [значение] об оценке имущества Должника;
5) документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление;
6) [документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в заявлении].
[наименование должности лица, подписавшего заявление, подпись, инициалы, фамилия]
[число, месяц, год]
Новости, юридических услуг, эксклюзивная продукция, наши публикации - Авторские статьи, бАЗА методические. Рекомендации\ уникальная памятка.
Дальнейшая реализация арестованного имущества. Пристава об оценке. Об оценке имущества. Доступ к информационным системам, либо получения сведений из информационных систем, находящихся в ведении. Фссп России, её территориальных органов и подведомственных ей организаций осуществляется на условиях ее свободного (бесплатного) использования, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от г. 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Открытые данные, информация о деятельности фссп России, размещенная в виде массивов данных в формате, обеспечивающем их автоматическую обработку в целях повторного использования без предварительного изменения человеком (машиночитаемый формат и на условиях ее свободного (бесплатного) использования. Время создания/изменения документа: 13:53 / 11:47. Комментарий специалиста 1. Порядок и условия хранения арестованного и изъятого имущества определяются Постановлением Правительства РФ от 723 Об утверждении Положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества Помимо общих правил передачи имущества на хранение, предусмотренных п. П. 1, 2 ст. 53 Закона, в Постановлении содержится и ряд специальных положений, регулирующих порядок передачи и осуществления хранения арестованного и изъятого имущества. Так, арестованное иму). Об имуществе и. Суд заявления о. По оценке арестованного. Образец искового заявления об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, с учетом последних изменений законодательства. Имущество может быть арестовано постановлением судебного пристава-исполнителя в заявление приставам об оценке арестованного имущества ходе исполнительного производства или определением суда при обеспечении иска. В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель может применить арест при исполнении определения суда об обеспечении иска, при исполнении решения суда об обращении взыскания на спорное имущество, или для того, чтобы спорное имущество осталось в сохранности. Если при наложении ареста нарушаются права взыскателя или должника, они вправе обжаловать действия в порядке статьи 441 Гражданского процессуального приватизации кодекса, предъявив в суд заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Если. Оценка имущества должника, оспаривание оценки судебного пристава, обращение взыскания на.
Заявление Об Оспаривании Оценки Имущества - promalpkharkov.
Конфискация имущества является принудительной мерой наказания, осуществляемой на безвозмездной основе.
Её суть заключается в отчуждении имущества у виновного гражданина, которое будет направлено на погашение долга или возмещение ущерба, нанесенного им здоровью или имуществу третьих лиц.
Такой вопрос, как конфискация имущества, подлежит детальному рассмотрению с точки зрения законодательства .
Она регламентируется статьей 104 УК РФ. ряд норм содержится в статьях гражданско-процессуального кодекса.
В ряде статей содержатся ссылки на СК РФ, в частности статьи 36, 37, 38, 45 и т.д. В них подлежит рассмотрению вопрос о взаимной ответственности супругов при отчуждении собственности.
Конфискация имущества судебными приставамиКонфискация имущества – второстепенная мера воздействия, осуществляемая судебными приставами.
Основание для её назначения – преступная деятельность, касающаяся:
Конфискация имущества за задолженность относится к мерам, используемым, как правило, банковскими организациями в результате неуплаты или серьезной просрочки платежей.
Для осуществления этого наказания банк обращается с соответствующим иском в суд, после чего дожидается заседание по рассмотрению дела и последующее вынесение судебного решения .
На основании приговора, полученного после закрытия дела, составляется исполнительный лист:
Они отправляются непосредственно к должнику для составления описи имущества и акта его приема.
Конфискации в целях погашения долга подлежат:
Важно, что в продолжение пяти дней после конфискации должник может вернуть имущество в полном объеме, для этого ему потребуется только погасить задолженность.
Если этого не происходит, то имущество выставляется на торги, где реализуется по стоимости, не ниже рыночной. Вырученные денежные средства направляются на погашение долга.
На недвижимостьОтдельное внимание нужно отнести вопросу о взыскании недвижимости.
При этом судебный пристав должен направить в Росреестр ксерокопию документа о наложении ареста, чтобы любые операции в его отношении были заблокированы.
В противном случае должник сможет продать имущество или подарить его.
Судебный пристав для ареста квартиры или дома должен собрать следующие документы:
Если недвижимость является отдельным сооружением, то потребуется направить запрос в Регистрационную палату, после чего потребовать предъявления должником документации, подтверждающей право собственности на территорию и кадастровый план.
Как осуществляется?Кратко порядок действий судебных приставов при конфискации имущества выглядит таким образом:
В случае если осуществляется конфискация денежных средств или банковских вкладов, то предусматривается иная процедура.
Судебный пристав с соответствующим документом направляется в банковскую организацию, где обращается к сотруднику банка с указанием о необходимости перевода средств на другой счет.
ОписьКонфискация имущества судебными приставами и процедура ареста должны осуществляться с обязательным присутствием понятых, государственного работника – судебного пристава и должника.
Процедура сопровождается составлением иска об аресте имуществе, где перечисляются такие сведения:
Дополнительно на описи проставляются подписи судебных приставов и понятых граждан. Ксерокопии документа передаются участника производства и иным заинтересованным гражданам.
Наложение арестаПроцедура ареста собственности осуществляется последовательно:
Арест накладывается по месту проживания гражданина.
Судебный пристав через 14 суток после возбуждения производства посещает место жительства должника или обвиняемого в целях ознакомления с его имущественным положением.
Чтобы приговор не был усложнен, рекомендуется содействовать государственному сотруднику в его работе.
При осуществлении ареста и описи изымаются деньги и драгоценные украшения. Последующее изъятие имущества происходит в продолжение пяти суток после наложения ареста.
В ситуации если должник не предоставляет приставу заявления о том, что имущество должно быть исключено из ареста (на нем должна стоять пометка суда), то оно отчуждается.
Как действует закон о конфискации имущества? Узнайте тут .
Ограничение права пользованияОбъявление о том, что права пользования ограничены, является одним из стадий процедуры ареста.
Рассматривая его со стороны обыденного, несистематизированного правосознания, можно отметить, что такое действие не несет значительных последствий.
Однако с юридической, профессиональной точки зрения ограничение является запретом, поэтому за его нарушение предусматривается ответственность.
В этом случае должник или обвиняемый попадает в непростую ситуацию – с одной стороны он является владельцем имущества, но с другой не может им распоряжаться в полной мере.
Как избежать?Арест имущества – крайняя мера, которая, к сожалению, широко распространена. Нередко пристав злоупотребляют полномочиями, поэтому необходимо проверить – законно ли присутствие пристава и наложение ареста ?
В соответствии с основным правилом, пристав имеет возможность входить в жилые помещения должника, а также пребывать в них даже без судебного решения.
Однако для этого потребуется согласие в письменной форме старшего пристава. Этот документ необходимо предъявить должнику перед арестом.
Процедура по конфискации может происходить с 6 утра до 22 часов вечера. Если это требование не соблюдается, то вся процедура может быть обжалована.
Как избежать конфискации имущества судебными приставами? Для избегания ареста собственности, потребуется погасить задолженность и сообщить об этом судебному приставу.
Что не подлежит изъятию?К имуществу, на которое судебные приставы не имеют права накладывать арест, относится:
Важно, что судебный пристав не имеет права на обыск в квартире или доме должника.
В его полномочия входит наложение ареста на имущество, к примеру, находящееся в шкафу, но не может посмотреть, что в нем находится.
Как производится компенсация имущества у одного из супругов? Читайте здесь .
Интересует судебная практика по конфискации земельного участка? Подробная информация представлена в этой статье .
ОбжалованиеЕсли вы желаете обжаловать решение о наложении ареста на собственность, то помните, что это возможно только в том случае, если были арестованы вещи, принадлежащие третьим лицам – родственникам или друзьям.
Они имеют право на подачу иска в суд или в кассационную инстанцию.
На видео о работе приставов по изъятию собственностиДенис Знаток (463), закрыт 8 лет назад
В случае положительного решения суда о взыскании с ответчика суммы причиненного материального ущерба как происходит взыскание. (Интересует ВСЁ, сроки, порядок, подводные камни)
Что такое арест, опись имущества? (т. е. что за собой влечет и как проходит, сроки)
кошда решение суда вступаев в законную силу?
Сергей Плехов Мыслитель (7081) 8 лет назад
Смотря, кто, ответчик и имеется ли у него счет в банке. Если имеется, то вообще проблем ноль. Пишешь заявление в банк и прикладываешь исполнительный лист. Сейчас так возможно. Работники одного предприятия раньше мучались, через приставов взыскивали, а сейчас красота два дня и бобло в кармане. После того как решение вступит в законную силу, идешь в суд и берешь исполнительный лист. Приносишь его приставам и пишешь заявление, в заявлении указываешь, куда перечислить взыскиваемые средства. Короче у приставов есть образец заявления. Те возбуждают исполнительное производство и дают 5 дней для добровольного исполнения. Если должник не исполнил к нему применяются меры ответственности а именно взыскивается 7% в пользу государства. Далее пристав запрашивает во все организации сведения о имуществе и транспорте. Соответственно придет домой для описи имущества, которое возможно арестовать. Потом его оценит и на реализацию. Ну на счет подводных камней, то это всегда они есть но в каждом случае разные, все зависит от ситуации. Могут должника привлечь к административной ответственности. Объяснил простым языком а вообще исполнение решений судов это бичь. Кто ушлый все быстро переписывает…. Все не возможно объяснить, так как ситуации всегда разные и все зависит от того как будет все происходить.
Татьяна Куликова Профи (640) 8 лет назад
Читай ФЗ "Об исполнительном производстве"
Марина Мастер (1672) 8 лет назад
решение какого суда вас интересует: арбитражного или суда общей юрисдикции? вообще все решения вступают в законную силу по истечении срока на его обжалование. выдается соответствующий исполнительный лист, на основании которого судебный пристав-исполнитель производит взыскание
Екатерина Никитина Профи (920) 8 лет назад
ФЗ "Об исполнительном производстве" Если все, то очень много - 130 статей.
Коротко: предъявляете исполнительный лист в службу судебных приставов, одновременно в заявлении просите наложить арест на имущество.
3 дня рассматривают заявление
3 дня на возбуждение исполнительного производства.
Одновременно с возбуждением исполнительного производства делаятся запросы в регистрирующие органы (ГБДД, ИФНС, ФРС, БТИ, Роснедвижимость и т. д. )
Должнику предоставляется срок для добровольного исполнения - не более 5 дней с момента получения им постановления о возбуждении исполнительного производства. По истечении этого срока с должника взыскивается исполнительский сбор в доход бюджете.
Арест может быть наложен не Вообще, а только на конкретный вид имущества. Если имущество подлежит госрегистрации в соответствующий орган направляется постановление о наложении ареста и запрете отчуждения. Далее производится опись имущества, составляется акт описи и ареста. По истечении 10-дневного срока обжалования имущество предается на оценку и реализацию.
Конечно очень много нюансов. Все не расскажешь. Читайте Закон
Валерий Высший разум (322295) 8 лет назад
Ответ на Ваш вопрос в полном объеме невозможен в рамках проекта "Ответы" в силу того, что места, предоставленного для ответа не достаточно, поэтому даю ссылку наФЗ "Об исполнительном производстве" там найдете все ответы.
http://www.consultant.ru/popular/ispolproisv/
Удачи
Алиса Берц Профи (971) 8 лет назад
решение, такой характеристикой как продолжительное не характеризется.
$решение суда вступает в закоонную силу через 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Так вот, после вступления в законную силу приходите, прежде позвоните, забираете исп. лист, несете к приставам, по месту регистрации должника (можете должнику предъявить, может добровольно оплатит, хотя вряд ли). Приставы вызывают его, если пришел, требуют $.если не пришел-идут к нему домой, звонят-заходят, требуют $,а! они еще срок, для добровольной оплаты представляют. если нет у него $.Описывают имущество-продают как положенно, $вам отдают, какой-то сбор исполнительный взимают.
Дойнов Александр Мастер (1053) 8 лет назад
вот у тебя вопрос прикольный, может тебе еще показать как писать заявления, ходатайства, жалобы на приставов в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей, а может еще и показть как бегать по соответствующим инстанциям :)
Судья Абрамов С.В. Дело № 33-7498/2011
«09» июня 2011 года г.Волгоград
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Малышевой И.А.
судей: Федоренко И.В. Кузнецовой Г.М.
при секретаре: Ивановой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ч. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела ГУ ФССП по Волгоградской области
по кассационной жалобе УФССП России по Волгоградской области
на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 07 апреля 2011 года, которым постановлено:
Заявление Ч. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела ГУ ФССП по Волгоградской области - удовлетворить.
Признать незаконным действие судебного пристава исполнителя <данные изъяты> районного отдела УФССП по Волгоградской области О. по применению обеспечительных мер в отношении имущества должника, а именно 1/3 доли квартиры расположенной по адресу <адрес>. по исполнительному производству № возбужденного 26.11.2010 г.
Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя <данные изъяты> районного отдела УФССП по Волгоградской области О. «О наложении запрета на отчуждение имущества должника» от 21.03.2011 г. в отношении имущества должника, а именно 1/3 доли в квартире расположенной по адресу <адрес> .
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А. объяснения представителя Т. возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
Ч. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела ГУ ФССП по Волгоградской области.
В обоснование заявленных требований указала, что она является должником по исполнительному производству возбужденному ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 марта 2011 г. наложен запрет на распоряжение принадлежащей ей 1/3 доли в квартире расположенной по адресу <адрес>. Считает указное постановление не законным, в связи с чем, просила суд признать незаконным действие судебного пристава исполнителя <данные изъяты> районного отдела УФССП по Волгоградской области О. по применению обеспечительных мер в отношении имущества должника, а именно 1/3 доли квартиры расположенной по адресу <адрес>. по исполнительному производству № возбужденного 26.11.2010 г. Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя <данные изъяты> районного отдела УФССП по Волгоградской области О. «О наложении запрета на отчуждение имущества должника» от 21.03.2011 г. в отношении имущества должника, а именно 1/3 доли в квартире расположенной по адресу <адрес> .
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе УФССП России по Волгоградской области оспаривает законность, и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить ввиду допущенных судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами.
В соответствии со ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Между тем таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.
Федеральным законом «О судебных приставах» установлена прямая обязанность судебного пристава-исполнителя, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с п. 7 ст. 64 Закона РФ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Статья 446 ГПК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя, таким образом, гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).
Положение части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, запрещающее обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.
Следовательно, законодатель, определив в статье 446 ГПК Российской Федерации пределы обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение и ограничив тем самым право кредитора на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного решения, не вышел за рамки допустимых ограничений права на судебную защиту, установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем для законодателя не исключается возможность конкретизировать данное регулирование в части, касающейся размеров такого жилого помещения.
Определение же того, относится ли конкретное имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, или оно защищено имущественным (исполнительским) иммунитетом, осуществляется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения соответствующего решения по имеющимся в деле исполнительным документам, а случае спора - судом.
На основании ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании исполнительного листа от 01.11.2010 г. за № было возбуждено исполнительное производство в отношении Ч. на взыскание с нее в пользу ЗАО АКБ « <данные изъяты> » долга в размере <данные изъяты> .
В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем О. 21 марта 2011 г. было вынесено постановление о наложении запрета на отчуждение на имущества должника. Указанным постановлением судебный пристав постановил: произвести запрет на отчуждение имущества должника: 1/3 доли квартиры № дома № по <адрес> Ч.
В соответствии со ст. 13 ФЗ от 21 июля 1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно выписке из ЕГРП и копии паспорта заявителя, указанная квартира является единственно пригодной для проживания и единственным недвижимым имуществом, принадлежащим Ч. на праве собственности.
Принимая во внимание, что предпринятые судебным приставом-исполнителем меры явно противоречат положениям и требованиям ст. 446 Гражданского кодекса РФ, представляется правильным вывод суда о признании незаконными действий судебного пристава и постановления от 21 марта 2011 года «О наложении запрета на отчуждение имущества должника».
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Не соглашаясь с решением суда, УФССП России по Волгоградской области в жалобе указывает на неправильное толкование судом принятых по делу обеспечительных мер и ст. 446 ГПК РФ запрещающей обращать взыскание на жилое помещение, единственно пригодное для проживания. Согласиться с обоснованностью данного суждения судебная коллегия не может по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ст. 64 Закона РФ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Наложение ареста на имущество является одной из стадий реализации арестованного имущества. Обоснование иной цели наложения ареста на недвижимое имущество Ч. кроме как возможная последующая его реализация судебным приставом-исполнителем не представлено, а судом не установлено.
Иные доводы кассационных жалоб не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали выводы решения суда, направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 07 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу УФССП России по Волгоградской области – без удовлетворения.
При обращении в суд с заявлениями о признании незаконными действий по аресту имущества заинтересованные лица, как правило, указывают на следующие нарушения, допущенные судебными приставами:
арест имущества без участия сторон исполнительного производства;
отсутствие понятых при совершении исполнительных действий;
необоснованное ограничение права пользования и распоряжения арестованным имуществом;
арест имущества, не принадлежащего должнику;
несоразмерность стоимости арестованного имущества сумме долга.
И. обратился в районный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся в наложении ареста на имущество, принадлежащее заявителю на праве собственности.
В обоснование требований И. указал, что должниками по исполнительному производству являются его родители – А. и М. однако арест имущества был произведен в квартире, принадлежащей на праве собственности ему. Все имущество, которое находится в квартире, так же принадлежит заявителю. Должники в указанной квартире не проживают и не зарегистрированы.
В ходе заседания посредством опроса понятых судом было установлено, что при совершении исполнительных действий по аресту имущества А. и М.находились в квартире сына, самостоятельно открыли дверь, пояснили приставу, что проживают именно в данной квартире, а не по месту своей регистрации, против ареста не возражали, доказательств принадлежности имущества другим лицам не представили.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции указал, что согласно статье 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Вместе с тем, действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствовали нормам действующего законодательства.
Решением городского суда отказано в удовлетворении жалобы Б. на действия судебного пристава по наложению ареста на принадлежащий заявителю грузовой автомобиль.
Б. мотивировал жалобу тем, что судебным приставом было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу ООО «Ф» суммы долга в размере 257764 рублей. В ходе принудительного исполнения решения суда судебным приставом произведен арест грузового автомобиля. По предварительной оценке стоимость автомобиля составила 855000 руб. Вместе с тем решением суда, подлежавшим исполнению, задолженность в размере 257764 рублей взыскана в солидарном порядке с двух должников, а именно: Б. и С. следовательно, его сумма долга составляет лишь половину от 257764 рублей. Поскольку стоимость арестованного имущества многократно превышает указанную сумму, то в действиях пристава усматривается нарушение законодательства об исполнительном производстве.
Суд в своем решении отметил, что в соответствии со статьей 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.
Арест имущества должника является обеспечительной мерой, направленной на предупреждение возможного отчуждения имущества должником.
Поскольку денежных средств и иного имущества, принадлежащих должнику, обнаружено не было, о чем свидетельствуют многочисленные ответы из регистрирующих органов, действия судебного пристава-исполнителя суд признал обоснованными.
З. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава, выразившиеся в наложении ареста на принадлежащий ему полуприцеп без права пользования данным имуществом.
Заявитель пояснил, что произведенный арест нарушает его право на осуществление предпринимательской деятельности по перевозке грузов и исключает возможность зарабатывать денежные средства для погашения задолженности по исполнительному документу.
Решением городского суда заявление З. частично удовлетворено.
Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности ограничения права пользования арестованным имуществом в связи с длительным уклонением должника от исполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем, действия судебного пристава признаны несоответствующими закону, поскольку в акте о наложении ареста в нарушение части 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не был указан срок ограничения права пользования имуществом.
Указанное решение обжаловано в суде вышестоящей инстанции. Определением коллегии по гражданским областного суда первоначальное решение отменено, в удовлетворении заявления З. отказано, поскольку отсутствие срока ограничения права пользования арестованным имуществом не нарушает прав и свобод заявителя. Вместе с тем, нарушение прав и свобод заявителя является обязательным условием признания действий судебного пристава незаконными.
Решением арбитражного суда отказано в удовлетворении заявления ООО «В» на действия судебного пристава, выразившиеся в наложении ареста на объекты недвижимости, принадлежащие ООО «В».
При рассмотрении дела судом установлено, что судебным приставом во исполнение судебного акта об аресте имущества вынесено постановление, согласно которому должнику объявлен запрет на распоряжение 6 объектами недвижимого имущества. Данным постановлением также запрещено отделу Управления Федеральной регистрационной службы производить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) указанного имущества.
По мнению заявителя, судебный пристав вышел за рамки требований исполнительного документа, поскольку вместо ареста им был объявлен запрет на распоряжение имуществом, опись объектов недвижимости не составлялась, его фактическое наличие не проверялось, понятые в нарушение требований части 1 статьи 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при совершении исполнительных действий не присутствовали. Кроме того, судебным приставом не был привлечен оценщик для определения рыночной стоимости имущества, которая фактически в несколько раз превышает сумму исковых требований.
Отклоняя изложенные доводы, суд указал на соответствие действий судебного пристава положениям законодательства. Согласно части 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Запретив должнику распоряжаться имуществом, а регистрационному органу производить действия по его отчуждению, судебный пристав фактически произвел арест имущества должника. Кроме того, при вынесении постановлений об аресте, исполняемом регистрирующим органом, опись имущества, его оценка, проверка фактического наличия, а также участия понятых не требуется.
