О перемене лиц в обязательстве по исполнению решения суда

Определение от 19 июля 2010 года

Принято Забайкальским краевым судом (Забайкальский край)

1. судья Кустова Н.И.
2. Определение
3. Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
4. Председательствующего Толстоброва А.А.
5. и судей краевого суда Иванова А.В.
6. Чайкиной Е.В.
7. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена года материалы по исковому заявлению Б. к А. о перемене лиц в обязательствах по исполнению решения суда,
8. по частной жалобе Б.
9. на определение судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым постановлено отказать в принятии искового заявления Б. к А. о перемене лиц в обязательствах по исполнению решения Приаргунского районного суда от Дата обезличена года о выделе доли квартиры в натуре.
10. Заслушав доклад судьи краевого суда Чайкиной Е.В. судебная коллегия

• Добавить комментарий
• 0

Судебная практика

от 21 апреля 2001 г. N 7

ОБ ОБЗОРЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ,

ВОЗНИКАЮЩИХ В СВЯЗИ С УСТУПКОЙ ТРЕБОВАНИЯ (ЦЕССИЕЙ) ИПЕРЕВОДОМ ДОЛГА

Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев обзор судебной практики рассмотрения споров, возникающих в связи с уступкой требования (цессией) и переводом долга, руководствуясь статьей 18 Закона Республики Беларусь "О хозяйственных судах в Республике Беларусь",

В целях установления единой правоприменительной практики одобрить обзор судебной практики рассмотрения споров, возникающих в связи с уступкой требования (цессией) и переводом долга.

Информировать хозяйственные суды о выработанных рекомендациях.

Приложение: Обзор на 7 листах.

Высшего Хозяйственного Суда

Секретарь Президиума, судья

Высшего Хозяйственного Суда

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ВСВЯЗИ С УСТУПКОЙ ТРЕБОВАНИЯ (ЦЕССИЕЙ)

И ПЕРЕВОДОМ ДОЛГА

Целью обобщения является анализ практики рассмотрения хозяйственными судами споров, связанных с переменой лиц в обязательстве, для последующего формирования единообразной правоприменительной практики.

Как показала судебная практика причиной возникновения споров, связанных с уступкой требования и переводом долга, являлась просрочка исполнения договорных обязательств.

Применение срока исковой давности

При обращении в хозяйственный суд кредиторы не всегда учитывали установленное статьей 202 Гражданского кодекса Республики Беларусь правило о том, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ООО "Л" (новый кредитор) предъявило иск к отделению Белорусской железной дороги (должник) о взыскании 4,3 млн. рублей долга, пропустив установленный законом 3-годичный срок исковой давности, в связи с чем хозяйственный суд правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Основания уступки требования, перевода долга

1. Изучение дел показало, что в большинстве случаев уступка требования либо перевод долга совершались в связи с невозможностью исполнения одним из контрагентов принятых на себя договорных обязательств. При таких обстоятельствах сторона в обязательстве уступала право требования новому кредитору или же переводила долг на нового должника.

Однако не всегда лицо, уступающее свое требование, находилось в договорных отношениях с приобретателем (новым кредитором) и являлось его должником.

ПКП "А" (первоначальный кредитор) уступило право требования ПКФ "В" (новый кредитор) с тем условием, что новый кредитор в течение месяца произведет с первоначальным кредитором расчет денежными средствами в размере уступленного требования. В связи с несвоевременным перечислением денежных средств, первоначальный кредитор обратился в хозяйственный суд с требованием о взыскании с нового кредитора пени за просрочку исполнения обязательства.

Новый кредитор предъявил встречный иск об установлении факта ничтожности договора уступки требования в связи с несоответствием его действующему законодательству.

Хозяйственный суд своим решением установил факт ничтожности договора по следующим основаниям. Первоначальный кредитор, уступая требование, выбывает из обязательства как по отношению к должнику, так и по отношению к новому кредитору. В данной связи хозяйственный суд счел, что условие об обязанности нового кредитора произвести расчет с первоначальным кредитором противоречит правовой природе перемены лиц в обязательстве, и, следовательно, такая сделка является ничтожной.

В соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Республики Беларусь право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании акта законодательства.

Из анализа данной нормы вытекает, что в обязательстве между кредитором и должником происходит замена прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, другим лицом, к которому переходит право прежнего кредитора. Одним из оснований уступки права требования является договор между первоначальным и новым кредитором, в котором стороны определяют объем передаваемого права, а также порядок его перехода.

В описанном выше случае первоначальный кредитор реализовал с отсрочкой платежа, как имущественное право, принадлежащее ему требование исполнения обязательства. За нарушение порядка расчетов стороны предусмотрели ответственность в виде уплаты пени.

Таким образом, содержание договора уступки требования в приведенном примере не противоречит законодательству и такая сделка не может быть признана недействительной.

По договору уступки требования СП "В" (новый кредитор) обязалось не позднее установленного срока перечислить Ассоциации "А" (первоначальный кредитор) сумму неисполненного должником обязательства за вычетом предусмотренного сторонами вознаграждения.

Неисполнение новым кредитором своего обязательства послужило основанием для обращения первоначального кредитора в хозяйственный суд с иском о взыскании суммы долга.

В удовлетворении иска хозяйственный суд отказал на том основании, что условие о выплате вознаграждения противоречит сущности договора уступки требования - по такому договору первоначальный кредитор не вправе требовать от нового кредитора денежных сумм.

В данном случае условия заключенного между сторонами договора соответствуют договору финансирования под уступку денежного требования (факторинга), по которому фактор выплачивает кредитору часть суммы денежного обязательства должника с переходом прав кредитора фактору (статья 772 Гражданского кодекса РеспубликиБеларусь) .

Договор факторинга представляет собой частный случай уступки требования, однако его особенностью является то, что в качестве фактора может выступать лишь специализированная организация (банк, кредитная организация), которая имеет соответствующее разрешение на осуществление таких действий.

В описанном случае стороны, заключая договор уступки требования, допустили нарушение норм законодательства, поскольку новый кредитор не обладал правом осуществлять факторинговые операции. Данная сделка подлежит признанию недействительной в силу ее несоответствия закону и именно по этому основанию следовало отказать в удовлетворении иска.

2. Между СКП "О" и ООО "М" была заключена бартерная сделка. В связи с неисполнением обществом "М" своих обязательств по ней, СКП "О" перевело свой долг перед объединением "Б" на общество "М" в размере соответствующем неисполненной части обязательства по бартерной сделке.

Впоследствии СКП "О" предъявило иск о взыскании с ООО "М" убытков, причиненных неисполнением обязательств по бартерной сделке. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства "как по бартерному договору, так и по договору перевода долга", хозяйственный суд удовлетворил требования истца в полном объеме.

Представляется, что при заключении договора перевода долга либо же уступки требования стороны должны соблюдать такое существенное условие, как указание обязательства, из которого вытекает обязанность по погашению образовавшейся задолженности или право требования. Помимо этого, необходимо также определять характер юридической связи между сторонами договора, то есть на каких условиях кредитор уступает право требования или же новый должник принимает долг.

Условия заключения договора уступки

требования, перевода долга

1. Согласно пункту 22 Положения о банковском кредите, утвержденногоПравлением Национального Банка Республики Беларусь 07.04.95 г., договор уступки требования или перевода долга по кредитному обязательству может быть заключен при отсутствии у заемщика задолженности по первоочередным платежам (в связи спринятием постановления Правления Национального Банка от 18.05.2000 г. N 11.11"Об утверждении Правил предоставления кредитов банками Республики Беларусь"названное Положение утратило силу).

Налоговый орган обратился в хозяйственный суд с иском о признании недействительной сделки, по которой ООО "А" (должник), с согласия АКБ "Б" (кредитор), перевело свой долг по кредитному обязательству на другое лицо.

В ходе проверки инспекция ГНК пришла к выводу, что на момент заключения договора перевода долга должник имел задолженность по платежам в бюджет, и, следовательно, тем самым нарушил пункт 22 Положения о банковском кредите.

Однако к моменту заключения сделки по переводу долга на банковском счете должника отсутствовали неисполненные им платежные документы на уплату налогов. Поскольку истец не доказал наличия задолженности должника по платежам в бюджет, в удовлетворении иска хозяйственный суд отказал.

2. Одним из условий перевода должником своего долга на другое лицо является согласие кредитора (статья 362 Гражданского кодекса).

Организация Белгосстрах (кредитор) предъявила иск о взыскании с индивидуального предпринимателя Ж. (должник) задолженности по арендной плате. Ответчик представил хозяйственному суду договор перевода долга, в соответствии с которым образовавшуюся задолженность обязался погасить предприниматель К. (новый должник).

Хозяйственный суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае согласия кредитора на перевод долга, поскольку договор о переводе долга от имени Белгосстраха подписан неуполномоченным лицом - директором отделения. В связи с этим, не приняв во внимание договор перевода долга, суд удовлетворил иск, взыскав задолженность с ответчика.

Вместе с тем анализ материалов данного дела показал, что и договор аренды, и договор перевода долга подписаны директором отделения Белгосстраха, который по генеральной доверенности уполномочен заключать, изменять и расторгать все виды договоров от имени организации Белгосстрах. Кроме того, указанные договоры скреплены печатью Белгосстраха. Таким образом, хозяйственный суд, не обратив внимание на полномочия лица, подписавшего договор, неправомерно признал договор перевода долга незаключенным.

Практика определения объема

уступаемого требования, переводимого долга

I. Практика определения объема уступаемого требования.

Согласно статье 355 Гражданского кодекса Республики Беларусь. если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Хозяйственный суд удовлетворил в полном объеме требование ООО "Б" (новый кредитор) о взыскании с завода (должник) суммы долга и пени за просрочку исполнения обязательства исходя из того, что размер, срок и условия исполнения обязательства не изменяются при уступке требования.

II. Практика определения объема переводимого долга.

При рассмотрении споров, возникающих в связи с переводом долга, хозяйственные суды исходили из того, что способ обеспечения исполнения обязательства сохраняется и при переводе долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Хозяйственный суд удовлетворил требование ООО "Г" (кредитор) о взыскании с ООО "В" (новый должник) пени за просрочку уплаты задолженности, руководствуясь при этом тем, что обеспечение исполнения обязательства сохраняется и при переводе долга.

В случае перевода части обязательства, исполнение которого просрочено, новый должник несет ответственность за его несвоевременное исполнение только с момента заключения договора перевода долга, поскольку первоначальный должник не выбывает полностью из обязательства. До заключения договора ответственность за неисполнение обязательства несет первоначальный должник, если иное не предусмотрено договором перевода долга.

Хозяйственный суд отказал в иске ООО "М" (кредитор) о взыскании с ООО "С" (новой должник) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за весь период просрочки исполнения обязательства до фактического погашения принятой на себя новым должником части долга. Поскольку новый должник взял на себя лишь часть долга первоначального должника и своевременно уплатил его, он не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства первоначальным должником.

Следует также отметить, что с момента заключения договора перевода части обязательства, новый должник несет ответственность за его неисполнение пропорционально размеру принятого долга.

Изучение дел данной категории показало, что при их рассмотрении хозяйственные суды руководствовались нормами гражданского законодательства о перемене лиц в обязательстве, в частности такими как:

перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 202 Гражданского кодекса Республики Беларусь) ;

право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если договором или законодательством не предусмотрено иное (статья 355 Гражданского кодексаРеспублики Беларусь) ;

перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора (статья 362 Гражданского кодекса Республики Беларусь) .

Следует также отметить, что сложилась следующая судебная практика по вопросу определения объема ответственности первоначального и нового должников при переводе долга:

способ обеспечения исполнения обязательства сохраняется и при переводе долга, если иное не предусмотрено договором;

при переводе части обязательства, исполнение которого просрочено, новый должник несет ответственность за его несвоевременное исполнение только с момента заключения договора перевода долга и пропорционально размеру принятого долга. До заключения договора ответственность за неисполнение обязательства несет первоначальный должник, если иное не предусмотрено договором перевода долга.

Перемена лиц в обязательстве в очереди за банкротством

По своей правовой природе перемена лиц в обязательстве может происходить путем перехода прав кредитора к другому лицу, перехода прав на основании закона, уступки прав требования (цессии) и перевода долга. Переход прав кредитора является передачей прав кредитора от одного лица к другому (ст. 382 ГК РФ). Такая передача прав требования является сделкой, но существуют и случаи перехода прав требования на основании закона. По общему правилу переход прав кредитора к другому лицу не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка прав требования допускается если она не противоречит закону. Вопрос о необходимости получения согласия застройщика на уступку требования (сессии) к другому лицу уже был описан мной в публикации «Нужно ли получать согласие застройщика для уступки прав на квартиру? ».

Для чего нужна перемена лиц в обязательстве?

Самым распространенным случаем уступки прав требования является передача права требования к застройщику новому дольщику на основании договора цессии. Однако, в последнее время все большую популярность приобретают уступки денежных обязательств - перехода прав кредитора к другому лицу.

Гражданин или предприниматель могут продать задолженность перед ним другому лицу, например, юридической фирме или коллектору. Смысл в перемене лиц может заключаться и в различии подходов арбитражных судов и судов общей юрисдикции к одним и тем же вопросам. В настоящий момент суды общей юрисдикции достаточно мягко относятся к должникам, в том числе и застройщикам. Фактически суды могут, исходя из внутреннего убеждения и чувства справедливости, снижать неустойки ниже пределов установленных законом. Арбитражные суды, где преимущественно судятся юридические лица и предприниматели, имеют более жесткий подход, основанный на правильном толковании ст. 309 ГК РФ. Указанная статья говорит о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с этим у адвокатов возник целый пласт работы по перемене лиц в обязательстве. Фактически, если обязательство будет продано физическим лицом юридическому лицу или предпринимателю, это позволит перенести спор по такому обязательству в арбитражный суд из суда общей юрисдикции. Данная тема была описана мной в публикации "Миграция судебных дел в арбитражный суд из суда общей юрисдикции ".

Таким образом, перемена лиц в обязательстве может позволить заменить не только сторону такого обязательства, но еще и поменять подведомственность суду (ст. 27 АПК РФ, ст. 22 ГПК). В случае взыскания денежных средств разница во взысканной сумме арбитражным судом и судом общей юрисдикции может существенно разниться, в пользу арбитражных судов.

При совершении сделок по перемене лиц в обязательстве не редко совершаются и ошибки. Одной из самых частых ошибок при переводе права требования или замене кредитора является неуведомление должника о совершенной сделке. В отсутствии информации о такой сделке должник может исполнить обязательство предыдущему кредитору, например, оправить деньги на его счет. Однако, есть ошибки и более интересные, которые совершают даже юристы.

При массовой подаче заявлений на банкротство компании, до введения процедуры наблюдения должника, заявления накапливаются и рассматриваются. Компания-должник в таком случае имеет возможность погашать требования перед рассмотрением заявления кредитора о банкротстве по одному. В случае массовой подачи требований, срок рассмотрения заявлений может составлять несколько лет.

Именно такая схема реализована в деле о банкротстве ООО "ЛП" (ЛЭК) дело №а56-35689/2013. Вместе с тем, находятся юристы желающие путем заключения сделки перевести денежное требование от одного кредитора к другому. Получающий такое право кредитор стоит в начале очереди на рассмотрение заявлений. Таким образом, юристы рассчитывают «перепрыгнуть" группу кредиторов кредиторов перед ними. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (ч. 1 ст. 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.

Таким образом, перемена лица в обязательстве с целью уступки прав одного кредитора к другому, обратившемуся с заявлением раньше, по делу о банкротстве не позволит "перепрыгнуть" через кредиторов, если право на эти требования у кредитора появляется уже после подачи заявления в арбитражный суд.

Образец договора перемена лиц в обязательстве - быстрый поиск

Законодатель конкретно не выделяет, по каким договорам возможна перемена лиц в обязательстве, а по каким невозможна, поэтому область применения этих. Образцы договоров. Перемена лиц в обязательстве по договорам, применяемым в строительстве посредством уступки права требования и перевода долга. Перемена лиц в обязательстве, гражданский кодекс (гк рф. Образец договора о переводе долга). Договор перевода долга 1-2 москва.

По заполнению и реализации договоров о перемене лиц в обязательстве. Договор уступки права требования (цессия). Соглашение о перемене лиц в обязательстве. Договор строительного подряда - стороны заказчик подрядчик, есть условие о гарантийном сроке на выполненные. Прежнего заказчика по договору, с одной стороны, и преемник указать ф.и.о. Цедент. Справка о соглашение о перемене лиц в обязательствах образец 13. Образец договора о перемене лиц в перемена лиц в обязательстве глава перемена лиц в образцы договоров глава 17 перемена лиц в заменой лиц в. Заявление о перемене лиц в обязательстве образец заявления загрузить. Консультант плюс ситуация замена стороны в договоре. Rtf размер 10.43 мб образец заполнения 2 по договору и указать ф.и.о. Нового заказчика соглашения о перемене лиц в обязательстве изменить договор. Описание видов договоров с переменой лиц в обязательстве. Перемена лиц в. Договора.

Перемена лиц в обязательстве справочная информация о законодательстве. Перемена лиц в. Перемены лиц в обязательстве. Перемена лиц в. В п. Договора. Договоры о перемене лиц в обязательстве. (перемена лиц в. Договора уступки.). Перемена лиц в обязательстве. Перемена лиц в обязательстве. Передача договора. В случае. Юридическая служба перемена лиц в обязательстве. Перемена лиц в. Договора. Т.е.

Договор о перемене лиц в обязательстве, договоры, договора

Для каждого гражданско-правового обязательства характерно то, что его участники вступают в обязательство с самого его начала либо вступают в уже сложившееся обязательство. Во втором случае это означает, что первоначальные участники обязательства выбывают и на их место становятся новые участники (перемена лиц в обязательстве).

Перемене лиц в обязательстве посвящены положения главы 24 ГК РФ, которые определяют общие положения и правила, регулирующие определенные отношения сторон по перемене лиц в обязательстве.

В действующем Гражданском кодексе РФ перемена лиц в обязательстве может происходить следующими способами:

- уступка права требования;

Особенностью всех отношений, связанных с переменой лиц в обязательстве является определение конкретного порядка изменения субъектов гражданско-правового обязательства.

Гражданский кодекс РФ предусматривает ряд положений, которые должны соблюдаться при заключении договора цессии:

- уступка права требования возможна как по уже существующей сделке, так и в отношении права, возникнувшего в будущем;

- право требования, переходящее от первоначального кредитора к новому, переходит в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали у первоначального кредитора к моменту заключения договора цессии.

договор уступки права требования может быть применим лишь к тем отношениям, которые не носят длящийся характер.

Перевод долга означает, что первоначальный должник переводит свои обязательства по основному договору на нового должника. Гражданский кодекс содержит требование, в соответствии с которым чтобы произвести замену первоначального должника на нового необходимо первоначальному должнику получил согласие кредитора.

Что касается объема переводимого долга на нового должника, то в ст. 391 ГК РФ не закреплено положение об этом.

По гражданско-правовым договорам могут переуступаться не только право требования и долг, но и в совокупности права и обязанности, возникшие у сторон из обязательства. Договор о переходе прав и обязанностей это смешанный, трехсторонний договор, содержащий в себе элементы нескольких договоров: договора уступки права требования (цессии) и договора о переводе долга. Такой договор заключается между сторонами существующего обязательства и третьим лицом, вследствие чего, третье лицо приобретает определенные права и обязанности, которые имела раннее одна из сторон обязательства.

В нашей базе "Бизнес-договоры" представлены договоры цессии, перевод долга, договор о переходе прав и обязанностей, если вы заинтересованы в получении правовой консультации по вопросам, связанным с их заключением и реализацией, то предлагаем вам воспользоваться услугами: «Договорное право». «Юридическое консультирование» и «Налоговое консультирование». Если вы заинтересованы в том, чтобы договор, заключенный вами с вашим контрагентом исполнялся в соответствии с действующим законодательством и не ставился под сомнение вопрос о возможности его исполнения, то мы рекомендуем вам воспользоваться услугой компании - «Бизнес-справка по контрагенту». Возникают такие ситуации, когда спорные вопросы, появляющиеся у вас с контрагентами, невозможно разрешить на стадии проведения мирных переговоров, в этом случае предлагаем услугу, оказываемую нашей компании «Представление интересов Клиентов в судебном и административном производстве» .

Договор уступки права требования (цессия)

Copyright ООО "Лидер", 2008-2016 ©. Все права защищены.
129110, Москва, Проспект Мира, 69
Тел. (495) 968-71-58, E-mail. leader@lawleader.ru

Заявление о замене лиц в обязательстве - Образец соглашению о перемене лиц в обязательстве

лиц в обязательстве. о замене стороны в. заявление о.

понятия как перемена лиц в обязательстве и замена. о перемене лиц в.

образец соглашению о перемене лиц в обязательстве. о перемене лиц в. заявление.

В категории: Заявления | Дата: 14.10.2015, 10:10 | Просмотров: 730

Лица участвующие в. Как подготовить заявление о замене. кредитора в обязательстве во.

Каков предел на беспошлинный ввоз продуктов в рф на 22. Особенности уплаты гос пошлины при обращении в верховный трибунал русской федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям 9. Замена кредитора в реестре требований кредиторов сам по себе это реестр, представляет собой составленный в согласовании и с законом перечень узнаваемых правопритязаний. Обстоятельства определением приостановлено создание по делу о признании права принадлежности на долю вместе нажитого имущества супругов до определения правопреемника умершей истицы. Договор о прекращении обязательства соглашением сторон о замене одногоперемена лиц в обязательстве по договорам, применяемым в стройке средством уступки права требования и перевода долга. Далее делается вывод, что перемены лиц в обязательстве не вышло и уступка требования о штрафе по определенной расчетной операции противоречит законодательству. Дело ориентировано на новое рассмотрение, так как судами не была дана оценка договору перенайма применительно к распределению прав и обязательств его сторон, включая обязанность по погашению задолженности перед арендодателем и возложению ее на общество. Что будет, ежели не оплачивать? Вопрос тождественны ли такие правовые понятия как перемена лиц в обязательстве и подмена стороны по договору? И как следствие можно ли утверждать, что соглашение о перемене лиц в обязательстве (цессия, перевод долга) порождает подмену сторон по договору! Если есть ссылки по данному вопросцу на судебную практику и представления знатных профессионалов в данной области, то буду признателен.

Замена лиц в. Замена лиц в обязательстве. лица в суд с заявлением о.

Перемена лиц в обязательстве. в удовлетворении заявления о замене стороны в.

Перемена лиц в обязательстве ;. Если должник не был уведомлен в письменной форме о. Трояна-К о замене. в суд с заявлением о. ухода от обязательств, в том. Юридическая служба > Перемена лиц в обязательстве. замена лиц в. О введении в.

Глава 24

§ 1. Переход прав кредитора к другому лицу

Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статья 383. Права, которые не могут переходить к другим лицам

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статья 385. Доказательства прав нового кредитора

1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
2. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Статья 386. Возражения должника против требования нового кредитора

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Статья 387. Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:
в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;
вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;
при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
в других случаях, предусмотренных законом.

Статья 388. Условия уступки требования

1. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статья 389. Форма уступки требования

1. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
2. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
3. Уступка требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента на этой ценной бумаге (пункт 3 статьи 146 ).

Статья 390. Ответственность кредитора, уступившего требование

Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Статья 391. Условие и форма перевода долга

1. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
2. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.

Статья 392. Возражения нового должника против требования кредитора

Новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.