образец протокол совместного собрания участников при присоединении

Другие статьи

Присоединение ООО-шек Архив

Присоединяю две ООО-шки. Участник в обеих один и тот же "физик". Изготовил два решения. Теперь - Протокол общего совместного собрания. Прописываю от одного ООО - Иванов, от второго ООО - Иванов. Далее - решили (с повесткой. ) или такой-то, являясь. в одном лице. - РЕШИЛ? Подскажите, пжл. Если можно, образец, если есть у кого.

ПРОТОКОЛ
совместного общего собрания участников
Общества с ограниченной ответственностью «___»,
Общества с ограниченной ответственностью «___».

Место проведения собрания: ________.

Присутствовал:
единственный участник ООО «___» и ООО «____» Пупкин Иван Иванович.

Повестка дня:
1. Изменение Устава Общества с ограниченной ответственностью «____».

Основные положения выступлений:
по первому вопросу Пупкин И.И. который, в связи с проведением реорганизации в форме присоединения ООО «___» к ООО «___», в соответствии с п. 3 ст. 53 ФЗ об ООО и договором о присоединении от ____ г. (утвержден Решением № __ единственного участника ООО «___» от ______ г. Решением № __ единственного участника ООО «___» от ____ г.), сообщил о необходимости внести изменения в Устав Общества с ограниченной ответственностью «___», связанные с увеличением размера уставного капитала и его формированием в размере, равном сумме уставных капиталов реорганизуемых обществ (_____ руб.), а также о необходимости изменения иных положений Устава ООО «___».
____ вынес на голосование вопрос об утверждении Устава ООО «____» в новой редакции.

Итоги голосования:
«За» – 100% голосов;
«Против» - нет;
«Воздержались» - нет.
Решение принято единогласно.

Принятое решение:
1. Утвердить Устав Общества с ограниченной ответственностью «___» в новой редакции.

Председатель собрания
- единственный участник
ООО «___» и ООО «___» Пупкин И.И.

Вот спасибА! Век помнить буду;)
Только Устав не утверждаю в новой редакции, оставляю "старый": участник (один) совпадает, УК оставляю прежний неизменный. Обойдусь одной 16-ой формой.

как можно оставить ук неизменным при присоединении?

а куда девается второй уставный капитал?
У нас в проекте присоединение ( или слияние, еще не поняли сами) АОшек, вот маемся как уставник окончательный получить, если УК 1= 20000руб. 2 акционера, УК 2 = 3000000 руб, 44 акционера. И акционеров плюсовать? или как?
Честно ну никак не поймем, хоть и не бухгалтера. Главбух действительно говорит, давайте всех сложим.

Аноним, в АО все сложнее. Там будет конвертация акций (обмен акций одного АО на акции другого), следовательно определение коэффициента конвертации. Все зависит от процедуры эмиссии.
П. 8.3.10. Стандартов (в редакции, с изменениями не вступившими в силу):
"Уставный капитал акционерного общества, созданного в результате реорганизации, может быть больше (меньше) суммы уставных капиталов акционерных обществ, участвующих в такой реорганизации, а также больше (меньше) уставного капитала (складочного капитала, паевого фонда, уставного фонда) преобразованного в него юридического лица.
Сумма уставных капиталов акционерных обществ, созданных в результате разделения, может быть больше (меньше) уставного капитала акционерного общества, реорганизованного путем такого разделения.
Уставный капитал акционерного общества, созданного в результате выделения, формируется за счет уменьшения уставного капитала и/или за счет иных собственных средств (в том числе за счет добавочного капитала, нераспределенной прибыли и других) акционерного общества, из которого осуществлено выделение.
Уставный капитал акционерных обществ, созданных в результате слияния, присоединения или разделения, формируется за счет уставного капитала и/или за счет иных собственных средств (в том числе за счет добавочного капитала, нераспределенной прибыли и других) акционерных обществ, реорганизованных путем такого слияния, присоединения или разделения.
Уставный капитал акционерного общества, созданного в результате преобразования, формируется за счет уставного (складочного) капитала (паевого фонда, уставного фонда) и/или за счет иных собственных средств (в том числе за счет добавочного капитала, нераспределенной прибыли и других) юридического лица, реорганизованного путем такого преобразования."
В текущей редакции:
"Уставный капитал акционерного общества, созданного в результате реорганизации, может быть больше (меньше) суммы уставных капиталов акционерных обществ, участвующих в такой реорганизации, а также больше (меньше) уставного капитала (складочного капитала, паевого фонда, уставного фонда) преобразованного в него юридического лица.
Сумма уставных капиталов акционерных обществ, созданных в результате разделения, может быть больше (меньше) уставного капитала акционерного общества, реорганизованного путем такого разделения.
Уставный капитал акционерного общества, созданного в результате выделения, формируется за счет уменьшения уставного капитала и/или за счет иных собственных средств (в том числе за счет добавочного капитала, нераспределенной прибыли и других) акционерного общества, из которого осуществлено выделение.
Уставный капитал акционерных обществ, созданных в результате слияния, присоединения или разделения, формируется за счет уставного капитала и/или за счет иных собственных средств (в том числе за счет добавочного капитала, нераспределенной прибыли и других) акционерных обществ, реорганизованных путем такого слияния, присоединения или разделения.
Уставный капитал акционерного общества, созданного в результате преобразования, формируется за счет уставного (складочного) капитала (паевого фонда, уставного фонда) и/или за счет иных собственных средств (в том числе за счет добавочного капитала, нераспределенной прибыли и других) юридического лица, реорганизованного путем такого преобразования."

Вы, для начала определитесь, присоединение (остается одно "старое" юрлицо) или слияние (регистрируется новое юрлицо). У АОшек, вроде, отличия от ООО есть: либо акции конвертировать, чтобы оставить УК неизменный, например 3000000 рублей, либо "плюсуйте", чтобы без заморочек. Но, для начала, уясните форму реорганизации.
А еще, в поиске посмотрите - тема "избитая":yes:

А что это изменит? Только объемность текста Устава?;) Краткость - сестра таланта!;)

Не ДОЛЖНО правопреемство быть прописано в Уставе. Читаем п.4 ст.53 14-ФЗ: "При присоединении одного общества к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого общества в соответствии с передаточным актом". ;)
Если кому нужно будет данное положение - на Закон "сошлется", а не на Устав.
Калининград;51722964]Народ если в уставе не будет ссылки на то что общество после реорганизации то наложка однозначно откажет сославшись на методическое указание и предложит обратиться с этим вопросом в суд это без вариантов! А если в уставе появляется новое положение то это без вариантов новая редакция. ;)

Калининград;51722964]Народ если в уставе не будет ссылки на то что общество после реорганизации то наложка однозначно откажет сославшись на методическое указание и предложит обратиться с этим вопросом в суд это без вариантов! А если в уставе появляется новое положение то это без вариантов новая редакция. ;)

Не верю, дайте ссылку на упоминаемое Вами "методическое указание".
Я руководствуюсь п.3 ст.17 ФЗ от 08.08.01 № 129-ФЗ.
В моем случае при присоединении состав участников не меняется (совпадает), УК не изменяется, доли участников не меняются (вообще, один участник - 100%). Зачем мне 13 и 14 формы подавать. (

Калиниград, это может Ваша налоговая "чудит"?:wow:
Я один раз московскую ООО-шку присоединял к сочинской ооо-шке. В Сочи выезжала коллега, которая долго объясняла, а сочинцы-налоговики не понимали (и не хотели регить): почему УК остался 10 тыс. а не стал суммарно 20 тыс. рублей. Прошло долгих три дня. ( Пока разумный нач. налоговой инспекции не объяснил неразумным сотрудникам, что "москвичи" правы и зарегистрировали нам присоединение с неизменным УК в 10 тыс. рублей.:yes:

В моем случае при присоединении состав участников не меняется (совпадает), УК не изменяется, доли участников не меняются (вообще, один участник - 100%). Зачем мне 13 и 14 формы подавать.

Да, и внесение информации в ЕГРЮЛ о правопреемстве будет на основании формы 16003 присоединяемого общества, передаточного акта
Формально вносить изменения в устав нет необходимости.

Хотя я бы внесла.

Проведение совместного общего собрания участников обществ, участвующих в реорганизации в форме присоединения

Проведение совместного общего собрания участников обществ, участвующих в реорганизации в форме присоединения

ЭТАП 10. Проведение совместного общего собрания участников обществ, участвующих в реорганизации в форме присоединения

10.1. Регистрация участников обществ, участвующих в присоединении

Основные применимые нормы:

- п. 3 ст. 53 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об общества с ограниченной ответственностью);

- п. п. 1.6.3, 2.2.2 Кодекса корпоративного поведения от 05.04.2002, рекомендованного к применению распоряжением ФКЦБ России от 04.04.2002 № 421/р (далее — Кодекс корпоративного поведения).

Порядок проведения регистрации

Закон об общества с ограниченной ответственностью не содержит положений о порядке проведения регистрации участников обществ, участвующих в реорганизации в форме присоединения. Данный порядок рекомендуется предусмотреть договором о присоединении, при этом он может быть аналогичен порядку регистрации участников, прибывших на внеочередное общее собрание.

Место проведения регистрации

Совпадает с местом проведения совместного общего собрания, определенным в договоре о присоединении.

Любой участник общества, желающий принять участие в общем собрании, должен иметь такую возможность. В связи с этим регистрацию участников рекомендуется проводить в том же помещении, что и собрание, либо в непосредственной близости от него (п. 2.2.2 Кодекса корпоративного поведения).

Время проведения регистрации

Начало: время, указанное в уведомлении о созыве общего собрания участников.

Окончание: время окончания регистрации всех участников общества либо время, указанное в уведомлении в качестве времени открытия собрания.

Общее собрание рекомендуется проводить не ранее 9:00 и не позднее 22:00 местного времени. Регистрация должна производиться в пределах времени, установленного для проведения собрания (п. 1.6.3 Кодекса корпоративного поведения).

Если в уведомлении о проведении общего собрания участников общества не указано время начала регистрации, это может стать основанием для оспаривания решений, принятых на собрании.

Лицо, осуществляющее регистрацию

Лицо, уполномоченное договором о присоединении созывать совместное общее собрание участников.

Документы, необходимые для установления личности лица (его представителя), прибывшего на собрание, и подтверждения его права на участие в общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью

Лицо, прибывшее для участия в собрании

Протокол совместного общего собрания участников обществ с ограниченной ответственностью, участвующих в присоединении, о внесении изменений в устав общ

Протокол совместного общего собрания участников обществ с ограниченной ответственностью, участвующих в присоединении, о внесении изменений в устав общества, к которому осуществляется присоединение (Касенов Е.Б. 2009)

Форма подготовлена с использованием правовых актов по состоянию на 03.07.2009.

ПРОТОКОЛ N ______
Совместного общего собрания участников
Общества с ограниченной ответственностью
"______________"
и Общества с ограниченной ответственностью
"_______________", участвующих в присоединении
г. _________ "___"________ ___ г.
Место проведения собрания: ____________________.
Время начала регистрации участников собрания: _____________________.
Время окончания регистрации участников собрания: __________________.
Открытие собрания: _________________.
Собрание закрыто: __________________.
Присутствовали:
1. Участники ООО "_________________":
1.1. ______________, обладающий(ая) долей номинальной стоимостью ___________, что составляет ____% Уставного капитала ООО "_______________".
1.2. _______________, обладающий(ая) долей номинальной стоимостью ___________, что составляет ____% Уставного капитала ООО "_______________".
Участники ООО "____" обладают необходимыми полномочиями для голосования и принятия решений по вопросам повестки дня совместного Общего собрания участников.
2. Участники ООО "_________________":
2.1. ________________, обладающий(ая) долей номинальной стоимостью ___________, что составляет ____% Уставного капитала ООО "_______________".
2.2. ________________, обладающий(ая) долей номинальной стоимостью ___________, что составляет ____% Уставного капитала ООО "_______________".
Участники ООО "____" обладают необходимыми полномочиями для голосования и принятия решений по вопросам повестки дня совместного Общего собрания участников.
Кворум для проведения и принятия решений по вопросам обозначенной повестки дня совместного Общего собрания участников имеется. Совместное Общее собрание участников правомочно.
Председатель собрания: ________________________
Секретарь собрания: ___________________________
ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. О внесении изменений в Устав Общества с ограниченной ответственностью "____________".
2. ___________________________________________________ .
1. По первому вопросу повестки дня о внесении изменений в Устав
Общества с ограниченной ответственностью "________________________" слушали
___________________.
(Ф.И.О. докладчика)
Постановили:
Внести следующие изменения в Устав Общества с ограниченной ответственностью "______________":
1.1. Пункт ___ Устава изложить в следующей редакции:
"Уставный капитал Общества определен в размере _______ (_______) рублей. Уставный капитал Общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов. Уставный капитал Общества составляется из номинальной стоимости долей его участников".
1.2. _____________________________________________________.
Голосовали: "за" - единогласно.
Решение принято.
2. По второму вопросу повестки дня ____________________________ слушали
____________________________________:
(Ф.И.О. докладчика)
Постановили: _____________________________________________.
Голосовали: "за" - единогласно.
Решение принято.
Все вопросы повестки дня совместного Общего собрания ООО "_________" и ООО "_________" рассмотрены.

Председатель собрания: ______________/______________/
(подпись) (Ф.И.О.)
Секретарь собрания: ______________/_________________/
(подпись) (Ф.И.О.)
Примечание.
Не позднее чем в течение десяти дней после составления протокола совместного общего собрания участников обществ уполномоченный орган или иное осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола совместного общего собрания участников обществ всем участникам обществ в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества (п. 6 ст. 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
--------------------------------
Сроки и порядок проведения совместного общего собрания определяются договором о присоединении (п. 3 ст. 53 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Совместное общее собрание участников обществ, участвующих в присоединении, вносит в устав общества, к которому осуществляется присоединение, изменения, предусмотренные договором о присоединении, а также при необходимости решает иные вопросы, в том числе вопросы об избрании органов общества, к которому осуществляется присоединение.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 апреля 2012 г

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 апреля 2012 г. N Ф08-651/12 по делу N А53-24114/2010 (ключевые темы: общее собрание участников - договор о присоединении - передаточный акт - реорганизация - присоединение общества)

Обзор документа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 апреля 2012 г. N Ф08-651/12 по делу N А53-24114/2010 (ключевые темы: общее собрание участников - договор о присоединении - передаточный акт - реорганизация - присоединение общества)

Резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В. судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И. при участии в судебном заседании от истца - Рябцева Михаила Петровича - Орлянкиной Е.К. (доверенность от 21.12.2011), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Авенсис" (ИНН 6154555067, ОГРН 1086154003198), третьих лиц: Калины Вадима Николаевича, Годуляна Ильи Тимофеевича, Годулян Валентины Васильевны, Войтко Михаила Владимировича, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авенсис" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по делу N А53-24114/2010 (судьи Ломидзе О.Г. Галов В.В. Малыхина М.Н.), установил следующее.

Рябцев Михаил Петрович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Авенсис" со следующими уточненными требованиями:

- признать недействительным единоличное решение от 15.02.2010 N 6 о реорганизации ООО "Волшебница-М" путем присоединения совместно с ООО "ГАГАТ", ООО "ГИУ" и ООО "Стройкомплект" к ООО "Югэнергокомплект";

- признать недействительными договор от 15.02.2010 о присоединении ООО "ГАГАТ" совместно с ООО "ГИУ", ООО "Волшебница-М" и ООО "Стройкомплект" к ООО "Югэнергокомплект", а также передаточный акт от 11.05.2010 N 3;

- признать недействительными решения, изложенные в протоколе совместного общего собрания участников обществ от 14.05.2010, участвующих в реорганизации путем присоединения ООО "ГАГАТ" совместно с ООО "ГИУ", ООО "Волшебница-М" и ООО "Стройкомплект" к ООО "Югэнергокомплект";

- признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 19.02.2010 N 2106154012358 о том, что юридическое лицо (ООО "Волшебница-М") находится в процессе реорганизации в форме присоединения;

- признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 21.05.2010 N 2106154037526 о прекращении деятельности юридического лица (ООО "Волшебница-М") в форме присоединения.

Определением от 15.03.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Калина Вадим Николаевич, Годулян Илья Тимофеевич, Годулян Валентина Васильевна, Войтко Михаил Владимирович и ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области (далее - налоговый орган).

Исковые требования мотивированы тем, что истец, являясь единственным участником и директором ООО "Волшебница-М", не участвовал в совместном общем собрании участников обществ, участвовавших в реорганизации путем присоединения к ООО "Югэнергокомплект", документы о реорганизации, представленные налоговому органу, не подписывал.

Решением от 23.05.2011 (судья Казаченко Г.Б.) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции, учитывая экспертное заключение, пришел к выводу, что решение о реорганизации, договор присоединения, передаточный акт и протокол совместного общего собрания от 14.05.2010 не влекут для ООО "Волшебница-М" правовых последствий. Названные документы не являются основанием для реорганизации ООО "Волшебница-М", поскольку не подписаны истцом.

Определением от 09.11.2011 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Основанием для этого послужило нерассмотрение судом первой инстанции одного из заявленного истцом требования.

Постановлением от 28.11.2011, с учетом определения об исправлении в постановлении опечатки от 29.12.2011, решение от 23.05.2011 отменено. Исковые требования удовлетворены в части. Суд апелляционной инстанции признал недействительными решения, изложенные в протоколе совместного общего собрания участников обществ от 14.05.2010, участвующих в реорганизации путем присоединения ООО "ГАГАТ" совместно с ООО "ГИУ", ООО "Волшебница-М" и ООО "Стройкомплект" к ООО "Югэнергокомплект"; недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 19.02.2010 N 2106154012358 о том, что юридическое лицо (ООО "Волшебница-М", ОГРН 1026102590645) находится в процессе реорганизации в форме присоединения; недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 21.05.2010 N 2106154037526 о прекращении деятельности юридического лица (ООО "Волшебница-М", ОГРН 1026102590645) в форме присоединения. Судебный акт мотивирован тем, что протокол совместного общего собрания участников обществ от 14.05.2010 истцом не подписан, поэтому он не может рассматриваться как документ, подтверждающий принятие общим собранием участников такого решения. Поскольку спорные записи о реорганизации ООО "Волшебница-М" внесены в Единый государственный реестр юридических лиц на основании документов, изготовленных (полученных) с нарушением установленного законом порядка, суд апелляционной инстанции признал их недействительными. В удовлетворении требований о признании недействительными единоличного решения от 15.02.2010 N 6 о реорганизации ООО "Волшебница-М" и договора о присоединении от 15.02.2010 отказано. Суд пришел к выводу о том, что единоличное решение от 15.02.2010 N 6 подписано истцом и соответствует требованиям Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью). Договор о присоединении от 15.02.2010 в отсутствии порядка и условий приобретения и обмена участниками присоединяемого общества долей в уставном капитале общества, к которому осуществляется присоединение, является незаключенным. Незаключенный договор правовых последствий не несет, равно как и подписанный к нему передаточный акт.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление апелляционного суда в части удовлетворенных требований и принять новый судебный акт об отказе в иске. Податель жалобы полагает, что суд апелляционной инстанции не применил и неправильно истолковал закон, подлежащий применению в настоящем споре. Реорганизация не является сделкой, поскольку при присоединении к другому обществу имущество первого переходит в одностороннем порядке. Нормы статьи 53 Закона об обществах с ограниченной ответственностью устанавливают, что при присоединении происходит поглощение долей присоединившегося общества. Следовательно, истец, подписав договор присоединения от 15.02.2010, добровольно согласился с прекращением своих имущественных прав. Названный договор присоединения является заключенным, поскольку его предмет сторонами согласован и исполнен. Кроме того, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают требований обязательного заключения такого договора, соблюдение этого условия необходимо только для государственной регистрации в налоговом органе.

В отзыве на кассационную жалобу истец указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность апелляционного постановления.

От третьих лиц отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на соответствие сделанных судом апелляционной инстанции выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судами установлено, что статус истца как единственного участника ООО "Волшебница-М" подтверждается материалами дела.

С ноября 2009 года истец выполнял функции единоличного исполнительного органа ООО "Волшебница-М".

В октябре 2010 года в рамках рассмотрения дела об истребовании имущества истцу стало известно о реорганизации в мае 2010 года ООО "Волшебница-М" в форме присоединения к ООО "Югэнергокомплект", которое в свою очередь в августе 2010 года было реорганизовано в форме присоединения к ответчику.

Как утверждает истец, ни единоличное решение, ни договор присоединения от 15.02.2010, ни передаточный акт, ни протокол от 14.05.2010 он не подписывал. Присоединение общества, в котором он является единственным участником, осуществлено без его воли. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При разрешении спора суд апелляционной инстанции установил существование двух комплектов документов (единоличного решения, договора о присоединении, передаточного акта), которые подлежали представлению в регистрирующий орган вместе с заявлением о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Один из них содержит сфальсифицированные подписи истца (согласно экспертизе, проведенной судом первой инстанции), а другой подлинные.

Согласно статье 39 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся в компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. Поскольку существует подписанный самим истцом подлинный экземпляр единоличного решения от 15.02.2010 N 6 о реорганизации ООО "Волшебница-М" путем присоединения совместно с ООО "ГАГАТ", ООО "ГИУ" и ООО "Стройкомплект" к ООО "Югэнергокомплект", у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований о признании недействительными указанного решения. В месте с тем такое решение, необходимое для реорганизации в форме присоединения, достаточным актом для таких изменений не является.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью в качестве одного из обязательных актов, опосредующих реорганизацию, называет договор о присоединении. Данный договор не направлен на отчуждение либо приобретение объектов гражданских прав, в доктринальном толковании относится к организационным.

Как всякий гражданско-правовой договор, договор о присоединении считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закон об обществах с ограниченной ответственностью, в отличие от Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), не конкретизирует содержание договора о присоединении, указывает лишь на то, что такой договор должен содержать сроки и порядок проведения совместного общего собрания участников обществ, участвующих в присоединении.

Однако, как и при слиянии, присоединяющееся общество прекращается как юридическое лицо, что требует решения правовой судьбы прав его участников на принадлежащие им доли в уставном капитале присоединяющегося лица.

Сходство отношений требует применения по аналогии закона положения пункта 3 статьи 52 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а также положений пункта 3 статьи 17 закона об акционерных обществах. Согласно данным положениям, применяемым по аналогии закона, в договоре о присоединении должны определяться порядок и условия присоединения, а также порядок приобретения (обмена) участниками присоединяемого общества долей в уставном капитале общества, к которому осуществляется присоединение.

Представленный в материалы дела договор таких сведений не содержит. В результате истец, как единственный участник ООО "Волшебница-М" вовсе утратил посредством присоединения данного общества принадлежащий ему объект прав - долю в уставном капитале этого общества. Поскольку соответствующая информация в договоре о присоединении отсутствует, данный договор не может быть признан заключенным, несмотря на его подписание самим истцом. Незаключенный договор правовых последствий не несет, равно как и подписанный к нему передаточный акт.

Порядок реорганизации обществ с ограниченной ответственностью путем присоединения регламентирован статьей 53 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу (пункт 1 статьи 53 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Общее собрание участников каждого общества, участвующего в реорганизации в форме присоединения, принимает решение о такой реорганизации, об утверждении договора о присоединении, а общее собрание участников присоединяемого общества также принимает решение об утверждении передаточного акта (пункт 2 статьи 53 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Совместное общее собрание участников обществ, участвующих в присоединении, вносит в учредительные документы общества, к которому осуществляется присоединение, изменения, связанные с изменением состава участников общества, определением размеров их долей, иные изменения, предусмотренные договором о присоединении, а также при необходимости решает иные вопросы, в том числе вопросы об избрании органов общества, к которому осуществляется присоединение. Сроки и порядок проведения такого общего собрания определяются договором о присоединении (пункт 3 стать 53 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Протокол совместного общего собрания участников реорганизуемых обществ от 14.05.2010 истцом не подписан, что доказано экспертным заключением по результатам экспертизы, проведенной судом первой инстанции. Данные обстоятельства ответчик не опроверг.

Поскольку названное решение о реорганизации в форме присоединения к ООО "Югэнергокомплект" признано недействительным, суд апелляционной инстанции пришел к правильным выводам о том, что оно не может рассматриваться как документ, подтверждающий принятие общим собранием участников такого решения, отсутствие которого, в свою очередь, влечет отсутствие соответствующих изменений в учредительных документах обществ, проходящих регистрацию в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) установлено, что в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы.

На основании пункта 3 статьи 17 названного Закона при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица, к которому осуществляется присоединение, представляются заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, решение о реорганизации юридического лица, договор о присоединении и передаточный акт.

При разрешении подобных споров арбитражные суды исходят из того, что в случае внесения изменений в государственный реестр в отсутствие документов, соответствующих закону, следует удовлетворять требование заинтересованного лица о признании незаконными решений налоговых инспекций и записей о государственной регистрации о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц. Такие требования подлежит удовлетворению, несмотря на то, что формально налоговые органы действовали правомерно (осуществили регистрацию при представлении заявителем всех документов, требуемых Закон N 129-ФЗ).

Не может быть признана действительной запись, внесенная на основании формально полного пакета документов, которые по своему наименованию соответствуют требованиям Закон N 129-ФЗ, но которые в то же время изготовлены (получены) с нарушением установленного законом порядка.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Доводы ответчика о том, что договор присоединения не является гражданско-правовой сделкой и его заключение не требуется, несостоятельны. Во-первых, обязанность составления договора при реорганизации юридического лица предусмотрена пунктами 1 и 3 статьи 53 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и пунктами 2 и 3 статьи 17 Закона от об акционерных обществах. Во-вторых, договор присоединения подпадает под определение сделки, которое дано в статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подписание соответствующего договора создает у его сторон права и обязанности по проведению реорганизации в форме присоединения (слияния).

Кроме того, подпунктом 4 пункта 3 статьи 53 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что погашению подлежат и принадлежащие обществу, к которому осуществляется присоединение, доли в уставном капитале этого общества. Таким образом, при реорганизации обществ путем присоединения совместное общее собрание участников обществ должно определить статус участников во вновь возникшем обществе, порядок распределения долей этих участников и размер этих долей в реорганизуемом обществе.

Остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушения норм материального или процессуального права, являющиеся основанием для отмены обжалуемого постановления, судом кассационной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011, с учетом определения об исправлении в постановлении опечатки от 29.12.2011, по делу N А53-24114/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Протокол совместного общего собрания участников ООО при реорганизации

Протокол совместного общего собрания участников ООО при реорганизации

В процессе реорганизации в форме присоединения одного хозяйственного общества (или нескольких хозяйственных обществ) к другому на определенном этапе нужно провести совместное общее собрание участников присоединяемых компаний и компании, к которой происходит присоединение. По итогам такого собрания оформляется протокол.

При присоединении некоторые доли уставного капитала погашаются При присоединении общества некоторые доли в уставном капитале погашаются. Это доли в уставном капитале основного общества, которые принадлежат ему самому или присоединяемой компании, а также доли в уставном капитале присоединяемой компании, которые принадлежат этой компании или основному обществу (п. 3.1 ст. 53 закона № 14-ФЗ).

Когда применяется документ

Процедура реорганизации компаний в форме присоединения состоит из нескольких этапов, по итогам которых составляется определенный пакет документов (подробнее см. статью «Реорганизация ООО в форме присоединения» в журнале «Юрист компании» № 6, 2013). Один из обязательных этапов – проведение совместного общего собрания участников реорганизуемых компаний (п. 3 ст. 53 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», далее – закон № 14-ФЗ). Это совместное собрание проводится уже после того, как присоединяемая компания и та компания, к которой происходит присоединение (далее – основное общество), заключили договор о присоединении и по отдельности утвердили его на своих общих собраниях участников, а присоединяемое общество на своем общем собрании утвердило передаточный акт (подп. 11 п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 53 закона № 14-ФЗ).

Строго говоря, все важнейшие вопросы, касающиеся реорганизации (о порядке и условиях присоединения, передаче прав и обязанностей, о том, каким станет состав участников основного общества после присоединения, как будут обмениваться их доли и какой размер долей в итоге будет у них в уставном капитале основного общества после присоединения), определяются в договоре о присоединении и передаточном акте. Основная роль совместного общего собрания участников заключается в утверждении изменений в устав основного общества, связанных с реорганизацией (п. 3 ст. 53 закона № 14-ФЗ). Кроме того, на этом собрании можно попутно решить и иные вопросы, в том числе об избрании органов основного общества (например, если после присоединения участники реорганизуемых компаний намерены поменять директора или изменить состав совета директоров). Но это уже факультативная функция данного собрания. Главная цель, с которой оно созывается, заключается именно во внесении изменений в устав. Дело в том, что реорганизация для присоединяемой компании завершается ее исключением из ЕГРЮЛ (п. 4 ст. 57 ГК РФ, п. 3 ст. 51 закона № 14-ФЗ), а для основного общества – регистрацией изменений в его уставе, а также иных сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ. К заявлению в налоговые органы о регистрации изменений в учредительных документах (по форме Р13001, утвержденной приказом ФНС России от 25.01.12 № ММВ-7-6/25@ ) в том числе нужно приложить протокол совместного общего собрания и новую редакцию устава или лист изменений к уставу.

На собрании должны присутствовать именно участники, а не директора обществ Важно обратить внимание на то, что на собрании должны присутствовать именно участники реорганизуемых обществ, а не директора этих обществ. Если вместо собрания участников проведено собрание директоров присоединяемого и основного обществ, это серьезное нарушение процедуры реорганизации (см. постановление ФАС Центрального округа от 06.04.04 по делу № А54-4160/02-С9(С16) ).

Вместо подписей участников в протоколе можно составить лист регистрации Если в основном и присоединяемом обществах довольно много участников, то имеет смысл провести регистрацию прибывших на собрание с составлением отдельного листа регистрации (с паспортными данными, адресами и подписями всех участников). В таком случае можно не беспокоиться, если в протоколе собрания будут подписи только председателя и секретаря – факт присутствия конкретных участников на собрании будет подтвержден листом регистрации.

Контрольные точки при оформлении Возможности оспаривания решений собраний ограничены Решение собрания вправе оспорить в суде участник реорганизуемого общества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Если же участник собрания голосовал за принятие решения или воздержался от голосования, то он вправе оспорить в суде решение собрания только если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Закон № 14-ФЗ, устанавливая необходимость проведения совместного общего собрания, не регламентирует порядок и сроки его проведения. Эти вопросы реорганизуемым компаниям нужно заранее отразить в договоре о присоединении (п. 3 ст. 53 закона № 14-ФЗ). Срок можно определить конкретной датой или периодом времени. Кроме того, хотя закон № 14-ФЗ этого прямо не предусматривает, в договоре о присоединении лучше также раскрыть порядок и сроки уведомления участников совместного собрания о его проведении и повестке дня, назначить лицо, ответственное за уведомление участников, а если срок проведения собрания определен не конкретной датой, а периодом времени, то также установить лицо, которое обязано созвать собрание в пределах этого периода. С 1 сентября 2013 года вступила в силу новая глава 9.1 Гражданского кодекса, посвященная решениям собраний. Она содержит в том числе требования к содержанию протокола о результатах очного или заочного голосования (п. 4. 5 ст. 181.2 ГК РФ). Эти требования применяются к любым собраниям, решения которых порождают гражданско-правовые последствия и в отношении которых не установлены специальные правила. В том числе требования к протоколу применяются к протоколам совместного собрания участников реорганизуемых обществ. Согласно пункту 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса, в протоколе очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания, сведения о лицах, принявших участие в собрании, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, а также сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. При проведении любых общих собраний важной частью является определение кворума, то есть установленного законом или уставом компании количества участников собрания, достаточного для признания собрания правомочным принимать решения по вопросам повестки дня. Наличие или отсутствие кворума зависит от количества голосов, необходимого по закону или уставу для принятия конкретного решения.
Сложность в том, что закон № 14-ФЗ не содержит никаких положений о порядке проведения совместного общего собрания и принятия на нем решений. Нет даже отсылочной нормы о том, что применяются правила, установленные для проведения общих собраний участников общества (ст. 37 закона № 14-ФЗ). Это не лишает возможности применять эти положения по аналогии, но во избежание спорных ситуаций все-таки лучше заранее предусмотреть порядок проведения совместного собрания и принятия на нем решений в договоре о присоединении. Дело в том, что у совместного общего собрания особый статус, не равноценный статусу общего собрания участников одного общества (совместное собрание не является высшим органом управления основным обществом). Не является совместное собрание и собранием учредителей нового юридического лица, так как в результате присоединения новая компания не образуется. То есть полной аналогии с этими двумя видами собраний не возникает.
Кроме того, теперь в Гражданском кодексе появились общие нормы о собраниях. И не совсем ясно, на какие нормы следует ориентироваться при проведении совместных собраний в процессе присоединения (в отсутствие специальных норм о них) – общими нормами главы 9.1 Гражданского кодекса или статьей 37 закона № 14-ФЗ, применяя ее по аналогии. В частности, пункт 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса предусматривает обязательный кворум не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (в рассматриваемом случае – не менее половины участников основного и присоединяемого обществ). А пункт 8 статьи 37 закона № 14-ФЗ для собрания по вопросам изменения устава предусматривает кворум в 2/3 голосов всех участников общества (но устав может требовать и большее количество голосов). Причем любая из этих норм не дает ответа на вопрос о том, как определять кворум именно в совместном собрании – отдельно по каждому обществу или складывая количество участников в обоих обществах. С учетом всех этих неоднозначных вопросов лучше заблаговременно установить порядок определения кворума в договоре о присоединении. Например, указать, что кворум определяется отдельно по каждому обществу на основании требований его устава к кворуму, необходимому для общего собрания участников этого общества. В повестке дня собрания обязательно должно присутствовать положение о внесении изменений в устав основного общества (п. 3 ст. 53 закона № 14-ФЗ). Единственное, что в обязательном порядке потребуется изменить в уставе, это сведения о размере уставного капитала, учитывая, что размер уставного капитала основного общества увеличивается на размер уставного капитала присоединяемого общества.
До 1 июля 2009 года в уставах ООО в обязательном порядке отражались также сведения об участниках общества и размерах их долей, поэтому раньше при присоединении требовалось внести изменения в устав еще и в части этой информации. Теперь соответствующие сведения указываются в ЕГРЮЛ, но не включаются в устав (п. 2 ст. 12 закона № 14-ФЗ, подп. «д» п. 1 ст. 12 Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц <…>»). Правоустанавливающим документом для регистрации изменений в ЕГРЮЛ в части состава участников основного общества и размеров их долей после присоединения является договор о присоединении и решениях отдельных общих собраний основного и присоединяемого обществ об утверждении этого договора. Поэтому принимать какое-то дополнительное решение на этот счет на совместном собрании уже не требуется.
Дополнительно можно решить и другие вопросы, в частности об избрании органов управления основного общества. Как уже было отмечено выше, закон № 14-ФЗ не раскрывает, какое количество голосов требуется для принятия на совместном собрании решений по вопросам повестки дня. На практике обычно применяется аналогия закона: в частности, решения о внесении изменений в устав принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников (п. 8 ст. 37 закона № 14-ФЗ). Но во-первых, не совсем ясно, что следует понимать под общим количеством голосов: надо ли складывать общее количество голосов в каждом обществе на момент проведения совместного собрания или нужно считать, каким будет количество голосов каждого участника в основном обществе после реорганизации, то есть исходить из размера доли, которая будет принадлежать участнику в основном обществе. Во-вторых, эта практика применения по аналогии пункта 8 статьи 37 закона № 14-ФЗ сложилась до того, как в Гражданском кодексе появились общие нормы о собраниях. Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. То есть данная норма предусматривает возможность принятия решения простым большинством. Чтобы избежать неоднозначных ситуаций, необходимое количество голосов и порядок подсчета голосов лучше тоже указать в договоре о присоединении. По общему правилу протокол подписывается председателем и секретарем собрания (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ). При очном голосовании в протоколе также нужно указать сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол, а при заочной форме голосования – сведения о лицах, подписавших протокол (п. 4. 5 ст. 181.2 ГК РФ).
Закон не требует проставления на протоколе подписей всех участников. Но чтобы впоследствии не возникла спорная ситуация по принятым на собрании решениям, лучше собрать подписи всех участников собрания. Иначе трудно будет доказать, что конкретный участник присутствовал на собрании. Суд может признать реорганизацию недействительной по требованию участника, который не принимал участия в совместном общем собрании, не подписывал документы о реорганизации (см. например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.12 по делу № А53-24114/2010 ). Поэтому наличие подписей всех участников реорганизуемых компаний на протоколе может защитить принятые решения от их оспаривания в суде. Вы внимательно прочитали статью? Тогда ответьте на вопрос: ООО «Альфа» присоединяется к ООО «Гамма». Необходимо провести совместное общее собрание участников обоих обществ. Какое решение обязательно нужно принять на этом собрании? Об изменении устава ООО «Гамма». Об изменении устава ООО «Гамма», состава его участников и размеров их долей в уставном капитале. Об утверждении передаточного акта. Правоустанавливающим документом для регистрации изменений в ЕГРЮЛ в части состава участников основного общества и размеров их долей после присоединения является договор о присоединении и решениях отдельных общих собраний основного и присоединяемого обществ об утверждении этого договора. Принимать дополнительное решение на этот счет на совместном собрании уже не требуется. Нужно принять решение только об изменении устава ООО «Гамма».

Руководства, Инструкции, Бланки

Поиск

Новые файлы