Форма договора об оказании адвокатом юридической помощи гражданину, обратившемуся в государственное юридическое бюро 2016 - образец

2.1.1. запрашивать информацию у Адвоката о ходе исполнения настоящего договора;

2.1.2. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора направлять соответствующую информацию в адвокатскую палату субъекта Российской Федерации, членом которой является данный адвокат.

2.2. Бюро обязано произвести оплату труда Адвоката в порядке и размере, установленных настоящим договором, в пределах, предусмотренных пунктом 7 Положения об оказании бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 августа 2005 г. N 534 <**>.

2.3. Адвокат при оказании по настоящему договору квалифицированной юридической помощи Гражданину пользуется правами и гарантиями, предусмотренными Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", исполняет обязанности, установленные указанным Федеральным законом и Кодексом профессиональной этики адвоката.

2.4. Адвокат обязан:

2.4.1. честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы Гражданина всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами;

2.4.2. информировать Гражданина и Бюро о ходе исполнения настоящего договора;

2.4.3. оказывать по настоящему договору квалифицированную юридическую помощь лично;

2.4.4. предоставить Бюро заявление об оплате по форме согласно приложению 1 к настоящему договору;

2.4.5. после прекращения действия договора или при досрочном его расторжении возвратить Гражданину полученные от него подлинные документы;

2.4.6. при выявлении обстоятельств, при которых Адвокат был не вправе принимать поручение, незамедлительно уведомить Бюро и Гражданина.

3.1. Оплата труда адвоката производится по заявлению Адвоката на основании расчета оплаты труда адвоката согласно приложению к настоящему договору.

Время занятости Адвоката исчисляется днями, в течение которых Адвокат был фактически занят выполнением поручения по договору вне зависимости от длительности работы в течение дня.

3.2. Оплата труда адвоката осуществляется после выполнения Адвокатом всех условий настоящего договора путем перечисления на указанный Адвокатом счет в банке причитающихся ему денежных сумм в течение 20 дней с момента получения Бюро заявления Адвоката.

3.3. В случае оказания Адвокатом Гражданину юридической помощи по настоящему договору свыше одного месяца оплата труда Адвоката производится ежемесячно с учетом фактически отработанного времени.

4.1. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами всех его условий.

4.2. Договор прекращает свое действие не позднее 31 декабря 2006 г.

4.3. Договор может быть расторгнут досрочно в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения сторонами его условий по требованию одной из сторон. Сторона договора, принявшая решение о досрочном расторжении настоящего договора, должна уведомить об этом другую сторону не позднее чем за семь дней до расторжения договора.

5.1. Настоящий Договор составлен в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по экземпляру для каждой из сторон и для Гражданина.

<*> Указывается вид юридической помощи, оказываемой Гражданину: консультации по правовым вопросам в устной и письменной форме, составление заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, представительство в гражданском судопроизводстве, исполнительном производстве по гражданским делам, представительство интересов граждан в органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях.

<**> В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 августа 2005 г. N 534 при оказании юридической помощи гражданину бесплатно в порядке, установленном статьей 26 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", оплата труда адвоката производится в соответствии с пунктами 9 и 10 статьи 25 указанного Федерального закона.

<***> Указывается размер оплаты труда адвоката цифрами и прописью в пределах от одной четвертой до одной второй минимального размера оплаты труда.

Скачать образец Соглашение об оказании юридической помощи

Адвокат Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы (адвокатская контора № 158) Васильев Алексей Львович. действующий на основании Закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», и Иванов Иван Иванович, проживающий по адресу: ___________________________. именуемый в дальнейшем Доверитель, заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Предмет соглашения

По настоящему Соглашению Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство по оказанию Иванову Ивану Ивановичу юридической помощи по (защите по уголовному делу на предварительном следствии, защите по уголовному делу в суде первой инстанции, защите в арбитражном суде, представлению интересов истца в суде первой инстанции, защите в Управлении антимонопольной службы по Московской области, по реабилитации оправданного и т.д.).

2. Условия выплаты вознаграждения

За оказание юридической помощи Доверитель выплачивает Адвокату вознаграждение в сумме _____________ рублей путем внесения в кассу или переводом на расчетный счет.

3. Права и обязанности сторон

Доверитель обязуется предоставить в распоряжение Адвоката всю необходимую информацию по делу. В случае предоставления недостоверной информации всю ответственность за результат дела несет Доверитель.

Адвокат обязуется добросовестно исполнять свои обязанности, сохранять в тайне конфиденциальную информацию, касающуюся Доверителя, честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы Доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, по согласованию с Доверителем формировать его позицию по конкретному делу.

4. Заключительные положения

Адвокат не наделен властно-распорядительными государственными функциями и не принимает решения по делу, в связи с чем, он не дает Доверителю гарантий за результат дела и не несет ответственности за конечный результат при добросовестном выполнении своих обязанностей.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами.

Адвокат: (Васильев А.Л.)

Доверитель: (Иванов И.И.)

Скачать "Соглашение об оказании юридической помощи": soglashenie-ob-okazanii-yuridicheskoi-pomoschi.doc.zip [7,88 Kb] (cкачиваний: 35)

Положение о порядке заключения соглашения (2013) - Палата Адвокатов Нижегородской области

решение совета ПАНО от 9 января 2013 года

1. Признать утратившими силу: - решение Совета ПАНО от 25.11.2002 г. «О соглашениях об оказании юридической помощи»; - решение Совета и квалификационной комиссии палаты адвокатов Нижегородской области от 26.03.2003 г. «О порядке и сроках оприходования полученного адвокатами гонорара»; - решение Совета ПАНО от 02.02.2005 г. «О соглашениях адвоката с клиентом»; - решение Совета ПАНО от 07.10.2009 г. «О заполнении соглашений об оказании юридической помощи в адвокатских образованиях палаты».

2. Утвердить Положение о порядке заключения соглашения (договора) об оказании юридической помощи (Приложение № 1).

Примечание: Типовые формы являются рекомендуемыми, адвокат может использовать иную форму соглашения, соответствующую требованиям ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», ГК РФ.

5. Обратить внимание адвокатов на обязательность соответствия заключаемых ими соглашений требованиям ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

6. Направить настоящее решение с приложениями № 1, 2, 3 во все адвокатские образования палаты для сведения и использования в работе. Руководителям адвокатских образований довести данное решение до сведения всех адвокатов.

7. Опубликовать данное решение и приложения к нему в вестнике «Нижегородский адвокат» и на сайте ПАНО.

Положение о порядке заключения соглашения (договора) об оказании юридической помощи

Настоящее Положение в соответствии с нормами Федерального закона от 31 мая 2002 г. №63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Гражданского кодекса РФ, Кодекса профессиональной этики адвоката, иными нормами действующего законодательства определяет порядок оказания юридической помощи адвокатами-членами ПАНО физическим и юридическим лицам, регламентирует порядок заключения, исполнения и расторжения соглашений (договоров) об оказании юридической помощи (далее – «Соглашения»), их существенные условия, права и обязанности сторон, иные условия оказания юридической помощи.

1. Общие положения.

1.1.Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение подлежит оформлению независимо от того, является ли оказываемая юридическая помощь платной или бесплатной.

1.2.Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами) на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. В зависимости от вида юридической помощи, соглашение может содержать элементы различных договоров, предусмотренных ГК РФ (поручения, возмездного оказания услуг), а также условия, не предусмотренные законом и иными правовыми актами, но не противоречащие им и интересам доверителя.

1.3. Соглашение считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. 1.4. Соглашение подписывается адвокатом и доверителем, а также руководителем адвокатского образования (его филиала). При заключении соглашения с адвокатом в интересах другого лица, считается, что адвокат действует в чужих интересах до момента одобрения лицом, в чьих интересах адвокат совершает юридические действия, путём удостоверения соглашения своей подписью в специально отведённой строке. В соответствии со ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката под доверителем понимается:

•лицо, заключившее с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи;

•лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь на основании соглашения об оказании юридической помощи, заключенного иным лицом;

•лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь бесплатно, либо по назначению органа дознания, предварительного следствия или суда.

1.5. В отношении обратившегося лица в соглашении отражаются следующие сведения:

– в случае оказания платной юридической помощи

– сведения о доверителе и лице, которое вносит гонорар;

– в случае оказания юридической помощи в порядке ст. 51 УПК РФ, 50 ГПК РФ

– сведения об органе, направившем требование, и лице, в чьих интересах заключено соглашение;

– в случае оказания юридической помощи в порядке предусмотренным Федеральным законом РФ от 21.11.2011 г. № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» и Законом Нижегородской области от 02.11.2012 г. № 144-З «О бесплатной юридической помощи в Нижегородской области»

– сведения о лице, которому оказывается юридическая помощь бесплатно.

1.6. В адвокатском бюро соглашение заключается управляющим партнером или иным партнером от имени всех партнеров на основании выданных ими доверенностей.

1.7. Соглашение регистрируется в документации адвокатского образования и является основанием для выдачи адвокату (адвокатам) ордера, удостоверяющего его полномочия по соглашению. Наряду с ордером полномочия адвоката по соглашению могут определяться доверенностью и процессуальным законодательством, определяющим круг полномочий адвоката.

1.8. При оказании разовой консультационной помощи (как устной, так и письменной) подтверждением заключения соглашения в письменной форме служит надлежащим образом оформленная регистрационная ведомость (Приложение № 3), приобщаемая к финансовому отчету. По просьбе доверителя ему также может быть выписана квитанция об уплате им гонорара.

1.9. Адвокат обязан исполнить данное ему поручение лично. С согласия доверителя при невозможности адвоката по уважительным причинам выполнить поручение руководитель адвокатского образования (филиала) назначает другого адвоката, о чем в соглашении делается соответствующая отметка.

1.10. При заключении соглашения (договора) доверителем с несколькими адвокатами, последние определяют распределение между собой обязанностей перед доверителем и объем работы, что отражается в соглашении. Данное правило не распространяется на принятую адвокатами защиту одного доверителя по уголовному делу, осуществляемую каждым адвокатом в полном объеме в рамках соглашения.

1.11. По согласованию с доверителем адвокат может привлекать к оказанию юридической помощи по соглашению своих помощников и стажеров.

1.12.Адвокат независимо от того, в какой региональный реестр внесены сведения о нем, вправе заключить соглашение с доверителем независимо от места жительства или места нахождения последнего.

2. Существенные условия соглашения.

2.1. Существенными условиями соглашения об оказании юридической помощи в силу ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» являются:

2.1.1.Указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и ПАНО.

2.1.2. Предмет поручения:указание на конкретные виды юридической помощи (как предусмотренные ст. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», так и иную юридическую помощь, не запрещенную законом), которые адвокат должен оказать доверителю, а также на место выполнения поручения и статус (процессуальное положение) доверителя. В случае, если помощь оказывается бесплатно, указывается основание для ее оказания. На ведение дела в уголовном судопроизводстве составляется отдельное соглашение на осуществление защиты в каждой инстанции судебного производства. На ведение дела в гражданском судопроизводстве на каждую инстанцию оформляется отдельное соглашение.

2.1.3. Условия и размер выплаты вознаграждения за оказываемую правовую помощь: определяются по соглашению сторон и могут учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства. В целях обеспечения рентабельности адвокатской деятельности, требующей значительных профессиональных затрат (в т.ч. на ежегодное профессиональное обучение, страховые платежи, содержание адвокатских образований, региональной и федеральной палат, оплату труда технического персонала, содержание офисов, покупку и обеспечение работы оргтехники, средства связи и т.п.) Советом палаты могут даваться рекомендации по определению размера и возможных форм оплаты вознаграждения адвоката за разные виды юридической помощи. Во избежание сложностей в определении размера отработанного вознаграждения (например, для списания в зарплату, при расторжении договора) в соглашении может быть определен не только общий размер вознаграждения по поручению, но и размеры вознаграждения, либо критерии его определения за отдельные этапы исполнения поручения. Адвокату следует воздерживаться от включения в соглашение условия, в соответствии с которым выплата вознаграждения ставится в зависимость от результата дела.Данное правило не распространяется на имущественные споры, по которым допускается выплата аванса с определением окончательного размера вознаграждения пропорционально к цене иска в случае успешного завершения дела. В соответствующих случаях соглашение должно содержать указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с действующим законодательством (ст. 51 УПК РФ, ст. 50 ГПК РФ, Федеральным законом РФ от 21.11.2011 г. № 324-ФЗ«О бесплатной юридической помощи в РФ»,Законом Нижегородской области от 02.11.2012г. № 144-З «О бесплатной юридической помощи в Нижегородской области»).

2.1.4. Порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь в соответствии с законодательством оказывается бесплатно. Соглашение может предусматривать как авансирование расходов, так и возмещение затрат, связанных с исполнением поручения. Если размер расходов не может быть определен при заключении соглашения, рекомендуется определять их дополнительными соглашениями по мере возникновения необходимости, либо включить в соглашение условие об обязанности доверителя оплачивать счета на оплату подтвержденных документально расходов, связанных с исполнением поручения. Оплата судебных расходов (госпошлина, экспертиза, прочие судебные издержки) производится доверителем за свой счет.

2.1.5. Размер и характер ответственности адвоката(адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения - определяются соглашением сторон. При этом учитывается, что имущественная ответственность адвоката наступает только при наличии вины и ограничивается как правило размером выплаченного вознаграждения.

3.Расчеты по соглашению.

3.1. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату, и компенсация расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению доверителем или уполномоченным им лицом в кассу адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, предусмотренные соглашением. 3.2. Все полученные в качестве гонорара от клиентов наличные денежные средства оприходуются в кассу адвокатского образования или его филиала в тот же операционный день.

3.3. При получении гонорара от клиентов в нерабочие дни (при осуществлении дежурств в выходные и праздничные дни или во внерабочее время при вечерних дежурствах), а также при выездах адвокатов в командировки и отсутствии у них квитанционных книжек, при невозможности доверителем (ввиду отдаленности, болезни и т.п.) произвести оплату в адвокатское образование, гонорар, уплаченный доверителем за оказание юридической помощи оформляется адвокатом по его расписке. Расписка составляется в двух экземплярах, и в ней отражаются сведения о том, когда, кем, по какому делу и в какой сумме выплачивается адвокату гонорар. В расписке указывается также, что клиент получил один её экземпляр и имеет право обменять расписку на квитанцию о внесении гонорара в кассу адвокатского образования. Полученный адвокатом гонорар оприходуется им в кассу адвокатского образования не позднее следующего рабочего (операционного) дня. Второй экземпляр расписки приобщается адвокатом к соглашению с клиентом.

3.4. Сумма вознаграждения за оказание юридической помощи НДС не облагается на основании п.3 п.п.14 ст.149 Налогового Кодекса РФ.

4. Права и обязанности сторон соглашения.

4.1. Конкретные права и обязанности сторон определяются исходя из существа поручения.

4.2. К общим правам Доверителя относятся:

- в рамках поручения давать адвокату указания относительно его исполнения, которые должны быть, правомерными, конкретными и осуществимыми;

- получать информацию о ходе исполнения поручения, а в случаях, предусмотренных соглашением, получать соответствующий письменный отчет;

- отменить поручение с предварительным уведомлением адвоката, отказаться от защитника, направив ему соответствующее письменное заявление.

4.3. К общим обязанностям Доверителя относятся: - сообщать адвокату все известные ему обстоятельства и предоставить все необходимые документы по предмету поручения (оригиналы документов передаются по акту), а при их отсутствии - принять меры к получению от третьих лиц; - при необходимости - выдать доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором; - нести издержки, связанные с исполнением поручения (оплата госпошлины, экспертизы и т.п.); - оплатить предусмотренное договором вознаграждение и компенсировать расходы, связанные с оказанием юридической помощи.

4.4. Общие права и обязанности адвоката при оказании юридической помощи предусмотрены ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Кодексом профессиональной этики адвоката.

5. Прекращение соглашения об оказании юридической помощи.

5.1. Соглашение об оказании юридической помощи прекращается:

5.1.1. Надлежащим исполнением поручения, предусмотренного соглашением.

5.1.2. Истечением срока, на который заключено соглашение.

5.1.3. В случае признания Доверителя недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

5.1.4. При досрочном расторжении соглашения: - по взаимному согласию сторон соглашения; - в связи с отказом доверителя от поручения; - в связи с отказом адвоката от исполнения поручения в случаях невыполнения доверителем принятых на себя обязательств, за исключением принятой защиты по уголовному делу, или обнаружения обстоятельств, при которых адвокат был не вправе принимать поручение или не может выполнить его в дальнейшем; - в связи с приостановлением или прекращением статуса адвоката, с которым заключено соглашение.

5.2.При досрочном расторжении соглашения доверитель обязан возместить адвокату издержки и расходы, связанные с исполнением поручения, и выплатить вознаграждение, соразмерное выполненной работе.

5.3. О досрочном расторжении соглашения адвокат обязан заблаговременно письменно известить доверителя с указанием причин расторжения соглашения и предоставлением отчета о выполненной работе. 5.4. При прекращении соглашения адвокатом возвращаются по акту полученные от доверителя документы, выданные доверенности.

6. Заключительные положения.

6.1. Соглашение (договор) об оказании юридической помощи составляется в двух экземплярах, один из которых выдается доверителю, а второй - хранится адвокатом в адвокатском образовании, вступает в силу с момента его подписания адвокатом и доверителем и подлежит регистрации в день его заключения в журнале учета соглашений адвокатского образования (его филиала).

6.2. Надлежащее и своевременное оформление соглашения с указанием всех существенных условий относится к обязанности адвоката, его заключившего.

6.3. Отсутствие соглашения, равно как и его оформление не в полном объеме расценивается как недобросовестное исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, что является нарушением п.1 ст.8 Кодекса профессиональной этики адвокатов.

6.4. Контроль за надлежащим и своевременным оформлением адвокатами соглашений по принятым поручениям, в т.ч. бесплатным, и заполнением журнала учета соглашений осуществляется руководителем адвокатского образования (его филиала). Руководители и бухгалтеры адвокатских образований (их филиалов) обеспечивают контроль за своевременностью оприходования гонорара.

Соглашение об оказании юридической помощи адвокатом (образец)

Гражданско-правовой договор, заключенный между юристом и лицом (физическим или юридическим) называется соглашение об оказании юридической помощи. Такой документ включает в себя порядок и условия предоставления помощи, пункты конфиденциальности, а также стоимость оказанных услуг. Договор составляется письменно в двух экземплярах с одинаковой правовой силой. Однако адвокат вправе не подписывать данное соглашение.

В данной статье будет рассмотрены условия соглашения, согласно федеральному закону, ситуации, при которых юрист должен отказать, а также иные полномочия и обязанности сторон.

На портале проводятся бесплатные консультации адвокатов в круглосуточном режиме.

При возникновении вопросов, следует заполнить специальную форму и дождаться ответа специалиста.

В статье №25 пункт 4 действующего Закона РФ приведен перечень условий по оказании помощи юристами населению. Условия следующие:

1. Ссылка на специалиста, выполняющего поручения по соглашению, а также его образование, специфика деятельности и отношение к палате адвокатов.
2. Предмет соглашения.
3. Стоимость и условия оплаты за оказываемые услуги.
4. Объем компенсации и порядок выплат тех расходов, которые понес специалист во время оказания услуг.
5. Объем ответственности юриста, а также их характер.

Соглашение необходимо заключить в письменном формате. Законодательство РФ разрешает составление и подписание аналогичного договора с несколькими юридическими специалистами. В этом случае услуги по оказанию помощи оказываются совместно, при наличии обоюдной согласованности. Также Законом разрешается подписание договора одним лицом, а конкретные услуги будут оказаны третьей стороны по данному соглашению. Прежде, чем подписывать договор, рекомендуется получить стороннюю консультацию, например, на нашем портале.

На портале можно скачать:

Подтверждением полномочий юриста по подписанному соглашению является ордер. Ордера должны быть разными на каждый из видов услуг. Например:

• защита при предварительном слушании дела;
• защита в судебных инстанциях;
• обжалование приговора.

Существует ряд обстоятельств, при которых адвокату не разрешается составление и подписание договоров. К ним относят:

1. Если условия соглашения противоречат действующему Законодательству России.
2. Личная заинтересованность юриста в получении результата по действиям из договора и этот интерес противоречит интересам клиента.
3. Если интерес клиента пересекается с другим доверителем, который ранее обратился за помощью.

В этих случаях специалист отказывает в помощи. Для получения подробной информации – запишитесь на консультацию к специалистам портала.

Профессиональная этика юридических специалистов запрещает давать доверителю заверения о благоприятном исходе дела, т.к. это может говорить о том, что юрист готов ради поставленной цели использовать любые средства, в т.ч. незаконные.

Необходимо заметить, что юридический специалист не обязан при составлении соглашения, выполнять ряд условий, которые он не в силах выполнить по тем или иным причинам, а также, если выполнение одного пункта договора будет противоречить исполнению ранее принятого.

Важно понимать, что если юрист нарушит одно из требований указанных выше, то это повлечет ряд мер по отношению к нему, т.к. эти требования регламентированы в Законе РФ.

Если Вам нужна консультация компетентного адвоката, рекомендует воспользоваться услугами специалистов нашего портала. Услуги оказывается бесплатно при первичном обращении.

Оплата по договору за предоставленные услуги производится в качестве внесения финансовых средств в кассу или путем зачисления на счет. Из полученных денежных средств производится вычет на:

• нужды коллегии адвокатов или иного образования;
• содержание коллегии адвокатов, представителем которого является юрист;
• прочие расходы, которые понес специалист при осуществлении деятельности.

Оплата, выполняемых услуг, специалиста, по защите в уголовном производстве, при назначении органа дознания, следствия и иных обстоятельств осуществляет их бюджета федерального назначения. Стоимость таких услуг регулируется Правительство России, т.к. эта статья закладывается при формировании бюджета.

Расторгнуть соглашение об предоставление помощи адвокатом можно на основании Гражданского Кодекса России, а именно глава 29. Ознакомиться подробно с положениями и особенностями расторжения можно, скачав файл:

Резюмируя статью, заметим, что юриспруденция юридического специалиста, который прикреплен к региональному реестру, не ограничивает возможность адвоката на составление и оказания помощи лицу, в т.ч. консультацию, проживающему или находящемуся в другом регионе страны.

Правовая природа соглашения об оказании юридической помощи

Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (ст. 25 Закона об адвокатуре). Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются ГК РФ с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Адвокат независимо от того, в какой региональный реестр внесены сведения о нем, вправе заключить соглашение с доверителем независимо от места жительства или места нахождения последнего.

Существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Различается два вида соглашений между адвокатом и клиентом: договор поручения и договор возмездного оказания услуг.

Если адвокат выступает в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском, административном судопроизводстве, в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и судопроизводстве по делам об административных правонарушениях, а также представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в отношениях с физическими лицами, то такое представительство оформляется только договором поручения.

Существенные условия соглашения определены в п. 4 ст. 25 Закона об адвокатуре. Такими условиями являются:

• указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;
• предмет поручения;
• условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь;
• порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения;
• размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Надлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей; перед доверителями предполагает оформление договорных отношений с доверителями в соответствии с Законом об адвокатуре. Обязательная письменная форма соглашения адвоката с доверителем предусмотрена п. 2 ст. 25 Закона об адвокатуре.

Адвокат, руководствуясь в своей деятельности Законом об адвокатуре, Кодексом профессиональной этики адвоката, не имеет права заключать с обратившимся лицом соглашение, сущность которого противоречит действующему законодательству, т.е. когда на адвоката возлагаются обязанности по осуществлению действий, нарушающих нормы закона. Адвокат не вправе оказывать юридическую помощь, если он заинтересован в результате, отличном от желаемого результата его доверителя, и если интерес доверителя противоречит целям по ранее заключенному соглашению с другим доверителем.

В соответствии со ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, обещания положительного результата выполнения поручения, которые могут свидетельствовать о том, что адвокат для дости­жения этой цели намерен воспользоваться другими средствами, кроме добросовестного выполнения своих обязанностей.

Следует также отметить, что адвокат не должен принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить, и если исполнение поручения будет препятствовать исполнению другого, ранее принятого поручения.

Необходимо помнить, что нарушение адвокатом требований Закона об адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката влечет за собой применение мер дисциплинарной ответственности.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются гл. 29 ГК с изъятиями, предусмотренными Законом об адвокатуре.

ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА ОБ ОКАЗАНИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ

М.В. КРАТЕНКО
Кратенко М.В. старший преподаватель кафедры гражданского права Красноярского государственного университета.
В Гражданском кодексе РФ предмет договора отнесен к существенным условиям договора как сделки, о чем свидетельствует расположение норм о предмете в главе, посвященной заключению договора (гл. 28). Первостепенное значение данного условия объясняется тем, что в нем конкретизируются параметры предстоящего исполнения по договору. Будучи составной частью договора, имеющего определенное информационное содержание, условие о предмете также представляет собой своеобразную информацию, данные. В зависимости от типа договора эта информация должна быть более или менее полной. В договоре купли-продажи стороны должны достичь договоренности лишь о наименовании и количестве продаваемого товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ). В договорах о передаче имущества в пользование, о выполнении работ или оказании услуг информация, как правило, должна индивидуализировать передаваемое имущество или совершаемые действия (п. 3 ст. 607 ГК РФ, ст. 743 ГК РФ, п. 1 ст. 973 ГК РФ). Определенность в предмете договора имеет значение для оценки исполнения по договору как надлежащего или ненадлежащего (ст. ст. 466, 483, 721, 723 и др.) .
--------------------------------
В договорах, направленных на передачу вещи в собственность или временное пользование, обязанность должника по передаче вещи определяется в основном через описание признаков этой вещи; все остальные моменты, связанные с процессом передачи, регламентированы диспозитивными или императивными нормами Закона.
Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Договоры о передаче имущества" (Книга 2) включена в информационный банк согласно публикации - М. Издательство "Статут", 2002 (издание 4-е, стереотипное). По этой причине сложно согласиться с включением в предмет договора тех обязанностей, которые определяются обычными для данного типа договора правилами и не нуждаются в обязательном согласовании сторонами. См. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. Изд. 2-е, стереотипное. М. 2000. С. 23 - 24.
Информационная концепция предмета договора все чаще встречается в современной литературе. Например, А.В. Егоров определяет предмет договора как "предстоящие действия сторон по исполнению договора, доведенные до необходимой степени конкретизации". Подробнее см. Егоров А.В. Предмет договора комиссии // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 5. М. 2002. С. 89.
Особенностью договоров об оказании услуг является то, что действия обязанного лица индивидуализируются путем уточнения характеристик самой деятельности (действий) исполнителя, а в некоторых случаях указанием на его специальность (юрист, аудитор), профессиональные качества (специальное образование, стаж работы), профиль деятельности (специализацию).
Условие о предмете договора об оказании юридической помощи представляет собой описание деятельности юриста по конкретному делу, к такому выводу склоняется и арбитражная практика: договор об оказании правовых услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота и т.д.
--------------------------------
См. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" (абз. 2 п. 1) // Вестник ВАС РФ. 1999. N 11.
Согласование предмета договора в значительной степени зависит от характера оказываемой юридической помощи. К примеру, если речь идет о судебном представительстве интересов клиента, индивидуализация исполнения достигается путем указания на судебное дело с участием клиента: характер требования, суд, рассматривающий дело; целесообразно также перечислить судебные инстанции, прохождение которых является обязанностью юриста.
В литературе отмечается, что соглашение об оказании юридической помощи не должно быть слишком подробным по содержанию: действия адвоката по ведению дела доверителя относятся к "сугубо специальному, профессиональному предмету ведения адвоката, и только адвокат может судить об их необходимости и целесообразности. но никак не доверитель" ; адвокат самостоятельно вырабатывает правовую позицию по делу; а такие вопросы, как тактика и стиль защиты, вообще относятся к индивидуальным особенностям личности адвоката и тем более не должны входить в содержание договора об оказании юридической помощи. Общая суть замечаний сводится к тому, чтобы не конкретизировать сверх необходимости предмет договора об оказании юридической помощи и не ограничивать свободу маневра адвоката. Подобная позиция широко распространена в литературе и наглядно отражает практику работы многих современных юристов.
--------------------------------
См. Воробьев А.В. Поляков А.В. Тихонравов Ю.В. Теория адвокатуры. М. 2002. С. 80.
Высказываются опасения по поводу редакции п. 4 ст. 25 Закона об адвокатуре РФ. в котором предмет поручения отнесен к существенным условиям соглашения об оказании юридической помощи: "В отличие от простого договора поручения, в рассматриваемом соглашении воля доверителя не может быть четко сформулирована. На момент подписания соглашения у адвоката и доверителя отсутствует четкое представление о том, какие именно действия необходимо выполнить". Действительно, для многих видов услуг характерно то, что процедура их исполнения регламентирована законодательством и требует самой незначительной детализации в конкретном договоре. Юридические услуги - не исключение. Например, нет никакой необходимости в согласовании деятельности юриста в судебном процессе: она регламентирована процессуальным Законом. Однако если речь идет об оказании юридической помощи иного рода, чем судебное представительство, характер услуг юриста желательно конкретизировать. Инициатива принадлежит юристу: он уточняет юридический интерес клиента, объем необходимых процессуальных и иных действий; предлагает клиенту возможные формы расчета и выплаты вознаграждения (почасовая оплата, фиксированные тарифы за отдельные виды услуг и т.п.). Клиент, как правило, либо соглашается на предложенные юристом условия, либо отказывается от его услуг вообще.
--------------------------------
Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ: Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.10.2003 N 134-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102; 2003. N 44. Ст. 4262.
Подольный Н.А. Всегда ли в интересах доверителя, чтобы адвокат действовал в соответствии с его волей // Адвокатская практика. 2004. N 3. С. 16 - 17.
Наверное, поэтому в большинстве случаев предмет договора об оказании юридической помощи определяется указанием на определенный ее вид (консультирование, получение лицензии, представительство по делу в суде первой инстанции и т.п.) без какой-либо дальнейшей конкретизации.
Определенный интерес представляют "подразумеваемые" правовые услуги. Считается, что для юридической помощи адвоката характерны такие свойства, как комплексность и процессуальная завершенность. Соответственно, даже если в соглашении с адвокатом юридическая помощь ограничивается какой-либо процессуальной стадией, это не означает, что адвокат "может оставить своего подзащитного, например, сразу после вынесения неблагоприятного для последнего судебного решения без разъяснения порядка, оснований и сроков для обжалования". Кодекс профессиональной этики дает вполне определенные рекомендации адвокату на этот счет:
--------------------------------
Воробьев А.В. Поляков А.В. Тихонравов Ю.В. Указ. соч. С. 81.
- адвокат, принявший поручение на защиту по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты и должен выполнять обязанности защитника до стадии подготовки и подачи кассационной жалобы на приговор суда по делу подзащитного (абз. 1 п. 2 ст. 13);
- адвокат-защитник, как правило, должен обжаловать приговор, вынесенный в отношении своего подзащитного, если суд в приговоре не разделил правовую позицию адвоката и назначил более тяжкое наказание или осудил за более тяжкое преступление, чем просил адвокат; если адвокат усматривает наличие правовых оснований для смягчения приговора и др. (абз. 2 п. 4 ст. 13) .
--------------------------------
В таких случаях, если осужденный возражает против обжалования приговора, адвокат должен по возможности получить от него письменный отказ от обжалования приговора (абз. 3 п. 4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката) и тем самым исключить возможность претензий в дальнейшем относительно объема оказанной юридической помощи.
От вышеизложенных ситуаций следует отличать другие, когда адвокат не вправе отказаться от продолжения работы по делу доверителя, то есть обязан заключить дополнительное соглашение с доверителем в случае просьбы с его стороны. Например, адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции (абз. 2 п. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката).
Поводом для одного дисциплинарного разбирательства в Палате адвокатов Самарской области стала жалоба клиента, недовольного тем, что адвокат не обжаловал явно незаконный приговор в отношении его родственника (суд неверно квалифицировал действия подзащитного, не проверил возможность применения к подзащитному акта амнистии и др.). Адвокат объяснил это тем, что вопрос об обжаловании приговора не был решен с подзащитным сразу же после вынесения приговора. Квалификационная комиссия расценила действия адвоката как виновное неисполнение обязанности, предусмотренной п. 4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики (обжалование приговора при наличии правовых оснований для его смягчения). За ненадлежащее исполнение обязанностей перед доверителем статус адвоката был прекращен .
--------------------------------
Решение Совета Палаты адвокатов Самарской области от 30.10.2003 N 16-07-1 / СП по дисциплинарному производству в отношении адвоката Н. // Вестник Палаты адвокатов Самарской области. Бюллетень N 1. Самара, 2004. С. 135 - 137.
В интересах обеих сторон не сводить договор к решению одного лишь вопроса о гонораре. В подавляющем большинстве случаев, когда конфликт между юристом и клиентом достигал дисциплинарного или судебного разбирательства, содержание связывающего их договора оставляло желать лучшего именно в части согласования предмета договора и конкретизации обязанностей юриста. Многие юристы по-прежнему используют в работе шаблонные договорные проформы, которые не позволяют в должной мере учесть особенности конкретного поручения.
Неконкретное изложение условия договора о характере действий юриста может осложнить доказывание факта оказания услуг, когда клиент, недовольный результатами юридической помощи, отказывается подписывать акт о выполнении юристом поручения. При отсутствии иных доказательств (кроме акта) суды нередко разделяют позицию клиента и отказывают юристу в присуждении вознаграждения. Разрешая спор, возникший в связи с отказом ООО "Оценка-ДАКО" от оплаты оказанных юридических услуг, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные ООО "Аганин и партнеры" требования о взыскании указанных денежных средств не подлежат удовлетворению, поскольку факт предоставления спорных услуг не подтвержден соответствующим актом сдачи-приемки результатов произведенных истцом действий. Суд также отметил, что в договоре не конкретизированы виды предоставляемых услуг, в связи с чем не могут быть установлены ни сам факт оказания услуг, ни их объем. Предметом другого судебного разбирательства стал договор о правовом обслуживании, в котором на исполнителя возлагались обязанности по взысканию дебиторской задолженности заказчика, обобщению и анализу рассмотрения судебных дел с участием заказчика и пр. Посчитав недоказанным, что стоимость фактически оказанных услуг по взысканию дебиторской задолженности соответствует размеру указанной в договоре общей цены за услуги, суд отказал юристу в присуждении предусмотренного договором вознаграждения .
--------------------------------
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2000 по делу N КГ-А40/4745-00 // СПС КонсультантАрбитраж:МосковскийОкруг.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2000 по делу N КГ-А41/4064-00 // СПС КонсультантАрбитраж:МосковскийОкруг.
Иногда клиента не устраивает объем работы, проделанной юристом по делу, что также может быть следствием недостаточной определенности предмета договора или расхождения между содержанием договора и выданной юристу доверенности. Показательно следующее дело. Организация (клиент) обратилась в Адвокатскую палату Красноярского края с жалобой на непрофессиональное поведение адвоката, его бездействие в течение срока для подачи кассационной жалобы и уклонение от встреч с клиентом. Несвоевременное получение копии решения арбитражного суда первой инстанции (только по запросу самого клиента) не позволило в дальнейшем обжаловать решение суда. В ходе дисциплинарного разбирательства адвокат ссылался на то, что соглашением об оказании юридической помощи на него не возлагалась обязанность по обжалованию судебного решения в апелляционном или ином порядке, и оплачено ему было лишь представительство интересов клиента в суде первой инстанции. Кроме того, как пояснил адвокат, ему удалось разубедить клиента в подаче кассационной жалобы. Дисциплинарная комиссия критически отнеслась к объяснениям адвоката, отметив следующее: в выданной адвокату доверенности были указаны полномочия на подачу апелляционной, кассационной и надзорной жалоб (доверенность составлялась клиентом в соответствии с пожеланиями адвоката!); соглашение об оказании юридической помощи было оформлено письменно, договоренность же об отказе от обжалования судебного решения состоялась устная, причем впоследствии клиент не признал это обстоятельство. В итоге адвокат был привлечен к дисциплинарной ответственности .
--------------------------------
См. Дисциплинарное производство N 34, рег. N 24/686. Архив Адвокатской палаты Красноярского края за 2003 г. (декабрь).
Можно предположить, что уже в скором времени наметится тенденция детализации в договоре обязанностей юриста, в том числе с целью защиты от необоснованных претензий клиента. Разумеется, речь не идет о какой-либо программе действий, увязанной по срокам, расходам, напоминающей смету в подряде! Выработать какую-либо универсальную тактику поведения юриста в гражданском и уголовном процессе действительно невозможно в отличие от ряда других услуг, которые подвержены стандартизации (аудиторские, медицинские, образовательные услуги).
В последнее время все больше актуализируется проблема услуг с "гарантированным" результатом, в том числе правовых услуг. Привычными стали условия договора об оказании юридической помощи, предусматривающие выплату юристу вознаграждения только при достижении положительного процессуального результата, в том числе в виде процента от взысканных в пользу заказчика сумм дебиторской задолженности или сумм налогов и налоговых санкций, которые удалось оспорить. Другими словами, выплата вознаграждения юристу прямо или косвенно (через специфический механизм расчета вознаграждения) обуславливается характером решения правоприменительного органа - в пользу или не в пользу клиента.
--------------------------------
См. Козлова Н.В. Договор возмездного оказания правовых услуг // Законодательство. 2002. N 4. С. 51.
В цивилистике и прежде обсуждались некоторые услуги, имеющие незначительные отличия от работ в их привычном представлении, с отделимым результатом. Их называли "полуработами-полууслугами", услугами с неустойчивым эффектом - в противоположность так называемым чистым услугам, не оставляющим вообще никакого видимого результата. Современная наука шагнула дальше. Е.Г. Шаблова предлагает на законодательном уровне включить в предмет договоров об оказании некоторых услуг достижение нематериального результата, если исполнитель, осуществляющий предпринимательскую деятельность, берет на себя такое обязательство с возложением на него риска недостижения результата. Н.В. Козлова, анализируя классические признаки нематериальных услуг (деятельность услугодателя не воплощается в овеществленном результате; услугодатель не гарантирует достижение предполагаемого результата). приходит к выводу, что подобное представление существенно сужает предмет договора об оказании услуг, которые в настоящее время отличаются значительным разнообразием (п. 2 ст. 779 ГК РФ). Даже в судебно-арбитражной практике будто бы наметилась некоторая тенденция включать в обязанности исполнителя не только совершение определенных действий, но и достижение определенного нематериального результата, полезного для заказчика.
--------------------------------
Шаблова Е.Г. Гражданско-правовое регулирование отношений возмездного оказания услуг. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2003. С. 27 - 28.
Идея более чем спорная и вряд ли получит поддержку в судебно-арбитражной практике, "воспитанной" на классическом разграничении работ и услуг по признаку наличия или отсутствия результата деятельности исполнителя.
См. Кротов М.В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве: Учебное пособие. Л. 1990. С. 44 и сл.
В качестве примера услуг с гарантированным результатом автором приводятся экскурсионные, туристические, культурно-зрелищные и др. услуги. См. Козлова Н.В. Договор возмездного оказания правовых услуг // Законодательство. 2002. N 3. С. 43 - 44.
Проанализируем концепцию нематериального результата услуг Е.Г. Шабловой, имеющую принципиальное значение для правового регулирования всей сферы услуг. Прежде всего сложно согласиться с тем, что гарантия нематериального результата допустима лишь в договоре с исполнителем-профессионалом. Представляется, что не субъектный состав договора, а объективные характеристики самой деятельности по оказанию соответствующих услуг (четкая функциональная связь между деятельностью исполнителя и результатом, "результативность" некоторых услуг - ремонт бытовой техники, парикмахерские услуги и т.п.) должны выступать критерием действительности условия договора о достижении результата.
Обращение к тенденциям в современной судебной практике представляется поспешным - по проблемным вопросам возмездного оказания услуг она только-только формируется. В деятельности некоторых арбитражных судов встречаются примеры, когда одни и те же вопросы находят принципиально разное решение. Так, Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа удовлетворены требования исполнителя (истец) к заказчику (ответчик) о взыскании дополнительного вознаграждения в размере 15000000 руб. за деятельность исполнителя, способствовавшую полной отмене налоговых санкций в отношении заказчика. Одновременно суд отклонил доводы ответчика о неправильном применении судом норм главы 39 ГК РФ, не предусматривающих оплату конкретного результата: ". Оснований для применения ст. 424 ГК РФ о взыскании обычной цены не имелось, поскольку договором был предусмотрен конкретный размер оплаты выполненных услуг" .
--------------------------------
См. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2002 по делу N Ф09-37/02-ГК // СПС "КонсультантАрбитраж:УральскийОкруг".
В других случаях тот же суд занимал принципиально иную позицию, основанную на разъяснении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам заключения договоров об оказании правовых услуг, предлагая юристу рассчитать вознаграждение в порядке ст. 424 ГК РФ, вместо предусмотренной договором цены. По делу о взыскании задолженности по договору, предусматривающему оплату услуг юриста в размере суммы, на которую будут снижены налоговые санкции, Федеральный арбитражный суд Уральского округа, отменяя решение суда первой инстанции (присудившего юристу вознаграждение), указал на неприменение судом ст. 779 ГК РФ и порекомендовал при новом рассмотрении дела определить вознаграждение в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК РФ с учетом фактически совершенных юристом действий по исполнению договора .
--------------------------------
См. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2000 по делу N Г-14836 // СПС "КонсультантАрбитраж:УральскийОкруг".
Аналогичным было решение по делу о взыскании оплаты за правовые услуги в размере 5% от основного долга, 7% от суммы процентов и 15% от неустойки, взысканных с дебиторов заказчика. См. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2002 по делу N Ф09-427/02-ГК // СПС "КонсультантАрбитраж:УральскийОкруг".
Неуверенность в определении предмета исследуемого договора (и близких к нему договоров об оказании медицинской помощи) свойственна не только российской цивилистике. Немецкий ученый Дитер Медикус отмечает наличие серьезных трудностей при попытке установить различие между договором об оказании услуг и договором подряда. В случае возникновения сомнения, включается ли в предмет договора только деятельность или (и) ее результат (например, врач обещает удалить больной зуб или он только обещает выполнять необходимые для этого действия), следует учитывать способность исполнителя к трезвому расчету результатов и его обещанию в разумных пределах.
Более категоричные высказывания можно обнаружить в работе другого немецкого специалиста Марио Цебуллы, где представительская деятельность адвоката прямо подведена под модель договора об оказании услуг: ". Предметом договора о предоставлении услуг является осуществление обязанным лицом деятельности как таковой. Ведет ли это к какому-либо результату - безразлично. Адвокат, ведущий дело по гражданскому иску, работает в рамках договора о предоставлении услуг. Требуется лишь надлежащее осуществление самой деятельности, а не обязательно достижение какого-либо определенного результата. В противном случае оплата труда адвоката всегда зависела бы от решения суда". Адвокат, который должен дать заключение по определенному вопросу, по словам автора, действует уже в рамках договора подряда, поскольку здесь речь идет об определенном результате деятельности - составлении заключения.
--------------------------------
Цебулла М. Немецкое хозяйственное право: Учебное пособие / Под ред. А. Крец. Университет Пассау. Красноярск, 2001. С. 58 - 59.
Таким образом, при анализе договора об оказании юридической помощи, предусматривающего достижение юристом определенного результата, предлагается выявлять объективную связь между его деятельностью и наступлением указанного в договоре результата, объективную результативность некоторых видов юридической помощи.
В российской науке не сложилось единого мнения относительно допустимости обязательств по оказанию услуг с гарантией результата. По мнению Д. Степанова, решение вопроса непосредственно вытекает из принципа свободы договора и диспозитивности гражданско-правового регулирования отношений: ". Стороны вправе предусмотреть в договоре правовой режим обязательства, отличный от общей модели, определенной в Законе; в частности, в договоре возмездного оказания услуг - условие об обязательном достижении результата". Единственным и естественным ограничением подобной свободы договаривающихся сторон, на взгляд автора, будет физическая природа соответствующих услуг, в некоторых случаях заведомо исключающая какие-либо гарантии результата.
--------------------------------
См. Степанов Д. Кто будет платить и кому платить не будут (К вопросу о разработке порядка оплаты юридических услуг) // Хозяйство и право. 2002. N 1. С. 63.
Ю.В. Романец, напротив, считает, что свободу договора не следует абсолютизировать, особенно если она реализуется вопреки системным признакам того или иного обязательства: "Особенностью услуг, отличающей их от подряда, является то, что работа, выполняемая по договору возмездного оказания услуг, направлена на достижение результата, который неотделим от процесса работы. Поскольку указанная специфика существует объективно, участники договора возмездного оказания услуг не вправе по своему усмотрению распространить на него подрядные нормы, отражающие выполнение работы с целью получения отделимого результата". В качестве наглядного примера автор указывает на недействительность таких условий договора оказания медицинских услуг, в которых вопрос о выплате вознаграждения врачу или его ответственность ставится в зависимость от выздоровления пациента .
--------------------------------
Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М. 2001. С. 82 - 83.
Тем не менее в одной из последних диссертаций на тему медицинских услуг возможность включения в договор условия об оплате услуг только при выздоровлении пациента обосновывается с помощью конструкции условной сделки (выплата вознаграждения под отлагательным условием). См. Васильева Е.В. Договор возмездного оказания медицинских услуг по законодательству Российской Федерации. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 2004. С. 15.
Представляется, что модели договора возмездного оказания медицинских услуг (гл. 39 ГК РФ) в большей степени соответствует такое условие, которое ставит в зависимость от выздоровления пациента выплату не всего вознаграждения, а лишь его части (премиальных). В противном случае умаляется ценность собственно процесса лечения пациента.
Действительно, в построении системы гражданско-правовых обязательств есть определенная логика; вопрос лишь в том, насколько она обязательна для договаривающихся сторон. В ст. 421 ГК РФ ("Свобода договора") свобода сторон заключить непоименованный или смешанный договор сформулирована как безусловная; любое условие договора, выраженное диспозитивной нормой Закона, стороны могут изменить или вообще исключить его применение. Обратимся к положениям гл. 39 ГК РФ: в них нет прямого запрета для исполнителя принять на себя обязательство по достижению определенного результата. Легальное определение договора возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779 ГК РФ) позволяет сделать вывод лишь о том, что здесь в отличие от подряда действия (деятельность) исполнителя, совершенные в соответствии с условиями договора (надлежащим образом), оплачиваются в любом случае. Однако из этого вовсе не следует, что запрещены договоры об услугах, предусматривающие выплату дополнительного вознаграждения за результат. Не существует и какой-либо устойчивой, общепринятой в цивилистической доктрине классификации деятельности на работы и услуги. Разделение работ и услуг, принятое в быту или, например, закрепленное в налоговом законодательстве, экономико-статистических классификаторах. для целей гражданско-правового регулирования не имеет юридического значения.
--------------------------------
См. например: Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1): Утв. Постановлением Госкомстата РФ от 6 ноября 2001 г. N 454-ст. // СПС ":ВерсияПроф".
Тем не менее уже сегодня возможна оценка судом действительности условия о вознаграждении за результат в договоре об оказании юридической помощи. Необходимо лишь решить вопрос, насколько объективно возможно достижение того или иного результата действиями самого юриста. Далее суду следует обратиться к понятию обязательства, закрепленному в ст. 307 ГК РФ, согласно которому кредитор имеет право требовать от должника (в частности, клиент от юриста) исполнения его обязанности действовать определенным способом или бездействовать, но не более того.
Высший Арбитражный Суд РФ не возражает против согласования в договоре об оказании правовых услуг иных, кроме процессуальных, результатов деятельности юриста: ". Поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.)" .
--------------------------------
См. Абз. 3 п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" от 29.09.1999. N 48.
В отношении непроцессуальных результатов юридической помощи суды действительно настроены более либерально. Предметом одного судебного разбирательства стал договор об оказании платных правовых услуг, по которому исполнитель принял на себя обязательство по разработке учредительных документов негосударственного образовательного учреждения, оказанию содействия в его регистрации, постановке учреждения на учет в налоговой инспекции и внебюджетных фондах и т.д. Возвращая дело для повторного рассмотрения, окружной суд отметил, что для правильного разрешения вопроса о присуждении исполнителю суммы вознаграждения за проделанную работу "необходимо установить факт наличия либо отсутствия результата, на достижение которого были направлены действия сторон договора". В другом деле суд, оценив условия договора об оказании правовых услуг с точки зрения его конечной цели, пришел к выводу, что наступление срока выплаты вознаграждения юристу следовало связывать с моментом завершения исполнительного производства. Учитывая, что исполнительное производство завершено не было, какого-либо имущественного предоставления по исполнительному документу заказчик услуг не получил, а срок действия договора на оказание правовых услуг не истек, суд отказал юристу в присуждении вознаграждения .
--------------------------------
См. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2000 по делу N КГ-А40/4745-00 // СПС "КонсультантАрбитраж: МосковскийОкруг".
См. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2002 по делу N Ф09-147/02-ГК // СПС "КонсультантАрбитраж: УральскийОкруг".
Иначе говоря, при квалификации обязательств, возникающих в рамках договора об оказании юридической помощи, не может быть единого подхода. Применительно к таким услугам юриста, как составление проекта искового и других заявлений, получение лицензии, регистрация юридического лица, вполне допустимы гарантии результата. Напротив, условия договора, содержащие обещания юриста добиться для подзащитного условного наказания, "отсудить" определенную сумму у должников клиента или у налоговых органов, должны признаваться ничтожными (по ст. 307 и ст. 168 ГК РФ). Подобные обязательства, исполнение которых юрист объективно не может гарантировать, даже зная все нюансы предстоящего дела, чреваты конфликтом с клиентом, который при неудачном исходе будет упрекать юриста в невыполнении обещанной работы. С подобной претензией обратился в Адвокатскую палату Красноярского края клиент, ссылаясь на то, что адвокат "большой гонорар получил, а работу не выполнил", - не добился для родственника клиента мягкого наказания за преступление .
--------------------------------
Дисциплинарное производство N 51, рег. N 24/775. Архив Адвокатской палаты Красноярского края за 2003 г. (декабрь). Впоследствии дисциплинарное производство по делу было прекращено в связи с тем, что адвокат возвратил клиенту гонорар и договорился с ним о примирении (жалоба была отозвана).
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31.05.2002 N 63-ФЗ
"ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ 26.04.2002)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
"КОДЕКС ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ АДВОКАТА"
(принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Госстандарта РФ от 06.11.2001 N 454-ст
"О ПРИНЯТИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ОКВЭД"
(вместе с "ОБЩЕРОССИЙСКИМ КЛАССИФИКАТОРОМ ВИДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1))
(дата введения 01.01.2003)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Уральского округа от 12.02.2002 N Ф09-147/02-ГК
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Уральского округа от 31.01.2002 N Ф09-37/02-ГК
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 13.09.2000 N КГ-А41/4064-00
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Уральского округа от 05.04.2000 N Ф09-427/2000-ГК
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ДОГОВОРАМИ НА ОКАЗАНИЕ ПРАВОВЫХ УСЛУГ"
Юрист, 2005, N 1

«Российский iPhone» поступит в продажу в 2018 году и будет стоить $130, анонсировала «Росэлектроника», входящая в «Ростех».